【特定社労士】第14回紛争解決手続代理業務試験【特別研修】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ間違えて立てたからもっかい立てたよ
情報交換にお使いください 東京は欠席がそこそこいたみたいだな。
来年に持ち越しすんのかな 来年のために既に勉強始めたワイ
憲法民法民訴あたりも勉強した方がいいらしいけど、どうやって勉強すればいいのか分からん
行政書士の問題解いたりすれば良い? 昨年倫理で5点足りなくて落ちた( ノД`)
一人で勉強するの辛い。
昨年リーダーが自分も試験に1回落ちたのだが
再試験のときいろいろ辛かったと言っていて、
その意味が今ようく分かった。
マジで辛い。
モチベーション維持が辛い。
また倫理で落ちるんじゃないかって考えて辛い。 河野先生の過去問買ったやんが、おきらく社労士のやつも買うべき? >>758
過去問に出てくるケースを
図に書いて覚える
決まり文句は暗記する
>>759
おきらく社労士のは噛み砕いた説明でわかりやすい
ただ、過去問という点では被るから河野さんだけでも
大丈夫かも? グループ研修終わった。長かった。
やり直しがでたから、どうにかせなあかんな 2問目がやらかした。
過去問だと、倫理1問目と2問目が、逆の答えになるようになってたから、そのように回答つくったけど、よくよく考えたら、どちらもダメな一言だなって思った。 今回の試験って難しいほうだったんだろうか。
個人的に倫理は難しかったと思うし、倫理から解いて、時間が全然なくて、考える時間がなかった。。。 過去問に比べたら、少し毛色が違うね。
落ちたら、また受けるかなー。
研修受けたグループで回答割れたしなぁ。どのように採点されるかわからん。 落ちた
イヤイヤ強がりとかでなく手応えあって結構自信有ったんだが何故? twitter見てたら、落ちてる人多いな。
ワイは仕事終わって確認するつもり 無期転換の論点、散々考えまくった挙句ひっかけと判断してスルー、だから絶対落ちたと思ってたら、何故か受かってたわ〜 よかったね。おめでとう!
今年また受けるわ。
自分が何書いたか覚えてないや。 ありがとう!お互い頑張ろう。
明日すし行ってくるわ。 論述50
倫理3
死んどけよバカやろう
金貸しただけで別に指導もなんもしてねーぎゃねーか >>781
設問1 37点
設問2 10点
のワイよりマシだよw 倫理は受任できる、できないがあってれば3点らしい。で、理由がもっともらしいのを書いてれば、できるできないが正答と違っても最大12点くれるらしい 受験者の2人に1人は受かる試験。落ちて恥ずかしいという気持ちが先行するあまり、グループの仲間に嘘を言って合格したと報告してくる者もいるとか、そういう噂聞いたことない? グループリーダーもここは見とるんだろか?
点呼 ノ みんなどんな勉強した?
やっぱり判例集・基本書とか買った? 特定試験に落ちることは全く恥ずかしいことではない。難しいから。虚勢を張って合格したと報告することが恥ずかしいのだ。知っているよ。
かんぽう。ふき。 >>791
その社労士試験まであと4ヶ月。がんばってください。合格祈る。 特定の勉強してると、ようやく法律の勉強してるって感じがするな 昔司法書士を目指していていたんだが、
労働法に興味が湧いて、鞍替えして社労士になった経緯があり、
行政書士資格も持っていて民法にも明るいので、特定は余裕で受かりたい
余裕で受かるくらいでないと司法書士試験であれだけ民事訴訟法を勉強した意味がない >>794
民事訴訟法は、特定試験にはさほど関係ないと思います。
倫理で足切りに引っかからないかどうかがポイントです。 社会保険なんかの審査手続って特定獲らないと代理できないの? 去年、河野過去問で落ちたから、今年はおきらく社労士のやつ買ってみたが、こっちのほうがむっちゃ詳しく書いてるんだね。どっちも変わらないとか意見あって、買わなかったの損した。 おきらく過去問そんなに違うのか。
昨年同じく河野本で落ちた組だが、過去問は既にあるからそれ以外のおきらく本を買おうとしてたのだが。
ケチらず3冊とも買うべきか。 河野本第1回から直近までをぐるぐる回すのがオススメだよ。 >>802
河野本の補完は、おきらくブログ使うよろし 落ちた人 →河野ばらつきあり
受かった人→河野ばらつきなし 昼休みに85,000円持って郵便局まで行ったけど止めた >>804
河野本で合格しているけど、ばらつきはかなり酷いレベルであるよ。
ただ、そのばらつきを自分の中で放置したら落ちるだけのこと。 おきらくさんのほうが、なんでこういう回答したかを理由まで書いてあるので、納得感がある。 特別研修で同じグループだった6人が受かったと報告、落ちたのは私も含めて3人。翌年試験会場に行って目を疑った。自称合格者2人が試験会場にいたから。声をかけようと思ったが、やめた。嘘つくなよ。 おきらくの説明はとにかくだらだらと長く、わかったような気になるだけで実践的でない。他方、河野は条文と規範からの簡潔な説明でキレがあり実践的である。ぐるぐる回すなら河野本一択。 さぁ、これから閣僚になりそうな奴の壺度をどんどん精査しないといけないなw これって、答えはどちら側の視点でも書けるように、作ればいいのになと思う。
河野氏のテキストは本人が監修してるにせよ、回答作ってるの本人じゃないでしょ。 昨日から特別研修の中央発信講義が始まったねぇ
なんか大変そうだけど今年受ける人よろしくね 再受験組の人に聞きたいけど、特別研修修了証ってコピーでいいんだよね。なんか案内見たら原本提出、やむを得ない場合はコピーで署名してくださいとかあってビビる みんなグループどうよ?
こっちはなんか大人しくてなかなか進まないグループ。 1人張り切ってるのがいて、
なんでも仕切ろうとして大変 全員黙りこくってるよりは誰か仕切ってくれた方が楽なんだけど、限度があるよね >>820
こっちはあまりに遅すぎて特定社労士が色々教え始めたよ。
時すでに遅しでやばい状態だけど。
まあ、なんとかなるだろうとは思う。 グループ研修来てるんだが、みんな実務あまりやってなくて驚き。
自分も認定付きの司なんで、社労士実務のウェイトは低いんだが。つーか、名刺交換後にリーダーが身構えちゃって、2日間やりづらかったなー。あえてサイレントに徹したよーw 所詮、グループ研修より本番の試験の点数だからね
必死にやる人なんているのかねぇ >>824
無職のその他登録がアチアチ
週2で集まろうと言い出す始末
もちろん全会一致で即却下w ワイはサウナ大好きマシマシ社労士
前回落ちたがお前らよりは頭良いw >>827
今年のあっせん問題の争点は6割民法になるらしい。
今年の社労士試験の傾向が変わってように、
特定も今まで以上にとにかく考えさせる試験にしたいらしい。
過去問とかおきらくをぶん回してもたぶん全く点にならんと思われ。 >>822
それはやり辛いわwww
グループリーダー可哀想にwww
でも研修受ける仲間としてはこの上なく頼りになるな。
同じグループのやつ羨ましい。 東京会場は連続の連続の日が無くて楽だったなぁ
他の会場は土日連続があって可哀想に >>828
どこ情報?去年からそんな感じの傾向あるよね >>833
なんか要件事実が主張→抗弁→再抗弁の形で設問1個増えるらしい。 >>834
弁護士とのゼミナールで要件事実を理解して下さいって
グループリーダーも言ってたけど、そういう事なのかなぁ
どんどん民訴の領域だな >>835
自分もグループリーダーからそんな事聞いた。
「要件事実把握の実践が全くできていない」
→関係弁護士の方々の共通認識らしい。
10年グループリーダーやってる人から聞いたことだから、結構信憑性あるとおもうよ。 やっぱりそうかぁ
リーダーから要件事実ってキーワード聞いて
えっ、民訴の内容が大事なの?って思ってしまったけど
G研修でそこまでやらなかったのに、試験で大事って
なんかモヤモヤする >>837
うちのグループリーダーいわく、
「設例の文章抜き出すだけじゃ点はやれん」
とかなんとか言ってたとか…..。
つまり、小問(2)と(3)の加点が圧倒的に難しくなるらしい。 >>838
事例が難しくなって、去年の倫理みたいに難しかったら
今年の合格率40%になるかもねぇ >>842
この試験は短期乗り切り型ぽいから
試験1週間前から勉強しだしてひたすら暗記、暗記かなぁ 1週間前から過去問の答えをひたすら写経のように書いて覚える
これが鉄板だな これから過去問買いに行くんだけど間に合う?
ちなみにグループ研修にはついていけた。
答弁書もかいたお。 >>847
余裕で間に合う
つかスタート早すぎ
4週目スタートくらいでいい >>846
試験当日250字も時間なくて考えてられない
過去問の解答を暗記し当日、アレンジして250字埋めないと無理 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています