【V30】　嗚呼なつかしのV30　【互換CPU】

**ナイコンさん** · NG

以外になかったのでたててみますた。

V30、俺の初めてのPC-98だったUX40に搭載されてたな。

めったに使わんかったけど、サイリックスの1チップCPUアクセラレータで
486化した後に、ウェイトのかからん超ふるいDOSゲーするために、たまにV30ってた。

ちなみにUX40はデフォルトで286-10MHzですた。
V30モードだと8MHzだったような。

インテルCPUのモードとは違っていろいろ制限があったような気がするけど思い出せない。
なんか情報持ってたらカキコしてください。

**ナイコンさん** · NG

自2ｹﾞﾄ　ｽﾏｿ

UX40じゃなくて41だった・・・〈鬱

**ナイコンさん** · NG

286以前は、8086より高速で多機能なのが、V30だった。
機能が拡張されているので、V30用に書かれたソフトは、286では動かなかった。

V33Aは、386よりも高速な16ビットCPUだった。

**ナイコンさん** · NG

PC-286といいながらV30積むなよエプソン

**ナイコンさん** · NG

286搭載してても中みたらAMD製

**ナイコンさん** · NG

おれはVM2で5年ぐらい使ったかな。

**ナイコンさん** · NG

PC-98DO・・・・

**ナイコンさん** · NG

>>3
>>機能が拡張されているので、V30用に書かれたソフトは、286では動かなかった。

藁

**ナイコンさん** · NG

機能が拡張されているので、286用に書かれたソフトは、V30では動かなかった。

で？　（藁藁ｗｗｗ藁藁ｗｗ藁ｗｗｗｗｗ

**ナイコンさん** · NG

>>8,9
こいつら、わかってねー。

V30は8086とピンコンパチで命令は80186+αなんだよ。
この+α部分はNEC独自拡張なんで、80286にはない。
だから、V30専用なのは80286じゃ動かないし、
80286専用なのはV30じゃ動かない。

**ナイコンさん** · NG

だから、本物の V30 を搭載した RA21 のほうが、V30エミュレーションだけで実物のV30を搭載していない後発の DA2 より人気があった。

**ナイコンさん** · NG

>>6
そうそう、ＶＭ２には２８６とＶ３０が載ってたよね。
でも、漏れはほとんど２８６しか使わなかったから
Ｖ３０は暖めてただけかなぁ。

**ナイコンさん** · NG

>>12
それはＶＸ２じゃない？

μＰＤ７０１１６ばんざい！！

**ナイコンさん** · NG

PC-9801VM2
憧れのマシンだったな。すげー速かった。

**ナイコンさん** · NG

>10
ピンコンパチでわないよ。クロックジェネレータの仕様を嫁 .w
それと、80186は周辺チップを内蔵した１チップ志向の石だから
V30が命令的に80186+αなどというのも間違っているな。.w

ま、所詮2chの知ったか君はアフォだということで .w

10 · NG

>>15
デューティ比の違いくらい知ってるよ。
でも、マージンあるので、8086と差し替えて使う人もいたよ。

80186は8086に周辺をくっつけただけじゃないんだよ。
命令が増えてるの。で、V30はそれもサポートしてるの。
お前こそ仕様書読め。

**ナイコンさん** · NG

8086をV30に差し替えるのは拡張命令のためではなく、高速化のためだったけどなぁ…。
まあだいたい2倍速になりましたな、9801F2の場合は。

186や286で拡張された命令も、少なくともDOSで使う限りは使い道が無かったしねぇ…。
辛うじて98VM以降を謳える場合だけ、186命令は使えるって感じだった。
V30依存の命令を使うと、286や386マシンでもV30に切り替えなければならないから、
結局使えねーって感じでしたな。

98VM以降に依存するアプリは186命令を使えた(VM以降はV30か286以降だから)けど、
DOS汎用のツールやフィルタには使えなかった。

いまさら8086でもねーだろってたかをくくっていた頃になって、投げ売りされていた名機PC-100を
捨て値で拾ってきて使ってみたらこれが8086搭載で、ツールが動かなくてガーンって感じで。
いまさらV30なんか手に入るのかよって感じで秋葉原に探しに行ったのも、良い思いでですわ。

15 · NG

仕様書番号 IEM-871 読みましたが、intel 80186命令互換なんて一言も書かれてませんでした。 .w
それと、PC-9801-23というVM2用の8086基板というのがあるのだが、これには
8284Aとクリスタルが実装されてまつ。8086をV30で差しかえて動いたとしても
V30を8086で置き換えることはできない。のだな.w

8086をV30の差しかえがユーザ的に可能だとしても、ハード設計者はそんなことはしません。.w

15 · NG

>17
V20/30は8086と命令コードのバイナリ互換性が実際あったとしても、
実行時のマシンステート数の互換性までは保証していなかった。と
いうか、まさにその実行ステート数の呪縛から解放されていたこと
で、独自の高速化が実現できた。（ただしソフトウェア・ウェイト
など実行ステート数に依存する処理の互換性はダメダメになってし
まったわけだけど）

V30には8080互換モードがあるので、ソフトウェアだけでZ80無しで
CP/Mを走らせることができたので便利だったな。RA2で386マシンに
乗り換えたときに、サザンのアレを...w

16 · NG

>>18
8086命令互換とも書かれてなかったと思うが。
ニーモニックがわざと違うようにしてあるので、マシン語レベルで比較しないとダメだよ。

で、ほぼピンコンパチと言えばいいのかな。
それほどギャーギャー言うほどの違いはないんだけどな。

15 · NG

>10
>>それほどギャーギャー言うほどの違いはないんだけどな。

歴史的な認識として、間違ってまふ。
i8086とμPD8086のマイクロコードに「違いはない」と大騒ぎしていたのが
1980年代前半のインテルで、84年当時、米国では訴訟沙汰になってました。
傳田のオヤジに聞いてみればわかるはずだが、米インテルはμPD8087のサン
プル入手に懸賞金を懸けたWANTEDな手配書までだしていた。

その大騒ぎに辟易してi8086とは無関係な16bitCPUを作ろうとしていたのが
当時半導体売り上げ世界一だった日電で、非i8086マイクロコードなV20/30は
i8086とは凄く違っていると誇らしくしていた。というのも、V20/30はC-MOS
製品だから。N-MOSのi8086とはダイス設計でも根本的に違うのだって

84年当時、インテルはC-MOS技術を持っていなかったから、これはまずいという
ことで、インテルの社長R.ノイス博士（故人）は、業界代表として連邦政府の
ロービーストとなり、そしてスーパー301条による恫喝を含む日米半導体戦争に
雪崩れ込んでいくのが85年以降の出来事。

V30とi8086の違いは、そういう歴史的な流れからすれば大問題だったんだよ。.w

15 · NG

続きをいえば、日米半導体戦争というわれる一連の政府間交渉の中で
日電の関本社長はVシリーズの放棄とi80286の積極採用で妥協してしまった
わけだ。また、インテルは80286まででN-MOS(h-MOS)プロセスを終了し、
80386からはC-MOS技術でCPUを製造できる準備を完了できた。まんまと
時間稼ぎできたんだな、インテルは。 .w

で、Vシリーズ＋TRON連合の壊滅と、MS-Intelのタッグ結成はこの時期
のことで、ま、あとはご存じのとおり。

**ナイコンさん** · NG

V30かぁ、懐かしいな。初代98NOTEのCPUがコレだった。ホントにちっちゃなCPU
ノートPCに採用されたというのはV30が速かっただけでなく省電力だった証

これ(V30)ってまだNECに注文すれば手に入るの？

**ナイコンさん** · NG

>>21
クロックのデューティ比が変更になったのは、改良でしょ。
いいじゃん、使いやすくなったんだから。
互換性が高く、それでいて処理スピードが速かったから、問題になったんでしょ。

uPD8086はi8086のセカンドソースでしょ。
マスク(と、それに含まれるマイクロコード)は、インテルがNECに提供したもの。

でもって、V30の問題は、i8086のセカンドソースのための情報を不正に使用
したのではないか? という問題だったはず。

**ナイコンさん** · NG

>>15が何をそんなに必死になってるのかわからんが、それはともかく、

V30というと、SONYがセカンドソース(?)供給してたと思ったけど、
実物を拝んだことのあるお方はいるのかな。

**ナイコンさん** · NG

>>25
これのことだね？
http://www.itofamily.com/ito/collections/16bit/v30/
(ページ最後の写真)

**ナイコンさん** · NG

今日掃除して、目に付いたほったらかしのUＶ起動してみた。
一応動いた。しかしメモリ不足で終了、掃除再開。
（UV2だから拡張メモリ挿しててもメモリスイッチ設定しないといけないのよ）

**ナイコンさん** · NG

V33とV51(88VA)が子孫か・・・なつかすい。
(F2で差しかえやったら速かったっけ)

**ナイコンさん** · NG

98DOに載っていたっけなぁ。V30。
結局これ、INTELの圧力で潰されたんだよね?

**ナイコンさん** · NG

>>29
単にPC用には相対的に遅かったからだしょ。むしろV60、V70の方が圧力で潰された。
そんで起死回生にMIPSと組んでVRでPC-98をRISC化

…なんて夢物語が昔のオウｐ－シーとかアスシーとかイオとかざバーシックに載ってた。

**ナイコンさん** · NG

V30でIntelはNECを訴えて、ながいこと裁判やってたよ。

それでトラブルを恐れて敬遠されて、NEC以外はほとんど採用しなかった。
裁判が終わった後じゃないかな、V25とかが組み込みで良く使われるようになったのは。

**ナイコンさん** · 05/02/28 18:21:57

こんなスレがあったとは・・・

V30系の石を使うと、ネイティブなOSの管理下で仮想8080マシンを作って
プロセス保護も完全なプリエンプティブ・マルチタスク処理が可能なんだな。
誰か昔やったことのある奴はいないんだろうかね。

**ナイコンさん** · 05/03/03 02:34:18

せめて8080Aエミュレーションではなく、Z80エミュレーションだったらなぁ・・・。

**ナイコンさん** · 05/03/03 13:10:04

intelだけじゃなくてzilogまで敵に回すのは避けたかったのでは…

**ナイコンさん** · 05/03/03 16:25:50

実はNECのZ80コンパチチップ(uPD780だったか)は、
マイクロコードがオリジナルのピーコ品だったとかという話が…

インテルチップにないV30独自の命令というと、ビットストリーム操作とか
多倍長加減算だったか？　第１バイトが0FHの命令で、286以降の拡張命令と
衝突してるという。
ビットストリームのほうはLHAみたいな圧縮伸長ツールには便利かも。
もともとVRAM操作用だったんだろうが、プレーンピクセルなんてもう死んだしな。

**ナイコンさん** · 05/03/03 17:15:02

Z80エミュレーションやるにはレジスタが足りないてのが真相な気が素
え、x86なモードにも裏レジスタ作れってか?

**ナイコンさん** · 05/03/04 02:00:14

Z80エミュレーションがあって、PC-8801のアプリがPC-9801で動いたら凄かったのにな・・・。
後年になってP88SRのように極めて実機に近いエミュレータが出たのだけど・・・。

当時は、N88-BASICとN88-BASIC(86)の微妙な違いに苛ついたりもしたけど、
98版がマイクロソフト製でも、移植でもないという話を聞いて、びっくりしたなぁ。

**ナイコンさん** · 05/03/07 14:25:55

それなりに成功したからインテルに目をつけられたってことだろうね、V30。
16bitCPUとしたって、中途半端な286よりV33系のほうが素直な進化だと思う。
あの変なプロテクトモードのせいで、IA-32は増築だらけの旅館みたいに・・・。

**ナイコンさん** · 05/03/07 20:54:56

ソニーのロゴの入ったV30もあったね。
あれは、NECがソニー用に生産したのか、ソニーがセカンドソースで作ったのか、どっちなのだろう。

**ナイコンさん** · 05/03/10 16:24:12

半導体製造で協力関係にあったのかも。
CPUだけじゃなく、GDCなんかにもSONY製のがあったような。

**ナイコンさん** · 05/03/10 18:10:56

http://www.itofamily.com/ito/collections/16bit/v30/index.html
セカンドソースだね。

**ナイコンさん** · 05/03/12 14:28:37

Z-80もV30も組み込み用のIPコアとして残っているけれど
8086/186はまだあるんかなあ

**ナイコンさん** · 2005/03/23(水) 13:27:03

pop cs の命令がなかったのこれだっけ？

**ナイコンさん** · 2005/03/25(金) 13:16:35

というか、86系のチップでpop csがあるのは、86と88だけだったような。
インテルのも含めて、上位チップでは命令拡張用のプレフィックスに使われたと思った。

**ナイコンさん** · 2005/04/16(土) 01:48:15

ぷれぜんつばいがば・・・

**ナイコンさん** · 2005/05/02(月) 20:49:01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人　
　r TT ヽ　　　＜⌒／ヽ-、_＿_ 　..（＿__）　 .,.:-一;:､
〔"l,.:::::::::l"l　／＜_/＿＿＿＿／　（＿＿_）　ﾐ;;:;,. _,.;:ﾞﾐ　　　
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣

**ナイコンさん** · 2005/05/16(月) 13:49:26

　　　　　　 ∧＿∧　　　　　　;;''"´"'''::;:,,, 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　（　´∀｀）￢=ー,|━;;　　　　,,;;;;´"''　' 　　　　　　,';:∧,';:';、,,　アイゴー!!!
　　　　　　 / __つ_几O'~￣　　´''::;;;;::'''"´　　　　　　　;, ',．::';;;<,,。;;`;д,'°';、,　
　　　　　　_） .,彡、 ″i　　　　　バチュン!!!!　　　　　　　　　∪;∪),,';'
vy),,vWy（___ノ....（___) wvy)、vWy)w.wvy　　　　　　　と,,,O～　　　　　wvy)、vWy)w.wvy

**ナイコンさん** · 2005/06/12(日) 23:42:23

昔、「雷電」っていうアーケードのシューティングゲームがあったけど
CPUはなんとV30を2個使っていたよ。

**ナイコンさん** · 2005/06/22(水) 08:40:13

セイブ開発はIntel系をよく使っていたね。

アイレムもV50とか使ってたけど。

**ナイコンさん** · 2005/06/22(水) 13:22:12

ツールが豊富な以外に86系チップ使う利点はないんだけどな。
コンシューマで86系なのはX箱とワンダースワンくらいだし。

**ナイコンさん** · 2005/06/23(木) 03:22:44

TAITOの最近のシステムなんかまんまWindowsが稼動するPCそのものだったりするけどな。

**ナイコンさん** · 2005/06/23(木) 03:25:02

86系はROM化したデバイスと相性いいからね。

68kが持て囃されたのはもっぱらリニアメモリ空間の広さからだけど、
組み込み系のワークメモリなんて当時は数KB～せいぜい数十KB程度だったので
86系でも実は全然困らなかったりした。

下手するとワークもVRAMも1セグメント(64KB)に収まるくらいで。

**ナイコンさん** · 2005/06/23(木) 10:14:28

VRAMやワークRAMは多くなくてもいいけど、
プログラム/データのROM容量は64KBではとても足りんかった。

**ナイコンさん** · 2005/06/23(木) 13:02:53

データもゲーム基盤だと結局ほとんどがチップグラフィック（かサウンドPCM）なので、
これらのデータにCPUが直接触れるって事はまず無いんだよね。
GPUやサウンドプロセッサが直接管理してる場合がほとんどだし。

そもそも当時のゲーム基盤のシステムでは、
多色ビットマップVRAMなんて搭載してるものはほとんど無かったし。

そのうえ、純然たるコードの部分、容量なんてごく僅かだし。

まあ、それらにリニアにアクセスできればそれはそれで便利だけど、
セグメントで別れていても、別に特に困ってどうしようもないって状況にはならなかった。

逆に広大なVRAMを操作したいときは、それにリニアにアクセスできることが大前提だったね。
フィル（塗りつぶし）判定がゲーム性に寄与していたリブルラブルが
国産ゲーム基盤で最初に68000を搭載した作品だけど、
これはそういう使い方が前提だったためと見るのが自然かと思われ。

（まあクイックスなんかは8bitCPUでやってるけど)

**ナイコンさん** · 2005/06/23(木) 18:24:03

ピンアサインにスクランブルがかかってるMC68000のカスタムの存在も大きいかも。

**ナイコンさん** · 2005/06/23(木) 22:55:57

>54
お前はゲームは少しばかり詳しいようだが、実際に製作した経験はないようだな。
最盛期のファミコンはプログラム/データROMの容量は128KB～256KBになっていた。
メガドラは最低でも512KBのROMが使われていた。
GPUやサウンドプロセッサが管理しているメモリ領域にはROMから一度読み出してから
転送しているんだよ。

それから「基盤」じゃなく「基板」だ。

**ナイコンさん** · 2005/06/23(木) 23:08:51

>>56
そういうあなたは家庭用ゲーム機なんかの経験しかないのでは?
アーケードゲーム基板なんかだとGPUとかに直接ROMがつながってて、
CPUからアクセスすることはできなかったりするわけだが。

**ナイコンさん** · 2005/06/24(金) 04:29:39

>お前はゲームは少しばかり詳しいようだが、実際に製作した経験はないようだな。

いや、98年頃まで開発していたよ。

>最盛期のファミコンはプログラム/データROMの容量は128KB～256KBになっていた。
>メガドラは最低でも512KBのROMが使われていた。

そのROMの容量の9割以上は、グラフィック（それもチップ）とサウンドで占められているんだよね。
純然たるコード量はおそらく数十KB程度、多くても100KB越えるかどうかってところ。

>GPUやサウンドプロセッサが管理しているメモリ領域にはROMから一度読み出してから
>転送しているんだよ。

スーパーファミコン（ビットマップVRAMも搭載している)や
メガドライブ（VDPが独立してVRAMを持っており、グラフィックデータはCPUがVRAMに転送してやる必要がある)
等の場合は確かにその通りだが、まあこの程度の使い方ならたとえばバンクやセグメントを切り替えながらでも、
実用上まったく問題はない訳で。

それと君は、ファミコンを引き合いに出している割にはファミコンのハードウェアをご存知ありませんな。
ファミコンではチップROMはGPUに直結されていて、CPU側からは基本的にアクセスできないわけ。
（末期には、ASICとSRAMを組み合わせてビットマップもどきを実現していたが）

>それから「基盤」じゃなく「基板」だ。

同音異義語に関しては単純な変換ミスですからねぇ。まあその程度あげつらうくらいしかできない、ということですか。
TYPOの指摘はバカでもできる、と昔から言いますからな。

**ナイコンさん** · 2005/06/24(金) 17:07:59

メガドラのZ80はバンク切り替えでROMにアクセスできたよ

**ナイコンさん** · 2005/06/26(日) 17:53:43

うあーおちんちんがきもちいいー

**ナイコンさん** · 2005/06/26(日) 22:37:12

ああ～ん、これ以上カンチョーするのやめてぇ！
おしりがジンジンして気持ちよくてちんちんがのびておしっこ出来ない～

**まん毛** · 2005/06/27(月) 20:40:39

**ナイコンさん** · 2005/06/27(月) 22:28:23

とりあえずめちゃめちゃくせーうんこ置いておくわ。
　　　　　　　　　　 ,r,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 | ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　|　.`x,　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　,r°　 .ﾟi､　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 ,r'’　　　　ﾟ'x、　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　］　　　　　　　ﾞ'i､,_　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 ,,r'"`''ヽ,,,,,,,_、 _,,,r"　ﾟﾍ,,_　　　　　　　　　　
　　　　　　 ,,,-l’　　　　　　￣｀　　　　 |｀ﾞﾞ'ｖ,　　　　　　　
　　　　　 .,i´　‘'-,,,,_　　　　　　 _,,r"　　〕　　　　　　　
　　　　　 {,、　　　　￣ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞ＾　　　 _,i´　　　　　　　
　　　　　　ﾞﾟ''ｰ＿、　　　　　　 _,,,,,--‐″　　　　　　　　
　　　　　　　　　￣ﾞﾞ''''―――‐''″　　　　　　　　　　

**ナイコンさん** · 2005/06/27(月) 22:40:41

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |　　　　
　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 | 　
　　　　　|　　　　 | ∧＿∧　|　　 | 　　
　　　　　|　　　　 |（　´∀｀）つミ | 　　
　　　　　|　　　　 |/ ⊃　ﾉ　|　　 | 　Ｖ３０
　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 |

**ナイコンさん** · 2005/06/27(月) 22:46:10

Ｖ３０のなれの果てがＶ８５０か…
１００円で買えるんだ！フーン

**ナイコンさん** · 2005/06/27(月) 22:47:17

　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　＼　　　　　　／＼　　　　　　／
　　　＼＿＿／　　　＼＿＿／
　　　　　　　　 ,r,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 | ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　|　.`x,　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　,r°　 .ﾟi､　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ,r''　　　　ﾟ'x、　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　］　　　　　　　ﾞ'i､,_　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ,,r'"`''ヽ,,,,,,,_、 _,,,r"　ﾟﾍ,,_　　　　　　　　　　
　　　　 ,,,-l'　　　　　　￣｀　　　　 |｀ﾞﾞ'ｖ,　　　　　　　
　　　 .,i´　''-,,,,_　　　　　　 _,,r"　　〕　　　　　　　
　　　 {,、　　　　￣ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞ＾　　　 _,i´　　　　　　　
　　　　ﾞﾟ''ｰ＿、　　　　　　 _,,,,,--‐″　　　　　　　　
　　　　　　　￣ﾞﾞ''''―――‐''″　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　Ｖ３０
――――――――――――――――――

**ナイコンさん** · 2005/06/27(月) 22:57:13

>>56以降の荒れ方は全てV30が原因。
V30は戦争を引き起こす悪魔の存在。
V30なんてものすごくくさいうんこに塗れてくたばっちまえ。
　　　　　|　　　　　　ヽ　　　　　　　i､　　　　　　　 !,　　　　　　　　|
　　　　　ヽ　　　　　　　　｀!,　　　　　　 |i､　　　　　ヽ、　　　　 |
　　　　　｀'i､　　　　　　　　 |　　　　　 .,/ﾋ　　　　　　　　│　　　　　　ヽ
　　　　　　　ヽ　　　　　 |　　　　 .,r" │　　　　　　　 ,lﾞ　　　　　　　│
　　　　　　　ﾞl　　　　　　　　　 ,,,i´　　 `=,_　　　　　 '″　　　　　　　 |
　　　　　　　　|　　　　　　　　　 ,,r"　　　　　｀"''￢‐-i､,,,、　　　　　］
　　　　　　　,,i´　　　　　　　　,,!″　　　　　　　　　　　　　ﾟ'┐　　　　　 ,/′
　　　　　　　　　　　　　　 ,i´　　　　　　　　　　　　　｝ｰｖ,,、
　　　　　　　　　　　　 _,､l′　　　　　　　　　　　　 ,,lﾞ　　 `'r
　　　　　　　　　　　　　 y'"　=,_　　　　　　　　　　 _,,,,,,rｰ''ﾟ′　　　 ,|_
　　　　　　　　　　　　 ,,i´　　　ﾞ"￢――――‐''''ﾟ゜　　　　　　　　 ,| ‘=,_
　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,i´　　｀ｯ
　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,,｡-″　　　 .|
　　　　　　　　　　　 ,,rﾘ,、　　　　　　　　　　　　　　_,,,,,r‐冖＾　　　　　　　 |
　　　　　　　 ,,r'’　 ‘ﾍｖ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,r--・"ﾟ゛　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,!
　　　　　　　　　 |,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｒ'"
　　　　　　　ﾞl,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,,,r・″
　　　　　　　　 '!ｉ,_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__,,,―''''"゛
　　　　　　　　　　　 ‘''ｰ-,,,,,,,,＿＿＿＿,,,,,,,,,,---ｰ''''"ﾞﾞ゛

2005/06/27(月) 23:01:21

**ナイコンさん** · 2005/06/27(月) 23:37:58

邪悪CPUage

**ナイコンさん** · 2005/06/28(火) 00:12:40

うんこの元凶はファミコンか。

**ナイコンさん** · 2005/06/28(火) 01:48:15

V30ってPC-9801VX以降にも搭載されていたけど通常は使っていなかったよね。
それでも搭載されていたのはV30ネイティブなソフトがあったからだろうと
思うのですけど、実際のところそのようなソフトがあったかどうか誰か知ってる?

**V20** · 2005/06/28(火) 03:01:06

Vシリーズ 30/20入門
秀和システムトレーディング

**ナイコンさん** · 2005/06/30(木) 18:39:21

>>71
あったからこそ頑にV30を搭載し続けていたわけですが・・・。

V30が8080Aエミュレーションではなく、Z80エミュレーションだったらなぁ。
今だにZ80系が使われているところに、V25やV45が食い込めたのに。

**ナイコンさん** · 2005/06/30(木) 18:56:53

うが。V45はなかったか。

V30シリーズ

V30
V20 V30の外部データバスの8ビット版

V25/V25 V20/V30 + 独自の周辺LSIを内蔵しワンチップ化
V40/V50 V20/V30 + 汎用の周辺LSIを内蔵
V41/V51 V20/V30 + PC/XT用の周辺LSIを内蔵

V20HL/V30HL V20/V30を高速化したもの
V40HL/V50HL V40/V50を高速化したもの
V55PI V25/V35を高速化・アドレス空間拡張
V33 V20/V30を激しく高速化・アドレス空間拡張(ただしuPD8080AFエミュレーションは削除)
V33A V33のV30との非互換の部分をV30互換に直したもの
V53/V53A V33/V33A + 汎用の周辺LSIを内蔵

**ナイコンさん** · NG

>>73
88VAに載ってたμPD9002が、V30の8080AエミュレーションがZ80エミュレーションにすげ変わった
やつだったかと。Vﾅﾝﾄｶって名前は付いてなかったけど。

**ナイコンさん** · 2005/06/30(木) 23:51:42

Z80系で十分だから使われているわけで、
V25やV45が採用されるとは思えんが。

**ナイコンさん** · 2005/07/01(金) 01:32:40

自分の所で作ったＣＰＵを売りたかっただけだろ？
余計なＩＣを載っけても、充分利益が出ていたと言うことだ。
あと、Ｖシリーズって言うのは愛称で、μＰＤが正式名称。

**ナイコンさん** · 2005/07/01(金) 11:11:33

Vシリーズには無効命令トラップがない。
エミュレーションモードでもこれは一緒で、おまけにI/Oポートも触りまくれる。
今の基準からすれば、ちと微妙な所だよなあ・・・。
バグのないコードを実効させるなら無問題だが。

**ナイコンさん** · 2005/07/17(日) 14:40:27

いや、難しい話が続いてますな。
一般人的には、98/E,F,Mを３割速くする、
アクセラレータのはしりくらいとしか憶えてないんじゃ。

**ナイコンさん** · 2005/07/17(日) 22:07:53

V30固有の機能を使っちゃったら8086/80286でうごかねぇしな。

**ナイコンさん** · 2005/07/18(月) 21:26:14

うん、青本にもごちゃごちゃ書いてあって、「気にせずやっちゃえ」
とばかりに差し替えたら、おかしな事になってあわてたり。
懐かしいな。

**ナイコンさん** · 2005/07/19(火) 21:29:51

いまだに解らん

「デューティー比」って何のこっちゃ？

**ナイコンさん** · 2005/07/19(火) 22:03:59

>82

　　├───┤2
　　├─┤　　1
Ｈ　┏━┓　┏━┓　┏
──╂─╂─╂─╂─╂
Ｌ━┛　┗━┛　┗━┛
・デューティー比=1/(1+2)=0.5

　　├─────┤2
　　├─┤　　　　1
Ｈ　┏━┓　　　┏━┓　　　┏
──╂─╂───╂─╂───╂
Ｌ━┛　┗━━━┛　┗━━━┛
・デューティー比=1/(1+2)=0.33

82 · 2005/07/19(火) 22:53:31

え～と、つまり

V30は入力（基準？）クロックが、正方形波では無かったということなの？

**ナイコンさん** · 2005/07/19(火) 23:14:52

逆だ逆、i8086が変だった。

82 · 2005/07/19(火) 23:29:29

よく解った

さんきゅ

**ナイコンさん** · 2005/07/20(水) 00:09:11

88VAにのっていたμPD90002?ってV30の8080がZ80になったもの、でOK?
OKだとして、V30とピンコンパチだったりする?

**ナイコンさん** · 2005/07/20(水) 02:10:20

なんでNECは外販しなかったのかな。

Z80バイナリ互換のCPUなら、それなりに売れると思うのだけどなぁ。

**ナイコンさん** · 2005/07/20(水) 02:11:45

ああ思い出した。

NECのuPD780は、Zilogから許可も回路図も貰わずに、勝手に作った奴なんだった。
んで、後からZilogにお伺いを立てて、まるで中身が違うので却下されたんだっけかな。

**ナイコンさん** · 2005/07/22(金) 10:24:09

sage

**ナイコンさん** · 2005/07/22(金) 15:22:59

PC-9801NVを20MHzにクロックアップした莫迦は俺です。
I/O用クロックまでアップしちまって、別に分周回路つけなきゃなかったけど。

**ナイコンさん** · 2005/07/24(日) 05:29:34

>>89
後学の為に教えてください、

>まるで中身が違うので

それで、uPD78*をバンバン売っても良かったのかしらん？

**ナイコンさん** · 2005/07/24(日) 13:26:39

さぁどうだったんだろう。
NECに限らず他社のZ80でも、微妙にオリジナルと違ったりしてたから。
今も使われているZ80系のCPUは、まるで中身が違うほうが多いと思う。

そういやNECは、V30をバンバン売ろうとして、大変なことになったね。
怒ったインテルがNEC相手に訴訟するだけでなく、
米政府をも動かしてくれたもんだから、日米半導体摩擦問題にまで発展したよ。

**ナイコンさん** · 2005/07/24(日) 13:40:26

話のソースのURLを貼ろうと思って確認したら、
NECの話の部分がカットされてたよ・・・

どこかからクレームついたのかな・・・。
ということで、ソースを示すのもヤバそう。

**ナイコンさん** · 2005/07/25(月) 01:12:29

チップ写真の下あたり。
ttp://v-t.jp/premier/index.php?mode=show&UID=1117596150

**ナイコンさん** · 2005/07/25(月) 21:27:39

同じ周波数なのに8086より早いって不思議だな

**ナイコンさん** · 2005/07/25(月) 22:06:59

吊りですか?

**ナイコンさん** · 2005/07/29(金) 08:28:02

V30未だ現役でつ

**ナイコンさん** · 2005/07/29(金) 13:48:34

>>96
同じ回転数でもトルクのデカイほうが馬力は上ってこった

**ナイコンさん** · 2005/07/29(金) 14:23:46

もとが同じ回転数でもギア比が違えば、最終的な回転数は違ってくる。

**ナイコンさん** · 2005/07/29(金) 14:34:20

ハードオフでRA2買ったらV30が引っこ抜かれていた。
どうしてくれるんだよ…。

**ナイコンさん** · 2005/07/29(金) 23:56:42

>>96
まじめに答えると
V30では内部バスを２本持っているから

**ナイコンさん** · 2005/07/30(土) 19:11:33

>>93
アメリカが自国の産業を守るために、
政府が動いたのだと思うが。
NECの問題があろうと無かろうと、
いずれにせよ日本発のCPUもOSも
アメリカ市場で広めることは許されなかった。

その点、ゲーム機は対象外なので
うまくやってきたと思う。

**ナイコンさん** · 2005/10/14(金) 13:03:33

元ネタの8086もそうだけど、16ビットCPUをたった40ピンで
こさえるってのが無茶と言うかすごいと思う。
Z-80並だもの。

**ナイコンさん** · 2005/10/14(金) 13:19:01

４０ピンしかなかったっけ？

アドレスが２０ピン
データが１６ピン
電源とGNDで２ピン

とすると、あと２ピンしか残ってないけど・・・

**ナイコンさん** · 2005/10/14(金) 13:33:35

>>105
8086(V30)はマルチプレクスバスですよ

**ナイコンさん** · 2005/10/14(金) 20:02:19

>>105
ここに実物の写真があるよ。
8086
ttp://www.st.rim.or.jp/~nkomatsu/intel16over/i8086.html
V30
ttp://www.st.rim.or.jp/~nkomatsu/nec/V30.html
見ての通り40pin。
ピン配置図はどこにあるのかな…ちょっと見つけられなかった。

**ナイコンさん** · 2005/10/14(金) 23:24:02

専用のクロックジェネレータとバスコントローラが必要だから
CPUのメイン部分をLSI化したって感じなんだよなぁ。
i8080もそんな感じ。

**ナイコンさん** · 2005/10/16(日) 00:04:45

Ｖ３０はレギュレーション違反。
来年からはＶ８の２．４リッターになるし。

**ナイコンさん** · 2005/10/16(日) 14:26:23

>>109
誤爆？？

**ナイコンさん** · 2005/10/16(日) 15:09:27

そういえばY30セドリックでV30 TURBOなんてエンブレム付いてたのあったな。
他の日産車にもあったかも知れないけど。
あの当時はV30でも入ってるのかと勘違いしたよ。

**ナイコンさん** · 2005/10/16(日) 17:42:27

自動車には、少なくともエンジン制御用にCPU入ってるはず
たぶんZ８０だろうけど、中にはV30使った車もあったかも

**110** · 2005/10/17(月) 20:49:30

>>112
だいたい状況つかめた。勘違いｽﾏｿ。

**ナイコンさん** · 2005/10/18(火) 03:08:36

>>109 が言っていることと >>112 が言ってる事は別の話だろ

**ナイコンさん** · 2005/10/18(火) 09:39:42

>>112
今の車はそんなもんじゃない
重量の10%がケーブルだってさ

**ナイコンさん** · 2005/10/18(火) 10:25:35

>>115
DeviceNetとか使えば省配線になるけど…堅牢性や安定性に不安がある。

**ナイコンさん** · 2005/10/20(木) 00:49:34

286になって、約２倍の速度になったのは、マルチプレックスバスを
やめたのが一番大きいんだろうな。

**刑務所の星** ◆zhB56x0otM · 2005/10/20(木) 09:15:07

>>93
そういや、以前ヤフオクにてゲットしたPC-8001はどうしたわけかシャープの”ホンモノ”のZ80,
LH-0080Aが乗っかっていたな。
アレはどうしたものなんだろうか？セラーが趣味で載せ替えたのか・・・

**ナイコンさん** · 2005/10/20(木) 09:22:27

>>118
本物Z80だと動かなかったり……
それはないか。日電社内で試してるよね。

**ナイコンさん** · 2005/10/20(木) 12:01:26

消防のころ，渋谷の東急ハンズでシャープのZ80を売っているのを見たときは
「Z80はNECだぜ！」と言う訳の分からない感想を持ったものだ‥‥

今思うとﾊｽﾞｶｼｽ

**ナイコンさん** · 2005/10/21(金) 02:34:19

NECのZ80は、Zliogからライセンスを買った他とは、ちょっと違うらしいぞ。

**ナイコンさん** · 2005/10/21(金) 16:57:15

>>112
今だとVシリーズとはいってもV810、V850あたりか？

>>117
そりゃ違うな。コアが高速化したから足手まといの多重化バスをやめたんだろう。

>>121
ザイログのやつはセカンドソースも含めて割り込み機能にバグがあったらしいが。
NECのはバグもコンパチなのかな？

**ナイコンさん** · 2005/10/21(金) 17:48:34

他社はセカンドソース
NECはリバースエンジニアリングによるコピー

**ナイコンさん** · 2005/10/21(金) 19:14:18

>>117
>>112

どちらが先か分からないけど、ピン数を減らすことに、
ついては、当時のインテルには執念みたいなものを感じる。
結局外づけが多くて誰もその恩恵に預かれなかったけど。

未見だが、8008あたりのピン数もすごかったらしい
（具体的な数字忘れたスマそ）

**ナイコンさん** · 2005/10/21(金) 19:39:15

執念つうか、ピン数の多いパッケージは当時高かったからだろ

**ナイコンさん** · 2005/10/22(土) 15:01:14

>>124
wikipediaとかで見れるよ

**ナイコンさん** · 2005/10/22(土) 17:22:57

うほ。
i8008は18ピンDIPだ。

**ナイコンさん** · 2005/10/23(日) 15:42:34

>>126
>>127
サンクス！。

**ナイコンさん** · 2005/10/23(日) 18:34:09

ノギスやマイクロメータに三次元測定で有名なM社の計測器
この中の一部の計測器は今だにメインCPUでV30使っている。

**ナイコンさん** · 2005/10/24(月) 00:26:15

組み込み系のx86互換CPUとしては、Vシリーズ強いよね。
豊富なバリエーションで。

**ナイコンさん** · 2005/10/24(月) 14:13:51

インテルの86系チップが40ピンを超えたのは、PGAとかPLCCのパッケージを使うように
なってからだったと思った。186あたりから。
多ピンのDIPといえば68000だが、アレは気色悪かったなあ。

**ナイコンさん** · 2005/10/24(月) 17:57:35

M社の計測器の一部機種では
68000もブラウン管のキャラジェネで現役ですよ。
ブローカーから買い漁っています。

**ナイコンさん** · 2005/10/24(月) 19:57:44

>>132
Ｍ社ってどこ？．教えてくらさい。

(・・・とは言え、気が向かなければカキコしなくても良いですよ。
世の中以外に狭いこともあるし）。

**ナイコンさん** · 2005/10/26(水) 20:01:18

>117
>122

286 が高速になったのはパイプラインバスを採用したから。

つまり、リードライトサイクルが終了しないうちに、次のアドレスを
出力する。これによって、アクセスタイムを確保したままサイクル
タイムを短縮することができた。

ま、マルチプレックスバスではこういう芸当はできないわけだが...
その意味では 117 は半分正解。

**ナイコンさん** · 2005/10/26(水) 22:00:28

>132
　もう生産中止なの？
　セガの幼児用パソコン　PICOには、６８０００が
使ってあった。旧タイプには間違いなく入っていた。
　で、今でも売ってるんだが、中身は何だろうね。

とってもレトロなゲームが多いのだが味があっていいよ。

**ナイコンさん** · 2005/10/26(水) 22:34:23

PICOってほぼメガドラだって聞いたことがあるけど、
それなら68000入ってても納得できるね

**ナイコンさん** · 2005/10/26(水) 23:11:53

メガドラの応用製品は結構多いよ。

業務用のローコストな基板はメガドラのカラーパレットを拡張してるし（コラムスとかぷよぷよとか）、
最近だとプリクラの初代の基板もメガドラの応用。

ピコもメガドラだったね。

**ナイコンさん** · 2005/10/27(木) 00:13:37

>>136
　なるほど、メガドライブか。ありがと。
　PICOのムシキングのソフトをねだられてるんで、買おうと思ってます。
古の６８Kで動くんだと思うと、ちょっと感激。

V30全盛期をちょっと過ぎた頃。６８Kはあこがれだったねえ。

**ナイコンさん** · 2005/10/27(木) 03:23:21

ttp://kaele.com/~kashima/pico/

**ナイコンさん** · 2005/11/01(火) 13:35:40

あこがれが時代に取り残されるのも速かったけどな・・・
やっぱりこういうもんは理念が先走ると長持ちしない。
ｘ８６にせよＰＣ／ＡＴにせよ、理念そっちのけの小汚い代物のほうが
惜しげもなく改造・拡張できていいんだろうな。

未定義命令使って拡張するなんざ、まさにインテル系のお家芸だ。

**ナイコンさん** · 2005/11/01(火) 14:55:24

手垢がついてて汚くても、互換性の維持に必死になってカネも技術も費やしてきたからこそ
連続的な発展によってユーザーが減ることなく今に繋がっているわけだな。

過去を切り捨ててしまえば、スッキリ綺麗にまとまったものを作ることは誰にだってできる。
「いつまでそんな古いもの使ってんの？」と何度も喧嘩を売りに来た禿げCEOは、
結局今に至るまで一度もシェアを掴めず、携帯音楽屋に落ちぶれようとしている。

**ナイコンさん** · 2005/11/02(水) 02:12:07

NECエレも世界一になった後はじり貧で、赤字転落だけどね。

**ナイコンさん** · 2005/11/03(木) 13:47:51

>>141
なんか誤解してるな。「あの小汚さが憎めない」って意味なんだがなあ。
だいたい憧れの対象はリニアなメモリ空間とＵＮＩＸのつもりなんだが。

は？　腐れリンゴ？
あんな信頼性が家庭用ゲーム機＝オモチャにすら劣るクズなんざ論外だよ。

ＮＥＣもＶ３３で８０エミュを止めたときにリニアアドレスモードでも
追加すればまた違う評価があったんだろうがなあ・・・

**ナイコンさん** · 2005/11/04(金) 10:18:19

V33は恐ろしく速かったなぁ。

メモリのタイミングが厳しすぎて、
ノーウェイトにするには35nsの高速SRAMを使ってくれ、
というのには泣けた。

**ナイコンさん** · 2005/11/05(土) 21:41:39

>V33は恐ろしく速か

で、拡張スロットに入れるV33ボードを買ったが、
高速SRAMなど載ってるわけも無く、悲しい思いを
したのも今は思い出だ。

**ナイコンさん** · 2005/11/06(日) 10:56:53

SRAM搭載タイプのアクセラレータでも、そのSRAMは80nsだった希ガス。
PC-9801DO+でも、ノーウェイトではなかっただろうな。

V33をノーウェイトで使った例なんてあるのだろうか。

**ナイコンさん** · 2005/11/07(月) 21:35:07

>ノーウェイトで使った例

どうなんでしょうねぇ。

V33って、割と有名なのにトラ技やプロセッサに特集
(↑タイミングチャートとかあって、後学の為になったよ)
された記憶が無いんだな。
確か、286と同様に２サイクルで読み書きしたと
記憶してるが、どっか厳しいところが有ったんじゃないだろうか。

**ナイコンさん** · 2005/11/09(水) 13:46:44

組み込みで使うなら周辺LSIまで内包したV53、V53Aだろう、
ということでV53の資料を見ると・・・

ノーウェイトでのメモリアクセスが2サイクルなのは80286と同じですが、
V53はメモリアクセスのアドレス出力がパイプラインされていません!!!
1サイクル目でアドレスが確定し、2サイクル目でデータを読みに来ます。
(※NECは2クロック/1サイクルで、1サイクル=リードライト1回分と表記していますが、
ここではインテルのサイクルの表記に合せます。)

V53のクロックは等速で、1サイクル1クロックなのですが、
チャートを見るとアドレス確定からデータinまで、ちょうど1クロック分です。
つまり16MHzなら62.5nsです。諸々の遅延があるので、60nsのDRAMでも無理です。

ラッチなしでSRAMを接続できるので、ユニバーサル基板で自作する派には嬉しいけどねぇ。

**ナイコンさん** · 2005/11/11(金) 21:57:00

V30て微妙な所でうれしいCPUだったんじゃないだろうかね。

インテルってさ、8086をちょっと改善して高速版として出せば
良いのに周辺をまとめて80186にしてしまったせいで、パソ向と
としてはかえって186を使いにくくしてしまった。
素直に8086ピン互換で186コアのCPU出せば良かったのに。

で、そこでV30が出たから、それはもう。ね！。

**ナイコンさん** · 2005/11/12(土) 15:51:20

それはもう、ってなんですか？

V20やV30って、インテルとの特許紛争の関係か、あんま売れなかった
よう記憶してるけど。
それにパソコン向けにはインテルは既に80286に移行してたわけだし。

**ナイコンさん** · 2005/11/12(土) 17:13:42

IBM PCって、8086ではなく8088ですよ。

**ナイコンさん** · 2005/11/12(土) 17:56:18

インテルが80286に移行しちゃったけど、
ユーザーは、金持ち以外は8086/88で置いてけぼり
食らっちゃったんだよね。
そういうユーザーを拾おうとしても適当なＣＰＵが無い。
そんなこんなでV30とか欲しくなるとおもう。

（以下チラシ）
そういえばインテルって386が出た当初、同じこと繰り返して
AMDの高クロック版286機が各社で採用された時期が
ありましたね。当時の成り行き上、仕方ないとはいえ、
歴史は繰り返すものかしらと思う。

**ナイコンさん** · 2005/11/12(土) 18:44:35

>AMDの高クロック版286機が各社で採用された時期が
>ありましたね。

当時国内ではエプソンがそんな機種(PC-286X?)出してたような
記憶はあるけど、結局短命であとが続かなかった気がする。
「各社で採用された時期」って、海外ではそうだったんですか?

**153** · 2005/11/12(土) 18:49:42

>そんな機種(PC-286X?)出してたような記憶はあるけど、

確認したらPC-286VXですね。
それ以降の機種は16MHzとかに後退してるから、多分デリバリに
でも問題あったんじゃないかな。

**153** · 2005/11/12(土) 19:23:11

ああ、そうか。インテルの80286は12.5MHzのものまでしかないから
それ以上のはセカンドソース品ですね。
インテルは80286はそこらへんで見切りをつけて、80386に移行した
かったと。でも当時として32bitのOSも一般的じゃなかったし、同
クロックなら80286の方がMS-DOSを動かすには速かったので、セカン
ドソース品の80286が重宝がられた時期があったということですね。

**ナイコンさん** · 2005/11/12(土) 22:10:16

AMDの286はクロック同じでもインテルのより早かった。

**ナイコンさん** · 2005/11/13(日) 20:24:13

>>156
え?まじ?

セカンドソースでマスクが同じだったんじゃないの?

**ナイコンさん** · 2005/11/13(日) 23:28:36

>>157
初期の80286は知らんが、後期のは独自設計のマスクでインテルのよりかなり大きい。
しかし、新しい世代の製造プロセスを使うことでダイ面積をインテル80286より小さくしていた。

**ナイコンさん** · 2005/11/14(月) 11:56:09

80286の16MHz、20MHzと言うのはAMDだっけ？

ちなみにAM80386SXDとか言う(違ったかな？)PC-386NARに装備されていたCPUは
PC-9801FAよりも速かったらしい。

**ナイコンさん** · 2005/11/14(月) 15:10:37

PC-386NAR → 386SXの25MHz
PC-9801FA → 486SXの16MHz

**ナイコンさん** · 2005/11/19(土) 19:02:42

ところで98ローカルな話ですまんけど、
V30搭載機ってどのあたりまでなんでしょうね？。

最近、中古屋（と言うかジャンク屋？）さんで、
古い98見かけるが、V30積んでるか忘れちゃったんで

確か、9801RXとか9801Tあたりまでだったような・・・。

**ナイコンさん** · 2005/11/19(土) 22:08:34

DAあたりまで搭載していた気がするが…FA以降は不明

**ナイコンさん** · 2005/11/20(日) 01:17:23

>>161-162
俺の記憶では，PC-9801RA21,RX21 までDA は載っていなくて V30(10MHz相当)
にメニューで変更できるはず。

**ナイコンさん** · 2005/11/20(日) 10:28:22

>>162
>>163

サンクス。
RA21,RX21がｵｹｰで、DAが微妙。
FA以降が不明てことね。

**ナイコンさん** · 2005/11/20(日) 13:25:51

PC-9801 V30
とかでググると詳しいリストがあるよ。

**ナイコンさん** · 2005/11/20(日) 19:14:40

サンクス！。

**ナイコンさん** · 2005/11/21(月) 11:53:31

昔、FAのV30のエミュレーションモードを試してみたら本物のV30よりちょっと速かったのを思い出した。
学生のときに作ったπを計算するフォートランのプログラムだったかな？
ベンチマーク目的じゃなかったから実行速度は手動計測。

**161** · 2005/11/22(火) 00:27:11

その程度ならまだ良いですよ。

以前の職場で、装置付属98の寿命でエライ目にあった。

V30の本物を積んでるだけじゃ駄目で、
茶色いマシン（VX,UXあたり）でないと動かないてんで
大変だった。

作った会社の人によると、新しいマシン（ったってせいぜいRXあたり）
だと厳しいんですと。

ちなみに、PenIII出初めの頃の話。

**ナイコンさん** · 2005/11/22(火) 01:48:23

世代でバスのタイミングが微妙に変わってたりするしな。

**ナイコンさん** · 2005/11/22(火) 10:09:38

高校の頃、VM11が大量導入されたけど、ろくに使いもせずに払い下げられたと聞いた。
もしかして程度が良ければかなりのお宝なんじゃないかな、と思うようになった。

**ナイコンさん** · 2005/11/22(火) 16:12:40

VM11やUV11だと、搭載しているのはV33じゃなかったか？

DOSを使う分にはあれで十分だったけど、それでも使い物になる状態まで持って行くには
結局EMSやHDDを増設することになり、新品で揃えると20万くらいかかったんだよな…

**ナイコンさん** · 2005/11/22(火) 18:41:12

まさか。
カタログにもV30って書いてあったし、現物所有(VM11)の知人もそう言ってた。
で、V33装備はPC-98Do+のみだったと思うが。
V33を装備したＣバスタイプのCPUアクセラあったけど、なかなか興味深かった。
もっとも俺はV30マシンユーザじゃなかったから本当に興味本位だったけど。

**ナイコンさん** · 2005/11/22(火) 19:19:37

V30HLか…

**ナイコンさん** · 2005/11/22(火) 22:40:00

あやふやな記憶によると、

DO V33
DO+ V33A

どちらにせよ、なぜ乗せたかは謎。
（Waitいれたら意味ないCPUを普及機に入れるセンスがわからん）

**174** · 2005/11/22(火) 22:48:00

ありゃ勘違いすまそ。
DOちがう～。

**ナイコンさん** · 2005/11/23(水) 18:10:54

ウェイトが入っても、V30の10MHzよりはV33の16MHzのほうが速いよ。

Cバスに入れるアクセラレータ(V33を16MHz動作)を使っていたけど、
286の10MHz並みの速度は出ていたと思う。

**174** · 2005/11/23(水) 22:09:43

>ウェイトが入っても（略）速いよ。
そうなんですか、不勉強スマソ

>Cバスに入れるアクセラレータ
私も、もってた。98M3にのせたけど、
あまり早くならなかった。私使い方間違えたかな？。

**ナイコンさん** · 2005/11/24(木) 16:33:34

Ｃバスに入れるべきは京都μコンピュータ(ＫμＣ)の486DX2載せた奴かも。
物凄く高かった覚えがあるけど。(\198000だったかな？)

**ナイコンさん** · 2005/11/25(金) 16:59:58

本体側のCPUだけでなくメインメモリをも切り離すことができたら、
その手のアクセラレータの性能はもっともっと高かったろうね。

なにしろ、CPUとメモリとメモリコントローラ以外は、
ワンチップ化などは行われているけど、
あんまり速度は変ってないからね。

**ナイコンさん** · 2005/11/26(土) 09:53:08

Cバスから本体乗っ取るタイプのアクセラレータの中には、
メモリもローカルで搭載したものもあったけどな。

しかし、FAやGRを買うより高価だった罠。

**ナイコンさん** · 2005/11/27(日) 12:38:38

>>180
速そう。でも高価そう。

**181** · 2005/11/27(日) 12:39:51

でも、買ったヒトは少なくないんだろうな。きっと。

**ナイコンさん** · 2005/12/01(木) 19:42:01

趙遅レスですまんが

>>137
＞最近だとプリクラの初代の基板もメガドラの応用。

初代プリクラが「最近」かよ！！

**ナイコンさん** · 2005/12/01(木) 19:46:50

V30がメインCPUだった頃に比べたら初代プリクラなんて昨日も同然。

**ナイコンさん** · 2005/12/02(金) 10:41:07

>初代プリクラが「最近」かよ！！

♪プリ・クラ・プリ・クラ

プリントでクラクラ？

白とか黒とか最初に言い出したのは誰なのかしら～（違

**ナイコンさん** · 2005/12/02(金) 11:51:31

V30といえばソフトベンダー武尊(たける)

そのうちメインCPUが386SXに変わったけど。

**ナイコンさん** · 2005/12/02(金) 11:55:39

追記
俺が持っているPC-98の拡張スロット用のSCSIボードにはV30が載っている。
μPD70116-10と書いてある。括弧してV30とも書いてあったような。
パッケージはQFP。
SCSIボードは今は亡きICMのIF-2770。
チップの構成はWDのSCSIコントローラ(33C93C？)とＩＣＭカスタムっぽいチップとV30。
V30の役割が良く分からんよ…。

**ナイコンさん** · 2005/12/02(金) 12:59:55

実は本体のCPUを乗っ取るためとか？

**ナイコンさん** · 2005/12/02(金) 23:23:18

インテリジェントかもね。

WD33C93は昔のチップなので、SCSIのプロトコル処理の自動化の度合が低いです。
そのため、CPUに頻繁に割り込みをかけたりして、マルチタスクOSでパフォーマンスが悪くなります。
そこで、ボード上にCPUを積んで処理の多くを分担することで、パフォーマンスを出そうということだと思います。

**ナイコンさん** · 2005/12/03(土) 09:16:04

そういや、ISAバスだけど、80186とか積んだNICもあったね。

**ナイコンさん** · 2005/12/03(土) 17:24:02

>>189　>>190
そういや、拡張ボードをインテリジェント化するの
結構見ましたね。当時は、すげーと素直に思った。

今思うとあれ、
CPUまで積んで何て豪華な。と感じるべきか。
専用IC起こす手間けちったな。と感じるべきか。
ちょい微妙。

**ナイコンさん** · 2005/12/04(日) 03:08:25

PC-8801シリーズのフロッピードライブもインテリジェントだったね。

PC本体のCPUと同じZ80の4MHzが搭載されてた。
メモリは16KBと少ないものの、画面描画にバスを取られない分、PC本体のCPUより速かったという。

**ナイコンさん** · 2005/12/05(月) 17:14:15

>>192
SeeNaで計算用に使ってましたな

**ナイコンさん** · 2005/12/08(木) 03:44:43

どうやってFDDコントロール用CPUで計算するの？
80287みたいにI/O経由でアクセスするのかな

**ナイコンさん** · 2005/12/08(木) 06:32:17

88の場合は、FDD I/F側のZ80の共有メモリに本体側のZ80からプログラムを送って実行させることができるから。

**ナイコンさん** · 2005/12/08(木) 07:29:02

何故、素直にＦＤＣ載せないんだろう？

**ナイコンさん** · 2005/12/08(木) 10:45:56

その頃はFDCの性能が良くなかった、あるいはそれそのものが無かったからとか？

**ナイコンさん** · 2005/12/08(木) 12:16:48

>>195
共有メモリなんてないぞ。

>>196
ディスクコントロール側にFDCは載ってる。

**ナイコンさん** · 2005/12/08(木) 12:44:42

ふつーにFDC乗せると例の画面表示DMAのせいで
転送が間に合わないとか推測してみる。

**ナイコンさん** · 2005/12/08(木) 17:33:16

僕の場合、サカモト教授も使っていたＫＯＲＧのシンセで０１／Ｗを
持っています。

分け合って、中身を解体しました。そしたら。。。
ＮＥＣ　Ｖ４０（Ｖ３０ではない）がえらそうに基盤の上で、
僕を待ち構えていました。。。

このシンセをかったのは９８年ころに中古で買いました。

今でも、大切に使っています。。。
でも、ボタン操作がいまいち、最近はうまく反応せず。。。
まあ、いいや、ということで。。。