HO名称論45
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
2◆当スレッドは、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、みみっちい
【蟹股模型】 のための場所ではありません。
どうしても蟹股模型趣味者のための"HO名称論"を、このスレに書きたければ、
その前に当スレの>>1に明示したように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を明示してからにして下さい。
3◆5ch.や2ch.の過去スレや、その他書物を挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLや、原典書物のページを明示すること。
もし、それらを忘れた、というなら、
「引用元は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは出所不明の怪しい噂話を拡散させないためです。
4◆当スレは
【HO名称論】のスレであって
【HOゲージ名称論】のスレではありません。
名前が似ているからと言う屁理屈で、混同させないで下さい >>43
今日も惨敗しての泣き言ですねw
情けないね >>45蒸機好き
>自分で調べなきゃ事実かどうか、分からないでしょう
↑
オタクは、どういう物を自分で調べた結果、
下記の事が、事実かどうか、分かったの？
↓
>>36蒸機好き
>線路は1/87と無関係ですけどHOですね >>48
鈴木さんは自分自身で調べられない、
ヘボ三文講釈師だったと認めるわけですね >>49蒸機好き
>鈴木さんは自分自身で調べられない、
↑
私はオタク個人の脳内に於いて、どういう資料を調べて、
結論としての、
>>36蒸機好き
>線路は1/87と無関係ですけどHOですね
に至ったのですか？ と訊いてるだけですよ。
私はオタク自身の脳内を調べるほどの知識はあーりません。 >>50
10年以上粘着の鈴木さん
自分で調べられないなら、どれが事実か分かりませんね
鈴木さんにとって事実かどうかは関係ないのですか？
話になっていませんね >>47
はぁ？
お前が話しかけてきたの、今日はそのレスが最初だろw
今日いつ俺が、お前に惨敗したの？嘲笑
客観的に根拠を13:00迄に >>52
じゃあ勝利宣言する場合は毎回キチンと書いてね。 >>51蒸機好き
>自分で調べられないなら、どれが事実か分かりませんね
↑
オタクが何を調べた結果、
↓
★>>36蒸機好き
★>線路は1/87と無関係ですけどHOですね
↑
なぁんて妙な事を言い出したのか？ 何て
言い出したオタク以外、誰も解る方法が有りませんよ。 >>54
で、オタクが調べた結果では関係はあったの？なかったの？ >>36蒸機好き
>線路は1/87と無関係ですけどHOですね
↑
これは一体、何を言いたいの？
1/87と無関係な線路は、全てHOの線路だ、
と言いたいの？ >>36蒸機好き
>線路は1/87と無関係ですけどHOですね
↑
どういう線路ならば、 HOの線路 なの？
どういう線路ならば、 HOの線路 ではないの？ https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1575444450/882
>882 ：蒸機好き
>先ずHOの線路(レイアウト含む)を走れるかどうか？であり
↑
どういう線路ならば、 「HOの線路」なのさ？
どういう線路ならば、 「HOの線路」でないのさ？ >>58
オタクが調べた結果はどうだったのさ。
オタクは調べないで質問だけしているの？ https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1575444450/882
>882 ：蒸機好き
>先ずHOの線路(レイアウト含む)を走れるかどうか？であり
↑
どういう線路ならば、 「HOの線路」なのさ？
どういう線路ならば、 「HOの線路」でないのさ？ >>61
オタクが調べた結果はどうだったのさ。
オタクは調べないで質問だけしているの？ あれっ？
名無しの、蒸機好きぃ？
もう完敗したのかね？ >>52
は？
アンカーも無いし内容も書いてないから、レスしてきたのはお前だけどw
勘違いしてるね(笑) >>54
鈴木さんが調べられないのですから、書いても意味がありませんね
なぜなら鈴木さんが調べて確認できないのですから
>>56
自分で調べたら良いだけですよ
違うと思うのなら、質問じゃなく反論すれば良いだけですね
>>58
同上
>>61
同上 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1575444450/882
>882 ：蒸機好き
>先ずHOの線路(レイアウト含む)を走れるかどうか？であり
↑
どんな事を書いて、質問喰らっても
この鉄模講師(笑)の場合は、
↓↓
>>39蒸機好き
>自分で調べたらどうですか？
↑↑
で済んじゃうからね。 >>68蒸機好き
>自分で調べたら良いだけですよ
↑
これも ↓
【>>39蒸機好き
>自分で調べたらどうですか？】
↑
の変種だね。 >>70-71
オタクは何を調べたの？
調べないで質問してるだけなの？ 一刻も早く、1/80 16.5mm規格の撲滅に向けて運動すべきだと思います。
1/80 16.5mmの模型を製造する企業や、模型を買う個人への、抗議、批判、糾弾を積極的に行うべきです。 >>73
キミの運動とは、
5ちゃんねる掲示板で匿名の書き込みを繰り返すだけなの？ >>70
鈴木さんは何を調べればいいか尋ねているの？ >>73
こんな便所の落書きスレで、匿名の書き込みを繰り返すだけなの？？ >>36蒸機好き
>線路は1/87と無関係ですけどHOですね
↑
バ・カ・丸・出・し
という訳で、頭の悪いレスしか書けないバカ蒸機の完敗の巻でした♪ ねぇねぇところで、
1/80・16.5mmはHOで差し支えない、って人に質問
↑
そのココロは、
1/80・16.5mmは本当はHOと呼ばない方が良いけれど、でもまぁ呼んでも差し支えない
1/80・16.5mmは世界基準じゃHOとは言えないけど、でもまぁ日本じゃHOで差し支えない
って意味（つまり消極的肯定）に受け取ってるんだけど、それでいいんだよね？
だって所詮は、さ・し・つ・か・え・な・い（＝ダメとは言えない）程度の意見なんだもんね？ 当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の意見を書くだけです。 >>70
オタクの自家製用語、「HlfO」は
調べたの？ >>69
今日も貴方や鈴木さんが惨敗したようですね
>>70
当たり前ですよ
鈴木さんは質問だけで済まそうとしてますからね
>>71
当たり前ですよ
鈴木さんのクレクレ乞食が通用するとでも？
>>73
人口の数から考えても、
１/87 12mmの方が先に無くなるかもしれませんね >>77
貴方は分かっていませんね
>>78
貴方は根拠捏造のバカ丸出しなんですか？
1/87があるかどうかなんて言ったら、「1/87ならHO」ではなくなっちゃいますよ 当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の意見を書くだけです。 >>82
>1/87があるかどうかなんて言ったら、「1/87ならHO」ではなくなっちゃいますよ
キミは判ってないんだね。
軌間と車体の３D全部が1/87＝HOスケールモデル
軌間と車体の（長さ以外）２Dが1/87＝HOショーティモデル
こんな簡単な世界の常識が判らないの？
あぁ、判っちゃうと抗弁できなくなるから判らないふりなの？
軌間と車体（長さ以外）２Dが1/87＝1/87ならHOではなくなっちゃう、と言い逃れてるけど「ショーティモデル」なんだから
当たり前じゃん？
フルスケールモデルじゃなくて、ショーティモデルとちゃんと買う人に判る様になってるんだよ？
世の中のキミ以外の全員が理解しているよ？
これについて蒸機好きへの同意は１レスも付いてないんだけど。 >>83名無しさん
>当スレッドは、"珍HO名称論"であり
↑
当スレッドは、スレ名称は、
"HO名称論45"です。
URLは
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1678474343/
です。
スレ立て人は
鈴木
当スレッドの眼目は、
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1678474343/001
上の>>1に書いてあり
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
という事です。
「HOゲージ」の名称論ナンテモノは、
当スレの
「HO名称論」とは何の関係もありません。
これらに賛成出来ない人は、他人(=鈴木)が立てたスレッドの妨害などしてないで、
自分自身の努力で、
"珍HO名称論"スレ なり、
"HOゲージ名称論"(←ゲラゲラピー笑い)スレ なり、
立てたればいいだけなのですよ。 >>85
ホント、>>83の人（ID:2UYcsA8u）もバカの一つ覚えで誤魔化す人だね。
言い負かされると悔しいもんだからなんかグチャグチャ茶化して話を逸らすと。
マトモに議論する気はまったく無いんだもんね。あ、議論になると勝てないからか！ >>86
オタクはバカの一つ覚えで誤魔化す人だね。
言い負かされると悔しいもんだからなんかグチャグチャ茶化して話を逸らすと。
マトモに議論する気はまったく無いんだもんね。あ、議論になると勝てないからか！ >>83名無しさん
>当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
↑
これは、どのURLに書いてあるの？ >>84
え？
自分が書いた文章が理解できないの？
> 軌間と車体の３D全部が1/87＝HOスケールモデル
> 軌間と車体の（長さ以外）２Dが1/87＝HOショーティモデル
>こんな簡単な世界の常識が判らないの？
それ、「1/87ならHO」になっていませんね
そんな簡単な常識が理解できないのですか？
世の中で理解できていないのは、貴方達だけですよ(笑) 自分が書いた日本語が理解できてないんだから、話になりませんな
そもそも、こんな定義はどこにも存在しませんね
> 軌間と車体の３D全部が1/87＝HOスケールモデル
> 軌間と車体の（長さ以外）２Dが1/87＝HOショーティモデル
無知だよね
トーマスなんかは1/76がターゲットでHOなんだけどね やはり、1/80 16.5mmの規格自体を撲滅するために運動すべきだと思います。
この規格は意図的に日本に正しくない鉄道模型を根付かせるためのものだとしか思えない。
どの世界中を探しても1/80などという異常な縮尺を模型に使う国はないし、わざと模型の軌間をガニ股にする国もない。
ましてや1/80 16.5mmという異常な規格をHOと詐称するなど言語道断です。 1/80 16.5mmの規格自体を消してしまえば日本の鉄道模型に巣食う問題は消えるのです。
1/80 16.5mmを製造販売する企業や、それで遊ぶユーザーを批判し糾弾すべきでしょう。
真に日本らしい模型を日本人の手に取り戻さなければなりません。 >>90
そもそも「HO」についての（公的機関の定める）定義そのものがどこにも無いでしょう。
故に、世界の殆どのメーカーや専門誌が認知しているHOの定義が”デファクトスタンダード”として通用しています。
この事はこのスレでも殆どの人が認識している事実ですが、詭弁を弄して言い逃れるだけなのですね。
1/80・16.5mmもHOだと考えるのなら、その主張を根拠を付けて述べればまともな議論になると思いますが。
>無知だよね
>トーマスなんかは1/76がターゲットでHOなんだけどね
そもそも、実車は架空だし、アニメ設定上の寸法も公表されてないので、縮尺のターゲットは明確ではありません。
英国の市場の中で「OO模型」と括って売られているだけです。それを”1/76でHO”と強弁しても説得力皆無です。 そもそも「1/87ならHO」の言葉の意味を明確にせず、曖昧なまま自分に都合が良い様に勝手な解釈で誤魔化すから一人の賛同もないのです。
「1/87ならHO」ってなんですか？どういう意味ですか？
・軌間と車体ディメンション全てが1/87なら（一般的な）「HO（フルスケールモデル）」
・軌間と車体全長以外が1/87、全長は短縮化なら（自由形の）「HOショートスケールモデル」
以上、極めて明確で分かり易く、消費者は誰も間違い様がありません。 当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の意見を書くだけです。
色々異なる意見はあるでしょうが、
自分の意見を、書いて欲しいと思います。
只それだけです(^^♪
どんどん、意見を書いて下さい。 2◆当スレッドは
自分の意見を、書くだけで
質問返しやレス番音頭はやめてください 3◆当スレッドでは、
自分だけしか解らない、自家製用語は使わないでください ここであらためて、
当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の意見を書くだけです。
色々異なる意見はあるでしょうが、
自分の意見を、書いて欲しいと思います。
只それだけです(^^♪
どんどん、意見を書いて下さい。 >>81
私と
鈴木氏が今日惨敗した、客観的根拠を20:00迄に
示せなければ蒸機好きの完全敗北ですょw >>98名無しさん
>当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
↑
それは、どのURLに書いてあるの？ >>101
正直、この人はまともな住人をイライラさせる事だけが目的で無内容、相手にするのはスレの無駄な消費になるだけです。
内省したり茶々入れを止める事は無いでしょうから、何を書こうが只管無視するだけがベターと思います。 >>92
>1/80 16.5mmの規格自体を消してしまえば日本の鉄道模型に巣食う問題は消えるのです。
1/80 16.5mmの規格自体を認めて仕舞えば日本の鉄道模型に巣食う問題は消えるのですね。
>>80
>そもそも「HO」についての（公的機関の定める）定義そのものがどこにも無いでしょう。
どこにもないならば、何をHOと呼んでも差し支えないんだね。 >>103
>どこにもないならば、何をHOと呼んでも差し支えないんだね。
貴方が貴方自身の考えで、何をHOと呼んでも差し支えないでしょう。
何をHOと呼んでも通じる貴方のお友達との間で会話をして差し支えないでしょう。
（これはもう何度も複数の人によって言われている事ですが、理解できてませんか？）
その事と、日本の鉄道模型業界全体として公的に「HOとは何を指すのか？」を考える事は別問題です。 中途半端に1/80、16.5mmなどというものが既成事実化しているから
縮尺と軌間が何でもいい、それがHOだなどという怪しからん輩が出てくる。
やはり1/80、16.5mmが全ての日本鉄道模型界の癌としか言いようがありません。
癌は切除しなければなりません。 ここであらためて、貼っておきます。
当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の書きたいことを書くだけです
色々異なる意見はあるでしょうが、
自分の意見を、書いて欲しいと思います。
只それだけです(^^♪
どんどん、意見を書いて下さい。 よく過去の作品が現代の時代背景にそぐわないものとして封印されることがあります。
同様に1/80、16.5mmは過去の間違いだらけの遺物であり、現代にはふさわしくないものです。
模型にも現代に相応しい認識が求められるといえるでしょう。
1/80、16.5mmは過去の過ちとして糾弾され、排除されてしかるべきです。 >>106名無しさん
>当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
↑
これは、どのURLに書いてあるの？
オタクが、スレ立て人のフリして、
嘘ついてるの？ ここであらためて、貼っておきます。
当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の書きたいことを書くだけです
色々異なる意見はあるでしょうが、
自分の意見を、書いて欲しいと思います。
只それだけです(^^♪
どんどん、意見を書いて下さい。 >>104
>貴方が貴方自身の考えで、何をHOと呼んでも差し支えないでしょう。
貴方が貴方自身の考えで、何をHOと呼ぶと
差し支えると言ったところで、他人にとっては
差し支えないということだね。 >>109名無しさん
>ここであらためて、貼っておきます。
>当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
↑
おい、オタクは何回「あらためる」のさ？
オタクのこれは、どのURLに書いてあるの？
オタクは、スレ立て人を無視して、
嘘ついてるの？ >>111
そんなことよりも、オタクの自家製用語
「HlfO」ってなんですか？ >>111
人のことをとやかく言う前に自分が答えることが
山のようにあるんじゃないの？ >貴方が貴方自身の考えで、何をHOと呼ぶと
>差し支えると言ったところで、他人にとっては
>差し支えないということだね。
モッチろん差し支えないという事だよ！
みーんなそう言ってあげてんだけど、延々と叫び続けないと悔しいの？不安なの？あー僻んでるのか！
辛いねー、ごくろハンです！ >>91
貴方の考えは自由ですが、
1/87 12mmの存続に力を入れた方が良いと思いますよ
若い人がいないからね
>>92
ハッキリ言って、無意味ですね
>>93
デファクトスタンダードであるなら、
1/80 16.5mmをHOと呼ぶこともこの国ではデファクトスタンダードになってますね
貴方はファクトとデファクトの違いを理解してないようですね
>そもそも、実車は架空だし、アニメ設定上の寸法も公表されてないので、縮尺のターゲットは明確ではありません。
ならば、1/87を目指したとも断定できないのに、HOと呼ばれていることになりますね
自分の論拠を瓦解させてますよ
>英国の市場の中で「OO模型」と括って売られているだけです。それを”1/76でHO”と強弁しても説得力皆無です。
名称が縮尺分類であるという貴方達自身の主張を否定してしまってますよ
つまり、縮尺が関係無いってことになってしまいますね
滅茶苦茶ですよ >>94
「1/87ならHO」は鈴木さんの主張ですよ
理解できていないのは貴方ですね
貴方の主張は「1/87があるかどうか」であって、「1/87なら」ではありませんよ
自分の書いた日本語が理解できていないのですから、話になっていませんね
>>102
貴方のデタラメな書き込みは無駄でしかありませんね
まずは自分からですよ
>>104
貴方が変な名称論で孤立するのも自由ですよ
>>105
貴方が勝手に思い込むのは自由ですがね
ここに書くだけしかできないくせに偉そうにしても無意味ですよ
>>107
では、それを実際に世の中に広めてみてくださいね
口先だけじゃ、恥をかくだけのことですよ >>114
鈴木さんの粘着話や貴方達のデファクトスタンダード話のことですね
不安だらけだと白状したわけですね(笑) >>109名無しさん
>ここであらためて、貼っておきます。
>当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
↑
おい、オタクは何回「あらためる」のさ？
オタクのこれは、どのURLに書いてあるの？ >>115蒸機好き
>1/87を目指したとも断定できないのに、HOと呼ばれていることになりますね
↑
趣味者だろうが、模型屋だろうが、
1/87を目指して作れば、出来上がった模型は 1/87の模型です。
1/80を目指して作れば、出来上がった模型は 1/80の模型です。
オタクはこの点を認めるのかね？ 認めないのかね？
もしオタクが、認めないというならば、
どういう模型ならば、 1/87模型なのかね？
どういう模型ならば、 1/80模型なのかね？
1/87模型をHOと言うのか、言わないのかは、
その先の問題。 >>115蒸機好き
>名称が縮尺分類であるという貴方達自身の主張
↑
「名称」って、何の名称の事さ？
オタクはいつも、肝心な事は、書かずに誤魔化すのね >>116蒸機好き
>「1/87ならHO」は鈴木さんの主張ですよ
>理解できていないのは貴方ですね
↑
まーた早朝から「鈴木さん」バナシかよ。
相手を批判したけりゃ、一々「鈴木さん」バナシしてないで、
自分自身が主張する、 HO名称論を書いたらどうですか
>貴方が変な名称論で孤立するのも自由ですよ
↑
孤立などしようが、しまいが、
自分自身が考えるHO名称論を書くのが、このスレです。
自分自身が孤立するのが、考えるだけでも恐ろしくて、
HO名称論を書かない講師先生も、
当HO名称論スレにコソコソ生きてるみたいですけどね。 >>117蒸機好き
>鈴木さんの粘着話や
↑
まーた早朝から「鈴木さん」バナシかよ。
相手を批判したけりゃ、一々「鈴木さん」バナシしてないで、
自分自身が主張する、 HO名称論を書いたらどうですか >>118
>オタクのこれは、どのURLに書いてあるの？
自分で調べれば。 >>119
そんなことよりも、オタクの自家製用語
「HlfO」ってなんですか？ >>120
人のことをとやかく言う前に自分が答えることが
山のようにあるんじゃないの？ >>121
当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の書きたいことを書くだけです >>119
>趣味者だろうが、模型屋だろうが、
>1/87を目指して作れば、出来上がった模型は 1/87の模型です。
>1/80を目指して作れば、出来上がった模型は 1/80の模型です。
>オタクはこの点を認めるのかね？ 認めないのかね？
1/87を目指しても1/87になってなかったら、1/87ではありませんね
認めるも何も、鈴木さんは当たり前に間違ってますよ
話が滅茶苦茶ですね >>120
「1/87ならHO」は名称が縮尺分類だってことですね
自分の書き込みすら理解できていないのですから、
話になりませんよ
>>121
鈴木さんは「1/87ならHO」を撤回するのですか？
何とも曖昧な話ですね
責任転嫁ばかりやってるからですよ
>>122
鈴木さんは言ってないのですか？
デタラメはいけませんな >>122
もう何度も書いているのに、覚えてくれてないんですね。
後期高齢者の老いぼれｇ3じゃしょうがないか。 そもそも鈴木さんの粘着話がスレを荒らしているのだから、
話になりませんな まぁ、３秒もすれば自分が書いたことも忘れるｇ3じゃ、しょうがないだろう。 >>127蒸機好き
>1/87を目指しても1/87になってなかったら、1/87ではありませんね
>鈴木さんは当たり前に間違ってますよ
↑
では、オタクの意見としては、
どういう模型ならば、1/87模型なのかね？ で、
ショーティはショーティを目指して作っているのであって、
長さは1/87を目指しているわけではありません
トーマスは1/76を流用しているのですから、
1/87を目指しているわけではありません
しかしながら、どちらもHOだったりします >>132
>どういう模型ならば、1/87模型なのかね？
出来上がりが1/87になってる模型に決まってますね
当たり前ですよ
誤差程度は許容するとしてもですね >>130蒸機好き
>そもそも鈴木さんの粘着話がスレを荒らしているのだから、
↑
その、レス番は？ >>134蒸機好き
>出来上がりが1/87になってる模型に決まってますね 当たり前ですよ
↑
出来上がりが100%、1/87になってる模型など、何処にも無いのですよ。
>誤差程度は許容するとしてもですね
↑
「誤差程度」なんて、どうやって決めるのさ？
戦後すぐの1/87模型は、相当「誤差」が大きかったと思いますよ。
模型屋の模型製品の縮尺だって、
1万円製品ならば、「誤差」が大きいでしょ。
100万円製品ならば、「誤差」が小さいでしょ。
昨日鉄模趣味を始めた小学生が、1/87模型れば、
相当「誤差」が大きいんじゃないの？ >>136
> 出来上がりが100%、1/87になってる模型など、何処にも無いのですよ。
じゃあ鈴木ルールだと全部非HOなんじゃね？
または、縮尺関係なく全部HOって言えちゃうのかも。 >>136
趣味者だろうが模型屋だろうが
1/87を目指して作ったけど出来上がったら1/80になった模型は1/80の模型です
1/80を目指して作ったけど出来上がったら1/87になった模型は1/87の模型です
オタクはこの点を認めるのかね？
認めないのかね？
どっちかね？
どっちかも判らないのかね？ >>136
そんなことよりも、オタクの自家製用語
「HlfO」ってなんですか？ 鈴木ルールとは
① レス番を要求する
② 自分の都合の悪い事は無かったことにしてしまう。
③ いつも、HO＝1/87と呟いている。
④ 常に蒸気好きの反応を待っている。
⑤ 自分は、粘着してもいい。
⑥ 自分の事は棚に上げても問題ない
⑦ 自分は論拠を書かなくてよい
⑧ スレ荒らしのお仲間（行空けなど）は見て見ぬふり また
朝っぱらから、名無しの一心同体ぃ？
朝イチ負け犬www >>135
そのレス番要求のことですよ
>>136
>>出来上がりが1/87になってる模型に決まってますね 当たり前ですよ
> ↑
>出来上がりが100%、1/87になってる模型など、何処にも無いのですよ。
ならば、「1/87ならHO」は成立しませんね
>「誤差程度」なんて、どうやって決めるのさ？
> 戦後すぐの1/87模型は、相当「誤差」が大きかったと思いますよ。
ならば、1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えありませんね
それに、目指したかどうかなんて、どうやって決めるのですか？
その縮尺を目指したなんて言ってるメーカーは全くゼロですよ >>140蒸機好き
>そのレス番要求のことですよ
↑
レス番要求は、口から出まかせ発言を防止するためだ、
と>>1に書いてあります。
オタクは>>1に書いてある事を否定するのかね？
>ならば、1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えありませんね
↑
そんな馬鹿話は、当スレの>>1が禁止してます。
オタクは>>1に書いてある事を否定するのかね？
>それに、目指したかどうかなんて、どうやって決めるのですか？
↑
作った模型作者、作った模型屋が内心で決める、て事ですよ。
模型作者には、初心者もベテランも含みます。
他に誰が決めるんですか？ >>144
全員に適用できなきゃ、単なる粘着でしかありませんね
>>１のルールなら、全員に適用できなきゃルールとして成立しません >>144
>>それに、目指したかどうかなんて、どうやって決めるのですか？
> ↑
>作った模型作者、作った模型屋が内心で決める、て事ですよ。
>模型作者には、初心者もベテランも含みます。
>他に誰が決めるんですか？
本人以外、誰も確認できないのでは話になりませんよ
出来上がった模型が1/45でも作った本人が「1/87を目指した」と言えばHOになっちゃうことになりますね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
