HO名称論45
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
2◆当スレッドは、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、みみっちい
【蟹股模型】 のための場所ではありません。
どうしても蟹股模型趣味者のための"HO名称論"を、このスレに書きたければ、
その前に当スレの>>1に明示したように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を明示してからにして下さい。
3◆5ch.や2ch.の過去スレや、その他書物を挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLや、原典書物のページを明示すること。
もし、それらを忘れた、というなら、
「引用元は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは出所不明の怪しい噂話を拡散させないためです。
4◆当スレは
【HO名称論】のスレであって
【HOゲージ名称論】のスレではありません。
名前が似ているからと言う屁理屈で、混同させないで下さい 当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の書きたいことを書くだけです >harfじゃなくhalfです
harfとhalf、の間違いは単なるタイプミスではなく、根本的に英単語のスペルを間違って覚えていたのでしょうね。
訂正するのは当然として、常識の点でかなり恥ずかしい、中学生以下の知能レベルですね。
普段の書込み内容からも推して知るべしなです。
人の事を、
>アホですね
と侮辱しつつ自身の知性がこの体たらくでは、
>惨めで情けないし、そりゃ、嫌われるはずですね
だと思いますが。 halfって
公立中なら中1の1学期に覚える、極めて初歩的な単語ですょね
しかもharfだけで終わらず、haif なる誤りもやらかす蒸機好き
奴の英語力は中1以下である、客観的根拠ですょ >>425
HlfOって
やらかした鈴木さんの英語力は中1以下である
客観的根拠なんだぁ。 >>426
蒸機好きは
弄ばれてる事に、まだ気付いてなぃのですねぇ笑
思った通りの無能の極みです(ｷﾘﾘｯ >>425名無しさん
>halfって
>公立中なら中1の1学期に覚える、極めて初歩的な単語ですょね
>しかもharfだけで終わらず、haif なる誤りもやらかす蒸機好き
↑
しかもそういう単語が、
NMRAの中に書いてある、とい言い張るのにはi②度驚き
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/gage/1457109226/669
>669蒸気好き
「残念ながら、HOの意味はharfOです
NMRAのビギナーズガイドにも書かれています
貴方の都合で、歪曲してはいけませんね」
「貴方の都合で、歪曲してはいけませんね」
などと、鉄模講師よろしく、他人に訓戒を垂れるとは、③度驚き >>428
こりゃ、おったまげた
自家製用語、「HlfO」ってなんですか？ >>428
HlfOって.どこに書いてあるの？
貴方の都合で、歪曲してはいけませんね」
「貴方の都合で、歪曲してはいけませんね」
などといった、他人に訓戒を垂れるとは、?度驚き。 >>424
その程度の間違いに粘着してたら、嫌われるだけですね
鈴木さんも「HlfO」なんて間違っていたのですからね
>>428
未だもって「HlfO」を訂正しない鈴木さんの厚かましさに驚きですね
>>430
ちゃんと読んでないのですか？ >>405に示してありますよ それにしても、タイプミスに粘着するしかできないなんて、
なんと情けないスレなんでしょうね
スレ主が終わってますからね >>431蒸機好き
>その程度の間違いに粘着してたら、嫌われるだけですね
↑
オタク一人が私を嫌っていても構いませんよ。
>鈴木さんも「HlfO」なんて間違っていたのですからね
↑
その文の何処が間違っていた、というのかね？ >>433
あちこちで嫌われてるから、自分を正当化するために粘着しちゃうわけですね(笑) >>432蒸機好き
>スレ主が終わってますからね
↑
そう思うなら、来なきゃいいじゃん。 >>435
こちらに粘着してるのは、鈴木さんですよ
来て欲しくないのなら、粘着やめれば済む話ですね
言行不一致だから、嫌われるんですよ >>436蒸機好き
>こちらに粘着してるのは、鈴木さんですよ
↑
オタクの意見では、
どういう行為を「粘着」と決めてるの？ >>433
>その文の何処が間違っていた、というのかね？
自家製用語だから、間違っていないよね。
「HlfO」ってなんですか？ >>435
>そう思うなら、来なきゃいいじゃん。
この便所の落書きスレに居座らせる為に、皆で介護してるんですよ（大笑い） あれぇ？
また名無しの蒸機好きと一心同体が、僻み連投ですょ失笑
もぉ完敗しちゃったのね、無能だからw
鈴木氏に釣られて火病ってる様は、本当に滑稽ですょねぇ笑 >>436
>来て欲しくないのなら、粘着やめれば済む話ですね
↑
どういう事をやると、「粘着」した事 になるの？ harharf harf harf harf f harf harf harf harf harf harf harf harf harf harf harf harf harf harf harf ひゃーーーーワロタ
>>425さんに思いっきり同意！
harf ＝”ハーフ”と読める事からも決してタイプミスではなく、中一の単語を”harf harf harf”と覚えていたのでしょうねぇ
で、それを
→>それにしても、タイプミスに粘着するしかできないなんて、
と、さりげなく誤魔化してくるあたり、真に滑稽な恥晒し人間なのですねぇ、そのくせ
>あちこちで嫌われてるから、自分を正当化するために粘着しちゃうわけですね(笑)
だとさ～
山ほど叩きスレを立てられてるくせに、真に嫌われているのはオマエだ！、ってマヂで思います♪ ところで、>>439サンは誠に蒸機好きの意見やカキコを支持しているの？
それとも、HO=1/87説の鈴木さんが気に喰わないから馬鹿にして悪口で話を逸らしているだけなの？
蒸機好きを支持するの？しないの？支持するの？しないの？支持するの？しないの？しないの？しないの？
するならするで、ハッキリ答えてみてよ！ https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1678474343/160
蒸気好き
「HOはHalfOですよ ま、無知だから延々、【粘着】してるわけですね」
↑
「HOはHalfOです」
なぁんて、 これ又、何処の英語文献に書いてあるのかね？ >>444
>まさに【粘着】王ですね。
ゴミレス鈴木にはかないませんよ。
後期高齢者のゴミレス鈴木の特徴。
1．自分の書いたことを覚えてなくて、すぐレス番要求する。
本当に覚えてないのか、都合の悪い事なので忘れたふりをしているのかは判らない。
2．自分への質問に答えず、質問で返す。
相手に答えを書かせて、揚げ足取りが目的。
3．自分に都合の悪い質問にはトンズラ。
4．模型に関する知識が昔のゴミ本やネットに限られるので、実際の模型に関する事には答えれられない。 >>444
ゴミレス鈴木ｇ3、棺桶から出て来ちゃダメって言ったでしょ >>446
そんなことよりも、オタクの自家製用語
「HlfO」ってなんですか？ >>446
そんなことよりも、オタクの自家製用語
「HlfO」ってなんですか？
ハッキリ答えてみてよ！ >>446
「HlfO」は何処かの英語文献に書いてあるのかね？ >>437
私に対する全部ですよ
無意味な質問、無意味なレス番要求は粘着でしかありませんね
>>443
それがどうしたんですか？
貴方も同様、粘着荒らしですね(笑)
>>444
やっぱり粘着してきますね(笑)
執拗な揚げ足取りも粘着でしかありませんよ >>445
本気で鈴木さんを支持してるのなら、単なる粘着荒らしでしかありません 相手がタイプミスしたら、自分が勝ったと勘違いできるなんて、
ある意味凄いですね
世間から嫌われるのは、当たり前ですね(笑) >>445
ところでお前は鈴木さんの腰巾着なの？
名無しに化けた鈴木さん本人なの？ 相手への粘着ばかりで>>1の話から、掛け離れてるスレ主と住人
明らかに異常なスレですね(笑) しっかし、ゴミレスしか無いスレもめずらしいね。
まぁ、5ｃHの便所の落書きスレだから、しょうがないか。 DQNとAHOだけの
三人か四人でひたすらやってるんだろう >>454蒸機好き
>私に対する全部ですよ
↑
私に対する全部は、 何々である、 と言いたいの？
何故、毎度、舌足らずの幼児みたいな事しか話せないの？
>無意味な質問、無意味なレス番要求は粘着でしかありませんね
↑
どのレス番が、無意味な質問、
どのレス番が、無意味なレス番要求
なのかは、誰が判断するのさ？
無意味な質問、無意味なレス番要求だ、と思ったら、
一々、「無意味な質問だぁ」、「無意味なレス番要求だぁ」
などと騒いでいないで、
黙殺する手も有るのですよ。
>それがどうしたんですか？
>貴方も同様、粘着荒らしですね(笑)
↑
「オレに気に食わない書き込みは、何でも『粘着荒らし』だぁ」
ですか？
>やっぱり粘着してきますね(笑)
↑
「オレに気に食わない書き込みは、何でも『粘着荒らし』だぁ」
ですか？ >>464
ゴミレス鈴木ｇ3、棺桶から出て来ちゃダメって言ったでしょ >>455蒸機好き
>本気で鈴木さんを支持してるのなら、単なる粘着荒らしでしかありません
↑
オタクは、
「鈴木を支持してるのなら、自動的に、単なる粘着荒らしである」
という意見なの？
>>456蒸機好き
>世間から嫌われるのは、当たり前ですね(笑)
↑
私は「世間から嫌われ」るのが怖くて、"HO名称論"スレを立てたわけではありませんよ。 >>457蒸機好き
>それにしても、このスレの粘着は異常ですね
↑
どういう行為が、オタクの言う 【粘着】 なのかね？
自称鉄模講師様一名が、律儀に毎朝
【粘着】、【粘着】、【粘着】、と、喚いているだけなんじゃないの？ >>458蒸機好き
>相手への粘着ばかりで>>1の話から、掛け離れてるスレ主と住人
↑
>>1の話の根幹は、第一行目
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
ですよ。
オタクは一度でも、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を書いたのかね？ >>458蒸機好き
>相手への粘着ばかりで>>1の話から、掛け離れてるスレ主と住人
↑
>>1の話の根幹は、第一行目
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
ですよ。
オタクは何処かに、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を書いたのかね？ >>468
何回同じ話するんかな
「嘲笑って恥をかく」鈴木芸は健在ですな(笑) >>467
オタクはいつも、HOは1/80とお題目三唱しているのかね >>470
>どういう、HOなのか?であれば、HOなのか?
>どういう、HOなのか?であれば、、HOなのか?HOなのか?
飛行機の模型が、HOなの?
ガンダムの模型は,非HOなのかな? PCのキーボードが調子悪いよ（＞_＜）
>>470
>どういう、HOなのか?であれば、HOなのか?
>どういう、HOなのか?であれば、、HOなのか?
飛行機の模型が、HOなの?
ガンダムの模型は、非HOなのかな? >>475
鈴木さんの「レス番乞食」とオタクの>>466の
論点逸らしよりはマシじゃないかな？ >>473-474再修正
>>470
PCのキーボードとマウの調子が悪いよ（＞_＜）
>どういう模型であれば、HOなのか?
>どういう模型であれば、非HOなのか?
飛行機の模型が、HOなの?
ガンダムの模型は、非HOなのかな? >>473-474再修正
>>470
PCのキーボードとマウの調子が悪いよ（＞_＜）
>どういう模型であれば、HOなのか?
>どういう模型であれば、非HOなのか?
飛行機の模型が、HOなの?
ガンダムの模型は、非HOなのかな? >>470
ゴミスレ鈴木の棺桶はここだからね
あっちこっち徘徊しちゃダメだよ。 このスレは、URL
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1678474343/
であり、"HO名称論"のスレです。
このスレの根幹は>>1に書かれています。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合うんだ、と言う事ね。
たそして>>1に書かれている事は
①1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、みみっちい
【蟹股模型】 のための場所ではありません。
②5ch.や2ch.の過去スレや、その他書物を挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLや、原典書物のページを明示すること。
③当スレは
【HO名称論】のスレであって
【HOゲージ名称論】のスレではありません。
という事です。
ラーメングルメ小僧だの、
ガンダム小僧だのの、
スレッドではありません。
ラーメングルメ小僧だの、
ガンダム小僧だのの、は、自分の好みのスレッドを、
他所に立てたらいいでしょう >>480
じゃあまずは鈴木さんから、
従わなきゃ非HOになっちゃうという原典書物のの明示をお願いします。 >>480
じゃあまずは鈴木さんから、
従わなきゃ非HOになっちゃうという原典書物のの明示をお願いします。 単なる粘着荒らしで、相手への粘着ばかりで、論点から掛け離れていて、粘着が異常なのは、
蒸機好きさん本人と、連書きがやめられない今日のID:E60mD/wXさんだと思います。
鈴木さんは荒らしに対して対処しているだけで深い知見と造詣が感じられるので、支持します。 >>483
鈴木さんは単なる粘着荒らしで、相手への粘着ばかりで、論点から掛け離れていて、粘着が異常なので、支持できません。 これは私の私見ですが、HO名称についてどう考えているかの自分の意見・知見・主張を何も述べずに、只々悪口と
話逸らしに終始しているのは、連書きさんと今日のID:CLbj7c3cさんの方です。
鈴木さんの悪口を並べて誤魔化しても、鈴木さんは自分の意見をちゃんと述べています。
原典となる「書物」が無いとしても、現在世界で通用する「HOのスタンダード」も含めて鈴木さんの意見は明白です。 当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の書きたいことを書くだけです >>486
【珍HO】
って、1/80の16.5mmで
何一つ1/87が無い、ガニ股玩具ちゃんの事ですょねぇ？笑 ま、誰でも人の好き嫌いはあるだろうし、鈴木氏の1/80＝非HO説や悪口への質問返しに言い返したいんだろうけど
元某の自分の主張の無いオンリー話逸らし茶々入れや、"珍HO名称論"連呼のワンパターン名無しより遥かに真っ当な
自分の意見を書いているのは鈴木氏の方だな。
鈴木氏に勝てないからって、悪口で誤魔化すばかりって一体(笑) >>487名無しさん
>【珍HO】
>って、1/80の16.5mmで
>何一つ1/87が無い、ガニ股玩具ちゃんの事ですょねぇ？笑
↑
当"HO名称論"スレは、
ガニ股玩具ちゃんは、扱ってません。
他の、
「【チンHO】ゲージ」や
「【チンチンHO】ゲージ」や
「【チンチンチンHO】ゲージ」や
「【チンチンコラチンチンチン蟹股HO】ゲージ」
「【チンチンコラサッサの、すらすらチンチンチン蟹股HO】ゲージ」
のスレを探せば、受け入れられるんかもね ハハ、チガウよ～、文体みればワカルでしょ？
で、結局まーた話逸らしかい？それしか言うことはないのかい？
ねぇ、>>490の、名無しの元某クン？ >>491
> ハハ、チガウよ〜、文体みればワカルでしょ？
えー、わかりませんよお。
文体違っても全部烝機好きさんに見えちゃう人がいるくらいだし。
> で、結局まーた話逸らしかい？それしか言うことはないのかい？
え？
同じように「名無しの〜ですよねぇ。」って繰り返していた人は
それしか言うことなくなって必死に話を逸らしていたってこと？
> ねぇ、>>490の、名無しの元某クン？
文体みたら違いがわかるんじゃないの？ >文体みたら違いがわかるんじゃないの？
えっ？ゴメン！別人なんだー
オンリー茶々入れ文体＆言い逃ればかりのカキコ内容をみたら、てっきり昔ボコボコにされて消えた”某356”名無しかとばかり・・
そりゃスマンかったネ！
あと「名無しの〜ですよねぇ。」って繰り返していた連書きさんは自分の主張もちゃんと述べてるよ！ >>493
＞そりゃスマンかったネ！
文体だけじゃ判断できないことが、
あなた自身の身をもって
客観的に実証されたわけですね。
そうすると逆に、>>491の「文体見れば」なんてのは意味のない妄想だったわけだ。
> あと「名無しの〜ですよねぇ。」って繰り返していた連書きさんは自分の主張もちゃんと述べてるよ！
その連書きさんは、いつも最後は「名無しの〜ですよねぇ。」しか言うことなくなって必死に話を逸らしてチャチャ入れしたってこと？ >>494
ハハ、
キミが”元某”じゃないって事が絶対的真実として証明されている訳じゃないんだから、
>文体だけじゃ判断できないことが、
>あなた自身の身をもって
>客観的に実証されたわけですね。
とは言い切れんでしょ？分かんない？
ワタクシは証明しようがない事は、まず礼儀として謝罪をせねばと思った訳で、分かんない？
>そうすると逆に、>>491の「文体見れば」なんてのは意味のない妄想だったわけだ。
だから絶対的に、意味のない妄想だった、とも言い切れんでしょ？分かんない？ >>489
その通り
ですよね
僻み続ける蒸機好きの為に
【ガニ股玩具ちゃん】【蒸機好き専用】【チンHO名称スレ】
を立てれば、満足して頂けるのでしょうか？笑 >>495
>ワタクシは証明しようがない事は、まず礼儀として謝罪をせねばと思った訳で、分かんない？
証明しようがないわかんないことを「名無しの〜ですよねぇ。」って繰り返していた連書きさんは、
最後は「名無しの〜ですよねぇ。」しか言うことなくなって必死に話を逸らしてチャチャ入れしたってことだな。 >>495
>キミが”元某”じゃないって事が絶対的真実として証明されている訳じゃないんだから、
文体じゃわかんないってこと？ >>496
このスレに難癖を付けたり論点を逸らしたり（僻んで？）茶々入れを繰り返したりする人は居なくなりませんね。
それ程スレの主旨が気に入らないのなら、自分でスレ立てをして好きなだけ自説を開陳すれば良いと思うのですが。
（そのスレがここほど賑わうのかどうか保障の限りではありませんが）
もしかしたら、過疎スレになって沈んだ時のプライドが邪魔をしているのでしょうか？ 現在の鉄道模型界における「HOの意味するスタンダード」って何でしょうか？
世界中のメーカーや専門誌の現実を見た時に、「HO=1/87・16.5mm（3.5ミリスケール）」という解釈になるでしょう。
それ以外のスタンダード（即ち1/80・16.5mmの様に非3.5㎜スケール）も有り得るという事ならその実例を数多く示せば
良いだけだと思うのですが。
やはりそれが出来ないのに「1/80・16.5mmもHOで差し支えない」と強弁するから無理が生じるのだと思います。
私自身、「差し支えない」の意見には全く説得力を感じません。 そして「（即ち1/80・16.5mmの様に非3.5㎜スケール）も有り得る」の根拠をHOショーティやHO自由形（トーマス）に
求める事しかできないから、余計に無理筋の話になるのではないでしょうか？
HOショーティもHOトーマスも、軌間や車体の主要ディメンションは1/87（3.5ミリスケール）の模型なのですから。 >>501
>HOショーティもHOトーマスも、軌間や車体の主要ディメンションは1/87（3.5ミリスケール）の模型なのですから。
トーマスの車体は1／76じゃない？ >>500名無しさん
>それが出来ないのに「1/80・16.5mmもHOで差し支えない」と強弁するから
↑
そういう強弁をする人に対して、
「ではどういう模型ならば、 HOで差し支えないのか？」
「ではどういう模型ならば、 HOで差し支え有るのか？」
と質問すると、何も答えられないでしょう。 >>503
鈴木さんも結論しか言えていないけど、
何に従わなきゃいけないの？
鈴木さんに従わなきゃいけないの？ >>464
それも粘着ですよ
>>466
鈴木さんが粘着で荒らしているからですよ
>>467
それですよ
>>480
>>1とは掛け離れた、粘着ばかりのスレですね >>483
粘着してるのは、鈴木さんと貴方ですよ
>>485
勝手に粘着して荒らしているのは、鈴木さんですよ
>>488
>鈴木氏の1/80＝非HO説や悪口への質問返しに言い返したいんだろうけど
そんな、ミミッチイ話じゃないと、鈴木さんは言ってますよ
酷い勘違いですね(笑) >>499
>このスレに難癖を付けたり論点を逸らしたり（僻んで？）茶々入れを繰り返したりする人は居なくなりませんね。
スレ主が率先して粘着してるんですから、話になりませんな
貴方がスレ主を支持するのも、間違ってますね >>500
そんな解釈は世界中のどこを探しても存在しませんね
>それ以外のスタンダード（即ち1/80・16.5mmの様に非3.5㎜スケール）も有り得るという事ならその実例を数多く示せば
>良いだけだと思うのですが。
示しても難癖付けてるのは、貴方ですよ ま、粘着しなきゃ相手を否定できない時点で終わってますな >>505
>それも粘着ですよ
↑
何でもカンでも、
誰かが書いた、【粘着】とやらのせいにして、
自分の方の、居座りを正当化しようとするのね。
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1566135188/917
「鈴木さんはレス番要求をはじめ、「挑発したけど呼んでない」>>913
なんてデタラメ書いて荒らしてますね(笑)」
↑
誰も【自称鉄模講師】など呼んでませんよ >>509
また
自作自演しても、完敗ですかねぇ？ >>510
何でもかんでもじゃなく、鈴木さんが粘着しかしていないだけですよ
出ていって欲しいのなら、無視でもしたらどうですか？(笑)
>誰も【自称鉄模講師】など呼んでませんよ
実際に呼んでますね→>>2
反論があれば来るのは当たり前ですから、呼んでることになりますね >>595蒸機好き
>粘着しなきゃ相手を否定できない時点で終わってますな
↑
一体誰が、
寄りによって、鉄模講師なんてものを自称する、オタクナンカに対して、
粘着したの？
そのレス番は？ >>513
鈴木さんは粘着しかしてませんよ(笑)
出ていって欲しいのなら、無視でもしたら？ ひゃーーーーワロタ
今日もまたお蒸機好きちゃんのカンパイですか！ 意味不明の粘着してくる、鈴木さんですからね
粘着が勝ちと思えるのなら、単なる荒らしでしかありませんね >>516
お前の
メンタル紹介は、不用ですょ失笑 『ショーティ模型』って、なに？
・・・それは全幅と全高に比べて全長のみ短くデフォルメして省スペース＆急曲線対応した模型
・・・故に、軌間と車体の全幅＆全高が【1/87】で、全長のみ短くした模型＝【HOショーティ】模型
『フリーランス（自由型）模型』って、なに？
・・・それは実車が存在せず、作者の空想の産物をモデル化した模型
・・・故に、軌間が【1/87】（16.5mm線路）で、車体が空想車両をモデル化した模型＝【HOフリーランス】模型
こんな簡単な事が理解できないのかな？
この意見がオカシイ、矛盾している、非論理的、あり得ない、って人はご意見ヨロシクです！ https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1617205680/907
和服の女性 ; 「あなたのような下品な人は、私の所へ来ないでください」
大島紬講師 ; 「あなたは今、私を挑発しましたね。
挑発したと言う事は、呼んでいるんですよ」
和服の女性 ; 「何度も言ってますけど、私の所へ来ないでください」
大島紬講師 ; 「ホー、 『何度も』 とは。 つまり粘着して言ってるわけですね。
消えて欲しければ、粘着やめることですね
粘着されれば消える理由は無くなりますよ 」
「そうやってあなたが、粘着するから居てるだけですよ」
スーパー店長 ; 「万引き講師は当店に来ないで下さい」
大島紬講師 ; 「あなたは今、私を挑発しましたね。
挑発したと言う事は、呼んでいるんですよ」
スーパー店長 ; 「何度でも言います。万引き講師は当店に来ないで下さい」
大島紬講師 ; 「ホー、 『何度も』 と言うのですね。 つまり粘着して言うわけですね。
消えて欲しければ、粘着やめることですね
粘着されれば消える理由は無くなりますよ
貴方がやってることは逆の結果を招くだけですね 」
「そうやってあなたが、粘着するから居てるだけですよ」
くっそわろた >>519
ショーティは1/87じゃない箇所がある模型ですよ
フリーランスは縮尺を断定できない模型ですよ
そんな簡単なことも分からないのですね
貴方の話はコジツケでしかなく、論理的に成立しませんよ まぁ、>>520の文章が変だと感じない時点で、終わってますけどね
よほど「大島」が鈴木さんはショックだったのでしょうなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
