HO名称論42
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
◆当スレッドは、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
どうしても蟹股模型趣味者のための"HO名称論"を、このスレに書きたければ、
その前に当スレの>>1に明示したように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を明示してからにして下さい。
◆5ch.や2ch.の過去スレを挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。
もし、そのレス番を忘れた、というなら、
「レス番は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは根も葉もない噂話を拡散させないためです。 >>27
HO名称論に興味のあるオタクのスレッドは、
「自分が答えたくないことは答えなくてもいいスレッド」だったの？
だったらスレッドのタイトルももっとわかりやすく変更して、>>1にもそう書いておけばいいのに。 >>27
HO名称論に興味のあるオタクのスレッドは、
「自分が答えたくないことは答えなくてもいいスレッド」だったの？
だったらスレッドのタイトルももっとわかりやすく変更して、>>1にもそう書いておけばいいのに。 >>30
HO名称論に興味のあるオタクのスレッドは、
「自分が答えたくないことは答えなくてもいいスレッド」だったの？
だったらスレッドのタイトルももっとわかりやすく変更して、>>1にもそう書いておけばいいのに。 >>20 名無し＠線路いっぱい2022/12/17(土) 05:03:10.76ID:O1DXz8EV
21 名無し＠線路いっぱい2022/12/17(土) 05:06:54.26ID:O1DXz8EV
22 名無し＠線路いっぱい2022/12/17(土) 05:08:23.42ID:O1DXz8EV
23 名無し＠線路いっぱい2022/12/17(土) 05:10:30.83ID:O1DXz8EV
24 名無し＠線路いっぱい2022/12/17(土) 05:17:01.34ID:O1DXz8EV
25 名無し＠線路いっぱい2022/12/17(土) 05:17:52.50ID:O1DXz8EV
>笑ってないで、空き缶拾いでもしてろ。
>日本では、”HOゲージ”という鉄道模型が人気があるね。
>ここは日本ですよ。
>おたくは、どこの部落民かしりませんが。。。
>結論が出たなら、このスレは終了ですね
>お疲れ様です。
>1/80：16.5ｍｍの"ＨＯゲージ"は日本では人気があるね。
>ところで、"HOゲージ"の
>富から、E491系の発売はいつになるのだろう
こいつ、カスだなあ。。。
時間帯、クソ連投、おばか具合。。。
誰でしょうねえ（高笑い） >>32
相手を繰り返し低賃金とかチャチャ入れしていた
クソ大好きなばかはだれなのでしょうかねえ。 よく伸びるスレだねえ。。。
結論を出せない作り方、スレ主の計算通りだwww >>31名無しさん
>「自分が答えたくないことは答えなくてもいいスレッド」だったの？
>だったらスレッドのタイトルももっとわかりやすく変更して、>>1にもそう書いておけばいいのに。
↑
オタクは、HO名称論の議論をしたいの？ したくないの？
当"HO名称論"スレは、HO名称論の議論の為のスレですけど、
もしオタクが、HO名称論について話したい、というならば、
当"HO名称論"スレッドを改良した
より優れた、スレッドタイトルを掲げ、
より優れた、>1をを掲げれば、
本当に深い"HO名称論"をやりたい人は、
順次そちらに移動し、
オタクの考えた、スレッドに移行するはずですよ。
当"HO名称論"スレッドにグチャグチャ文句言ってないで、オタクが立ち上げる
【スレッドのタイトルももっとわかりやすく変更して、>>1にもそう書いておけばいい】
のに。 >>33 名無し 2022/12/17(土) 11:26:59.64ID:fVvzr8QM
>相手を繰り返し低賃金とかチャチャ入れしていた
仕方なかろう、史実なんだから
>クソ大好きなばかはだれなのでしょうかねえ。
で、ばか友なあんたは ど・な・た（大笑い）
HOとは、書いてからグズって頂こうかな（高笑い） >>37
> で、ばか友なあんたは ど・な・た（大笑い）
あんたに友達いたの？ >>36
オタクの名称論は「自分が答えたくないことは答えなくてもいいスタイル」なんじゃないの？ >>39名無しさん
>オタクの名称論は「自分が答えたくないことは答えなくてもいいスタイル」なんじゃないの？
↑
もしも、オタクがそう思っているならば、
「自分が答えたくないことも答えるべき」
という新しい"HO名称論"スレを、
自分の手で立てればいいだけなんじゃないの？
どうせ、秘境スレのド壺で、オワリなんだろうけど。
どうせ、
どういう模型ならばHOなのか？
どういう模型ならばHOではないのか？
すら書けないスレ主では、
タカが知れてる、HO名称論スレの、ベッタリ寄生論者に過ぎませんから。 >>40
このスレッドは
「自分が答えたくないことは答えなくてもいいスタイル」であってるね。 意見の裏付け、論拠も要らないらしい。。。そりゃ勝手な言い放しになるよね（笑）
よって、スレは果てしなく続く 42スレ目だってさ（大笑い）
目論見の通りだなあ、遊び場主さんよお。。。 「安全な遊び場」を作って頂き、感謝の言葉がいるのかね（失笑）
バカをぶっ叩いて遊ぶのは、面白いしね。。。 なんだかんだ言って鈴木氏の立てた「HO名称論」は常に鉄模板の上位にいる程人気があって書込みも多い。
グダグダ言う人は、自分の理想とする「HO論」のスレを立てれば良いのだが、過疎る事が自分でも判っているんだろう。
スレを隆盛させる自信も無いと。
アンチ鈴木氏は揃いもそろって鈴木氏に完敗じゃないか。
鈴木氏のスレに対抗できる術がないからこそここにヘバり付いてウダウダ言うしか能がない、頭の悪い人間の屑ばかりだ。
それでも、1/80・16.5mm＝非HOの意見には腹が立って悔しくて仕方がないから撤退する勇気も無いのだ。
恥を知れ。 ウダウダとやって遊ぶところでしょ？ ここ。。。
で、あんたは何を言いたいのかな？
それとも、ご本人かしら（笑）
HOの名称？ いつまでやってんの（大笑い）
HOとは、HO scale
3.5mm scaleです、米国流なら1/87.1 欧州ならH0で1/87。
ひとつの模型に複数の縮尺が混ざる？ なぜでしょう？
とっくに決まってますから（高笑い） >>45
>とっくに決まってますから（高笑い）
空き缶拾いは終わったの？ >>42
便所の落書きスレですよ。
何を書いてもダイジョウブだヨ >>44
便所の落書きスレだから人気がありますね。 >>49 名無し 2022/12/17(土) 17:19:47.31ID:O1DXz8EV
>>とっくに決まってますから（高笑い）
>空き缶拾いは終わったの？
今日は寒かったから、拾いに行かなかったのね。。。
基本、毎日が日曜日なんでね（高笑い）おばかさんのちみは、働いてたのかな？？？ >>44名無しさん
>「HO名称論」は常に鉄模板の上位にいる程人気があって書込みも多い。
>グダグダ言う人は、自分の理想とする「HO論」のスレを立てれば良いのだが、
>過疎る事が自分でも判っているんだろう
↑
私見では、この"HO名称論"スレは、
「どういう模型ならば、HOである」
と明言する人達が居るから、人気があるのでしょう。
HOとは、どういう模型なのか？
には色々な意見があって不思議は無いし、
「HOとは1/80模型のことだ」
と考えている人も居るでしょう。
しかし
「HOとは1/80模型のことだ」と明言する人は居なくて、
その分、スレそのものをケチ付けしようとする人だけする人が居るんじゃないですか。
「HO名称論」は嫌いではないが、当"HO名称論"スレが嫌いな人が、
自分で、
"新HO名称論"を立てて、
そこで自分なりの>1を主張すれば
そのスレは「鉄模板の上位にいる程人気があって書込みも多」くなる可能性もある、
と言うのに。 >>53
なんで、わかったの？
川崎駅で会ったことあるかな？ >>54
確かに、便所の落書きスレだから人気があるのかな >>54
みんな便所の落書きスレが好きなんじゃない。 >>54
> 「HOとは1/80模型のことだ」と明言する人は居なくて、
>その分、スレそのものをケチ付けしようとする人だけする人が居るんじゃないですか。
「HOとは1/87模型のことだ」と明言する人は居るけど、
その根拠が言えなくなっても他人の楽しんでいるものにケチ付けしようとする人が居るじゃないですか。 >>60名無しさん
>他人の楽しんでいるものにケチ付けしようとする人が居る
↑
オタクの趣味は、オタクの楽しみでやってるんでしょ。
だったら、見知らぬ第三者にオタクの楽しんでいるものにケチ付けしようと、
一々気にする必要など無いじゃん。
それとも、
オタクの楽しみは、第三者にケチ付けされたくらいで、
楽しくなくなっちゃう、という程度の浅い楽しみなのかね？ >>61
オタクにとっては、第三者にケチつけすることが高度な楽しみなのかね？ >「HOとは1/87模型のことだ」と明言する人は居るけど、
>その根拠が言えなくなっても他人の楽しんでいるものにケチ付けしようとする人が居るじゃないですか。
「HOとは1/87模型のこと」・・・それは世界中の殆どの鉄模メーカーと全専門誌が認識していて、多くのユーザーも
認識している世界の（デファクト）スタンダードだ、と言われても、それを根拠だと認めたくなくて、悔しくて悔しくて
オレが楽しんでいるものにケチ付けされたぁーーっと涙ぐみながら訴えるだけの人もいるじゃないですか。
たかが、1/80・16.5mmはHOじゃないから16番と呼べばイイジャンと、呼称について諭されてるだけなのに。
それが気に入らないのなら、軌間にも車体にも一箇所も1/87が無いのにHOと呼ばれる世界の実績を示せばいいだけ。
どうしても、どーーーーーぅしてもその実例は出せないんだね。 クロアチア勝ちましたね。。。
イニエスタは来てくれたけど。。。モドリッチさんを呼ぶ力は、いまの日本には無い。
>>63さんの主張、支持致します。
HOとはHO scaleの事 3.5mm scaleで米国流なら1/87.1、欧州流ならH0で1/87。
米国、欧州それぞれ信頼に足る機関が数値を公開し、世界中に認知されている。
翻って、日本の16番を「HO」と平気で箱書きしてる企業、数多あったのに今やKATO一社のみ。
他の模型メーカーも鉄道模型雑誌も、混合縮尺になる日本型16番を「HO」とは呼ばなくなって何年経つだろう。
以前は、平気で呼んでいたのに「呼ばなくなった」なぜだろうか？
「うるさいのがねじ込んで来た」そんなアホな話しは無い、ガニ族はそこを考える事。。。
「1/87では無い」「16番でも、HOゲージと呼んでた」大らか時代には、もう戻らない！！
そのうち、TMS誌がケジメつけるだろう、新年号かもな♪ >>63
オタクは悔しくて「世界の（デファクト）スタンダードだー」と言いつづけるだけの、コピペみたいな人なの？
> HOとはHO scaleの事 3.5mm scaleで米国流なら1/87.1、欧州流ならH0で1/87。
単一縮尺じゃなくていいんだ（笑）。 >>65 名無しさん＠線路いっぱい2022/12/18(日) 03:32:15.25ID:A93LQb5K
>> HOとはHO scaleの事 3.5mm scaleで米国流なら1/87.1、欧州流ならH0で1/87。
> 単一縮尺じゃなくていいんだ（笑）
ばか、ですね。。。 >>66
キミの“論理的」は
それだけしか言えないのかね？ >>67 よく化けて出る、名無し2022/12/18(日) 05:06:29.82ID:kZVOvyQk
>キミの“論理的」は それだけしか言えないのかね？
カッコ足りてないよ。。。カッパくん」 >アンチ鈴木氏は揃いもそろって鈴木氏に完敗じゃないか。
>鈴木氏のスレに対抗できる術がないからこそここにヘバり付いてウダウダ言うしか能がない、頭の悪い人間の屑ばかりだ。
なぜ42スレになってしまうのか。。。
スレ主の狙いだから。。。
ウダウダ出来るから、スレも伸びる（笑）
ワッチョイとやら導入したら「なりすまし」やりにくいよね（大笑い）
まだ暗い、五時にカキコする奴。。。
そう居ないwww >>66
毎日が空き缶拾いのおじちゃん
今日は深夜から空き缶拾いを始めたの(^^♪ >>69
>なぜ42スレになってしまうのか。。。
便所の落書きスレだからじゃないか(^^♪ >>69名無しさん
>ワッチョイとやら導入したら
↑
オタクがワッチョイ趣味者だ、というならば、
さっさと"ワッチョイ式HO名称論"スレを立てればいいだけなんじゃないの？
大好きな行あけ文形式使って、
"行あけ文式・ワッチョイ式・HO名称論"スレの、>1を書けばいいだけなんじゃないの？
やっぱり行あけ文式・ワッチョイ式スレじゃあ、秘境スレになる心配があるの？ >>69
>なぜ42スレになってしまうのか。。。
>スレ主の狙いだから。。。
孤独になりそうで怖い、
常に多くの人と連絡とっていたい、
リアルの世界では誰もこんなキモｇ3を相手にしてくれない
5CHなら、介護してくれる人が一杯いる(^^♪ >>69
>なぜ42スレになってしまうのか。。。
>スレ主の狙いだから。。。
孤独になりそうで怖い、
常に多くの人と連絡とっていたい、
リアルの世界では誰もこんなキモｇ3を相手にしてくれない
5CHなら、介護してくれる人が一杯いる(^^♪ >>73 あんたも要介護な人 2022/12/18(日) 09:14:25.40ID:Ty2NihcV
>>74 あんたも要介護な人 2022/12/18(日) 09:14:25.69ID:Ty2NihcV
>>なぜ42スレになってしまうのか。。。
>>スレ主の狙いだから。。。
>孤独になりそうで怖い、
>常に多くの人と連絡とっていたい、
>リアルの世界では誰もこんなキモｇ3を相手にしてくれない
>5CHなら、介護してくれる人が一杯いる(^^♪
ここにも要介護な人がいるじゃん、空き缶拾い大好きの２回書きくん >>72
どちらかというと、便所の落書きスレよりも
秘境スレで有意義な議論ができるスレのほうがいいね！ >>72
どちらかというと、便所の落書きスレよりも
秘境スレで有意義な議論ができるスレのほうがいいね！ >>72
どちらかというと、便所の落書きスレよりも
秘境スレでも、有意義な議論ができるスレのほうがいいね！ >>75
毎日が空き缶拾いのおじちゃん
今日は、日曜日だね(^^♪ >>68
キミの“論理的」は
それだけしか言えないのかね？ >>69
> ワッチョイとやら導入したら「なりすまし」やりにくいよね（大笑い）
一番困るのが鈴木さんだからじゃね？ >>76名無し＠線路いっぱい2022/12/18(日) 11:02:07.92ID:Ty2NihcV
>>77名無し＠線路いっぱい2022/12/18(日) 11:02:08.54ID:Ty2NihcV
>>78名無し＠線路いっぱい2022/12/18(日) 11:03:07.75ID:Ty2NihcV
>どちらかというと、便所の落書きスレよりも
>秘境スレでも、有意義な議論ができるスレのほうがいいね！
なら、有意義な議論のネタ、カキコしてみなよ。。。
>>79名無し＠線路いっぱい2022/12/18(日) 11:05:25.49ID:Ty2NihcV
>毎日が空き缶拾いのおじちゃん
>今日は、日曜日だね(^^♪
有意義な議論をしたい人は」、こんな書き込みはしないだろうね（大笑い）
せめて、HOとは何か？ 論拠付きで書き込んでみ！！ 一度も書けてないだろwww >>80 名無し2022/12/18(日) 11:12:37.57ID:kZVOvyQk
>キミの“論理的」はそれだけしか言えないのかね？
あんたは書けてるのかなwww 化けがっぱくん >>80
もうすぐお昼休みの時間になるから、今は空き缶拾いで忙しいと思いますよ(^^♪ >>82
>せめて、AHOとは何か？ 論拠付きで書き込んでみ！！ 一度も書けてないだろwww
ＡHOの論拠ですか？ >>83
化けがっぱは株ニートの事?
違いますよ、バーコード禿のルンペンですよ(^^♪ >>82
あなたはどんな“論拠“を書いたの？
反論されまくった論拠しか書いていないんじゃないの？
あ、レス番も書かないと鈴木さんが怒っちゃうよ、きっと。 まぁ意見を書きゃあいいならば「差し支えない」って何度も書かれているのに、日本語に不自由な人は読めないらしい。 >>65
>オタクは悔しくて「世界の（デファクト）スタンダードだー」と言いつづけるだけの、コピペみたいな人なの？
だからさ、非3.5ミリスケール＝非HOは「世界の（デファクト）スタンダードじゃないぃーー」と叫びたいなら
軌間にも車体にも一箇所も1/87が無いのにHOと呼ばれる世界の実績を挙げればいだけじゃん？
同じ事例が世界に沢山あるのなら、1/80・16.5mmもHOで差し支えないと言えるじゃん？
どうしても、ど－ぅしても、その事例を一つも出せないのに悔しがったってしょうがないじゃん。
エビデンスがゼロ、客観性も説得力もゼロなんだから。
>>88
>まぁ意見を書きゃあいいならば「差し支えない」って何度も書かれているのに、日本語に不自由な人は読めないらしい。
「差し支えない」が意見でも全然構わないし意見だと認めてあげるけど、曖昧日和見説得力ゼロだから軽蔑されてるだけ、
馬鹿にされるだけって脳味噌が不自由な人は理解できてないんだね。 84 かす 2022/12/18(日) 11:35:46.73ID:Ty2NihcV
85 かす 2022/12/18(日) 12:03:32.11ID:Ty2NihcV
86 かす 2022/12/18(日) 12:05:52.57ID:Ty2NihcV
>もうすぐお昼休みの時間になるから、今は空き缶拾いで忙しいと思いますよ(^^♪
毎日が日曜と言ったのは、ど・な・た
>ＡHOの論拠ですか？
あんたのやってる、ガニ股ゲージ模型はアホお、なのwww
>違いますよ、バーコード禿のルンペンですよ(^^♪
先日、川崎駅前でお会いした方が、おばかさんチャチャ屋でしたか（大笑い）
皿状禿げガッパは、箱根超えてまで来られないからな（哀）
おばか関西は「違法撮り鉄」しに、こっち来てるらしいよ。。。
撮影地荒れるはずだわなあ♪ >>89
> だからさ、非3.5ミリスケール＝非HOは「世界の（デファクト）スタンダードじゃないぃーー」と叫びたいなら
だからさ、デファクトなスタンダードなら、
そんなもんと違っているだけじゃ嘘とか非HOと
呼ぶのは単なる
ケチつけにすぎないね。
> 「差し支えない」が意見でも全然構わないし意見だと認めてあげるけど、曖昧日和見説得力ゼロだから軽蔑されてるだけ、
>馬鹿にされるだけって脳味噌が不自由な人は理解できてないんだね。
単にあんたが反論できなくなった都合の悪いものを曖昧日和見説得力ゼロだから軽蔑してることにして、
単にあんたが反論できなくなった都合の悪い意見を書く相手を
脳味噌が不自由な人ってことにしてるだけだね。
あんたは日本語と脳味噌に不自由がある人なんじゃないの？ >>92 名無し 2022/12/18(日) 14:37:49.64ID:1n7vFLSs
>あんたは日本語と脳味噌に不自由がある人なんじゃないの？
とか言ってるけど。。。
結局さあ、1/80と1/64が混ざって「カタチ歪んでる模型」をいっぱい持ってるんで、
木曾森林からビッグボーイまで16.5mmで走らせちゃう「楽しい鉄道模型」16番を、
世界中の鉄道模型関係者の合意形成の枠から外れ、
ここは日本だ！！
外人に合わせる必要無し、何が悪い！！
大勢やってるし、KATOも箱書きしてる！！
と、日本独自な「HOと呼びたい」って話しじゃねえ〜のwww
脳味噌が不自由な人伝わるように、何度でも書こうな！！
３回くらい書いとくか（笑）
「日本独自の16番」を「HO」と平気で箱書きしてる企業、
過去には数多あったのに、令和４年の今KATO一社のみ。
他の模型メーカーも鉄道模型雑誌が、混合縮尺になる日本型16番「HO」とは呼ばなくなって何年経つだろう。
以前は、平気で呼んでいたのに「呼ばなくなった」なぜだろうねえ？？？
「うるさいのがねじ込んで来た」そんなアホな話しは無い
ガニ族推しの人、そこを考える事。。。
「1/87で無い」16番を「HOゲージと呼んでた」そんな大らか時代はもう戻らない！！
近いうちに、TMS誌がケジメつけるだろう、新年号かもな♪♪♪
知らんけど。。。 どういう模型でもいいけど、
どういう模型ならば、HOである。
どういう模型ならば、非HOである。
というのが、が当"HO名称論"スレに、>>1として設定した問題です。
しかし、もしも、「日本独自の限定は別である」
と、言いたければ、
日本国限定では
どういう模型ならば、日本限定ではHOである。
どういう模型ならば、日本限定では非HOである。
を書けばいいだけなんじゃないの？
当"HO名称論"スレ>>1では、書き込んでくれる皆様に対して、
それ以上の無理は、敢えて要求してはいませんよ。 >>94名無しさん
>近いうちに、TMS誌がケジメつけるだろう、
↑
TMS誌は、過去25年の長きに渡って、「1/80=HO」の立場ですよ。
そんな、祖師谷官僚の雑誌業者に対して、
何のオコボレを期待してるんだか >>96 鈴木2022/12/18(日) 15:38:32.98ID:+WiF4JY0
>>近いうちに、TMS誌がケジメつけるだろう、
>TMS誌は、過去25年の長きに渡って、「1/80=HO」の立場ですよ。
過去はな！！ 元オーナーをご存知ないですか？
>そんな、祖師谷官僚の雑誌業者に対して、 何のオコボレを期待してるんだか
そこまで言うなら、HO＝1/87 論拠でも書いてみな！！ >>94
そういえば公正取引委員会が動いてるって内部情報をリークしてくれていた自称事情通さんがいたけど、結局なんのオトガメもなかったみたいなんだけど、
あの話はどうなったのだろうか。
問題なしと判断されたのか、しよま >>94
そういえば公正取引委員会が動いてるって内部情報をリークしてくれていた自称事情通さんがいたけど、結局なんのオトガメもなかったみたいなんだけど、
あの話はどうなったのだろうか。
問題なしと判断されたのか、証拠すら集まらなかったのか。 >>94
そういえば公正取引委員会が動いてるって内部情報をリークしてくれていた自称事情通さんがいたけど、結局なんのオトガメもなかったみたいなんだけど、
あの話はどうなったのだろうか。
問題なしと判断されたのか、証拠すら集まらなかったのか。 >>92
>だからさ、デファクトなスタンダードなら、
>そんなもんと違っているだけじゃ嘘とか非HOと
>呼ぶのは単なる
>ケチつけにすぎないね。
だからさ、世界中の人が普通に認識している（デファクト）スタンダードと違う名称を勝手にどっかの国のどっかのメーカーが
名乗ったら世界中の人が混乱するし迷惑でしょ、だからHOと呼んじゃマズイでしょ、と言ってるの。
だから「非HO」とは言ってるけど「嘘」とは言っとらんでしょ？
アンタが反論できなくなった都合の悪い意見を書く相手だからって、勝手に人の発言を捻じ曲げるなよ、嘘吐き。
「差し支えない」って、複数の住人が、曖昧で日和見で旗色不鮮明なゴミ意見だと指摘・反論してるんだけど。(笑) >>94
そういえば公正取引委員会が動いてるって内部情報をリークしてくれていた自称事情通さんがいたけど、結局なんのオトガメもなかったみたいなんだけど、
あの話はどうなったのだろうか。
問題なしと判断されたのか、証拠すら集まらなかったのか。 >>101
> だから「非HO」とは言ってるけど「嘘」とは言っとらんでしょ？
だから非HOとか「嘘」とか言ってた人は根拠なんかなくて
勢いで言っちゃっただけの
浅はかなうっかり者ってだけなんだ。
訂正もできない恥ずかしい人だね。 >>103
公正取引委員会とか言い出した人は、とりあえずそうですね。 >>103
公正取引委員会とか言い出した人は、とりあえずそうですね。 >>名無しさん＠線路いっぱい ID:9Y5GQ6WM
あまりにバカ過ぎで。。。
１．皆が呆れて来なくなる。。。
２．皆がバカらしくなって、過疎る。。。
３．皆がバカらしくなり、関心がなくなり。。。
結果「ガニ股がHO」差し支えないと思ってしまう。。。
この様な狙いなのだろう。。。鬱陶しい奴なのは間違いない。
いまだに「HOとは・・・」自分の意見は書き込めない！！ >>105
>だから非HOとか「嘘」とか言ってた人は根拠なんかなくて
だからそれは誰なんだよ？
アンカー付けてレスを引っ張って来て証明しろよ
「嘘」とか言ってた時点で、それが気に喰わなきゃ即反論して論破してみろよ
ID:9Y5GQ6WM←こいつ馬鹿なの？本当に馬鹿なの？ だから私が>>1で最初から言ってるのは、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
という事なんですよ。
勿論、「このスレの>>1そのものが間違ってる」、と批判する人は、
このスレなどにウダウダとタムロしていないで、
自分で"HO名称論"スレを立てて、
そこで自分なりに正しいと思う>1を書くべきでしょうね。 だからね、その考えの論拠を書かないから。。。
弱いんだよ！！ 伝わらないんだよ！！
なんだか判らないけど「HO＝1/87」と言っても、ねえ
意見を言うだけ、結論は出さないでよい、誰も説得できない。。。
それでは、ずっと「名称論スレ」は続き、遊び場の経営で牛耳りたいなあってだけじゃん（大笑い） >だからね、その考えの論拠を書かないから。。。
便所の落書きスレだから、いいんですよ
>意見を言うだけ、結論は出さないでよい、誰も説得できない。。。
みんなに構ってもらいたいんだね
＞それでは、ずっと「名称論スレ」は続き、遊び場の経営で牛耳りたいなあってだけじゃん（大笑い）
その通りです。
みんなの落書きスレです。 自分が勃てたスレで蒸機好き氏に構ってもらうのが生きがいなんです。 >>1に示してあるように、当"HO名称論"スレは、
最低限、↓
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を各個人が書けば良い
↑
という事です。
>>1には、各人の意見の根拠を示せ、
なんて事は一言も書いてません。
勿論HO名称根拠趣味者の人が、【根拠】(笑い)を書くのは自由です。
他に>>1には記載してないけど、常識論として、
①同じレス文の、複数連続書き込や、
②"行あけ投稿文"などは、
当"HO名称"スレに対して、荒す事を狙っているんでしょうね。 昼飯を食べたし、便所にいって糞して午後からの仕事を始めるかな。 >>114
今日も”便所の落書きスレ”は続くんですか。 このスレは、まずは「自分が考えるHO名称について」という事です。
その上で、その根拠についても自らの知見があるなら、それも書けばいい。
しかしまずは「自分が考えるHO名称について」を書かないのならこのスレに参加する資格はないと思います。
それは単なる荒らしですから。
私の考えるHO＝3.5ミリスケール（1/87）の根拠は何度も述べていますが、
世界中の殆どの業界関係者・メーカー・専門誌が認識している「デファクトスタンダード」だからです。
飽くまでも「デファクト」であり、法律や公的規定ではありませんから、従わねばならない根拠はありません。
だから「1/80・16.5mmもHOで差し支えない」という一般個人の考えはそれはそれだと思います。
しかし、HO=1/87が「デファクトスタンダード」ではない、従って「1/80・16.5mmもHOである」と言いたいのなら
軌間にも車体にも一箇所も1/87が無いけどHOとして広く認知されている事例を挙げて、それもサブスタンダードだと
示して下さいと何度も進言してますが、今迄に一度も、一人としてその実例を示した人はいません。
それでは「差し支えない」は一個人が勝手に個人の考えを述べているだけで説得力が皆無の独白に過ぎません。
以上が私自身の意見です。 蒸機好きさんの意見として
HOショーティやトーマスは、「1/87じゃないHO」の実例だと挙げられています。
が、それは論理性と説得力がまるでありません。
HOショーティ＝トーマス＝1/80・16.5mm、これらは等号では結べない、同じ実例ではないからです。
・車体の長さのみ短くしたデフォルメ模型＝ショーティモデル → 軌間1/87・車体長さ以外1/87＝HO”ショーティ”
・車体が架空で空想上の模型＝自由形モデル → 軌間1/87・車体架空で作者空想の1/87＝HO”自由形”
ショーティもトーマスも軌間は1/87の16.5mmですが、日本型16番は軌間1/64で16.5mmに辻褄合わせただけ。
上記の両者は、1/80・16.5mmと、同一規格・同一コンセプトの模型ではないので、同一事例にはなりません。
法律上で過去の判例を紐解く場合も「全く同一の事例」でないと参考には出来ないのです。
以上、私の意見ですが、論理的で明確な反論を開陳できる方はご意見お待ちしております。 >>118
> それでは「差し支えない」は一個人が勝手に個人の考えを述べているだけで説得力が皆無の独白に過ぎません。
>
>以上が私自身の意見です。
「俺の愛するデファクトスタンダードに従わない1/80・16.5mmをHOと呼ぶのは、
説明はできないけど差し支える」という一般個人のあなたの考えは、それはそれだと思います。
ただし、
「差し支える」が、あなた一個人が勝手に個人の考えを述べているだけで説得力が皆無の独白に過ぎません。
以上が私自身の意見です。 >>118
それでは「差し支える」が一個人のあなたが勝手に個人の考えを述べているだけで説得力が皆無の独白に過ぎません。
以上が私自身の意見です。 結局、スレ主の動機がグダグダで、意見を言うだけ、論拠は不要。。。
「一個人のあなたが勝手に個人の考えを述べているだけ」で「差し支えない」も許されちゃう（笑）
スレを延々と続け「ずっと遊べる」これが狙いだから、しゃあないな（大笑い） あのぅ・・・ここはHOについて、個人の意見を出し合って議論をするスレなんすけど？
そんで、ID:iZ0DAhW3さんとID:QaRQte/oさんの「自分が考えるHO名称について」己の意見は何すか？
やっぱり人の意見にケチ付けるだけで何も書けないんすか？ >>123名無しさん
>あのぅ・・・ここはHOについて、個人の意見を出し合って議論をするスレなんすけど？
↑
その通りですね。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の自分の意見も書かずに、他人の"HO名称論"にケチ付けしようとするのは、
切符も買わないで電車旅行してるのと同じです。 >>123
己の意見は何すか？
人の意見にケチ付けるだけで何も書けないんすか？ >>124
>切符も買わないで電車旅行してるのと同じです。
違いますね。 あれっ？
蒸機好きって、コテハン付けて書き込めなくなったん？
もしかして、完敗確定？w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
