HO名称論37
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
◆当スレッドは、
1/80、16.5mm模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
どうしても蟹股模型趣味者のための"HO名称論"を書きたければ、
その前に当スレの>>1に明示したように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を明示してからにして下さい。
◆5ch.や2ch.の議論相手の過去スレを挙げつらって、
「誰かが何々を言った」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。
もし、そのレス番を忘れた、というなら、
「残念ながらレス番は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは根も葉もない噂話を拡散させないためです。 >>881
> 他人様をニート呼ばわりする人、さぞやご立派なお仕事でしょう（大笑い）
他人様をカッパ呼ばわりするオタクは、
さぞやご立派なニートなんでしょうね。 >>881
> 他人様をニート呼ばわりする人、さぞやご立派なお仕事でしょう（大笑い）
他人様をカッパ呼ばわりする株ニートは、
さぞやご立派なエリートルンペンなんでしょうね。 >>881
> 他人様をニート呼ばわりする人、さぞやご立派なお仕事でしょう（大笑い）
他人様をカッパ呼ばわりする株ニートは、
さぞやご立派なエリートルンペンなんでしょうね。 ★★>>872
>NMRAやNEMにも書いてありますね
↑
NMRAにはどういう事が、書いてあるの？
①その部分の、NMRAのURLを明示して下さいね。
②その部分の、NMRAの文章(多分英語)と、
③その部分の、NMRAの文章の、オタクなりの和訳文と、
を、ここに書いて下さいね。
そうすれば、オタクが果たして
勉強不足の、暴れ講師なのか？
或いは大逆転の、真面目な勉強家講師なのか？ 解りますから。
↓
>鈴木さんが勉強不足なだけでしょう 長文含めた連投ですが、全く説得力がありません。
全ての書込み内容に論理性がありません。
そもそも、このスレの存在は無意味ってことになっちゃう、と思ったら来なければよいのでは？
単なる荒らしですから、このスレに参加する資格がありません。
アンガーマネジメントで自分を律することが出来ないのでしょうか？
彼の意見を尊重し、賛同できる人は一人もいない様です。
それとも、誰か賛同者がいるのですか？いるのなら（茶々入れ以外の）ご意見をどうぞ。 ★★>>876
>そもそも、レス番要求してる時点で会話のリングに上がっていませんね
↑
このスレッドは、 【会話のリング】 など扱っていません。
【会話のリング】(←大笑い) が好きな人は、
他所のスレッドで、イチャイチャ、コソコソ、活躍すればいいんじゃないですか？
ま、飽くまでも
「オタクと是非会話したい」
という奇特な5ch.ファンが、一人以上、出てくればの話ですけどね。
このスレッドでで扱っているリングは、>>1に基づく、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
です。
【会話コンクール】ではありません。 勿論ここは「HO名称」について「自分の意見」を述べる場ですが、
>HOの線路やレイアウトを通過できるものが、HOですよ
これは論理性の欠落した、無茶苦茶な意見でしょう。
「単なる意見」と言い訳をしても、余りにも酷い内容では批判され軽蔑されるのも止むを得ないです。 >>893名無しさん
「 >HOの線路やレイアウトを通過できるものが、HOですよ
これは論理性の欠落した、無茶苦茶な意見でしょう」
↑
そう感じた場合は、
どういう線路ならば、 HOの線路なの？
どういう線路ならば、 HOでない線路なの？
と、それ言った先生に対して、質問すればいいと思いますよ。 >>890
鈴木さんが勉強不足なだけでしょう
勉強不足と言うよりもHOとは何かわかっていないのでは。 >>892
>【会話コンクール】ではありません。
そうです、便所の落書きスレです。 しっかし、ゴミレスしか無いスレもめずらしいね。
まぁ、5ｃHの便所の落書きスレだから、しょうがないか。
三人か四人でひたすらやってるんだろう
燃料をたまに注いでずっと頑張らせよう しっかし、ゴミレスしか無いスレもめずらしいね。
まぁ、5ｃHの便所の落書きスレだから、しょうがないか。
三人か四人でひたすらやってるんだろう
燃料をたまに注いでずっと頑張らせよう >>897>>896
私は、便所の落書きスレ とは思っていないし、
ゴミレスしか無いスレ とも思っていません。
スレ全体を蔑んでマウントを取る事しかできない方、燃料を注ぎは迷惑なので止めて下さい。
それは「荒らし行為」だし、自分で自分を貶めているだけだと思いませんか？ 蒸機好きと
その名無しのお仲間()、D員やKC57(故人)が居るスレは必ず糞スレになりますょね笑 >>891
長文の投稿ですが、全く説得力がありません。
あなたの書込み内容に論理性がありません。
それとも、誰か賛同者がいるのですか？いるのなら（茶々入れ以外の）ご意見をどうぞ。 >>892
で、会話コンクールじゃない論理的な
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
の説明は？ >>893
で、オタクの単なる意見じゃない
論理的な説明は？ >>900
>その名無しのお仲間()、D員やKC57(故人)が居る>スレは必ず糞スレになりますょね笑
このスレにいるの？ >>888名無しさん＠線路いっぱい2022/10/13(木) 12:32:58.35ID:qOan8AXe
>>889名無しさん＠線路いっぱい2022/10/13(木) 12:32:59.15ID:qOan8AXe
>> 他人様をニート呼ばわりする人、さぞやご立派なお仕事でしょう（大笑い）
>他人様をカッパ呼ばわりする株ニートは、
>さぞやご立派なエリートルンペンなんでしょうね。
前にも２回書いてたな、夜中にヒーヒー鳴く「カッパ禿げ」機材の都合なんだろうか（大笑い） ★★>>876
そもそも、レス番要求してる時点で会話のリングに上がっていませんね
↑
オタクの 【会話】 の相手は、このスレ内のの、誰なの？
オタクの 【会話】 の相手は、このスレ内で、何人くらい居るの？ >>906
他人様をカッパ呼ばわりするあなた様は、
さぞやご立派なエリートルンペンなんでしょうね。 >>907
オタクは誰と【会話】しているつもりなの？
リングに上がらずに、
リングの周りでブツブツ独り言を言っているだけなの？ ★★>>876
>そもそも、レス番要求してる時点で会話のリングに上がっていませんね
↑
オタクは誰と【会話】しているつもりなの？ >>908 しょうもないチャチャ屋さん 2022/10/13(木) 20:14:04.18ID:cxmBd5WX
>他人様をカッパ呼ばわりするあなた様は、さぞやご立派なエリートルンペンなんでしょうね。
ええ、マルクスさんによると「ルンペンプロレタリアート様」ですからねえ。。。
しょうもない、場末のチャチャ屋より立派なんじゃね（大笑い）
そうそう、あんたは２回書かないのかな（笑） 三軒愛の名無しさんは三軒のどこを支持してるの？
自分の意見を書てみてよ
書けるの？書けないの？書けるの？書けないの？書けるの？書けないの？書けるの？書けないの？書けるの？書けないの？
やっぱ書けないの？ >>890
鈴木さんが書いたことですよ
鈴木さんには無理ですね
>>891
そうそう、全く説得力が無いのは鈴木さんですね
鈴木さんは勝手に変な質問ばかりして、
スレの存在価値を消滅させていますからね
で、
貴方も「レス番」を書いていないように、
鈴木さんのレス番要求に賛同する人はいませんし、
貴方も主語を省略してるように、
鈴木さんの「主語ガ～」に賛同する人はいませんね
>>892
会話のリングに上がってこれなければ、会話が成立しないだけのことですよ
鈴木さんには難しかったようですね
>>893
全く説明になっていませんね
「規格」とは互換性のためのものですから、「線路やレイアウトの通過」は論理的に合ってますよ
貴方達や鈴木さんこそ論理性が完全に破綻した意見にしがみついているだけですよ
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 >>899
貴方もゴミレスしか書けていないことに気付かないと、
世間から置いていかれたままですよ
こんな酷い意見なら、批判されても仕方がありませんね
↓
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
>>911
>オタクは誰と【会話】しているつもりなの？
鈴木さんは会話をしないつもりだったのですね
会話をしなきゃ、議論は不可能ですね
>>913
貴方は鈴木さんのどこに賛同してるんですか？
賛同してるのなら、
主語を省略しちゃいけませんし、
レス番書いて引用もしなきゃいけませんね
貴方歪んだ鈴木愛には、失笑しか出ませんね >>912
チャチャ入れ屋はルンペンプロレタリアートなのか。 >>913
オタクの「意見」は「鈴木ガー」だけで、
オタクのやりたいことは「鈴木ガー」とチャチャを入れたいだけなの？ 参加しようとして、全く寄れない行空けの、
無惨な言い訳w 失笑
蒸機好きに寄ってる云々言われてもねぇ嘲笑
逃げ回ってるだけの、卑怯者の糞野郎にさぁ憫笑 ★★>>919
>参加しようとして、全く寄れない行空けの、
↑
オタクの方は何に参加しようとしてるの？
やっぱし、【会話のリング(←爆笑)】に参加してるの？
オタクの方は、 誰との【会話のリング(←爆笑)】に参加しようとしてるの？
そもそも、
オタクと【会話(←爆笑)】したとか言う、相手の人は、このスレ内に居るの？ >>921
会話ができなきゃ、議論になりませんね
鈴木さんは、何がしたいのですか？
単に「俺様ガ～」と押し付けたいだけなら、
スレの存在価値は無意味になっちゃいますよ ★★>>924
>会話ができなきゃ、議論になりませんね
↑
当"HO名称論"スレ内に於いて、
オタクの方としては、誰と【会話が】が出来てるの？
オタクの会話相手のレス番の人は、何番なの？
オタクの方としては、そのオタクの【会話】相手さんと、
如何なる内容の【議論】をしてるのかね？ HOとは、「HOの線路やレイアウトを通過できるものが、HOですよ」とするならば、
その「HOの線路やレイアウト」の接頭語となっている「HO」とは何か？について説明しなければ論理的意見になり得ない。
あったりまえの事なんじゃないの？
誰かこの「HOの線路やレイアウトを通過できるものが、HOですよ」について論理的に賛同する人がいるの？
いるなら解説してみてよ！（失笑）
蒸機に寄ってる名無しさん、どうなの？ >>929名無しさん
>HOとは、「HOの線路やレイアウトを通過できるものが、HOですよ」とするならば、
>その「HOの線路やレイアウト」の接頭語となっている「HO」とは何か？について説明しなければ論理的意見になり得ない。
↑
まことに、その通りですね。
>>299の、
2ch.自称鉄模講師先生様様は、
「HOの線路やレイアウトを通過できる互換性」
なる説明を詳しく説明するべきでしょうね。
一体、どういう線路ならば、HOの線路なのさ？
どういう線路ならば、HOの線路ではないのさ？ >>929
>>845
> どういう線路ならば、 HOの線路なの？
“HO”の後に例えばn3とか付けば10.5㎜軌間だけど何も付かなければ16.5㎜軌間じゃね？ ★★>>924
>会話ができなきゃ、議論になりませんね
↑
この"HO名称論"スレ内で、
【会話】(←爆笑)が、出来ると、
オタクとしては、
どういう議論が出来るのかね？ >>932
オタクはこのスレッド内で
【会話】(←爆笑)が、出来ていないんだね。 ”HOの線路”について代弁（発言主ではないので）を試みるならば、
”元々は標準軌の1/87として設計されている16.5mm軌間の線路”という事なのでしょう。
しかしそうであるならば、上の方で誰かが言っていた、”Zの車体に無理やり16.5mm用の台車を履かせた模型もHO?”とか、
”接近するストラクチャーのない16.5mm線路のレイアウトを走る1/64・16.5mmの車両もHOで良いの？”といった
曖昧さ・矛盾を内包してしまうのです。
それを避けるならば、HO規格について注釈だらけの説明文になってしまいます。
だから世界中のありとあらゆるユーザーに向けて、
「HOの線路やレイアウトを通過できるものが、HOですよ」という説明では納得させられないのです。
メーカーだってどういう規格が「HO」なのか、厳密な定義が出来なくなってしまします。
全てが緩かった昔々の日本で、曖昧さを容認するユーザー達も多かった時にはまぁ良かったとも言えるでしょう。
しかし時代が変わって、名称もコンプライアンスも厳密に考える様になってしまった現在ではもう通用しない。
そう考えてKATO以外のメーカーも専門誌メディアも「1/80・16.5mm≠HO」の立場を取る様になってしまったのです。
今でも一般消費者の立場の人が仲間内で、何をHOと呼ぼうが自由ですが、業界関係者・商売にする人たちは控えた方が良い、
というのが私自身の意見です。
スレ住人方々の論理的なご意見をお聞きしてみたいです。 >>912
ホント、エリート・ルンペンは しょうもないチャチャ入れ屋だね。 >>912
エリート・ルンペンは しょうもないチャチャ入れ屋だね。 >>921
ゴミレス先生は、みんなを、何に参加させようとしているの。 >>921
ゴミレス先生は、みんなを、何に参加させようとしているの。 >>927
ゴミレス先生は、会話をしているのつもりなのｗ >>927
ゴミレス先生は、何の会話をしているのつもりなのｗ まともな議論をしようともしないID:3ZwLwQL7さんの連投は、蒸機好きさんの孤立を益々顕在化させてますね。 >>929
>「HOの線路やレイアウトを通過できるものが、HOですよ
HO規格の建築限界規格ですね。
日本には建築限界ゲージは売ってないけど
Ｎゲージはあるんだよね。 >>930
>まことに、その通りですね。
ゴミレス先生、HOとはなんですか？ >>932
ゴミレス先生は、誰と議論しているの？？ >>941
便所の落書きスレで
誰も、まともな議論をしようともしてないよ
今までの過去レス流れ確認した？ >>941
便所の落書きスレで
誰も、まともな議論をしようともしてないよ
今までの過去レス流れ確認した？ >>947
蒸機好きが
荒らしてるからでしょうねぇ
名無しの負け犬、蒸機好きぃ？ >>946
>便所の落書きスレで
>誰も、まともな議論をしようともしてないよ
私はそうは思ってません。そういう住人は他にもいる筈です。
便所の落書きと蔑むならば、二度書きや連投で無駄にスレ消費を進める様な荒らし行為は止めて撤収しては如何？ >>949
>私はそうは思ってません。そういう住人は他にもいる筈です。
まともな議論をするならば、スレ主に忠告しなさい。
話はそれからだ。 >>949
>私はそうは思ってません。そういう住人は他にもいる筈です。
まともな議論をするならば、スレ主に忠告しなさい。
話はそれからだ。 今までの
立ち振る舞いを拝見して、鈴木さんは正々堂々とされてますね
スレが荒らされようが、人格攻撃をされようがブレずに堂々とされている
矜持に裏打ちされた、信念を感じます
一方の蒸機好きはねぇ…笑
語るに足らずw >>950>>951の様な無駄二度レスはご自身の価値を下げるばかりでなく、蒸機好きさんの意見をも貶めてると思いませんか？
これ以上意見するのは僭越だと思いますので、ここらで止めておきます。
次スレで少しでもスレ流れが改善されることをスレ主さんにも期待致しておきます。（無理かもしれませんが） >>952には賛同を表明しておきます。
余計な一言も無くはないと思いますが、少なくとも「HO名称」についてご自身の信念を明確に表明されています。
様々な専門誌に対する知識や歴史的経緯についても一目置ける意見を多々拝見しています。 このスレってさ、HOとは「定義」を語るのか？？？「HOの名称」を論ずるのか？？？
結局、キレイ事を言ったところで「スレ主さま」を含め、スレ立て目的と利用価値「名称論を語る」と異なってる。。。
例え、HO名称論38になろうと、解ってやってるんだから「荒れる」も仕方なかろう。 名称論を
議論させない、蟲が一匹チョロチョロしてるから 当"HO名称論"スレッドは、1から37まで、>>1に
【まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい】
と、書いてます。
逆に言えば、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
を書けない人は、来ないで下さい、
という事です(HO名称論に興味があるがよく解らないという初心者を省く)
この>>1は、他の類似HO名称論スレッドが、
"HO名称論"とは何の関係もない、
他人に対する悪口が多かったことに対する、
反省と言うか、改善です。 >>957
先ずは行空け荒らしを排除することが先決でしょう >この>>1は、他の類似HO名称論スレッドが、
>"HO名称論"とは何の関係もない、
>他人に対する悪口が多かったことに対する、
>反省と言うか、改善です。
改善出来てないと思いますけど。。。
HOとは？ そんなもんとっくに結論は出てるのでは？
「日本HOなんて無い」「１６番をHOゲージと呼べない」そんなもん決まってるじゃん！！
異なる見解はKATOちゃんだけですよ！！
それをあたかも「再定義可能じゃね」的にスレ立てするから、こうなっちまうんだよ！！
スレ主自ら「反省と言うか、改善」と言うのなら改善点はなに？？？
解ってて「同じ繰り返し」やってるから、お砂場・隔離スレと言われるのでは？ >>959
> 「日本HOなんて無い」「１６番をHOゲージと呼べない」そんなもん決まってるじゃん！！
どこでどうやって決まっているの？ >>959毎日が日曜日
> 改善出来てないと思いますけど。。。
↑
改善出来てないと思うならば、オタクが自分で勝手に
改善した別のHO名称論スレを立てればいいでしょう。
私の意見は確かに、
「1/87=HO」ですけど、
それよりもっと大事な私の意見は、
「当HO名称論スレそのものに対してケチ付けする人は
当HO名称論スレから消え去るべきだ」
ですよ。
例え私と似た「1/87=HO」を主張する人でも去るべきです。 >>961
> 「当HO名称論スレそのものに対してケチ付けする人は
>当HO名称論スレから消え去るべきだ」
そんなにケチつけられるのがイヤならば、自分でサーバー立てて会員制のサイトで思う存分語ればいいのに。 >「当HO名称論スレそのものに対してケチ付けする人は当HO名称論スレから消え去るべきだ」
荒れるのが解ってて、３７もスレを続け 改善も無い！！
解ってて「同じ繰り返し」やってるから、お砂場・隔離スレと言われるのでは？
言われて、マトモに反論出来るかな？？？
>例え私と似た「1/87=HO」を主張する人でも去るべきです。
確信犯にべき論で言われても、誰も聞きませんよ。
善人ずらしない事だ、
スレ主が一番解ってるでしょ、隔離スレの機能（笑）
性懲りも無く、次スレをたてるなら「なりすまし防止対策」入れるんですな。
やらないなら、確信犯だってこと（大笑い） >>927
書いてあっても、無かったことにして逃げ回る鈴木さんでは、
無意味ですね
>>929
HOは規格ですからNMRAやNEMで決められてますよ
と、何度も書いてますよ
理解できないのですね
分かっていないのは、貴方達ですよ >>930
鈴木さんはHOが規格だということを理解できないだけですね
そもそも、鈴木さん達の意見は成立さえしてませんからね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
(笑)
>>932
鈴木さんは会話ができないご自身を認めるんですね
全くダメダメですね
>>934
>”接近するストラクチャーのない16.5mm線路のレイアウトを走る1/64・16.5mmの車両もHOで良いの？”といった
>曖昧さ・矛盾を内包してしまうのです。
「HOの線路やレイアウト」と書いてきてますが、
全く理解できなかったのですね
曖昧なのは、貴方や鈴木さんですよ
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
>>941
会話できない鈴木さんに指摘するべきですね >>953
そもそも、貴方の書き込みこそ、
鈴木さんが相手に要求してる、レス番も引用もせずに、批判してるのですから、
鈴木さんを貶めていることになってますよ
そもそも、こんな矛盾だらけの意見しか書けないくせに、
偉そうに批判するべきではありませんな
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 >>954
そもそも、その意見自体が信念など全くないブレブレの書き込みですね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
>>956
相手の意見に難癖つけて無かったことにしてる鈴木さんですね
>>957
まずは鈴木さん自身が会話できるようになってからの話ですね
「主語ガ～」「レス番ガ～」で会話を壊している鈴木さんでは、
話になりませんよ >>963
嫌なら株ニートが出ていけば良いだけのこと 早朝の
4:50からの僻み5連投
どのような生活を、営まれているのでしょう失笑
>>967
早く>>1の名称論についての自分の意見を、書きなさいょ
逃げ回ってないでさぁ >>969
おはようございます。
7:09は早朝にはならんのかな？
で、どこの何に従わないと非HOになっちゃうのか、
逃げ回らず論理的に答えてね。 >>963毎日が日曜日
>３７もスレを続け 改善も無い！！
↑
オタクがもしそう思うなら、勇気を出して、
オタク好みの新HO名称論改善スレを立てて、
オタク好みの>1を明示すればいいだけじゃん。
当"HO名称論"スレのケチ付けをゴタゴタ並べてないで。
>お砂場・隔離スレと言われるのでは？
↑
「言われる」と書けば、まるで多くの人にそう言われてるみたいに聞こえるが、
実際はオタク一人だけが「お砂場・隔離スレ」とケチ付けしてるだけでしょ。 >>970
私の主観だが
部位によって縮尺がバラバラで、めちゃくちゃな模型は【精密模型】である事すら怪しいと思います失笑
便利性やら相関性で【完全縮尺】を放棄した模型()は、規格を騙る事すら烏滸がましい さて
次は蒸機好きの、>>1に従った名称論への意見ですね 鈴木さんの言行不一致よりは、
16番の上下縮尺不一致の方がマシですね >>959
株ニート君、君にしては珍しくまともな書き込みじゃないか
そんな君に特別に助け舟を出そうじゃないか
>>957
>反省と言うか、改善です。
>>959の株ニートも訊ねているが、
反省と言うなら、何に対してどう反省してるの？
改善と言うなら、何に対してどう改善したの？
答えてもらおうか >>959
> 異なる見解はKATOちゃんだけですよ！！
定義も見解も一つじゃないんだね。
> それをあたかも「再定義可能じゃね」的にスレ立てするから、こうなっちまうんだよ！！
再定義なんていつでも、誰でも可能ですよ。
それが一般に受け入れられるかは別ですが。 >>972
> 部位によって縮尺がバラバラで、めちゃくちゃな模型は【精密模型】である事すら怪しいと思います失笑
>便利性やら相関性で【完全縮尺】を放棄した模型()は、規格を騙る事すら烏滸がましい
あー、あなたにとっての
OOとか
各種Oとか、
日本のNとか、
規格が不要なんだね。
Gとか。 >>963
>荒れるのが解ってて、３７もスレを続け 改善も無い！！
>解ってて「同じ繰り返し」やってるから、お砂場・隔離スレと言われるのでは？
>言われて、マトモに反論出来るかな？？？
このスレは、トイレの落書きスレじゃなく
便所の落書きスレです。
皆さん自由に好き勝手なことを書き込み出来るスレですよ。 >>963
>荒れるのが解ってて、３７もスレを続け 改善も無い！！
>解ってて「同じ繰り返し」やってるから、お砂場・隔離スレと言われるのでは？
>言われて、マトモに反論出来るかな？？？
このスレは、トイレの落書きスレじゃなく
便所の落書きスレです。
皆さん自由に好き勝手なことを書き込み出来るスレですよ。 >>971
>「言われる」と書けば、まるで多くの人にそう言われてるみたいに聞こえるが、
>実際はオタク一人だけが「お砂場・隔離スレ」とケチ付けしてるだけでしょ。
お砂場スレかは、私には解りませんが
ゴミレス先生の隔離スレで、間違いないですよ。
または、便所の落書きスレですね。 >>971
>「言われる」と書けば、まるで多くの人にそう言われてるみたいに聞こえるが、
>実際はオタク一人だけが「お砂場・隔離スレ」とケチ付けしてるだけでしょ。
お砂場スレかは、私には解りませんが
ゴミレス先生の隔離スレで、間違いないですよ。
または、便所の落書きスレですね。 >>976
ゴミレス先生に、
>反省と言うなら、何に対してどう反省してるの？
>改善と言うなら、何に対してどう改善したの？
>答えてもらおうか
それは無理でしょう。 トンズラー鈴木の特徴
① 自分に都合の悪い質問にはダンマリ。
② 都合の悪い事なので忘れたふりをしている。
③ 忘れた頃に話題を変えて書き込む。 トンズラー鈴木の特徴②
論理的な反論が出来ずに有効な返しが出来ないと察すると、
話題を変えて書き込む。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
