HO名称論37
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
◆当スレッドは、
1/80、16.5mm模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
どうしても蟹股模型趣味者のための"HO名称論"を書きたければ、
その前に当スレの>>1に明示したように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を明示してからにして下さい。
◆5ch.や2ch.の議論相手の過去スレを挙げつらって、
「誰かが何々を言った」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。
もし、そのレス番を忘れた、というなら、
「残念ながらレス番は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは根も葉もない噂話を拡散させないためです。 >>735
つまり、正午までに自分の義務を果たせなかった行空けが、
惨敗しただけってことですね
惨めですね >>737
どこの国でも常識ですね
要求した側が示せない時点で負けも負けですね
残念でした 不思議なマイフールと言えば、
>>710
>この書き込みの、客観的根拠を正午までに示して下さい まあ
>>696
>「なにを言っても無駄」宗派だから仕方ないですね、ガニ教！！
が客観的な説明できていないのに、
相手にだけ説明を求める時点ですごいマイルール。 >>741
●●●マイフール●●●
って、何ですかぁ？
蒸機好きが【フール】なのは既知の事実ですが、意味不明なので教えて下さい >>734
>自作自演の、6連投ですかぁ？
では、どこからどこまでが６連投なのか
ご回答（レス番号）お願いします
更に自作自演だと言う客観的根拠もお願いします
もちろん、17:00までに回答できなれば
行空けの敗北がまた確定します（笑） 17:00を過ぎたので、また行空けの
敗北が確定しました（笑） >>736 ああ言えばこう言うばか、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/10(月) 15:36:01.09ID:+2HBcaNU
>ショーティである以上、1/87になっていないと言う事実は、覆りませんよ
ショーティーモデルである以上、長さ以外1/87であるHO scaleの模型と言う事実は、覆りません。
>「高さと幅が1/87ならセーフ」なんて貴方のマイルールが、通用するわけがありませんね
でも、それが世界標準のルール、通用してますが。。。何か（大笑い）
車体は1/80、軌間は1/64。。。縮尺が混ざり、カタチに響く鉄道模型。。。それはNも一緒な！！
1/64にするのはHO scale標準軌間のレールに載せ、木曾森林から満鉄まで一緒に走らせるため！！
これでは、車体も軌間も「HO scaleに該当しない」これ１６番！！
まあ個人が「HOだあ」そう思う自由はある（笑）
今年は鉄道150周年らしいが、狭軌鉄道を変えなかった不幸。。。
いいかげん自分の屁理屈を理解したら（大笑い） >>736
>ショーティである以上、1/87になっていないと言う事実は、
>覆りませんよ
↑↑↑↑
ホンモノのバカ？それとも皆に失笑されたいの？流石に一人も賛成レスを書けないんだけど？
HOの「ショーティ」なんだから全幅・全長が1/87で、長さのみ「1/87になっていない」という事実は
覆らないよ？
>「高さと幅が1/87ならセーフ」なんて貴方のマイルールが、
>通用するわけがありませんね
↑↑↑↑
ホンモノのバカ？
「高さと幅が1/87ならHOショーティ」だって君以外の全員が分ってると思うけど？
「高さと幅が1/87でも長さが短いならHOショーティと呼ぶとアウト」って君のマイルール？ >>748
>自作自演の、4連投ぉ？
では、どこからどこまでが同一人物による
４連投なのかご回答（レス番号）お願いします
更に自作自演だと言う客観的根拠もお願いします
もちろん、18:45までに回答できなれば
行空けの敗北が再度確定します（笑） >自由形ですから、
>1/87かどうかも分からないのは、明白ですよ
>貴方の勝手なマイルールが通用するわけがありませんね
↑↑↑↑
ホンモノのバカ？
自由型だから「車体は1/87かどうかも分からない」故にHOとOOを兼用させても”差し支えない”
でも設定上の鉄道は「標準軌」であり、その1/87＝16.5mmなんだから「HO自由型」で差し支えない。
このスレの全員が分っていると思うよ？
貴方の、「自分が言い負けない」為だけの歪んだご都合主義には辟易ですね。 18:45を過ぎたので、また行空けの
敗北が確定しました（笑） >>752
質問に
根拠は示せませんねぇ
何度も言ってるけど、もぉ忘れたのぉ？知恵遅れぇ？失笑
早くボッチ飯でも食って、壁に向かって話してろょ >>755
つまり、自分でも何を質問しているのか、
質問内容自体も本人が全く理解できてないってことか
>何度も言ってるけど、もぉ忘れたのぉ？知恵遅れぇ？失笑
いいえ
このスレにおいては>>755以外に「根拠は示せませんねぇ」
なんて一度も書いてないね
よって、>>755以外のこのスレで「根拠は示せませんねぇ」
と書かれたレス番号とその書き込みを明示してね
もちろん、20:05までに明示できなければ、
行空けが嘘つき野郎と言うことと敗北が確定します（笑）
>早くボッチ飯でも食って、壁に向かって話してろょ
↑出ました！
負け犬の遠吠えwww 20:05を過ぎましたので、また行空けの
敗北と嘘つき野郎と言うことが確定しました（笑）
>アルツですか、ご愁傷様
↑負け犬の遠吠えwww >>758
で、
貴方のHO名称論は？
極めて幼稚な揚げ足取りで歓喜して気が済むのならいいけど、16番をHOと呼ぶのはどう思いますぅ？ >>750
> ショーティーモデルである以上、長さ以外1/87であるHO scaleの模型と言う事実は、覆りません。
全長は1／87ではないのだけど、1／87じゃなくてもHOでいいんだね。
> まあ個人が「HOだあ」そう思う自由はある（笑）
HOでいいんだね。
いいかげん自分の屁理屈を理解したら（大笑い） >>755
どこからどこまでを連投だと妄想したのかも言えないの？
やはり妄想だから言えないの？ ★★>>738
>1/87じゃなくてもHOは存在するという立場ですから、
↑
1/87じゃなくても、どういう模型ならば、HOとして存在するという立場
なの？
>「1/87ならHO」なのに、「HOの自由型なら縮尺不詳でも1/87とする」
>なんて、全く辻褄が合っていませんね
↑
どのレス番に鈴木が
「縮尺不詳でも1/87とする」
なんて馬鹿な事を書いたのですか？ ほ～ら、負け犬の嘘つき野郎（行空け）が
構って欲しさにレスして（>>759）来たよ（嘲笑）
レスしたところで行空けの敗北と嘘つき野郎は
確定済みなんで（笑）
それに揚げ足取りじゃなくて、行空け本人が
制限時間までに回答できず、勝手に敗北条件を
満たしただけなんで当方は関係無し
それと、行空けは「揚げ足取り」の意味も
全く理解できないらしい（嘲笑）
それはさておき、
https://i.imgur.com/RV78N2q.jpg
↑この書き込み内容よると、
【何度も書いてある】と書き込みされているが、
【何度も言ってる】と意味はほぼ同じ
ここに書かれている
「他人様に責任転嫁して、ご自身は逃げおおせる」は
まさに行空けのことだよな？（笑） >>750
>>ショーティである以上、1/87になっていないと言う事実は、覆りませんよ
> ショーティーモデルである以上、長さ以外1/87であるHO scaleの模型と言う事実は、覆りません。
つまり、1/87ではないけどHOになってる模型だということですね
無意味な反論、ご苦労様でした
>>「高さと幅が1/87ならセーフ」なんて貴方のマイルールが、通用するわけがありませんね
> でも、それが世界標準のルール、通用してますが。。。何か（大笑い）
そんなルールはどこにも存在しておりません
NMRAにもNEMにも書いてありません
貴方の勝手なマイルールでしかありませんね(嘲笑)
>車体は1/80、軌間は1/64。。。縮尺が混ざり、カタチに響く鉄道模型。。。それはNも一緒な！！
Nも一緒なら1/80 16.5mmもHOで差し支えないわけですね
>>751
>ホンモノのバカ？それとも皆に失笑されたいの？流石に一人も賛成レスを書けないんだけど？
そりゃ、算数もできない人を相手にしてるんですから、
賛成レスなんて要るわけがありませんね
>HOの「ショーティ」なんだから全幅・全長が1/87で、長さのみ「1/87になっていない」という事実は
>覆らないよ？
「全幅・全長」？
ま、どちらにしても幅や高さが1/87なら縮尺1/87になるなんてルールはどこにもありませんね
「本物のバカ」はそちらでは？w
>ホンモノのバカ？
>「高さと幅が1/87ならHOショーティ」だって君以外の全員が分ってると思うけど？
だったら、1/80 16.5mmでもHOと呼んでも差し支えありませんね
「本物のバカ」はそちらでは？
>「高さと幅が1/87でも長さが短いならHOショーティと呼ぶとアウト」って君のマイルール？
あら？
「ならば1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えない」と書いてきたことを、
まだ理解できなかったのですか？
「本物のバカ」はそちらでは？
算数もできない貴方相手に「賛同スレが無い」なんて、
それこそ「本物のバカ」なのでは？ >>753
>ホンモノのバカ？
>自由型だから「車体は1/87かどうかも分からない」故にHOとOOを兼用させても”差し支えない”
>でも設定上の鉄道は「標準軌」であり、その1/87＝16.5mmなんだから「HO自由型」で差し支えない。
設定上は標準軌ってどこに書いてあるんですか？
D51らしき機関車も登場しますけど？
で、OOなら1/76ですから1/87じゃありませんね
書いてあることすら理解できないバカなんですか？(嘲笑) >>765
>1/87じゃなくても、どういう模型ならば、HOとして存在するという立場
>なの？
鈴木さんが出した条件での話ですよ
認知症が酷いようですね
>どのレス番に鈴木が
> 「縮尺不詳でも1/87とする」
>なんて馬鹿な事を書いたのですか？
自由型は縮尺不詳ですよ
またまた、自分の書き込みすら理解できていないのですね あれぇ失笑
蒸機好きってさぁ、刺さった書き込みをスクショしてるん？
ずぃぶんとお暇なスレ警備員ですねぇ憫笑 >>770
飽き飽きする逃げ口上、おみごとですね。
素晴らしい人格ですね。 >>770
鈴木さんは和服女性のくだりをもう覚えちゃってるんじゃない？
自宅警備のお仕事が暇なんでしょうかね。 おばか蒸気へ告ぐ！！
長文のああ言えばこう言うは不要！！
自分おばかに早く気づけ！！
車体は1/80、軌間は1/64。。。縮尺が混ざり、カタチに響く鉄道模型。。。
今年は鉄道150周年らしいが、狭軌鉄道を変えなかった不幸。。。
いいかげん自分の屁理屈を理解したど〜よ（悲哀）
軌間を1/64にする。。。ツボミの木曾森林は何分の1だったのでしょうねえ（哀）
HO scale標準軌間のレールに載せ、木曾森林から満鉄まで一緒に走らせるため！！
これでは、車体も軌間も「HO scaleに該当しない」
これは１６番！！と言う、模型の遊び方！！
それをHOゲージって呼びたいのかい？？？ HOではないのに？？？
もちろん個人が教義に則り「HOゲージ」だあ！！KATOもそう言ってる！！信じる自由はある（悲哀）
あんたのおばかの脳みそ、そこで止めとけ！！ 外で言うな（笑） >>773
オタクは屁理屈の「ああ言えばこう言う」
を繰り返すだけなの？ ★★>>769蒸機好き
>鈴木さんが出した条件での話ですよ
↑
「鈴木さんが出した条件」って、 どういう条件なのさ？
「鈴木さんが出した条件」って、 どのレス番に書いてあるのさ？
なんで、自分の意見を、「鈴木さん」抜きで、自分の意見としては書けないのさ？
一々、「鈴木さん」、「鈴木さん」、「鈴木さん」、とよく啼くね。
>自由型は縮尺不詳ですよ
>またまた、自分の書き込みすら理解できていないのですね
↑
そのレス番は？ これもまた忘れちゃって書けないの？
私は「自由型は縮尺不詳です」などとは書いた事がありません。 お蒸ちゃんは自分のカキコを正当化して逃げるのに必死ですなぁ
でも説得力はゼロ以下のマイナスなので誰も寄ってくれまへん
おカワイソーでっけど頭の悪い自分の自業自得ですな
茶々入れ名無しですら寄ってくれまへん
どうやら”おばか”が正しいみたい >>773
貴方の屁理屈は不要です
NMRAでもNEMでも、縮尺は一覧表記載であり、
その表にはOやNも同列記載されていますので、
縮尺を確定させている表ではないことは明らかです
貴方は屁理屈しか書けていませんよ >>776
鈴木さんは自分が出した条件すら、理解できないのですから、
論じる資格は、ありませんね
自分が書いたことを理解できるようになってからですよ >>777
鈴木さんは話を本題から逸らして逃げるのに必死ですね
こちらが何を書いても、
鈴木「どこに書いてあるの」としか返ってこないのですからね
貴方も現実を直視できず、ご都合主義の屁理屈並べて逃げるのに必死ですね
株ニートも何の論拠もなく騒いでいるだけですね
行空けなんか、論外ですね そもそも、スレ主である鈴木さんが>>1のお題目を、
話題逸らしに利用しているだけですね >>775
あんたのとこまで届くのか、ノーベル賞なみの新発見だな（笑） ★★>>781
>そもそも、スレ主である鈴木さんが>>1のお題目を、
>話題逸らしに利用しているだけですね
↑
話題逸らしに、他人の悪口を書き並べる先生がいた場合は、
改めて本来の趣旨である、>>1に戻って欲しい、とお願いは書いてるんですが、
最初っから
当"HO名称論"スレの、>>1を踏みにじる事を目的として、
毎日居座って寄生虫暮らししている先生などに対しては、
無力かも知れませんね。
↓
★★https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1663505708/738
>滅茶苦茶なのは鈴木さんでしょう
★★https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1663505708/746
>また、行空けの惨敗だな
★★https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1663505708/767
>貴方の勝手なマイルールでしかありませんね(嘲笑)
★★https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1663505708/778
>貴方は屁理屈しか書けていませんよ
★★https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1663505708/779
>鈴木さんは自分が出した条件すら、理解できないのですから、論じる資格は、ありませんね
★★https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1663505708/780
>貴方も現実を直視できず、ご都合主義の屁理屈並べて逃げるのに必死ですね >>784
話題逸らしのアホな質問ばかりですし、
鈴木さんも粘着悪口書いているのですからお互い様ですよ
鈴木「俺様は悪口書いても許される、蒸機好きが悪口書いたら許されない」
滅茶苦茶ですね、鈴木さんは >>785
このスレは鈴木氏が立てたスレだよ、メチャクチャと思ったら来なきゃいいじゃん。
あんたにも巣があるだろ！！ >>783
同意せざるを得ないね。
>NMRAでもNEMでも、縮尺は一覧表記載であり、
>その表にはOやNも同列記載されていますので、
>縮尺を確定させている表ではないことは明らかです
上記が拠り所の様だが、全く論理性の欠落した戯言であると言える。
一覧表に同列記載されていると、何故、OやNとHOについての縮尺確定プロセスが同じにならきゃならないの？
そもそも、NMRAもNEMもユーザー団体に過ぎないのだから遵守せねばならない決まりは無いと言ってたのでは？ >>787
その通り、このスレは、ゴミレス先生がオッ立てた
便所の落書きスレです。 >>787
その通り、このスレは、ゴミレス先生がオッ立てた
便所の落書きスレです。 本来の便所の落書き これらの話は「便所の落書きは下賤である」という前提の上で成り立っている 現代においては、 公 衆 便所 よりも ネット 上に多く見られるものである。
だいたいは 5ちゃんねる のせいである。 ★★>>785
>鈴木さんも粘着悪口書いているのですからお互い様ですよ
↑
その「鈴木さん」が書いたとかいう、「粘着悪口」のレス番は？
レス番を明示しなければ、どんな嘘でも書けますよ。 そう言えば、便所の落書きスレはあるが
トイレの落書きスレは見ないなぁ >>794
ここは、ゴミレス先生方の、便所の落書きスレですからすから。 >>787名無しさん
>このスレは鈴木氏が立てたスレだよ、メチャクチャと思ったら来なきゃいいじゃん。
↑
それでも毎日定期便で連投してる理由で考えられるのは、
① 「鈴木さん」個人が憎い、過去に「鈴木さん」に、
何だか知らんが、ひどく悔しい思いをさせられた
② 「HO=1/87」論者が多いスレは、
蟹股式HO愛好者達のためにも、
徹底的に邪魔して、潰して5ch.では立てさせないよう、粉砕してやる
③ 関西風鉄模講師をやってるんで、
その生徒(10人以上？) が見ているかも知れない場所で赤っ恥かくわけにはいかない。
★★https://ikura.5ch.net/test/read.cgi/gage/1377176568/743
「私は、工作教室に参加し講師約の人のお手伝いをさせてもらってます」
と、この辺かな？
私は「多分この内の②だ」と、感じますけどね。 >>797
まあゴミレス先生が、どう思うのも自由だけど、他人がどう思うのも自由だよね。 しかし、まぁ、便所の落書きスレは伸びるよね。
さすが、三文講釈師のゴミレス鈴木大先生だ♪ また糞レス連書き君が暴れてるのか・・
そんなに鈴木氏が憎いのか？
HO=1/87の見解がムカつくからか？ 『差し支えない』と逃げる三軒
『限らない』と逃げる千円
『ゴミレス』と逃げる三軒愛創価信者
『感情論』と逃げる元某 >>804
コピペで逃げる12mm厨、
「レス番は？」と逃げる鈴木、
「主語は？」と逃げる鈴木。 また
自作自演の警備三昧ぃ？
お前の薄っぺらくて格安の矜持を、自作自演で守る活動ですか？
日々その活動をして、何か得る物や充足感はありましたかねぇ？
極めて安っぽい滑稽な振る舞い、笑いながら見せて下さいねぇ嘲笑 >>806
どれが自作自演なのですか？
また妄想ですか？ 話が行き詰まった場合は、
>>1に戻って、各人が
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について自分の意見を明示すれば、いいのですよ。
逆に言えば、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を書けないような人は、
他人の意見に対してケチ付け出来るような立場ではない、
という事ですね。 1067mm軌間であれば
模型の軌間も車体も、1/87で統一されているならHOと呼称出来ますね
HOゲージ？ハァ？笑
ゲージも1/87でなければ車体のどこにも、half Oが無い
これのどこかHO(笑)？失笑 ホント「バカしか湧かない」スレだねえ。。。
何とかしなさいよ！！
スレ主殿（失笑） >>778 おばかさん蒸機好きの理屈って（笑） ◆sUsWyf6ekg 2022/10/11(火) 06:58:54.52ID:AmkfnKkJ>>783
>貴方の屁理屈は不要です
へ〜〜〜〜
>NMRAでもNEMでも、縮尺は一覧表記載であり、
>その表にはOやNも同列記載されていますので、
>縮尺を確定させている表ではないことは明らかです
事実上の世界標準を「いちローカル団体」が決めた！！ とかこいてたのはど・な・たでしょうね（大笑い）
「OやNも同列記載」だからなに？
HOは3.5mm scale 1/87.1と表に書いてあんじゃん！！
目玉付いてんのか、ボケ！
>貴方は屁理屈しか書けていませんよ
みそ汁で顔洗って出直しな！！ 禿げガッパ！！
もう一回書いといてやるよ！！
車体は1/80、軌間は1/64。。。
縮尺が混ざり、カタチに響く鉄道模型。。。
今年は鉄道150周年らしいが、狭軌鉄道を変えなかった不幸。。。
いいかげん自分の屁理屈を理解したど〜よ（悲哀）
サブロクナローの軌間は1/64にする。。。
借りてきた「HO scale標準軌間のレール」に載せたいがため！！
木曾森林から満鉄まで一緒に走らせるため！！
ツボミの木曾森林は軌間は何分の1だったのでしょうねえ（哀）
車体も軌間も「HO scaleに該当しない」これは１６番！！と言う、模型の遊び方！！
それをHOゲージって呼びたいのかい？？？ HOではないのに？？？
もちろん個人が教義に則り「HOゲージ」だあ！！
KATOもそう言ってる！！信じる自由はある（悲哀）
あんたのおばかの脳みそ、そこで止めとけ！！
外で言うな（笑われるぜ） HOゲージ（笑）
世界中で非3.5ミリスケールの模型に”HO”の呼称を付けている事例は一つもありませんね
でも日本のとあるメーカーは非3.5ミリスケール模型を「HOゲージ(笑)」と呼んでいるそうです
そして昔々の悪しき習慣を忘れられないオヂサンも「HOゲージ(笑)」と呼んでいるそうです
「HOゲージ(笑)」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>786
金曜日じゃないから、食ってないよ
>>787
滅茶苦茶な批判を受けてるから、反論してるだけですよ
だったら貴方こそ、16番スレで騒がなければ良いでしょう
空振りで可哀想ですけどね
>>788
>上記が拠り所の様だが、全く論理性の欠落した戯言であると言える。
>一覧表に同列記載されていると、何故、OやNとHOについての縮尺確定プロセスが同じにならきゃならないの？
え？
縮尺の決定プロセスが一覧表だから、同じでなきゃおかしいってことですよ
貴方が書いているのは論理性ゼロですね
>>794
書いてますよ
↓
>毎日居座って寄生虫暮らししている先生
嘘つきの鈴木さん >>797
>① 「鈴木さん」個人が憎い、過去に「鈴木さん」に、
> 何だか知らんが、ひどく悔しい思いをさせられた
逆ですね
鈴木さんが悔しい思いを積み重ねて、粘着してるだけでしょう
10年以上も同じネタで粘着してるのですからね
>② 「HO=1/87」論者が多いスレは、
> 蟹股式HO愛好者達のためにも、
> 徹底的に邪魔して、潰して5ch.では立てさせないよう、粉砕してやる
え？
スレ立てはできないようにすることなんて無理ですよ
鈴木さんの意見は自滅で粉砕されてますけどね
>③ 関西風鉄模講師をやってるんで、
> その生徒(10人以上？) が見ているかも知れない場所で赤っ恥かくわけにはいかない。
確かに見てますけど、鈴木さんのデタラメが拡散されているだけですので、
ご心配なく
>と、この辺かな？
>私は「多分この内の②だ」と、感じますけどね。
鈴木さんが自滅で粉砕されているのですから、
それを粛々と指摘するだけですね >>809
何度書いても無かったことにするから、
行き詰まるだけですね
鈴木さんはこちらの意見がそんなに怖いんですか？
ま、怖いから質問で揚げ足取って無かったことにするしかできないのでしょう
鈴木さんがマトモな反論できないでいますからね >>813
> 「OやNも同列記載」だからなに？
> HOは3.5mm scale 1/87.1と表に書いてあんじゃん！！
> 目玉付いてんのか、ボケ！
Oは1/48、Nは1/160と表に書いてありますが、
1/43.5や1/45もOと呼び、1/148や1/150もNと呼んでる貴方は、
目玉付いているんですか？
「ボケ」がブーメランになってますね
> 車体は1/80、軌間は1/64。。。
> 縮尺が混ざり、カタチに響く鉄道模型。。。
> 今年は鉄道150周年らしいが、狭軌鉄道を変えなかった不幸。。。
> いいかげん自分の屁理屈を理解したど～よ（悲哀）
Nも似たようなものですよ
自分の矛盾に気付きましょう >>813
オタクは
「NMRAガー」と言いたいだけの人なの？
鈴木さんに笑われちゃうよ。 ★★>>815
>滅茶苦茶な批判を受けてるから、反論してるだけですよ
↑
どのレス番で、どのような批判を受けたの？
>縮尺の決定プロセスが一覧表だから、同じでなきゃおかしいってことですよ
↑
「縮尺の決定プロセス」って、一体何の事さ？
オタクはNMRAに於ける「縮尺の決定プロセス」など、NMRA会員でもないだろうに、どうやって知ったのさ？
それに、NMRAの一覧表の名称は、
「NMRA STANDARD , General Standard Scales」であり、
「一般的な 基準のスケール」ですよ
https://www.nmra.org/sites/default/files/standards/sandrp/pdf/S-1.2%202009.07.pdf
「プロセス」なんて、怪しげなものじゃなくて、
NMRAが決めた【結果】の発表ですよ。
NMRA非会員が「プロセス」について推測できるのは、せいぜい
「NMRA幹部同士で、お茶でも飲みながら議論するプロセスがあったのだろう」
くらいの事しか想像できませんよ。
勿論そのケンケンガクガクの議論の内容など、一々「一覧表」には書き込まれませんよ。 >>821
つまり
「NMRAガー」は根拠にはならんと言うことなの？
じゃあ、何に従わないと非HOになっちゃうの？ ★★>>778
>NMRAでもNEMでも、縮尺は一覧表記載であり、
>その表にはOやNも同列記載されていますので、
>縮尺を確定させている表ではないことは明らかです
↑
NMRAの一覧表記載には、
鉄模の規格名称に対して、混乱を防ぐために
対応する縮尺が1個ずつしか書かれていない。
O=1/48、HO=1/87、N=1/160。
勿論NMRA非会員が、「これは間違っている」、と言うのは自由だ。
そして「これは間違っている」と思う人は、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、他人をけなしていないで、
自分が信じる見解をここに、改めて書けばいいだけだ。 >>821
>どのレス番で、どのような批判を受けたの？
批判してないとでも？
自分が書いたことも覚えていないのですね
話にならない
>「縮尺の決定プロセス」って、一体何の事さ？
アンカー先の人には訊ねないの？
分かるわけがありませんね
>「プロセス」なんて、怪しげなものじゃなくて、
NMRAが決めた【結果】の発表ですよ。
だから、1/87のみの根拠にはならないってことですね
OやNも同列記載されているのですからね >>823
>NMRAの一覧表記載には、
>鉄模の規格名称に対して、混乱を防ぐために
>対応する縮尺が1個ずつしか書かれていない。
>O=1/48、HO=1/87、N=1/160。
つまり、全世界における「HO=1/87」の根拠にはなり得ないわけですね
1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えありませんね ★★>>824
>批判してないとでも？
↑
「批判した」と言いたけりゃ、
「批判した」レス番を書き、核心部をコピペすりゃあいいじゃん。
またまた、「どのレス番なのか？ は忘れたから書けない」
といういつもの誤魔化しかね？
>アンカー先の人には訊ねないの？
↑
オタクが 「縮尺の決定プロセス」 なる、珍語を吐いた事について、
訊ねてるのですよ
↓
★★>>815
>縮尺の決定プロセスが一覧表だから、同じでなきゃおかしいってことですよ
>貴方が書いているのは論理性ゼロですね ★★>>825
>つまり、全世界における「HO=1/87」の根拠にはなり得ないわけですね
↑
オタクは、【全世界におけるHO】の話をしたいの？
それとも【NMRAやNEMのHO】の話をしたいの？
どっちなの ？ コロコロ話題を変えて逃げ回られると、困ります
↓
★★778
>NMRAでもNEMでも、縮尺は一覧表記載であり、
>貴方は屁理屈しか書けていませんよ ①自分の考えとして、全世界的に見て、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
②自分の考えとして、NMRAAとNEMを勘案すると、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
をまず、自分の意見として、>>1を参考にして書けばいいじゃん。
①②の、両方でもいいし、
①②の、片方でもいいですよ。
何？ それも出来ない？ >>827
だからオタクは、【全世界におけるHO】で
「NMRAやNEMガー」と言いたいの？
だからオタクは、【全世界におけるHO】で
「NMRAやNEMガー」は根拠になんかならないと言いたいの？その場合、何に逆らうと非HOなの？ >>826
そのレスも批判ですよね
自分が書いたことも分からない鈴木さんでは、
話になりませんね
>オタクが 「縮尺の決定プロセス」 なる、珍語を吐いた事について、
>訊ねてるのですよ
その鈴木さんにとっての「珍語」は、鈴木さんのお仲間が書いたものですよ
こちらは、それに答えたに過ぎません
話になりませんな >>828
何度書いても無かったことにされるんですから、
意味がありませんね
HOの線路やレイアウトを通過できるものが、HOですよ ★★>>830
>そのレスも批判ですよね
↑
間違った意見が出れば、誰でも批判するのが、普通ですけど？
オタクは、
間違った意見に対して批判を書く事そのものを、批判してるのかね？ >>831
えっ？
縮尺がバラバラで、出鱈目のゴミ屑なのにぃ？失笑 >>831
>HOの線路やレイアウトを通過できるものが、HOですよ
HOとはHOの線路とレイアウトを通過できるものであーーる！
→んじゃ、その「HOの線路・レイアウトってなーに？」
HO（の車両？）とはHOの線路とレイアウトを通過出来るものであーーる！
→だから、その「”HO”の線路・レイアウトってなーに？」
HOとは何か？を説明する文に”HO”の単語が入っているとはこれ如何に（失笑）
「HO」の説明文になってないじゃん？
こういうのを論理背皆無の馬鹿の屁理屈堂々巡りって言うんじゃないの？
どうりで一人も賛成レスを書けない訳だ。 >>832
じゃあオタクに対する批判があっても当然なんだね。 Zゲージの車体に
無理やり16番のガニ股台車くっつけて、レイアウト走れればHOって事か嘲笑 >>837
まぁそういう理屈も成り立っちゃうよね。
Zの車体なら建築限界に触れてHOのレイアウト(笑)を走れないってこともないだろうし。
故に、「HOの線路やレイアウトを通過できるものが、HOですよ」
ってのは論理性の無いクソ屁理屈だってことが、この人には理解出来ないらしい。
あ、鈴木氏嫌いで蒸機お味方の名無しさんはどういう見解なの？
やっぱり何も書けずに鈴木氏悪口並べて逃げるだけ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
