HO名称論35
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
●当スレッドは、
1/80、16.5mm模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんて、蟹股名称論の場所ではありません。 どういう模型であれば、HOなの?
どういう模型であれば、非HOなの?
・英国OOゲージと、HOビッグボーイの間に、
「互換性」(←爆笑)はあるのかね？
OOとHOでは「名称が違うのに互換性が」あるのかね？
・HO-1435mmとSn1067mm模型の間に、
「名称が違うので「互換性」が無いのかね？
↓
★★>>892
>そもそも、名称が違うので互換性はありませんね(嘲笑)
↑
名称が違う模型同志は、絶対に「互換性」が無いのかね？ >>901
おたくは、
名称が違う模型同志は、絶対に「互換性」が無いのかね？
名称が違う模型同志は、絶対に「互換性」が有るのかね？
どっちなの？ >>901
> どういう模型であれば、HOなの?
> どういう模型であれば、非HOなの?
どこの何で決められているの？
オタクのルールで決まっちゃうの？
> ・英国OOゲージと、HOビッグボーイの間に、
> 「互換性」(←爆笑)はあるのかね？
ないの？
> ・HO-1435mmとSn1067mm模型の間に、
> 「名称が違うので「互換性」が無いのかね？
あるの？
> 名称が違う模型同志は、絶対に「互換性」が無いのかね？
あるの？ >>901
オタクもいつも、
大事な事だけは書かずに誤魔化すのね。 >>901
>・HO-1435mmとSn1067mm模型の間に、
「名称が違うので「互換性」が無いのかね？
>>そもそも、名称が違うので互換性はありませんね>(嘲笑)
> ↑
>名称が違う模型同志は、絶対に「互換性」が無いのかね？
え？
鈴木さんはHOとSnで互換性があるとでも？
無知ですね(嘲笑)
で、OOとHOは語源が似かよっていますから、互換性がある場合がありますよ
鈴木さんは例外を認めないのですか？w
鈴木さんは自分の意見は100%は不可能だとしながら、
相手には100%を求めるんですね
だから、嫌われてきたんですよw >>901
鈴木さんはいつも、
自分の意見を誤魔化して質問で逃げ回ってばかりですね
話になりませんよ おゃ
蒸機好き、まだご存命でしたか
今日は特に負けっぱなしなので、心配しましたょ失笑 自分の立場を理解できない行空けw
惨めな負け犬人生w ★★>>892
>どちらも同じレイアウトを通過できますね(嘲笑)
↑
「通過できる」とはどういう状態なんだ？
0-4-0TのSLが通過できる、と言っても
同じ線路を、
4-4-4-4のSLや、4-12-2のSLが
通過できるとは限らないでしょう。 >>909
> 0-4-0TのSLが通過できる、と言っても
> 同じ線路を、
> 4-4-4-4のSLや、4-12-2のSLが
それは縮尺とか名称以前の、車種の違いじゃん。
話を逸らして揚げ足を取ろうとしてると
行空けさんに怒られちゃうよ。 >>909
何の話ですか？
最小通過半径なら1/87 16.5mmどうしでも、通過できるものとできないものがありますよ
そんな基本的なことも鈴木さんは知らないんですか？
模型に疎い鈴木さんが論じても、話になりませんよ ★★>>911
>最小通過半径なら1/87 16.5mmどうしでも、通過できるものとできないものがありますよ
↑
で、？
どういう模型ならば、HO線路を通過できるの？
同じHO模型なのに、
HO線路を、通過出来るHO模型と、
HO線路を、通過出来ないHO模型と、の
二種類のHO模型が、オタクの学説ではあるのかね？
どういう模型であれば、HOなの?
どういう模型であれば、非HOなの? 突っ込まれたら
すぐにボロが出る、ボロぃ盗用論法の玩具ちゃん笑 >>912
> HO線路を、通過出来るHO模型と、
> HO線路を、通過出来ないHO模型と、の
鈴木さんの学説では何に従うと
どういう模型であれば、HOなの?
どういう模型であれば、非HOなの?
鈴木ルールに従うとHOなの?
鈴木ルールに従わないと非HOなの?
都合が悪くなると有耶無耶にしてトンズラなの？ >>884
>じゃあ1／80も「概ね1／87」だな。
失笑モノの言い訳だ。
キミはそう思っているのかもしれないが、世の中では一人も「1/80は概ね1/87」とは思ってないよ。
そもそも、1/80の模型は最初から、全く、1/87を目指して無いし、目指す気もサラサラない筈だ。
1/80・16.5mmの模型は、車体1/80を目指し、軌間1/64の16.5mmを目指しているんだよ。
で、車体は概ね1/80で、軌間は概ね1/64の16.5mmになっているんだよ。
KATOにでも訊いてみれば如何かな？ >>895
>>>889
>貴方達の勝ちを信じてるのは貴方達、数人だけですよ
蒸機好きの勝ちを信じているのは、本人＋三軒愛の名無し＝２名
数人（蒸機好きの負けを認める人は少なくとも５～６名以上はいると思われる）＞ ２名
ってのは算数が出来る小学校低学年でも分かる話だ。
なんとも情けない、自分は負けてない宣言だな(笑) >>916
新幹線は1／87だし標準軌私鉄の軌間は1／87だね。 >>912
そんな、当たり前の事を質問するなんて、
鈴木さんは模型に疎い証拠ですね
最小通過半径は、規格じゃなく車種によって違うのは、
常識ですね
>>916
>失笑モノの言い訳だ。
失笑モノの言い訳はこちら
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
>キミはそう思っているのかもしれないが、世の中では一人も「1/80は概ね1/87」とは思ってないよ。
模型の世界じゃ縮尺通りにならないのは、当たり前
概ね1/87でも何の問題もありません
>そもそも、1/80の模型は最初から、全く、1/87を目指して無いし、目指す気もサラサラない筈だ。
そもそも、「目指して作ればHO」なんて、客観的判断が不可能な、
曖昧な話ですよ
そんな曖昧な話なら、「目指していない」なんて決め付けることは不可能ですよ
どこまでもご都合主義ですね >>917
僅か数名の差しか無い、
貴方達の情けない勝利宣言なんて、無意味ですね(笑)
実際にKATOや天賞堂の模型は多くの人達に支持され、
購入されていますね 無理矢理、勝ったことにしないと、
沈没する中身スカスカ君 ★★>>470
>こちらの「HOの線路やレイアウトを通過できるもの」に、
>散々、ケチ付けしてきた鈴木さんは？
↑
「HOの線路やレイアウトを通過できるもの」
って、一体、 何の事を 言ってるのさ？
オタクは大事な言葉は必ず書かずに誤魔化すのね。 >>924
> オタクは大事な言葉は必ず書かずに誤魔化すのね。
まぁ鈴木さんよりはマシだろう。 >>924
つまり、何度書いても鈴木さんは理解できずに、
無かったことにしちゃうんですね
何ともデタラメな>>1ですねすね
>「HOの線路やレイアウトを通過できるもの」
>って、一体、 何の事を 言ってるのさ？
互換性の事に決まってますね
書いてある事が無かった事になっちゃうのは、
>>1に書いてある事が無意味だってことですね 当、"HO名称論"スレは、
誤魔化し意見を防止する目的で、
予め>>1に、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を書いて下さい、と謳ってます。
また、これに関して
自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
とも書いてます。
それを書けない先生みたいな人が、それから逃げて、
「HOの線路」バナシだの、
「HOのレイアウト」バナシだの、
「HOの公差」バナシだの、
「HOの通過」バナシだの、
「HOの互換性」バナシだの、
に逃げ回ってるんでしょ。
一体、
どういう模型であれば、HOなのさ?
どういう模型であれば、非HOなのさ? >>927
>誤魔化し意見を防止する目的で、
>予め>>1に、
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
>を書いて下さい、と謳ってます。
鈴木さん自身が誤魔化し意見しか書いていませんね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 ★★>>926
>互換性の事に決まってますね
↑
「互換性」って、
どういう模型と、どういう模型との間に発生する、
どういう事、を言うのさ？
HOと、
HO以外との間には、
絶対に互換性が発生しないのかね？ ★★>>928
>鈴木さん自身が誤魔化し意見しか書いていませんね
↑
そう思うならば、無駄に吠えてないで、
さっさと
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、
鈴木の「誤魔化し意見」に対抗する
対案を自分で書けばいいじゃん。 >>924
>オタクは大事な言葉は必ず書かずに誤魔化すのね。
大事な言葉ってなんですか？？ と言うわけで、>>1に書いた、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、予め
自分自身の見解を書けないような人は、
2ch.自称鉄模講師だろうが、普通のHO名称論論者だろうが、
当、"HO名称論"スレでは屑の役にも立たない、という事ですよ。
勿論、当スレ以外の、"HO名称論"スレならば、
晴れ着着て(笑)、マイク持ってカラオケやる舞台はあるかも知れませんけど。 >>927
＞自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
あなたは、他人の意見を批判するのはいいんですか？ >>932
＞当、"HO名称論"スレでは屑の役にも立たない、という事ですよ。
じゃぁ、このスレは、ゴミスレですか？ >>930
>鈴木の「誤魔化し意見」に対抗する
>対案を自分で書けばいいじゃん。
オタクは「誤魔化し意見」しか書けないの？ あれぇ？
またID変えて、自作自演？
もしそれで負けてたら、正真正銘の負け犬ですょ >>937
どのIDが「ID変えた人」なの？
エピデンスは？それとも
エビデンスのない妄想なの？ >「1/87ならHO」
> ↓
>100%完全な縮尺は不可能
これは当然の事です。現代水準の模型製作工業技術では「100％完全な縮尺」は不可能です。
従って「概ね1/87」になる様に、1/87を目指して1/87で設計して模型を作るのです。
「概ね1/87」に合致していればそれは「1/87模型」と認識され、製品として合格・発売されます。
※→誰かこれに反論する人は自説をお書き下さい。
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓
>ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
ショーティは「短縮化模型」であり、全長は全幅・全高よりワザと短く設計されます。
故に、幅と高さの縮尺よりも長さのみ短くした模型となるからこその「ショーティ」です。
幅と高さは1/87を目指し、長さのみ1/87よりも短い模型＝「HOショーティ」です。
※→誰かこれに反論する人は自説をお書き下さい。
トーマス機関車は一目見て判る「架空機関車」で設定された車体寸法の発表もありません。
しかし、鉄道そのものは「標準軌鉄道」とされ、モデルとなった鉄道名も示されています。
従って、軌間が1/87の「HO自由形」模型となります。
※誰か上の論点に反論する人は、繰返しコピーで誤魔化さず一つ一つに対して具体的な自説を書いてみれば？
結局、蒸気好きと三軒愛は上記に全く論理的な反論は出来ずにコピペを繰り返すしか能力が無いのだね？ >実際にKATOや天賞堂の模型は多くの人達に支持され、
>購入されていますね
KATOや天賞堂の模型を購入している人は全員、1/80・16.5mm＝HOの呼称をも完全に支持している、
と話を摩り替えて論拠としているのか？
全く論理性も客観的エビデンスも無い、ちゃんちゃら可笑しい言い訳だ。(失笑) >>940
>KATOや天賞堂の模型を購入している人は全員、1/80・16.5mm＝HOの呼称をも完全に支持している、
と話を摩り替えて論拠としているのか？
全員が、HOの呼称を支持しているか私には解りませんが
KATOや天賞堂の模型を購入しているひとは
製品を支持しているのは間違いじゃないですね。 ★★>>922
>実際にKATOや天賞堂の模型は多くの人達に支持され
↑
そりゃ、KATOや天賞堂の模型が価格・品質に関して優れていると思う、
蟹股模型買い物客が多い、という事でしょ。
それ以外にも、
KATOや天賞堂の店員さんは、関西風2ch.自称鉄模講師なんかより、親切だ、とか
KATOや天賞堂の鉄模創業者を尊敬してる、とか
を各人色々あるだろうね。
んで？
その蟹股模型買い物客さん達は、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、 どういう意見を持ってる、と、
オタクは言うのかね？ >>942
あなたは、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
と思っているの？ >>939
> 幅と高さは1/87を目指し、長さのみ1/87よりも短い模型＝「HOショーティ」です。
長さは1／87を目指してはいないんだね。 >>929
何度書いても鈴木さんは理解できないわけですね
話になっていませんね
>>930
まずは鈴木さん自身が誤魔化しじゃない意見を書けてからの話ですね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 >>932
>2ch.自称鉄模講師だろうが、普通のHO名称論論者だろうが、
>当、"HO名称論"スレでは屑の役にも立たない、という事ですよ。
確かに鈴木さんの意見は屑の役にも立たない誤魔化しですね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 >>939
>これは当然の事です。現代水準の模型製作工業技術では「100％完全な縮尺」は不可能です。
当然ならば、縮尺が名称要件には適さないってだけのことですね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
こんなデタラメじゃ話になっていませんね >>940
支持しない人なら買わないですね
購入者は買っても差し支えない人だけですね
貴方が必死に否定するのは自由ですが、
多くの購入者がいるのは、間違いありませんね >>942
鈴木さん自身がちゃんと書けないのに、
相手に要求することだけは一丁前ですね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
最低ですな >>1より。
どういう模型であれば、HOなの?
どういう模型であれば、非HOなの? >>950
>>1から回答なし
鈴木さんがHOと決めてるの？
鈴木さんが非HOと決めているの？ >>951
どこが追い込まれているの？
追い込まれているのはオタクが応援している人なんじゃないの？ >>950
鈴木さんが誤魔化しじゃない意見を書けないなら、
話になりませんよ
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 ★★>>954
>鈴木さんが誤魔化しじゃない意見を書けないなら、話になりませんよ
↑
オタクが、「話になりません」と思うなら、
来なけりゃいいじゃん。
なんで鈴木が立てた当スレに、しがみついてるの？
自分の巣に籠ってればいいじゃん
★★https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1660140847/001
【1/80・16.5mmの呼び方は「HO」「HOゲージ」「16番」のいずれもOK】
↑←爆笑
当スレの方針。>>1
↓
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい >>955
>来なけりゃいいじゃん。
鈴木さんが質問しなきゃいいじゃん、
って話になっちゃいますね
(爆笑) 鈴木さんって、
負けが込んでくると「来るな」なんて言い出す人ですね >>955
> 当スレの方針
でも鈴木さんの方針は>>1の決めたルールには
従わなくていいんでしょ？ ここは、"HO名称論"スレです。
"HO名称論"について、何も書けない2ch.自称鉄模講師先生は、
少なくとも当スレに於いては、
ゴミ屑先生としての役にしかたたないです。
以下すべて>>1より
↓
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
●当スレッドは、
1/80、16.5mm模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんて、蟹股名称論の場所ではありません。 >>959
> 私の意見は、
> 1/87模型ならば、HOです。
> 非1/87模型ならば、非HOです。
誤魔化しですね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
鈴木さんは他スレの>>1がチンケであれば、
批判すると公言してますね
>【HO名称論】から見て、チンケな事を書けば、私は常に批判する心の準備だけはしてますよ。
>
>① ★★https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1660140847/001
> 「1/80・16.5mmの呼び方は「HO」「HOゲージ」「16番」のいずれもOKとします」
>② https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1648012410/001
>上の義兄弟、千円亭主様
> 「1/80・16.5mmの呼び方は「HO」「HOゲージ」「16番」のいずれもOKとします」\
こんな事を書いておいて、>>1に従えなんて、
横暴のな独裁者気取りですな ★★>>960
>鈴木さんは他スレの>>1がチンケであれば、批判すると公言してますね
↑
それがどうかしたの？
当"HO名称論"スレに於いては、
他スレだろうが、
蟹股模型屋の、箱の底に忍ばせた、便所紙チラシだろうが、
創業何十年だかの、怪しい「HO」表記だろうが、
怪しげな、HO表記は全て、考査の対象になりますよ。 >>962
> それがどうかしたの？
どうもしないよ。
みんな鈴木さんを見習って>>1に従う必要なんかないってだけでしょ。 >>959
ゴミレス先生の役に立ちたいです。
どういう模型であれば、”HOゲージ”なのか?
意見を出し合いましょう。 >>951
ゴミスレ先生が追い込まれてますね（大笑い） >>962
みんなゴミレス先生を見習って従う必要なんかないって言ってるんでしょ。 >>941
>KATOや天賞堂の模型を購入しているひとは
>製品を支持しているのは間違いじゃないですね。
そんなこたぁ、金出して買っている以上アタリマエ。
H/Wとしての模型を支持する事と、1/80・16.5mmをHOと呼ぶか否かに関心を持っていて、尚且つ支持する事とは
何の論理的関連性も無い。
その事はこのスレの蒸機好き＋貴殿＝２名以外の全員が理解してるよ。 >「1/87ならHO」
> ↓
>100%完全な縮尺は不可能
これは当然の事です。現代水準の模型製作工業技術では「100％完全な縮尺」は不可能です。
従って「概ね1/87」になる様に、1/87を目指して1/87で設計して模型を作るのです。
「概ね1/87」に合致していればそれは「1/87模型」と認識され、製品として合格・発売されます。
※→誰かこれに反論する人は自説をお書き下さい。
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓
>ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
ショーティは「短縮化模型」であり、全長は全幅・全高よりワザと短く設計されます。
故に、幅と高さの縮尺よりも長さのみ短くした模型となるからこその「ショーティ」です。
幅と高さは1/87を目指し、長さのみ1/87よりも短い模型＝「HOショーティ」です。
※→誰かこれに反論する人は自説をお書き下さい。
トーマス機関車は一目見て判る「架空機関車」で設定された車体寸法の発表もありません。
しかし、鉄道そのものは「標準軌鉄道」とされ、モデルとなった鉄道名も示されています。
従って、軌間が1/87の「HO自由形」模型となります。
※誰か上の論点に反論する人は、繰返しコピーで誤魔化さず一つ一つに対して具体的な自説を書いてみれば？
まだたったの一人も真っ当な反論を書けない様だけど。 >>970
> 誰かこれに反論する人は自説をお書き下さい。
つまり1／87じゃなくてもHOだということですね >>971
>つまり1／87じゃなくてもHOだということですね
そうは書いていないよ。
分かんないの？分りたくないの？
も一度上の書込みを目ン玉よーく開けてよーく読んでよーく理解してから自分の意見を書いてネ。
お馬鹿さんでなけりゃぁちゃんと理解できるし、ちゃんとした意見を書けるでしょ？ 今の日本の鉄道模型市場の現状は「1/80・16.5mm＝ＨＯゲージ」で普通に通用する。 これが間違いだとか詐称だとか、言いきれる根拠が一体どこにあるんだ？
そんなに詐称よばわりしたけりゃその根拠を示せ。
言っておくが「ＮＭＲＡでは～」とか「ＮＥＭでは～」とかいうのでは根拠にならんぞ。 そもそも、ＮＭＲＡやＭＯＲＯＰって何様だ？
この日本で、外国のいち団体内の取決めに過ぎぬものを神格化しなきゃならん筋合いは無い。
それと、歴史に残る大論争がどうしたとか昔々の話を持ち出す輩が多いが、それよりももっと
現状を踏まえた話をしてほしいよね。 鈴木老いぼれg3（74歳）は
認知症で徘徊癖があるので
気を付けましょう。 鈴木モーロクg3（74歳）は
実は鉄模持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 トンズラー鈴木の特徴
① 自分に都合の悪い質問にはダンマリ。
② 都合の悪い事なので忘れたふりをしている。
③ 忘れた頃に話題を変えて書き込む。
論理的な反論が出来ずに有効な返しが出来ないと察すると、
話題を変えて書き込む。 トンズラー鈴木の特徴
① 自分に都合の悪い質問にはダンマリ。
② 都合の悪い事なので忘れたふりをしている。
③ 忘れた頃に話題を変えて書き込む。
論理的な反論が出来ずに有効な返しが出来ないと察すると、
話題を変えて書き込む。 結局、1/80・16.5mmを『 HO ゲージ 』と呼んではいけない、とする根拠を
誰ひとりとして示すことができない 結局、1/80・16.5mmを『 HO ゲージ 』と呼んではいけない、とする根拠を
誰ひとりとして示すことができない >>972
> そうは書いていないよ。
そうは書いていなくとも、キミの書いていることはそういうこと。
も一度自分の書込みを目ン玉よーく開けてよーく読んでよーく理解してから自分の意見を書いてネ。
お馬鹿さんでだからちゃんと理解できるないし、ちゃんとした意見を書けないんでしょうけど。 お馬鹿さんだからちゃんと理解できないし、ちゃんとした意見を書けないんでしょうけど。 >>962
鈴木さんの>>1が批判されることもあるって話ですね
自分だけはセーフなんですか？
説得力がありませんね
>>969
だから「差し支えない」って話ですよ
>その事はこのスレの蒸機好き＋貴殿＝２名以外の全員が理解してるよ。
つまり、貴方達数名以外の大多数は名称論なんてどうでも良いと考えているわけですね
だったら、賛同者の数で主張する貴方の名称論自体が無意味ですね >>970
反目というより、呆れているだけです
中身スカスカの言い訳だけだから、纏めればこうなってるだけのことですね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
貴方の言い訳によれば、
「1/87ならHO」はどこかへ逝っちゃってますね
「1/87を目指して作ればHO」「1/87があればHO」なら、「1/87ならHO」は不要ですからね >>972
書いてありますよ
「1/87じゃなくても1/87を目指して作ればHO」、
「1/87じゃなくても1/87があればHO」だと貴方は書いてますからね
自分の書き込みすら読めないなんて、格好悪いだけですよ ★★>>986
>だから「差し支えない」って話ですよ
↑
だから、 何が、 「差し支えない」 の？
オタクは何故いつも自分の意見の大事な部分を
書かずに誤魔化すの？ >>989
鈴木さんに書いてませんよ
理解できないのに割り込みたがるって、
チャチャ入れですよ >>989
やっぱり鈴木さんは自分が書いた>>1の意味も理解できていないんだね。>>1の「差し支えあるかないか」なんてのは何が差し支えるとか差し支えないとかの話だったの？
鈴木さんはいつも自分の意見の大事な部分を
書かずに誤魔化していたんだね。 有明鉄道模型夏祭り。。。終了！！
「HOゲージ」主要メーカーには書いてなかったなあ（哀）
TOMIXの新製品、品番にはHOとは言ってたけど、展示物は1/80 16.5mmのみ（笑）
天の展示があったけど、HOゲージ書いてなかったなあ（哀）
製品の箱にも、HOゲージ書いてなかったなあ（哀）
IMONさんのHOn3-1/2、快調に走ってたな。。。
13mmのクラブ出展、快調に走ってたな。。。
HOn3-1/2のクラブ出展、快調に走ってたな。。。
誰だっけ、脱線しやすいとか16番は走行優先の模型とか言ってたの（笑）
ええ、出展クラブのメンバーさんに「なぜ改軌したのですか？？？」
そんな野暮な事、聞きませんよ！！ ★★>>990
>鈴木さんに書いてませんよ
↑
当スレに書いた事は、
当スレを読んでいる総ての人が、
賛成だの、反対だの、
と反応します。
口から出まかせの事を書いた挙句、
「オレは誰それに対しては、書いたが
オレは誰それに対しては、書いていない」
なんて、
鉄模講師先生専用の抜け道はありません。 >>986 おばかな蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/22(月) 06:18:03.24ID:bGhUwize>>989
>だから「差し支えない」って話ですよ
「差し支える」と考えるんだけどねえ。。。ガラパゴスじゃまずいっしょ（笑）
>>その事はこのスレの蒸機好き＋貴殿＝２名以外の全員が理解してるよ。
>つまり、貴方達数名以外の大多数は名称論なんてどうでも良いと考えているわけですね
>だったら、賛同者の数で主張する貴方の名称論自体が無意味ですね
「数」「数」「数」と言いたいのかしら？
まともな意見書けない、理解できないなら、明日から来なくていいよ！！
会社で言われなかったか（大笑い） 国際鉄道模型夏祭り。。。ヲタの開幕ダッシュも無事終了！！
そう、確信犯のメーカーさん「16番」の出展すら無かった気がする。。。
浩くん来てたのかな？？？ 新宿で忙しかったかな？？？
カツミもエンドウも居ない、頑張ってる電車道とPULMそれとアイコ（笑）
ポポンがいなくて静かでした（鐘なし） レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
