HO名称論35
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
●当スレッドは、
1/80、16.5mm模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんて、蟹股名称論の場所ではありません。 ★★>>187
>他所では違う縮尺にまってますよ
↑
何が、 他所では違う縮尺になってるの？
オタクは何故、自分の意見の大事な部分を、書かずに誤魔化すの？ >>181 ああ言えばこう言うばか、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 05:50:30.13ID:Z4oHafZg
>>あのう「HOゲージ」の記載は、中古品以外ないと思いますよ
>新品ですよ
新品の箱どこに「HOゲージ」と書いてあるのですか？
アホとまで言うなら、ピントを合わせ、しっかり構えて撮影し、ここに晒しなさい。
毎度「模型を晒せ」と言ってる 、アホでもできるだろ！！
>>事実をねじ曲げることは、恥ずべき行為ですね
>貴方の事ですね
そこまで言うなら、今すぐに模型屋行って来い！！
あほ！！ そうそう、「HOゲージ」の記載は、中古品以外ないと思いますよって件
KATOは確信犯で「HO」と書いてあるな！ そう書いたろ！！
銀座/天賞堂製品の話な！！
捻じ曲げるなよ！！
今すぐ、模型屋行って来な！！ >>183 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 05:59:46.20ID:Z4oHafZg
>webに堂々と書かれている以上、差し支えありませんね
では、なぜ製品の箱に書かないのでしょう？
間違っていると認識しており、書かないんですよ！！
理解できないんですね。。。ばかだから
>貴方の屁理屈は通用しませんよ
そのままお返ししますね、おばかさん
>で、お店内の画像をよろしくね
お店の画像？ 意味不明です ばかですね！！
>できなきゃ、嘘つきですね
嘘つき？ あんたに言われてもね。。。 >>182 ばか蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 05:56:41.13ID:Z4oHafZg>>185
>>はて、NMRAにO scaleは複数あるのでしょうか？？？
>他所では違う縮尺にまってますよ
他とは、どこですか？
>で、ここは他所ですよ
こことは、どこですか？ ごまかさない事
>分かっていませんね
解ってないのはアンタ
>>>NMRAによって、縮尺が限定されているものではないって事ですよ
>>えっ、NMRAって「１団体に過ぎない」んじゃないの？？？
>1団体に過ぎないからこそ、縮尺の限定はできませんね
なら引用しない事、他の団体で規格が決めてあるのですか？
例えば「1/80と1/64の混合でもHOで良い」そう決めてあるなら、お示し下さいな。
主張するなら、当たり前ですよ
>>https://www.nmra.org/sites/default/files/standards/sandrp/pdf/S-1.2%202009.07.pdf
>>よく見る事！！
>よく見れば、OやNも同列に記載されていますね
おっしゃってる意味が理解しかねます。
>>つまみ食いしない事！！
>ですから、摘まみ食いしてるのは、貴方ですよ
おっしゃってる意味が理解しかねます。
>縮尺が「バリュー」の規格もありますからね
HO 1/87.1と明記されてますけど、見えませんか？
>>嘘をつかない事！！
>嘘つきは貴方ですね
三軒模型店、まだ未解決ですよ 嘘つきさん >>184 ああ言えばこう言うばか、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 06:20:41.99ID:Z4oHafZg
>店や商品、そして模型誌の文面に「書いていない」だけでは、
>「間違い」「呼んじゃいけない」という根拠にはなり得ないって、
>なぜ理解できないんでしょうか？
なぜって、それが根拠ですから。。。
なぜ理解しないのしょうか？
ガニ教の信者で、認めたら「負け」だからですね（哀）
>店舗で呼んで無くても、webで呼んでいれば、
>それは呼ぶことを認めているわけですね
顔である「自社製品」の「箱」に書けないです、呼称として認めてないのでしょう。
有明で「お祭り」ありますので、皆さん「そこどうよ。。。」と聞いて下さいな。
どうせなら「KATO」「天賞堂」「TMS」「IMON」etc
「16番は日本HOですか？」「1/80と1/64の混合縮尺でもHOですか？」と言質を取りましょうや！！
おばかさんの理論では「ギャーギャーうるさいんだよ！！」と、追い返されますよね（笑） すごく頭の悪い人へ
確信犯の同族会社たるKATO以外で「1/80と1/64の混合縮尺模型」に
「HO」と書いて売ってる例を、速やかにお示し下さい。。。
まあ、模型を知らない「量販店」「ヤッホー」は、堂々とHOゲージとWeb記載してるね。 おばかさんの蒸機好き ◆sUsWyf6ekg が燃料を焚べるほど。。。
このスレ「16番名称論」は伸びる。
ねえスレ主さん。。。35までなぜやってるの？ お砂場な隔離スレ KATOは、
自社の日本型製品を「HO」と公言してるけど、
その日本型模型の縮尺については、公言してないと思いますよ。
もしも、それを公言したら、
「HOには1/87模型と、1/80模型の二種類があるのかね?」
と、外人に突っつかれるからね。
かろうじて出来るのは、
日本語で書く時は、、「HO=1/80」
英語(欧米公用語)で書く時は、、「HO=1/87」
の【二枚舌】あたりなんじゃないの >>196
>もしも、それを公言したら、
> 「HOには1/87模型と、1/80模型の二種類があるのかね?」
>と、外人に突っつかれるからね。
「有ります」でいいじゃん。 >>1
年中ageて、まったく
しょーもねー野郎だわ。 >>197 名無し2022/08/08(月) 10:49:31.58ID:MN0gklFa
>>もしも、それを公言したら、
>>「HOには1/87模型と、1/80模型の二種類があるのかね?」
>>と、外人に突っつかれるからね。
>「有ります」でいいじゃん。
「あります」言ったはいいが、どこで決まってるのかね？
確信犯のKATOが言うから、日本には「1/80＆1/64のHOがある」のかね（笑） >>199
> 「あります」言ったはいいが、どこで決まってるのかね？
決まっていないならカトの言う通りでいいじゃん。 なるほど
マイノリティの要求を全て聞けと
朝鮮人ですかぁ？ >>188
鈴木さんは何の質問なのか、誤魔化すんですか？
まずは、自分からですよ
>>189
> 新品の箱どこに「HOゲージ」と書いてあるのですか？
> アホとまで言うなら、ピントを合わせ、しっかり構えて撮影し、ここに晒しなさい。
> 毎度「模型を晒せ」と言ってる 、アホでもできるだろ！！
最初から「web」だと書いてますよ
貴方がピントを外していただけですね
> そこまで言うなら、今すぐに模型屋行って来い！！
>
> あほ！！
webなら模型屋さんへ行かなくても閲覧できますよ
またまた、ブーメランが突き刺さりましたね(笑) >>191
>>webに堂々と書かれている以上、差し支えありませんね
> では、なぜ製品の箱に書かないのでしょう？
> 間違っていると認識しており、書かないんですよ！！
> 理解できないんですね。。。ばかだから
間違いなら、webにも書いてはいけませんね
理解できないんですね、〇〇だからw
>>貴方の屁理屈は通用しませんよ
> そのままお返ししますね、おばかさん
webに書いてあるのに、「箱に書いてないから間違いだと認識してるはず」なんて、
完全な屁理屈ですよ
〇〇ですね(笑)
>>で、お店内の画像をよろしくね
> お店の画像？ 意味不明です ばかですね！！
おや？
相手に要求するのに、自分はやらないんですね
それこそ意味不明ですね
〇〇ですね(笑)
>>できなきゃ、嘘つきですね
> 嘘つき？ あんたに言われてもね。。。
貴方と違って、嘘なんかついてませんよ
〇〇ですねw >>192
>>他所では違う縮尺にまってますよ
> 他とは、どこですか？
え？
知らないんですか？
欧州でも英国でもOの縮尺は米国の1/48ではありませんよ
>>で、ここは他所ですよ
> こことは、どこですか？ ごまかさない事
日本国に決まっているでしょう
貴方は日本人じゃないのですね
>>分かっていませんね
> 解ってないのはアンタ
分かっているのに質問してるんですか？
支離滅裂ですね(嘲笑)
> なら引用しない事、他の団体で規格が決めてあるのですか？
> 例えば「1/80と1/64の混合でもHOで良い」そう決めてあるなら、お示し下さいな。
> 主張するなら、当たり前ですよ
いいえ、縮尺限定じゃないという根拠としての引用は可能ですね
貴方にとって、都合が悪いんですか？
分かっていませんね >>192
> 三軒模型店、まだ未解決ですよ 嘘つきさん
未解決なのは、貴方達だけですよ
恥ずかしい周回遅れですね
オツムの方も遅れているのかな？ >>192
>>>つまみ食いしない事！！
>>ですから、摘まみ食いしてるのは、貴方ですよ
> おっしゃってる意味が理解しかねます。
>
>>縮尺が「バリュー」の規格もありますからね
> HO 1/87.1と明記されてますけど、見えませんか？
HOだけ摘まみ食いしてるから、全体像が見えてませんな、
株ニートは > なぜって、それが根拠ですから。。。
> なぜ理解しないのしょうか？
> ガニ教の信者で、認めたら「負け」だからですね（哀）
「書いてないから」は根拠になりませんよ
なぜならTMSの本文中では1/87であっても、HOとせず縮尺ゲージ表記ですからね
ブーメランにしかなっていませんね
> 顔である「自社製品」の「箱」に書けないです、呼称として認めてないのでしょう。
webも「顔」でしょう
貴方のご都合主義は通用しませんね
> 有明で「お祭り」ありますので、皆さん「そこどうよ。。。」と聞いて下さいな。
ご自由にどうぞ >>199
> 確信犯のKATOが言うから、日本には「1/80＆1/64のHOがある」のかね（笑）
「あるよ」で、よろしいわけですね ★★>>208
>KATOは説明書に縮尺を書いてますよ
>そしてチラシでも公言してましたね
↑
そんなに自信のある意見なのに、
カトーは、なぜHPで公言しないで、コソコソと、製品箱の底のチラシの隅に書くの？
チラシの隅に、ゴニョゴニョと日本語で書いときゃ、
ほとんどの外人には読めないから、
「米国人やNMRA会員そのものからの疑問から、うまく逃げ回れるだろう」
とでも思ってるの？
或いは、
米国人やNMRA会員そのものの、
HO名称論に関する舌鋒は、
日本の"HO名称論"より、もっと鋭いかも知れないから、
自分の考えは、英語のHPでは隠しておくの？ >>210
>そんなに自信のある意見なのに、
>カトーは、なぜHPで公言しないで、コソコソと、製品箱の底のチラシの隅に書くの？
チラシに書いてる時点でコソコソでもないだろ。 >>183
>webに堂々と書かれている以上、差し支えありませんね
勿論、蒸機好きさんが「僕の1/80・16.5mmのHOゲージが・・・」と呼んで差支えないです。
そして蒸機好きさん以外の一消費者である個人が「僕の1/80・16.5mmのHOゲージが・・」と呼んで差支えないです。
法律も強制力も罰則規定も無い以上、どこの誰が「僕の1/80・16.5mmのHOゲージが・・・」と呼ぼうが構いません。
そんな事は当たり前だし、本スレ住人共通のコンセンサスではないですか？
誰かが、個人がHOと呼ぶのは差支えある、とか、嘘つきでインチキだと発言していますか？
その様な発言を見つけたらその時点で、直接その人に抗議すれば良いのです。
しかし、このスレで議論する価値があるとしたら、日本の業界として大局を鑑みて、HOとはどういう規格か？
一消費者の個人ではなく、業界全体やメーカーはどういう方針・態度で臨むのが皆の利益に適うのか？
という議論なのではないでしょうか？
蒸機好きさんの言は何の意味も成さない、自分が負けを認めたくないというだけの屁理屈に過ぎません。 >>210
デタラメをゴニョゴニョ書いているのは、鈴木さんですね
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 >>180
>自分の意見を発表して下さい。
意見を発表したらどうするの？ >>212
貴方が勝手に呼ばせたくないと、思うのは自由ですよ
ですが、恥ずかしい周回遅れになってることは、
自覚すべきですね(笑) >>188
オタクも、自分の意見の大事な部分を、書かずに誤魔化している♪？ >>191
製品の箱に書いていないからＨＯゲージじゃない
エビデンスは？ >>210
オタクもこんな所でゴニョゴニョと言ってないで
銀座に乗り込んで、この製品はＨＯゲージじゃないって
言ったらいかがですか。 ★★>>213
>デタラメをゴニョゴニョ書いているのは、鈴木さんですね
↑
他人の意見を批判したい鉄模先生は、
その前に、自分の意見を明示すること。
まずは>>1を読むこと。
↓
>まずは、
> どういう模型ならば、HOなのか、
> どういう模型ならば、非HOなのか、
>について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
>自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい >デタラメをゴニョゴニョ書いているのは、鈴木さんですね
>「1/87ならHO」
> ↓100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87があればHO」
どんな縮尺でも、模型を作る時には「縮尺××を目指して作る」というプロセスは必須です。
何も目指さずに作って出来上がってみたら「縮尺××になってました」という事はあり得ません。
それが「1/87模型」であれば（100％完全に縮尺通りでなくとも）必ず「1/87を目指して作った」という事です。
1/87を目指してもいないのに、出来上がってみたら何故か1/87で出来た「HO模型」でしたと言う事もありません。
0.00001%の誤差も無いという事は不可能なので「概ね1/87」であればそれは「1/87を目指して作った1/87模型」です。
常識の範囲で概ね1/87であれば全く「差支えない」のです。
自由形やショーティはプロトタイプ実車が無いので、軌間か架空の車体（ショーティであれば長さ以外）が「概ね1/87」
であれば、1/87を目指して作った「HO自由形」や「HOショーティ」です。
以上の意見に論理的な矛盾がありますか？
正論として反論できる人がいれば自身の意見をお書き下さい。お待ちしています。 >>219
>他人の意見を批判したい鉄模先生は、
>その前に、自分の意見を明示すること。
まずは、自分ができなきゃ説得力ゼロですよ
デタラメと言い訳しか書けていない、
鈴木さんですからな
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 >>217 名無し2022/08/08(月) 18:37:30.72ID:h2n1ktA1
>製品の箱に書いていないからＨＯゲージじゃない
>エビデンスは？
箱に「HO」と書けないのは、HOではないと自覚があるからですよ。
「書いてない」立派なエビデンスでしょうねえ。
昔は「HO」と書いてあったが、いまは書けない・書かない。
HOではないと自覚からですよ。
もうすぐ有明で「お祭り」ありますねえ
皆さん「KATO」「天賞堂」「TMS」「IMON」etc 行って
「16番は日本HOですか？」「1/80と1/64の混合縮尺でもHOですか？」と言質を取りましょうや！！
おばかさん理論では「ギャーギャーうるさいんだよ！！」と言われるそうですけどね（笑） >>220
そもそも、縮尺を「目指して作る」時点で、
名称要件にはなり得ませんね
「目指して作る」なんて曖昧な話が通ってしまう時点で、
1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えないことになってしまいますね
結果ありきの言い訳は不要ですよ >>222
> 箱に「HO」と書けないのは、HOではないと自覚があるからですよ。
> 「書いてない」立派なエビデンスでしょうねえ。
間違っているのなら、webにも書けませんよ
本気でそう思っているのなら、
痛々しいとしか言えませんな webには書いてるけど、間違っていると思えるエビデンスが、
全くありませんな >>223 あたまの悪い、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 19:07:05.08ID:Z4oHafZg
>そもそも、縮尺を「目指して作る」時点で、 名称要件にはなり得ませんね
>「目指して作る」なんて曖昧な話が通ってしまう時点で
さて、どうやって模型作ってらっしゃるんでしょう？
キットだから大丈夫なのですか？
ペーパーでいいから、スクラッチしてご覧よ。。。
「目指さないで。。。」どうやって設計するの？？？
自分で設計して模型作ったこと無いだろ！！
>1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えないことになってしまいますね
話をすり替えるな！！
>結果ありきの言い訳は不要ですよ
そのままお返しします。。。
あんたを支持する人は誰も現れないね、あんたこのスレに不要、負けだ！！ ★★>>221
>デタラメと言い訳しか書けていない、鈴木さんですからな
↑
鈴木は何回も、スレの目的である>>1の
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を書いてますけど？
オタクは、自分の意見も、デタラメと言い訳も、
何も書かずに
ひたすら、HO名称論に
居座ってる、自称関西風鉄模講師先生に過ぎないでしょ。
当"HO名称論"の>>1に反対したけりゃ、
自分で、"新HO名称論"のスレ立てをして、
自分好みの >1 でも、ブチ上げればいいじゃん。
それとも
自分から"新HO名称論"スレ立てして、
自分から >1 を書くほどの度胸は無い
関西風ヘッピリ腰鉄模講師先生なのかね ？ >>224 ああ言えばこう言う、あたまの悪い負け組、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 19:08:11.10ID:Z4oHafZg
>>225 ああ言えばこう言う、あたまの悪い負け組、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 19:09:59.43ID:Z4oHafZg
>>箱に「HO」と書けないのは、HOではないと自覚があるからですよ。
>>書いてない」立派なエビデンスでしょうねえ。
>間違っているのなら、webにも書けませんよ
>本気でそう思っているのなら、 痛々しいとしか言えませんな
>webには書いてるけど、間違っていると思えるエビデンスが、全くありませんな
判断に自信があれば「製品の箱」に書けてるだろう！！
webの内容まで上が判断してないのかもね？？？
まっ、グズグズ言ってないでさ、電話で直接聞いてみれば。。。
「箱に書いてない」けど「webに載ってる」どっちが正しいんですか？と
電話口だと、責任者が出ないかもだから「拝啓社長さま」で一筆啓上すればどうかな？
有明で聞いてみるのが一次情報だし「フィルター」がかからないな。。。
頑張って、夜行バスで来るかい（大笑い）底辺さんよ >>223
>そもそも、縮尺を「目指して作る」時点で、
>名称要件にはなり得ませんね
十分に名称要件になります。
1/80・16.5mmには「日本型16番」という名称がありますが、1/80も16.5mmも「目指して作った」に過ぎません。
どちらも完璧に、0.00001mmの誤差も無く作られている訳ではありません。
ですが、1/80・16.5mm＝日本型16番で差支えないのです。NもOもHOn3-1/2も同様です。
何故「HO」だけが「名称要件にはなり得ませんね」となるのでしょうか？
>「目指して作る」なんて曖昧な話が通ってしまう時点で、
「目指して作る」という言い方は、縮尺が100％完璧にはなり得ないという事を言い表した鈴木氏の「言葉のあや」です。
その「言葉のあや」を言い訳の為に利用しているだけです。
その事と、
>1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えないことになってしまいますね
とは何の因果関係もありません。「差し支えないことになってしまい」ません。
普通に日本語を解釈できる人であれば、常識的に理解できる筈です。
以上の意見に論理的な矛盾がありますか？
正論として反論できる人がいれば自身の意見をお書き下さい。お待ちしています。 ★★>https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1658349553/1
>・名称議論は禁止です。他所でやって下さい。
> 尚、1/80・16.5mmの呼び方は「HO」「HOゲージ」「16番」のいずれもOKとします。
↑
せっかく自分が立てた、この蟹股スレの>1
を使って展開すればいいじゃん。
「1/80・16.5mmの呼び方は「HO」「HOゲージ」「16番」のいずれもOK」
↑爆笑↑ >>226
作るのは、目指して作るんでしょ
でもその縮尺ズバリにならないんだから、
名称要件としては、不適格ですね
縮尺で分類したいのなら、縮尺表記すれば事足りる話ですね
>>227
デタラメと言い訳しか書けていないのが、
鈴木さんですね
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
話になりませぬ >>229
「言葉のあや」なんて言い訳が通用するとでも？
ずっと同じように書いてきてるのが、
鈴木さんですよ
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
なんとも恥ずかしい言い訳を考えるものですね >>230
鈴木さんが爆笑するのは自由ですが、
恥をを掻いて、嘲笑を浴びているのは鈴木さんの方ですよ
慣例に従うと言う文化が理解できないのでしょう、
鈴木さんにはね >>232
自身の意見を誤魔化し通す為に、何度
>「1/87ならHO」
> ↓100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87があればHO」
>
>なんとも恥ずかしい言い訳を考えるものですね
と、「恥ずかしい言い訳」などと侮辱しても誰にも通用しません。
他人を納得させるに足る論理性と客観性が欠落しています。 どんな縮尺でも、模型を作る時には「縮尺××を目指して作る」というプロセスは必須です。
何も目指さずに作って出来上がってみたら「縮尺××になってました」という事はあり得ません。
それが「1/87模型」であれば（100％完全に縮尺通りでなくとも）必ず「1/87を目指して作った」という事です。
1/87を目指してもいないのに、出来上がってみたら何故か1/87で出来た「HO模型」でしたと言う事もありません。
0.00001%の誤差も無いという事は不可能なので「概ね1/87」であればそれは「1/87を目指して作った1/87模型」です。
常識の範囲で概ね1/87であれば全く「差支えない」のです。
自由形やショーティはプロトタイプ実車が無いので、軌間か架空の車体（ショーティであれば長さ以外）が「概ね1/87」
であれば、1/87を目指して作った「HO自由形」や「HOショーティ」です。
以上の意見に論理的な矛盾がありますか？
正論として反論できる人がいれば自身の意見をお書き下さい。お待ちしています。 >>233
お一人が
嘲笑しても、浴びるって表現なん？
それならお前は嘲笑のドブ漬けだねぇ >>234
実際に恥ずかしい言い訳でしかありませんね
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
2段目、3段目の言い訳によって、
「1/87ならHO」が崩壊してしまっているのですからね >>235
貴方が書いていることを簡潔に纏めたら、
こうなるだけですね
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
縮尺が名称要件になり得ないだけの話ですな >>231 本当にあたま悪いね、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 19:42:03.02ID:Z4oHafZg
>作るのは、目指して作るんでしょ
>でもその縮尺ズバリにならないんだから、
>名称要件としては、不適格ですね
>縮尺で分類したいのなら、縮尺表記すれば事足りる話ですね
ズバリ言われ、言い負けて、悔しいのか、オツムの皿が渇いて、何を言いたいのだか、さっぱり。。。
意味不明ですなあ（哀） 「縮尺で名称をまとめる」「実物の軌間に応じ、付加記号をつける」実にスッキリすると思いますが。。。
欧米は論理的ですから、そのような仕様になってます。
NMRAの表も見ても、理解できませんかねえ？？？ >>239
> ズバリ言われ、言い負けて、悔しいのか、オツムの皿が渇いて、何を言いたいのだか、さっぱり。。。
>
> 意味不明ですなあ（哀）
意味不明の罵詈雑言しか書けないのは、
言い負かされて悔しいからなんですね
実際に「目指す」なんて、名称要件には不適格ですからね >>240
実際に縮尺でスッキリいかないのですから、
どうにもなりませんなぁ
「目指す」なんて言ってる時点で、
スッキリとは遠い場所ですね >>242 言い負かされて悔しい、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 20:24:11.09ID:Z4oHafZg
>実際に縮尺でスッキリいかないのですから、 どうにもなりませんなぁ
どうにもならないのは、あんたのオツム！！ >>233 ああ言えばこう言う、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 19:45:39.84ID:Z4oHafZg>>236
>恥をを掻いて、嘲笑を浴びているのは鈴木さんの方ですよ
お言葉ですが、あんたの考えは間違ってますな。。。
>慣例に従うと言う文化が理解できないのでしょう
それ「昔はHOと呼んでた」「みんな読んでるからオッケー」って件ですの？？？
せいぜい、こんな慣例なんだろうね（大笑い）
：NMRAルールは海外の一団体に過ぎず日本に効かない！！
：規格は資材共用する為だから、線路に載っかって、支障なく走れば、HO！！
：軌間は1/64だったり、車体は木曾森林の1/70くらいから満鉄の1/90でもオッケー！！
：昔は呼んでいたし、使ってた「HOゲージ」と呼びたい！！
：16番は16.5mmに載るから「HOゲージ」でいいのだ！！
：ここは日本「日本のHOゲージ」で今もいいのだ！！
：安いし、やってる人はいっぱい。
：Ｎだってガニ股じゃん！！
：KATOが言ってるから、いいのだ！！ >>243
どうにもならないのは、株ニートw
>>244
間違っていませんよ
「間違っているから箱に書いてないけど、WEBに書いてある」
なんて、おかしな日本語ですよね >>245 おばかさんだから、仕方ないけど。。。蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 21:59:05.64ID:Z4oHafZg
>どうにもならないのは、株ニートw
言い負かされて悔しいのは解るけどさ、もうチョイとまともな書き込み出来ないかな？
底辺労働者さん！！
>間違っていませんよ
何が？？？
間違ってると指摘したのは「慣例に従うと言う文化が理解できないのでしょう」という事
例を挙げればこんな感じ、大方当てはまるだろあんた！！
：NMRAルールは海外の一団体に過ぎず日本に効かない！！
：規格は資材共用する為だから、線路に載っかって、支障なく走れば、HO！！
：軌間は1/64だったり、車体は木曾森林の1/70くらいから満鉄の1/90でもオッケー！！
：昔は呼んでいたし、使ってた「HOゲージ」と呼びたい！！
：16番は16.5mmに載るから「HOゲージ」でいいのだ！！
：ここは日本「日本のHOゲージ」で今もいいのだ！！
：安いし、やってる人はいっぱい。
：Ｎだってガニ股じゃん！！
：KATOが言ってるから、いいのだ！！
>「間違っているから箱に書いてないけど、WEBに書いてある」
誰がその書きました？ 曲解しない事 嘘を垂れない事！！
おかしな日本語を使わない事！！
出来ないあんたは、おばか（笑） >>246
あれ？
状況が理解できてないんだね(笑)
> ：NMRAルールは海外の一団体に過ぎず日本に効かない！！
> ：規格は資材共用する為だから、線路に載っかって、支障なく走れば、HO！！
> ：軌間は1/64だったり、車体は木曾森林の1/70くらいから満鉄の1/90でもオッケー！！
> ：昔は呼んでいたし、使ってた「HOゲージ」と呼びたい！！
> ：16番は16.5mmに載るから「HOゲージ」でいいのだ！！
> ：ここは日本「日本のHOゲージ」で今もいいのだ！！
> ：安いし、やってる人はいっぱい。
> ：Ｎだってガニ股じゃん！！
> ：KATOが言ってるから、いいのだ！！
充分、説得力がありますね
これよりはずっとマシですな(笑)
↓↓↓↓↓↓
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 株ニートの書き込みなんて、ボロボロですがなw
ただ、言い返しているだけで、論拠が全く無いからね 底辺労働者のおばかさんへ
自社製品の箱に「HO」と書けない理由はね「HOではないと自覚があるから」ですよ。
確信犯の同族会社一社を除き「16番」に「HO」とは書かない、何故でしょうね？
模型メーカー、鉄道模型雑誌が「書いてない」「書けない」立派なエビデンスでしょ？？う
おばかさんには理解出来ないのですか？ 認めたら「負け」だよね（大笑い）
昔は「HO」と書いてあったが、いまは書けない・書かない。 HOではないと自覚したからです。
もうすぐ有明で「夏の鉄道模型祭り」あります、 「KATO」「天賞堂」「TMS」「IMON」etc 行って
おたくの素敵な製品「16番は日本HOですか？」「1/80と1/64の混合縮尺でもHOですか？」と言質を取りましょうよ！！
確かめるには、それが一番！！
「ええ、HOです」と言うのか？ 1/80 16.5mmですと言うか、16番ですと言うか。。。
おばかさん理論では「ギャーギャーうるさいんだよ！！」と言われるそうですけど（笑）どうかしら？
そろそろTMSがケジメつけそうな気がするけどね、なんやら「論文」「寄稿」を募ってたよね。。。
何か「仕掛けたんじゃないかな？ ええ、社主は井門氏ですから・・・
まあ、前原や石破に聞いても無駄だけどね（笑） >>249
>自社製品の箱に「HO」と書けない理由はね「HOではないと自覚があるから」ですよ。
そんな自覚があるなら、WEBにも書きませんよ
天賞堂は堂々とWEBに書いてあるのですから、
1/80 16.5mmをHOゲージだと認識してますね
全く話になっていませんよ >>249
>そろそろTMSがケジメつけそうな気がするけどね、なんやら「論文」「寄稿」を募ってたよね。。。
TMSは1/87 16.5mmであっても、HOじゃなく縮尺ゲージ表記ですね
的外れですな そういや、株ニートの反論って、
中核が全く無い、ゲルみたいだね >>254 ああ言えばこう言う、ばか蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 23:19:46.75ID:Z4oHafZg
>議論じゃなく「罵り合い」ですよ(笑)
「合い」という事は自覚あんのか、底辺労働者のおばかさんw >>253名無しさん＠線路いっぱい2022/08/08(月) 23:01:01.91ID:w7TzK09I>>254
>こんなクソみたいな議論に35スレも使ってんのか
ええ、スレ主のご意向ですから。。。で「クソみたいな議論」になぜご参加？？？
グチャグチャ言ったところで「お砂場」ですよ、ここ。。。
ああ言えばこう言うんで、議論にならないんです（大笑い） 自覚も何も最初から「お互い様」だと書いているんだがねぇ
株ニートに自覚が無いだけの、お粗末な話 >>256
「ああ言えばこう言う」のが、議論だろ
自分の主張を一方的に押し付けるのは、議論とは言わないぞ >>258 ああ言えばこう言う、開き直った蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 23:32:12.51ID:Z4oHafZg
>「ああ言えばこう言う」のが、議論だろ
まともな議論ならね、歪曲・曲解・嘘・偏向・切り取りこれじゃねえ。。。
>自分の主張を一方的に押し付けるのは、議論とは言わないぞ
そのまんま、お返ししますけど Mr.ブーメランさん >>257 ひらき直った、おばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 23:30:59.46ID:Z4oHafZg
>自覚も何も最初から「お互い様」だと書いているんだがねぇ
罵ってる、罵倒してると自覚してるんだね、ああ言えばこう言う君
>株ニートに自覚が無いだけの、お粗末な話
てめ〜が、自覚してんのかよって話しなんだよ、底辺！！ カンペキに言い負かされたお蒸機ちゃんは、敗北したのを糊塗する為に
＞これよりはずっとマシですな(笑)
＞ ↓↓↓↓↓↓
＞「1/87ならHO」
＞ ↓100%完全な縮尺は不可能
＞「1/87を目指して作ればHO」
＞ ↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
＞「1/87があればHO」
↑↑↑↑↑
を、何度も何度も何度も繰り返して、有耶無耶にして誤魔化そうとしているみたいだが、さすがに無理筋で
説得力０のトンズラー言い訳には珍魚の糞の名無しちゃん（元某？）も寄ってくれへんようで
なんともミジメやな(笑) それでも 1/80・16.5mmの HOゲージプラ完成品は益々増殖し続ける。 >>255
> 「合い」という事は自覚あんのか、底辺労働者のおばかさんw
おばかのオタクは「合い」という自覚がないんだね。
>>259
> まともな議論ならね、歪曲・曲解・嘘・偏向・切り取りこれじゃねえ。。。
ミスター・ブーメランのオタクは歪曲・曲解・嘘・偏向・切り取りで有耶無耶にして誤魔化そうとしているね。 >>260
> 罵ってる、罵倒してると自覚してるんだね、ああ言えばこう言う君
ああ言えばこう言うちゃんのオタクは罵ってる、罵倒してると自覚できていないんだね。
やっぱりばかだから？ >>261
答えられずに有耶無耶にして勝利宣言？
答えられずに有耶無耶にして誤魔化そうと必死だね。 >>259
> まともな議論ならね、歪曲・曲解・嘘・偏向・切り取りこれじゃねえ。。。
自分達のやってることですよ(笑)
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
>>自分の主張を一方的に押し付けるのは、議論とは言わないぞ
> そのまんま、お返ししますけど Mr.ブーメランさん
だから、こちらは「差し支えない」ですよ
日本語が読めない株ニートさん >>260
あら、自分は罵倒していないとでも？
自覚無しに罵倒するのはアホでっせ
株ニートさんw
>>261
実際に貴方達が書いていることを纏めただけですよ
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
やっぱり、中身スカスカですね
で、その纏めのどこが間違っているの？
間違いを指摘できないくせに、賛同者で正誤を決めようとするなんて、
思い上がってますね(笑) >>262
なんだかんだ言っても、1/80：16.5ｍｍの”HOゲージ”は
日本では人気があるからね。 ★★>>266
>だから、こちらは「差し支えない」ですよ
↑
何をして、「差し支えない」とか言って根の？
オタクは何故、"HO名称論"に於いて、いつも、
肝心な言葉を誤魔化して、書かないの？ >>269
おそらく
詰められたら完敗するので、書けないのでしょう
足りない事は既に皆さんご存知なので、負けないように必死なのですょ 行空け蟲は 鈴木モーロクg3（74歳）と同様
実は鉄模持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 行空け蟲は 鈴木モーロクg3（74歳）と同様
実は鉄模持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 行空け蟲は 鈴木モーロクg3（74歳）と同様
実は鉄模持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 >>269
ゴミレス鈴木は、なにが差し支えないと言っているの
誤魔化して、書けないの？ >>269
何の質問ですか？
質問の理由を誤魔化して印象操作するなんて、
姑息で最低な手口ですね 行空けって、空振りの勝利宣言しかできなくなったねw >>269鈴木の、質問は下記ですよ。
↓
★★>>266
>だから、こちらは「差し支えない」ですよ
↑
質問その1
何をして、「差し支えない」とか言ってるの？
質問その2
オタクは何故、"HO名称論"に於いて、いつも、
肝心な言葉を誤魔化して、書かないの？
オタクは鈴木が出した2つの質問の意味が解りましたか？
この質問に印象操作などしてませんよ。
「この質問に印象操作がある」とか難癖付けたけりゃ、
この質問には、どのような印象操作があるのか？ を
オタクが指摘すればいいでしょう。 >>278
その前に
非HOレイアウトとはなんですか？
それは、言えないの？
すずきさんが言えないと言うことは、
秘密の、【非HOレイアウト】なの？ >>270名無しさん
>詰められたら完敗するので、書けないのでしょう
↑
詰められたか？ 詰められてないか？ は不明ですが、
とあるスレッドで、自分の意見が受け入れられなければ、
そのスレッドに唾を吐いて去る、
別のHO名称論スレッドに移行してそこで大活躍する
(HO名称論スレッドは5ch.に4つはあると思いますよ)
別の新HO名称論スレッドを自分で立てて、大活躍する
など、いくらでも方法はありますよ。
彼がそういう事をせずに、当"HO名称論35"に寄生してるのは、
おそらく、
当"HO名称論35"が繁盛スレであり、
自分で"新HO名称論"を立てたところで、誰にも無視された、
【荒野の枯れ木】並み講師、にしかなれないと、思ってるのでしょう。 >>280
その前に
非HOレイアウトとはなんですか？
それは、言えないの？
すずきさんが言えないと言うことは、
秘密の、【非HOレイアウト】なの？ >>280
＞当"HO名称論35"が繁盛スレであり、
そりゃあ、便所の落書きスレだからね（大笑い） >>278
>質問その1
> 何をして、「差し支えない」とか言ってるの？
で、何の質問なのか、理由がありませんね
前後をちゃんと読めば分かる内容ですので、
自分で確認しましょう
理由を誤魔化す鈴木さんに返答する意思はございません
>質問その2
> オタクは何故、"HO名称論"に於いて、いつも、
> 肝心な言葉を誤魔化して、書かないの？
前後をちゃんと読めば分かるようになっております
その上での質問理由を誤魔化してあるので、返答は致しません
鈴木さんが確認義務を怠っているだけだと判断させて頂いております
自分の確認義務及び理由を誤魔化している鈴木さんでは、
話になっていませんよ >>280
その寄生してる相手に質問を繰り返しているのは鈴木さんですから、
鈴木さんもこのスレに寄生してるってことですね
そもそも「寄生」なんて文言つかうのなら、
完全スルーしなきゃ矛盾でしかありませんね
論拠崩壊を認めたくなくて、勝利宣言を繰り返す鈴木さん達では、
無理ですよ >自分で"新HO名称論"を立てたところで、誰にも無視された、
>【荒野の枯れ木】並み講師、にしかなれないと、思ってるのでしょう。
ここは実際に荒れ放題で荒野と化してますね
なんか、物凄い勘違いを見せて頂いていますね 日本狭軌型において上下の縮尺を一致させたいと思う奴は、楽がしたいという発想が
まるで理解できない。何故なのだろう？
(理解できないバカだけが5chに書き込むエネルギーを溜め込めるのだろうか？w)
歴史的経緯もあり、16番ゲージとNゲージの扱い易さは飛び抜けている。
車体の大きさも欧米とだいたい同じにしてあれば一番お気楽だ。
グウタラ道を極めれば答えは自ずから出てくる。
この価値観において上下の縮尺を一致させた日本狭軌型模型は未来永劫勝ち目がない。 ★★>>285
>ここは実際に荒れ放題で荒野と化してますね
↑
オタクが「そう思う」、というならオタクが来なけりゃいいじゃん。
オタクがそれでも「ボクは鉄模講師として、HO名称論の議論をしたい」、というなら
別の新HO名称論を立てればいいじゃん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
