HO名称論33
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
●当スレッドは、
1/80、16.5mm模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
を議論する場所ではありません。 鈴木モーロクg3（74歳）は認知症なので
信用しないようにしましょう。 鈴木老いぼれg3（74歳）は認知症で徘徊癖があるので
気を付けましょう。 >何と異なると非HOになっちゃうの？
それしか言うことがないｗ また、ＨＯゲージ”名称論”を立てたのですか
”ＨＯゲージ”とは1/80：16.5ｍｍゲージの事を言います。
結論が出たからこのスレは終了します。 >>7
？
質問しただけだょ
質問に客観的今回を示す論拠とは？
納得いく説明をお願いしますょ >>9
> 質問しただけだょ
だから何？
>>6の書き込みの>>2,3に対して、
> 名無しの蒸機好きさんですか？
↑こう書き込んでるやん
こう書き込んでる以上、
こちらは何故>>2,3の書き込みが
蒸気好きだと思うのか、そう思った客観的根拠を
求めるんだが、チョンコロ（>>9）には
理解できないのかな？（笑） >>9、
なんでそんな質問をするに至ったのか、
客観的根拠をお願いいたします。
納得いく説明をお願いしますょ
ところで客観的“今回"って何でしょう？ >>11
ああ、
誤字ですねぇ、今回→根拠に訂正しますねぇ笑
で、個人的な主観に客観的根拠を示す方法を、私は知りません
個人的主観に客観的根拠を示せと言うのなら、是非ともその方法を明示して下さい
今日中にね >>12
> で、個人的な主観に客観的根拠を示す方法を、私は知りません
客観的根拠のない主観だけの話だったんだね。 >>13
？
個人的主観に客観的根拠を示す方法、まだですか？
ゴミみたいな感想はどうでもいいので笑 >>14
客観的根拠のない主観だけの話だったんだね。
ゴミみたいな感想だけなのかな。 そして 1/80・16.5mmの HOゲージプラ完成品は益々増殖し続ける♪ 「1/80・16.5mmもHOと呼んで差し支えない」という意見を持ちこと自体は、差し支えないです。
本スレでこの意見を発表する事も差し支えないし、自分の主張を何も言えずに茶々入れに終始するより良いと思います。
しかしながら、
・HOショーティは1/87じゃないのにHOと呼ばれる
・トーマスも1/87じゃないのに（OO流用）HOと呼ばれる
に論拠を求めるのは無理があります。
ショーティ模型はそもそも長さを短くするからこそ”ショーティ”と呼ばれるもので、幅と高さが1/87、
長さのみ1/87よりも短いから、”HO”ショーティなのです。
だれかこれに論理的に反論できる人はいますか？
トーマスは、アニメ設定の軌間が標準軌の1/87、車両はアニメの架空なのだから縮尺は確定しません。
軌間が標準軌×1/87の設定、という事を以てして”HO”自由形と呼ばれるのでしょう。
だれかこれに論理的に反論できる人はいますか？ １．HOショーティは、1/87”じゃない”のに、HO
２．トーマスは、1/87”じゃない”のに、HO
従って、
３．1/80・16.5mmも、1/87”じゃない”のに、HO
・・と言うのは論理的に無理です。
”ショーティ”なのだから、長さのみ短く、幅と高さは、1/87
”アニメ自由形”なのだから車体縮尺は特定出来なくても、軌間は設定上標準軌×1/87
両者共に1/87が必須条件であるが故に、HOショーティであり、HO自由形、なのですから。
翻って、実車忠実模型・日本型16番には、軌間にも車体3Dそのものにも、一箇所も1/87がありません。
これを只単に”HO”と呼んでしまうと、同じ実車忠実模型”1/87・16.5mm”と誤認する恐れがあります。
だれか以上の意見に論理的に反論できる人はいますか？ 私個人の意見としては「16番」は勿論OKですが、日本語に馴染みのない外国人には無理がある呼称です。
（「No.16、♯16、」とか？） やはり、模型の規格名としてはどうかと思います。
「J（スケール）」は良いと思いますが、旗振り役がもっと呼称の拡散に努力しないと広まらないかと。
ロジックからすると車体・軌間縮尺不一致「OO」一族として、「J-OO」とかが良いかなと思いますが、どうしても
「HO」の２文字が必須であるなら、「何々HO」（J-HOとか、80HOとか？）はどうでしょうか？
HOの末尾に符号を付けるのだと、HOn3-1/2やHOｍなど「1/87スケール・軌間違いの規格名称」と紛らわしいので、
HOの頭に接頭文字として記号を付けると。
差し支えない派（含むKATO）も、呼ぶべきでない派も、両者の合意形成が出来る落し所は無いでしょうかね？ >>19名無しさん
>「J（スケール）」は良いと思いますが、
↑
私は、「J（スケール）」なるスケールがどういうスケールなのか知りませんけど、
もし、「J（スケール）」が1/80スケールを意味するのだとしたら、
国鉄在来線は13mmゲージで作るべし
新幹線は18mmゲージで作るべし
という事になるんでしょうか？ >>20
1/80・13mmについては、提唱者のイモンはJMと呼んでるんじゃなかったっけ？
1/80・18mmの新幹線というのは影も形も無いし今後製品化の可能性も低いので、話題にもなってないんじゃ？
まぁ、名称について推進するならもうちょっと頑張って欲しいよね、イモン。 >>21名無しさん
私が訊きただしているのは、
「J（スケール)とかいう代物は、一体どういうスケールなんですか？」
と言う事です。 また性懲りも無く「16番はHOゲージで差し支えるのか否か論」スレ立てたのね。。。 「16番名称論」砂場
「HOゲージって呼んじゃっても、かまわないんじゃね？」隔離スレ
誰も「HO名称論」などしない
せいぜい「NMRAなんぼのもんじゃい」と言うチャチャ屋が出るくらい（笑）
ショートスカールがあ。。。だの「目刺しが嫌い」は論外（大笑い）
動かないのよ、3.5mm scaleなんだからさ！！ >>27
> 動かないのよ、3.5mm scaleなんだからさ
まあ日本ではそうでもないらしいよ。
> ショートスカールがあ。。。だの「目刺しが嫌い」は論外（大笑い）
“ショートスカール"なんて誰が言ってたの？ >>28 鬱陶しいチャチャ屋さん＠線路いっぱい2022/06/15(水) 21:28:46.49ID:Yqil5S22
>> 動かないのよ、3.5mm scaleなんだからさ
>まあ日本ではそうでもないらしいよ。
そうですか（笑）
>>ショートスカールがあ。。。だの「目刺しが嫌い」は論外（大笑い）
>“ショートスカール"なんて誰が言ってたの？
言ってるらしいよ（笑）HOゲージとは言わないけどな
なあ、チャチャ屋 トンスラーって言葉もあるみたいよ。。。鬱陶しいチャチャ屋さん >>17
>・HOショーティは1/87じゃないのにHOと呼ばれる
>・トーマスも1/87じゃないのに（OO流用）HOと呼ばれる
>に論拠を求めるのは無理があります。
全く無理がありませんよ
>ショーティ模型はそもそも長さを短くするからこそ”ショーティ”と呼ばれるもので、幅と高さが1/87、
>長さのみ1/87よりも短いから、”HO”ショーティなのです。
>だれかこれに論理的に反論できる人はいますか？
まず、貴方が全く論理的ではありませんね
だから、長さのを1/87よりも短くするからショーティですね
1/87よりも短くすれば、1/87じゃなくなるのは当たり前ですね
貴方は算数レベルの話すら理解できないのでしょうか？
>トーマスは、アニメ設定の軌間が標準軌の1/87、車両はアニメの架空なのだから縮尺は確定しません。
確定しなければ、1/87だと断定できませんね
つまり、1/87じゃなくてもHOだってことになりますね
>軌間が標準軌×1/87の設定、という事を以てして”HO”自由形と呼ばれるのでしょう。
架空の存在で縮尺が確定できないとしたのは、
貴方自身ですよ支離滅裂ですね
貴方のどこに論理的根拠があるのでしょうか？
算数もできない、確定できないのに自分の都合で確定させようとする
合理的な話は一切なく、ご都合主義のデタラメばかりですね >>18
無理じゃありませんよ
>”ショーティ”なのだから、長さのみ短く、幅と高さは、1/87
長さが1/87より短くなれば、長さは1/87じゃなくなりますよ
幅と高さが1/87なら1/87なんて決まりはどこにも存在しませんね
貴方の妄想ですね
>”アニメ自由形”なのだから車体縮尺は特定出来なくても、軌間は設定上標準軌×1/87
車体縮尺が特定できないのなら、軌間縮尺だけが特定できるはずもありませんね
支離滅裂なご都合主義ですな
>両者共に1/87が必須条件であるが故に、HOショーティであり、HO自由形、なのですから。
両者共に1/87じゃなくてもHOですね
貴方の都合だけで、無理矢理決めようとしても、
無理ですね
>翻って、実車忠実模型・日本型16番には、軌間にも車体3Dそのものにも、一箇所も1/87がありません。
そもそも、
「1/87ならHO」であって、「1/87があればHO」ではないはずですがね
数字と平仮名しかない言葉すら、貴方は混同してしまってますね
全く話になっていませんな
>これを只単に”HO”と呼んでしまうと、同じ実車忠実模型”1/87・16.5mm”と誤認する恐れがあります。
誤認するかどうかは、その人の能力次第ですね
平均的能力さえあれば、誤認することもありません
貴方にその能力が無いだけですので、他人を心配する前に、
自分の能力を心配しましょう >>29
> 言ってるらしいよ（笑）HOゲージとは言わないけどな
言ってるのはVBGBNincさんの他に誰が言ってるのかな？
一人でも言っていれば問題ないということかな？
> トンスラーって言葉もあるみたいよ
「コロナ鍋」という言葉もありましたね。
どんな変換だったのでしょう。それとも、漢字が苦手な外国の方かな？ 懲りないねえ、鬱陶しいチャチャ屋
HOって何だい？
16番はHOなのか？？
てめーの意見書いてみ（大笑い）チャチャ入れしかで出来ないのかよ、カスめが（失笑） そりゃ、おばかさんの蒸機好き ◆sUsWyf6ekg にかかったら。。。
ねえ（笑） >>34
あれ？
もう話を逸らすの？
チャチャ入れトンスラーさん。 31蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/15(水) 22:53:17.94ID:J+8cze1O
毎度の事ですが、まとめてみました。。。
>全く無理がありませんよ
>貴方が全く論理的ではありませんね
>貴方は算数レベルの話すら理解できないのでしょうか？
>貴方自身ですよ支離滅裂ですね
>算数もできない
>確定できないのに自分の都合で確定させようとする
>合理的な話は一切なく
>ご都合主義のデタラメばかりですね
>無理じゃありませんよ
>貴方の妄想ですね
>支離滅裂なご都合主義ですな
>無理ですね
>全く話になっていませんな
>貴方にその能力が無いだけです
>他人を心配する前に、自分の能力を心配しましょう
おばかさんに言われてもなあ。。。（大笑い） 蒸機好きは言い負かされて悔しさの余り無茶苦茶な屁理屈ゴミレスで誤魔化すつもりの様です（草
でも、誤魔化すのは無理ですね♪
一人も賛同者がいません♪
元某名無しですら話を逸らすのが精一杯です♪ >>34
おたくは意見を書くだけで、何の根拠も書けないんだね。 >>38
オタクは言い負かされて悔しさの余り無茶苦茶な屁理屈ゴミレスで誤魔化すために話を逸らすのに
必死たね。 >>37さんに同意せざるを得ないね。
>>31>>32を読めばよーく分かる、
支離滅裂で、合理的な話は一切なく、ご都合主義のデタラメばかりで、妄想で、支離滅裂なご都合主義で、全く話になっておらず、
能力が無い、全く論理的ではない、無茶苦茶で非論理的な書き込みしか出来ない蒸機好きなんだから。
で、やっぱり、たった一人の擁護者金魚の糞も論理的に賛同する事は出来ず、論点誤魔化しや鸚鵡返しで逃げるのが精一杯で、
毎度お馴染みタイプミス（苦笑）で火病っている。 >>38
悔しそうですね
貴方達の論拠はボロボロですからね
そもそも、算数レベルの話が理解できないんだから、
話になっていませんね
>>42
>支離滅裂で、
どこが？
貴方と違って筋道は通ってますよ
トーマスの縮尺は確定できないと言いながら、軌間の縮尺を確定してしまう貴方は、
支離滅裂ですね
合理的な話は一切なく、
どこが？
実際に1/87になっていないものは、1/87じゃないとしてるわけで、
「1/87があるから1/87」なんて話は合理的ではありませんね
>ご都合主義のデタラメばかりで、
トーマスの縮尺は確定できないと言いながら、その軌間の縮尺を確定させてしまう貴方は、
ご都合主義のデタラメですね
>妄想で、
「1/87があることがスタンダード」なんて話は世界中のどこにも無い妄想ですね
支離滅裂なご都合主義で、全く話になっておらず、
トーマスの縮尺は確定できないと言いながら、その軌間の縮尺を確定しちゃう貴方は、
支離滅裂なご都合主義で、全く話になっていませんね
>能力が無い、
「1/87ならばHO」を「1/87があればHO」と勘違いしちゃう貴方には、
能力がありませんね
>全く論理的ではない、無茶苦茶で非論理的な書き込みしか出来ない蒸機好きなんだから。
以上、全てがブーメランになってる、中身スカスカ君ですな
単なるバクリで返すだけだから、
ブーメランになっちゃうわけですね >>40
たね
三軒愛プルプル老害認知症こコロナなへ(笑) >>42
>支離滅裂で、
どこが？
貴方と違って筋道は通ってますよ
トーマスの縮尺は確定できないと言いながら、軌間の縮尺を確定してしまう貴方は、
支離滅裂ですね
>合理的な話は一切なく、
どこが？
実際に1/87になっていないものは、1/87じゃないとしてるわけで、
「1/87があるから1/87」なんて話は合理的ではありませんね
>ご都合主義のデタラメばかりで、
トーマスの縮尺は確定できないと言いながら、その軌間の縮尺を確定させてしまう貴方は、
ご都合主義のデタラメですね
>妄想で、
「1/87があることがスタンダード」なんて話は世界中のどこにも無い妄想ですね
>支離滅裂なご都合主義で、全く話になっておらず、
トーマスの縮尺は確定できないと言いながら、その軌間の縮尺を確定しちゃう貴方は、
支離滅裂なご都合主義で、全く話になっていませんね
>能力が無い、
「1/87ならばHO」を「1/87があればHO」と勘違いしちゃう貴方には、
能力がありませんね
>全く論理的ではない、無茶苦茶で非論理的な書き込みしか出来ない蒸機好きなんだから。
以上、全てがブーメランになってる、中身スカスカ君ですな
単なるバクリで返すだけだから、
ブーメランになっちゃうわけですね
以上、>>43のアンカーミスを訂正です >>44
> コロナなへ
それで変換してもコロナ鍋は出てこないのだが。 >>42
「客観的今回」、「タンスラー」なんて書いていた人も、毎度お馴染みタイプミス（苦笑）で
火病っているということだね。 タンスラーじゃなくてトンスラーか。
新語は難しい。 >>46
0994 名無しさん＠線路いっぱい 2021/02/10 19:03:46
>>991
ブーメランよつかいかたは、キミが一番だよ。 名称論スレじゃなくて、
タイプミス攻撃スレになってしまっているね
スレ主の管理能力の問題だな >>43蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/16(木) 05:35:46.74ID:QMMEbkTc
>>45蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/16(木) 06:29:31.03ID:QMMEbkTc
>>50蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/16(木) 08:46:52.71ID:QMMEbkTc
ブーメランの得意な、おばかさんはに簡単には「伝わらない」
自分のやってる事が「理解できてない」しつこく繰り返し矯正教育が必要だな！！
関西伝統だね、矯正日勤教育！！
>貴方達の論拠はボロボロですからね
>算数レベルの話が理解できないんだから、
>話になっていませんね
>支離滅裂ですね
>合理的な話は一切なく、
>なんて話は合理的ではありませんね
>貴方は、ご都合主義のデタラメですね
>なんて話は世界中のどこにも無い妄想ですね
>支離滅裂なご都合主義で、全く話になっておらず
>支離滅裂なご都合主義で、全く話になっていませんね
>勘違いしちゃう貴方には、 能力がありませんね
>全てがブーメランになってる、中身スカスカ君ですな
>単なるバクリで返すだけだから、ブーメランになっちゃうわけですね
>貴方と違って筋道は通ってますよ
>貴方は、 支離滅裂ですね
>どこが？
>ご都合主義のデタラメですね
>世界中のどこにも無い妄想ですね
>支離滅裂なご都合主義で、全く話になっていませんね
>勘違いしちゃう貴方には、 能力がありませんね
>全てがブーメランになってる、中身スカスカ君ですな
>スレ主の管理能力の問題だな
早朝からこれだもんね。。。こう言う時間に自由時間になる
普通に夜勤明け？
８時に出社に向かうようだから「夜勤」じゃねえな？
どうなんでしょうね、普通でしょうか？
普通に時間給シフト管理勤務だなあ（哀）
毎日が日曜日って、いいんだぞ！！ チャチャ屋が言ってくる前に、修正投稿な
：誤 ブーメランの得意な、おばかさんはに簡単には「伝わらない」
：正 ブーメランの得意なおばかさんには、簡単に「伝わらない」 >>54
> チャチャ屋が言ってくる前に、修正投稿な
誤字の指摘はチャチャ入れだということなの？
しつこく誤字の指摘をしていた人はやっぱりチャチャ屋だったんだね。 >>43
>トーマスの縮尺は確定できないと言いながら、軌間の縮尺を確定してしまう貴方は、
>支離滅裂ですね
トーマスはアニメ世界の架空模型です。しかし原作のプロトタイプとなった鉄道が存在します。
（London and Brighton Railway、標準軌というのが知られています）
従って、飽くまでもアニメ鉄道の模型化ですが、1435mm×1/87＝16.5mmという設定で発売されています。
故にジャンルとしては「HO自由形模型」という事でしょう。
以上のどこが支離滅裂なのですか？
>「1/87があることがスタンダード」なんて話は世界中のどこにも無い妄想ですね
>支離滅裂なご都合主義で、全く話になっておらず、
”話”というのは何ですか？法律ですか？公的定義ですか？どこかのオジサンの飲み屋”話”の事ですか？
”話”云々ではなく、世界のメーカーがビジネスとして製品化・流通している模型の実例の事を言っています。
故に、軌間にも車体にも1/87が一箇所も無い（＝日本型16番）けど「HO」として売られている実例を挙げて下さい、
提示できるのであれば「差し支えない」のエビデンスとなり得ます、と言っているのです。
一体どこが支離滅裂のご都合主義なのですか？
支離滅裂と思う第三者（蒸機好き氏以外）の方は、論理的なご意見をお寄せ下さい。
>>55さんもご意見寄せて下さい。お待ちしてます。 １．HOショーティ模型：幅と高さは1/87、長さは短縮デフォルメ化＝HO”ショーティ”モデル
２．トーマス模型：軌間はアニメプロトタイプ標準軌の1/87（16.5ｍｍ線路）＝HO”自由形”モデル
１も２も、実物再現模型ではなく、架空の自由形模型だと、明確に判る姿で判る様に販売されている。
３．日本型16番：HOスケールモデルと同じ実物再現模型で、軌間にも車体にも一箇所も1/87がなく、目指してもいない。
１と２がHOと冠されるとして、１、２とは異コンセプトの３もHOで差し支えない、の論理的説明をお願いしているのです。
>>55さんも是非ご意見お寄せ下さい。 >>57
線路の幅だけ1／87だとHOなの？
線路幅が1／87じゃなかったら非になっちゃうの？ >>52
悔しそうですね
事実だから仕方がありませんな
自分の書いてる罵詈雑言は？
ブーメランが突き刺さってますね
>>57
>トーマスはアニメ世界の架空模型です。しかし原作のプロトタイプとなった鉄道が存在します。
>（London and Brighton Railway、標準軌というのが知られています）
>従って、飽くまでもアニメ鉄道の模型化ですが、>1435mm×1/87＝16.5mmという設定で発売されています。
トーマスに出てくる車両はプロトタイプが存在し、
車体が1/76のサイズになっている事が事実として知られてますね
貴方は、自分の都合で縮尺を適用したりしなかったりしてるから、
支離滅裂だって話ですね
>”話”というのは何ですか？法律ですか？公的定義ですか？どこかのオジサンの飲み屋”話”の事ですか？
>”話”云々ではなく、世界のメーカーがビジネスとして製品化・流通している模型の実例の事を言っています。
話の実例が無いのですから、模型としての実例にはなり得ません
当たり前のことですよ
貴方の妄想が実例になるわけがありませんね
>故に、軌間にも車体にも1/87が一箇所も無い（＝日本型16番）けど「HO」として売られている実例を挙げて下さい、
>提示できるのであれば「差し支えない」のエビデンスとなり得ます、と言っているのです。
その前に貴方が「1/87がある、ない」のエビデンスを示せ無ければ、
相手に要求できませんね
相手に押し付けるだけのデタラメですね
>一体どこが支離滅裂のご都合主義なのですか？
全てですね
縮尺を確定できないとしながら自分の都合で軌間の縮尺を確定しちゃうのですから、
支離滅裂ですね
自分はエビデンスを示さずに相手に示させようとするのも、
支離滅裂ですね
残念ながら、貴方は支離滅裂ですね >>58
何もかもがご都合主義ですね
縮尺は幅と高さで決まるなんて事実は存在しませんね
トーマスは縮尺が確定できないとしながら、
ご都合主義で軌間の縮尺を確定しちゃうのですから、
話になっていませんね やはり蒸機好きのレスには1ミリも理が無く、まったくもって説得力が無い。
支離滅裂で話になっていないのは蒸機好きレスの方。
ところで、55ちゃんは自分の考えを書かないけど、どうなの？(笑) ★★60蒸機好き
>トーマスに出てくる車両はプロトタイプが存在し、
↑
オタクは、
何処にトーマスのプロトタイプが存在する、などと言うのかね？
プロトタイプのトーマスの、動輪直径は何mmなの？
プロトタイプのトーマスの、缶中心高さは何mmなの？ >>60 無駄な人、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/16(木) 22:35:41.55ID:QMMEbkTc
>>61 無駄な人、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/16(木) 22:38:50.99ID:QMMEbkTc
おばかさんはに簡単には「伝わらない」
自分のやってる事が「理解できてない」何度でもしつこく繰り返し矯正教育が必要！！
>悔しそうですね
>事実だから仕方がありませんな
>自分の書いてる罵詈雑言は？
>ブーメランが突き刺さってますね
それ全部てめーの話しだ！！
>支離滅裂だって話です
>貴方の妄想が実例になるわけがありません
>相手に押し付けるだけのデタラメ
>>一体どこが支離滅裂のご都合主義なのですか？
>全てです
>支離滅裂ですね
>支離滅裂ですね
>残念ながら、貴方は支離滅裂ですね
ばかめ！！
>何もかもがご都合主義ですね
>話になっていませんね
話になって無いのは、あんた！！
指摘全てがブーメランで返ってくるんだよ ばかめが！！ >>52さん転載スマソ
>貴方達の論拠はボロボロですからね
>算数レベルの話が理解できないんだから、
>話になっていませんね
>支離滅裂ですね
>合理的な話は一切なく、
>なんて話は合理的ではありませんね
>貴方は、ご都合主義のデタラメですね
>なんて話は世界中のどこにも無い妄想ですね
>支離滅裂なご都合主義で、全く話になっておらず
>支離滅裂なご都合主義で、全く話になっていませんね
>勘違いしちゃう貴方には、 能力がありませんね
>全てがブーメランになってる、中身スカスカ君ですな
>単なるバクリで返すだけだから、ブーメランになっちゃうわけですね
>貴方と違って筋道は通ってますよ
>貴方は、 支離滅裂ですね
>どこが？
>ご都合主義のデタラメですね
>世界中のどこにも無い妄想ですね
>支離滅裂なご都合主義で、全く話になっていませんね
>勘違いしちゃう貴方には、 能力がありませんね
>全てがブーメランになってる、中身スカスカ君ですな
↑↑↑↑
すべてが全面的に蒸機好きの事、に一票
元某との二人羽織ボッチ互助会も解散の危機？
まったく助け舟を出してくんない元某名無し >話の実例が無いのですから、模型としての実例にはなり得ません
>当たり前のことですよ
↑↑↑↑↑
それにしても失笑するほどに意味不明
模型としての実例＝軌間か車体に1/87がある模型をHOとして売っている実例は、世界にゴマンとあるんだけど？
蒸機好きのタワゴトに説得力ある訳がありませんねｗｗｗ >>62
自分のスレのことだね
>>63
1/76で作られてますよ
>>64
ブーメランが突き刺さってますよ
自分が書いてきた罵詈雑言は無かった事ですか？
全て貴方の事ですよ
>>66
惨めですね
全て、貴方の事ですよ >>67
「1/87がある模型」という条件がどこにも無いのですから、
貴方の妄想は通用しませんよ
「1/87ならばHO」と「1/87があればHO」では条件が違いますね
「1/87があればHO」なら、
「1/87があれば1/87じゃなくてもHO」が成立してしまいますから、
本末転倒ですね ★★>>68
>1/76で作られてますよ
↑
この男は、
【何の模型が、1/76で作られているのか？】
の大事な事は、狡いから
自分からは絶対に書かないのね。
模型のトーマスの動輪直径は何mmなの？
模型のトーマスの缶中心高さは何mmなの？
実物トーマスの所属鉄道は、何処の私営鉄道だったの？
模型のトーマスは、その所属鉄道で、どういう形式名が充てられていたの？ ★★>>68
★★>1/76で作られてますよ
模型のトーマスの動輪直径は何mmなの？
模型のトーマスの缶中心高さは何mmなの？
実物トーマスの所属鉄道は、何処の私営鉄道だったの？
模型のトーマスは、その所属鉄道で、どういう形式名が充てられていたの？ >>72
「1/87ならHO」はどこで決められているのですか？
決められていたとして、日本で従わなきゃならないものですか？
トンズラ鈴木さんはまず、自分に向けた質問に答えなきゃいけませんね どういう物が、1/76なの？
自分の意見は必ず、肝心な事は書かない主義なの？ >>75
質問に肝心なことは書かない主義なんですか？
鈴木さんは >>68 おばかさんの蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/17(金) 01:07:40.11ID:Z1fN9Bq0
>>69 おばかさんの蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/17(金) 01:12:13.26ID:Z1fN9Bq0
>>71 おばかさんの蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/17(金) 07:11:27.26ID:Z1fN9Bq0
>>73 おばかさんの蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/17(金) 07:51:50.45ID:Z1fN9Bq0
おばかさんの蒸機好き ◆sUsWyf6ekg戯言、こりゃレスが伸びるわな。。。
>自分のスレのことだね ？？？ レスじゃね
>ブーメランが突き刺さってますよ アンタの頭にね
>自分が書いてきた罵詈雑言は無かった事ですか？ そのまんまお返しします
>全て貴方の事ですよ そのまんまお返しします
>惨めですね 全て、あんたの事ですよ
>貴方の妄想は通用しませんよ そのまんまお返しします
>本末転倒ですね そのまんまお返しします
>質問になっていませんね そのまんまお返しします
ほぼ全ての書き込みが「そのまんまお返しします」で対応可能ですね（大笑い） >>74 おばかさんの蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/17(金) 08:04:59.87ID:Z1fN9Bq0
>>76 おばかさんの蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/17(金) 08:22:02.20ID:Z1fN9Bq0
>>77 おばかさんの蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/17(金) 08:22:50.00ID:Z1fN9Bq0
おばかさんの蒸機好き ◆sUsWyf6ekg戯言２ こりゃレスが伸びるわな。。。
>「1/87ならHO」はどこで決められているのですか？
信頼に足る、海外の機関決定
>決められていたとして、日本で従わなきゃならないものですか？
いやべつに、ガラパゴスで良いならど〜ぞ。。。
>質問に肝心なことは書かない主義なんですか？
お互い様じゃね。。。
こんなもんでしょ！！ おばかの戯言対応。。。
強制日勤より、隔離施設行きな おおココがそうか「16番名称スレ」 >>65
必要とされてますので笑
相方や家族、会社からねぇ
ところで、蒸機好きは誰かから必要とされてますぅ？w
そんな人がいるなら、知りたいものですょ ★★>>68
★★>1/76で作られてますよ
模型のトーマスの動輪直径は何mmなの？
模型のトーマスの缶中心高さは何mmなの？
実物トーマスの所属鉄道は、何処の私営鉄道だったの？
模型のトーマスは、その所属鉄道で、どういう形式名が充てられていたの？ >>78
理由ゼロなんて恥ずかしいレスが、よくもできるものですね
最低w
>>79
>>「1/87ならHO」はどこで決められているのですか？
> 信頼に足る、海外の機関決定
NMRAもNEMも、他所における決定はしてませんよ
OやNを見れば分かることですね
>>決められていたとして、日本で従わなきゃならないものですか？
> いやべつに、ガラパゴスで良いならど～ぞ。。。
実際に、この国でのNはNMRAにもNEMにも従っていませんね
貴方はこの国のNがガラパゴスだと言ってるのですか？
話になっていませんね
>>81
自分で調べたらどうですか？
https://www.e-katomodels2.com/shop/g/g28-58749/
1/76ですね
上のサイト見ても何が1/76か分からないのなら、
模型に疎いとしか言えませんよ、鈴木さん ★★>>68
★★>1/76で作られてますよ
↑
何故模型のトーマスは1/76だ、と判断したの？
模型のトーマスの車輪直径や缶中心高さをノギスで測って、
それを76倍したら、
実物に存在するとか言うトーマスの図面の寸法と一致したからなの？ 蒸機好き氏の全て書込みには論理性も正当性も説得力も、無い。
何を以て1/76なのか？という鈴木氏の冷静な問い掛けにも全く答えることが出来ない。
恐らくKATOのサイトに載っている事をそのまま盲目的に信じるしか術がないのだろう。
（HOスケール：1/76という”話”はどこにも無く、知識の薄い担当者による誤記述の可能性が高いかと）
そして、自分への反論には脳味噌が沸騰して我を忘れ理性を失うのか、罵倒・罵詈雑言・人格否定の悪口で返してしまう。
流石に同志？名無し氏も、論理的な賛同レス書けないままの様だ。
この名無し氏以外には蒸機好き氏に寄った発言をしてくれる人すら一人もいない。
私も、蒸機好き氏を批判する人、反対する書込みをするすべての方に、全面的に賛同意見である。 個人的には、1/80・16.5mmもHOについて、世界の全ての消費者に対する正義と大義があると思えるのなら
賛同する。
私が重視したいのは、法律や公的定義や”話”の有無ではなく、消費者と業界者自身に対する「正当性」なのだ。
そして「じゅうろくばん」と呼ぶよりは「エイチオー」の方が言い易いのも事実だ。
しかしながら、今迄のところ、論理的で正当性ある、1/80・16.5mm＝HOの意見は見たことが無い。
只の一度も無いのだ。 お昼休み()に
スルーしちゃって、やはり誰からも必要とされてないのでしょうねぇ失笑
匿名掲示板ですらウザがられて嫌われまくっているのに、リアルだとどれほど嫌悪されてるのでしょう憫笑 >>82 アタマの悪い蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/17(金) 12:25:05.62ID:Z1fN9Bq0
>>>「1/87ならHO」はどこで決められているのですか？
>> 信頼に足る、海外の機関決定
>NMRAもNEMも、他所における決定はしてませんよ
そんな話しはどうでも良い、HO scaleとはどんな考えか？
3.5mm scaleで1/87.1がNMRAの考え、欧州ならH0で1/87
そんなら、日本HOは1/80にしますか？？？
軌間は1/64ですか？1/80で13mmですか？？？
そこを「自分で考えろ」と言ってんの。。。
差し支えないでは困るのですよ！！
>OやNを見れば分かることですね
どう解るのか？ 説明してくれる？？ 全く理解出来んのだが。。。
「分かる」って関西の言葉ですか？？？
>>>決められていたとして、日本で従わなきゃならないものですか？
>> いやべつに、ガラパゴスで良いならど〜ぞ。。。
>実際に、この国でのNはNMRAにもNEMにも従っていませんね
だから、ガラパゴスなんでしょ？ 周りと違う事になってる、世界で唯一！！ガラパゴスじゃん！！
>貴方はこの国のNがガラパゴスだと言ってるのですか？
そうじゃ無いのですか？
車体と軌間が異なる縮尺。。。世界のどこでやってますの（除く、自由型）
>話になっていませんね
そのまんまお返ししますね、Mr.ブーメラン >NMRAもNEMも、他所における決定はしてませんよ
NMRAを「ここは日本だ」と否定するなら、それで良い。自分達で基準を決めなさい！！
>他所における決定はしてませんよ
NMRAは「他所における決定はしてませんよ」（変な日本語ですね）
他を縛る決定はしていない、よって構わない。。。と言うならNMRA肯定ですよ
どっちなんだよ！！
>OやNを見れば分かることですね
こちらも同様。
NMRAが「O」「N」複数縮尺を認めているんので「日本も構わんまいじゃん」で論法だ！
NMRA肯定ですが、どっちなんだよ
NMRAは明確にHOscaleは3.5mm scaleで1/87.1だ！！
1/80と1/64の混合縮尺の模型
1/70-1/90位までの車体で、標準軌のHO scale線路を借りる模型「16番」
これらはHOでは無い
それとも16.5mmならHO gaugeと呼ぶとでも？？？
それなら、そう言えばよい。
但し、日本の模型メーカー・鉄道模型出版社は同意しないよ！！
現状は「HOゲージ」と呼んでいない、記事にしていない
もう戻らないんじゃね（哀） >>84
貴方も日本語が読めないのですね
https://www.e-katomodels2.com/shop/g/g28-58749/
鈴木さんのどこが冷静なんでしょうか？
冷静な人が鈴木さんのように、変な質問を繰り返したりしませんね
貴方の罵詈雑言や人格攻撃も相当なものですね
お互い様が理解できないのは、貴方が感情的になってるからでしょう >>85
正当性を訴えるのなら、Nとの整合性を無視している時点で、
話になっていませんね
やはり、貴方は支離滅裂ですな そもそも、「1/87を目指して作ればHO」と言っていた鈴木さんの質問が、
>模型のトーマスの動輪直径は何mmなの？
>模型のトーマスの缶中心高さは何mmなの？
という質問を執拗にしてくるのだから、
矛盾であり、支離滅裂としか言い様がない
縮尺寸歩通りには作れないと言っておきながら、
相手の主張には寸法通りを求めるのだから、
鈴木さんは矛盾しており、支離滅裂である >>87
> そんな話しはどうでも良い、HO scaleとはどんな考えか？
> 3.5mm scaleで1/87.1がNMRAの考え、欧州ならH0で1/87
> そんなら、日本HOは1/80にしますか？？？
> 軌間は1/64ですか？1/80で13mmですか？？？
NMRAでもNEMでも「N」は日本では1/150ですね
そして軌間は約1/120ですねであり、1/150･6.5mmではありませんね
> そこを「自分で考えろ」と言ってんの。。。
> 差し支えないでは困るのですよ！！
ちゃんと考えれば考えるほど、差し支えありませんね
思考停止してるのは貴方ですよ
>>OやNを見れば分かることですね
> どう解るのか？ 説明してくれる？？ 全く理解出来んのだが。。。
NMRAやNEMに決定権はありませんよ
OはNMRAとNEMで縮尺が違いますし、
NはNMRAやNEMでは1/160ですが、日本においては1/150 9mmですね
> 「分かる」って関西の言葉ですか？？？
普通の日本語ですよ
https://kotobaken.jp/qa/yokuaru/qa-59/
>>実際に、この国でのNはNMRAにもNEMにも従っていませんね
> だから、ガラパゴスなんでしょ？ 周りと違う事になってる、世界で唯一！！ガラパゴスじゃん！！
貴方はNをガラパゴスだとは今まで言ってませんでしたね
ガラパゴスかどうかを貴方が決められる権限はありませんよ >>88
>>NMRAもNEMも、他所における決定はしてませんよ
> NMRAを「ここは日本だ」と否定するなら、それで良い。自分達で基準を決めなさい！！
Nゲージ(1/150 9mm)と同じようにHOゲージ(1/80 16.5mm)で良いですね
さて、何の基準なんでしょうかね？
>>他所における決定はしてませんよ
> NMRAは「他所における決定はしてませんよ」（変な日本語ですね）
> 他を縛る決定はしていない、よって構わない。。。と言うならNMRA肯定ですよ
> どっちなんだよ！！
私はNMRAを否定してませんよ
そもそも、NMRAが、
「1/86又は1/87や1/8インチスケールだったものが1/87になった」と、
書いているのを紹介したのは私ですよ
>>OやNを見れば分かることですね
> こちらも同様。
> NMRAが「O」「N」複数縮尺を認めているんので「日本も構わんまいじゃん」で論法だ！
> NMRA肯定ですが、どっちなんだよ
> NMRAは明確にHOscaleは3.5mm scaleで1/87.1だ！！
NMRAでのOは明確に1/48ですが、1/43.5や1/45も存在し、
日本では1/45ですね
NMRAでのNは明確に1/160ですが、1/148や1/150も存在し、
日本では1/150ですね
HOだけが違うのは、道理が通っていませんね
> 1/80と1/64の混合縮尺の模型
> 1/70-1/90位までの車体で、標準軌のHO scale線路を借りる模型「16番」
> これらはHOでは無い
車体1/150と軌間1/120の混合縮尺の模型であり、
1/140程度から1/160くらいまでの車体で、標準軌のNスケールの線路を借りられる模型は、
日本における「N」ですね
だから「HOではない」では整合性が取れませんね >>88
>それとも16.5mmならHO gaugeと呼ぶとでも？？？
> それなら、そう言えばよい。
> 但し、日本の模型メーカー・鉄道模型出版社は同意しないよ！！
> 現状は「HOゲージ」と呼んでいない、記事にしていない
天賞堂は昨年辺りから、「HOゲージ」とするようになりましたね
> もう戻らないんじゃね（哀）
さて、どうなるかは今後次第ですよw 負けてる時ほど必死の連投(笑)
アタマにきたときは必死の長文(笑)
しかしてその実態は、全部のレスがまったく論理性も説得力も無い失笑モノのゴミレスばかり
因みにアタシも
> もう戻らないんじゃね（哀）
に１００％完全同意しますよ
さて、どうなるかは今後次第ですねw
いつまで経っても戻らなくても、どうなるかは今後次第ですよ、と誤魔化し続けて逃げるのでしょうか？（哀） >>96
それって、>>84>>85の長文連投の事ですね
まぁ、天賞堂が昨年辺りから「HOゲージ」とwebで書いてきてますからね
ご苦労様でしたね >>97
>それって、>>84>>85の長文連投の事ですね
いんや、チミの怒涛の７連投しかも長文、のことですよん♪
よっぽどドタマにきたんでしょうかねぇ？
耳の穴と鼻の穴から蒸気がプシューーーッと噴出しているようですよ？
>まぁ、天賞堂が昨年辺りから「HOゲージ」とwebで書いてきてますからね
「webで」とワーザワーザ付け加えないければならないのが憐れですねぇ
webでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebで
あぁあぁミジメですねぇ
因みに店内の1/80・16.5mm陳列品には一切「HO」と記していないそうですよ？ >>88
> NMRAが「O」「N」複数縮尺を認めているんので「日本も構わんまいじゃん」で論法だ！
> NMRA肯定ですが、どっちなんだよ
> NMRAは明確にHOscaleは3.5mm scaleで1/87.1だ！！
1／150のNをやっている人はNMRAを否定してることになるの？ >>98
それにしても悔しそうですねw
で、長文は>>84>>85ですからね
煽っているつもりなんでしょうが、こちらは淡々と、
反論するだけのことですから
貴方は必死に粘着する異常者ですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
