【架空注意】フリーランスで楽しむ模型 13
現実的なもの、そうでないもの、なんでもドゾー。 他人に指摘されてもキニシナイ! ■前スレ 【架空注意】フリーランスで楽しむ模型 12 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1466937321/ >>264 フリーランスではないが、面白い改造だな もし俺がやるなら、「戸の部分を切り抜く車体」と「扉を切り出す車体」を分けてニコイチ加工する 扉を切り出した車体は、朽ちたダルマにでも再改造するかな 通風車代用としてよく使われていた。 小海線のC 56時代の写真漁ると、ワムの扉を開放した状態で、キャベツのはいった木箱で一杯の貨車の画像があるはず。 >>264 その方法でやると爪の位置が合わなくなって固定できなくね? まあ、重量があるものでもないので両面テープで止めちまえばいいが。 >>264 外引き戸が車体よか出っ張るのは当然なのに何が問題なの? >>264 荷扉と荷扉の重なる壁面をまとめて切り出して荷扉部分だけ流用 切り出した荷扉の裏に薄いプラバンを充てて車体に接着する糊代を作り 荷物扉開口部に渡す梁(檻?)とかの貨物室内装飾も糊代部分に固定して 切り抜いた車体開口部に接着 かな >>268 切り抜いたままの荷扉だと出っ張る量が大きくなりすぎるよ くり抜かないと+車体側板+扉の厚さになってしまうよね >>270 そして「扉の厚み」自体が模型だとオーバースケールだからな。 扉の造形によっちゃ、扉部分自作で貼っつけた方が楽かもな フリーランスというほどでもないんだが、無蓋車の資料見てたら、 「観音トム(トム1・5000・16000形など)の台枠はワムと共通」って乗ってた。 ってことは、有蓋車足回りをそのまま使って古い無蓋車にできるわけか。 【参考:トム5000の場合の上回り】 側面の板高さ:1000o、妻板高さ1280o、いずれも幅200oの板を横に並べ使用。 側面中央部に幅1524oの鋼製観音開きの扉装備。 >>275 プラ板で無蓋車作ると変形しやすいので、上部をふさいでおくべし。 側板条面より少しくぼませて上にバラストのせて積荷に見せる。 フリーランスというべきかよく分かりませんが、 KATOチビロコやホビダスのED28などの無動力小型機関車のユーレイ用に 「動力無蓋車」を作る場合どういったものがお勧めになるでしょうか? 旧式小型機関車は現実だと保線・工事列車に回されるケースが多く、 そうなると砂利を積んだ無蓋車が最適な編成になるんですが・・・ Nの場合、無蓋車に動力仕込むのはかなりしんどいと思う やるなら巨大ハリボテ貨物の中に動力を仕込むかバイブモーターでDDMかだけど、 前者は見かけが不自然だし、後者はたぶん機関車に動力を仕込むより難易度が高い 無理に無蓋車を動力化するよりは、動力仕込んだ緩急車等を付ける方が無難じゃないかな ノス鉄のハフに合いそうなのを、と思ってジャンク箱をあさって塗装 ハフも茶色のヤツを塗り替え 手軽に済ますつもりだったのに、マスキングが面倒で全然手軽じゃなかった(楽しいけど) ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4468.jpg >>280 近所走ってるポンコツ電鉄車両でも塗装ピカピカの新車で投入されて利用者に 歓迎された時代もあったんだよな.. と思ったらなんか切なくなってしまった 國鐵廣嶋の悪口はそこまでだ…と言いたいが 新車一色になったらなんかそれはそれで寂しい 車掌室を供出した残りのやっつけ仕事 二軸貨車の下回りもすんなりはまるんだけどあえてニコイチで18m級の気持ち悪いボギー車に http://imgur.com/h4F5V4C.jpg おい、台枠が真ん中で折れそうだw シルエットだけでも何とかしてくれw 二連投すまん。三軸台車履かせるとキマるかもと思った。 古くても前歴を窺わせるし、新しい形でも大型貨車試作のシリーズに思える。 すいません、ただ単に接合面を磨いて接着して一部の表記を消しただけなので・・・ 台車が特殊なので汎用性の高い何か別な物に振り替えようと思ってはいたのですが、変えても車端に寄りすぎなのは変わらないのでどうしよう・・・と思ってました なるほど、TR74のストックがあるので履かせてみます いえいえ、実在を疑えないほどに綺麗な接合だと思います。 タキ50000やカニ38の流れで見せられると何割かは疑わず素通りしそうですね。 >>290 >>288 の言ってるのは、魚腹が2分割されてる点じゃね?黒く塗った細切りボール紙でちょいと挟むだけで物凄く良くなりそう。 うpしてくれると気分が盛り上がるね。ありがとう。 >>287 =290 GJ 古いアメリカン貨車にありそうな好スタイル 異形の貨車ですから、色々な物語が思い浮かびますね。 台枠のへこんでるとこに適当な機器置いて隠しつつ 冷凍機付ってことにすればいいんでね(適当) 色々とアドバイスありがとうございます。参考になります 台枠修正は何となくメンドクサそうなので何か床下器機で隠すのはよいアイデアと思いました 空気溜?のエアタンクが都合4個と何だか分からない機器を撤去した方がよいかな?とは思ってるんですが・・・ 昔からワム90000をニコイチ&ボギー化で謎のワキを作りたいと思っていて未だ手を動かしていない怠け者ですw http://imgur.com/pUoOa6D.jpg 台枠はどうせ裏返して見ないのだし、シルエットがおかしいのを直せば良いだけだから、細く切ったプラ板を外側から貼るだけでも改善すると思う。 >>280 ナイス! 昭和30年代ないい感じですね。 琴電62の期待の新車感がすごい。 本線では飛ばせる、急曲線対応で軸重も軽くということで 連接ワキを作成してだな… 俺いいこと考えたんだけどコンテナ列車こそ連接構造にすればいいじゃん >>301 と考えて試作したものの、現実にはそんな大口荷主は居なかったためすぐ使われなくなり… 余剰になったらトロッコ列車用に改造しようそうしよう トロッコといえば濃硫酸タキのタンクに窓開けてトロッコにしようとしていた会社があったような。 >>301 連節だと軸重重くなるんじゃね? 2両8軸で支えていたのを6軸にするんでしょ? 車両限界と軸重に配慮して車体長を短くしたら今度は1編成に必要な車両数が増えて メンテコストが増えそうだし、なんか特別な付加価値が無いと採算合わなさそう。 ワキ、パレット輸送特化型であれば荷室内に空間が多く、意外と荷荷重がない。 鉱石でもない限り、荷物車みたいなもの。 ワム8をニコイチで連接化するのではなく ワキに中間台車足してついでに折れ曲がるようにするとか ワキの扉の奇数は例がないと思う。全長の調整はコンテナなどより難しい。 全開できない扉があっても言い訳しないのならば別だが。 海外を参考に日本の車両を考える時は、まず軸重の事に気を使うよね あちらは10トンくらいのコンテナ2個積める二軸貨車がある世界だもの 台枠の修繕とTR74で三軸化しました http://imgur.com/GUdk2jM.jpg http://imgur.com/0ejjPAe.jpg 大型台車はポン付けとはいかず魚腹台枠の端を削る必要がありました またビス止めタイプだからかポン付けだと車高が一ミリほど高くなってしまいました あと予想はしていましたがカプラーの飛び出しが尋常でなく・・・ポケットの無いBタイプなのでお手上げ http://imgur.com/Ao0SJlr.jpg なので元の台車に戻すと適当に削った不自然な台枠が丸見えで…orz http://imgur.com/LhmkU3Z.jpg 台枠修正だけにとどめておけばよかったかと >>315 貴重な台車よく用意出来たもんだ それだけに効果あるね >>315 ゲテモノ感 倍増 ( ´∀`)bグッ! カプラーはエアホース表現を諦めればおkじゃね >>316 狭義の客車じゃないが、ワ50000とワフ20000は電車(電動客車)の付随車(サハ6・19など)が前世。 ワムなどではなく「ワ」なのは、図体がデカいくせに荷重10t程度だから。 古いTMS見てたらすごいなと感じた同コンセプトのフリーランスの進化。 プレイモデル時代(79年夏)とNゲージマガジン17(92年夏)で両方DD13(関水=KATO)の動力と、 旧型電機(79年=関水EF57、92年=富EF15)のボディを切り詰めたものにかぶせて作るという物。 後者の92年版の方が普通に見えるんだが、読み直すと79年版の方は車体長(デッキ含まず)71mm、 92年版の方は車体長79mmでホイールベースや台車間隔は全く同じ=後者の方が足回りに比べて車体が過大 にもかかわらず、前者の方が間延び感があって変な気がする。 台車のエアータンク除去や床下機器装着(前者は足回りそのまま)だけでここまで印象変わるのかな? >>321 俺の旧作だけど「79年版」で台車枠を替えるとこんな感じ 台車枠はBトレのDT16 >>290 >>315 ずっと間違えてるけどTR73な >>317 どうもです いつだか忘れた新一号編成のAssyですがコロ軸受けなので何年前のでしょうか 当時、戦災復旧救援車でも作ろうかと複数購入してはや幾年・・・ その後、有井のスエ78が入線したのでもう使うことは無いでしょう >>318 貨車なので自分も河合のTR78?を移植した方がそれらしいかな?と思いましたが手持ちの台車はとにかく転がりが悪く・・・中間の一軸が浮いている有様で(略 >>319 どもです 車間短縮派なので・・・ 貨車なんだけれども、夜行急行列車などに連結されて走る、みたいな感じかな。 量が少ないので専用列車の設定は出来ない。時速100キロも出さない。 僅か数両が改造により誕生。しかし短期間で引退し全車解体された、とか。(ダカラ、シラナクテアタリマエナンダヨ!) たとえば客車急行大雪はどうだろう。 網走付近は港の冷蔵倉庫の整備が進ます、道路もなかった。だから二軸冷蔵車が9600牽引の貨物列車に頻繁に出てくる。 網走港から札幌市場へ、毎日一往復、鮮魚専用の大型冷蔵車を夜行急行に併結して運ぶことになり・・・・。 それは二軸貨車では性能的に不足で、本州から高価な高速貨車を廻すほどのこともなく・・・・。 廃車になった旧型客車の台枠と台車を再利用し道内のメーカーが車体を製作。大型冷蔵貨車が誕生したのであった。 漁獲量の増減が激しく輸送量は一定せず、冷蔵トラックの実用化により荷主が離れ、数年で引退した。 特定列車に限定され津軽海峡を渡ったことはなく、また全車解体されたため、目立つにも関わらず幻の車両となっている。 >>321 書き込んだ後、図書館の図鑑で確認した所。 92年版のモデルである小田急のデキ1040形もDD13とほぼ同じ足回りでしたw (N換算で車体長78mm・台車中心距離約51mm・ホイールベース約16mm。 DD13はダイカスト部分の車体長80mm・台車中心距離ほぼ一緒・ホイールベース14mm) 実は間延びしてなかったんですね・・・いいモデルを見つけたものだ。 >>323 かっこいい! 重量級の貨物ガンガン牽いてそうだ >>324 >>330 サンクスでっす ゴツい車体にゴツい台車が似合ってると自画自賛してるw あとは321さんが言うように床下なんだけど何とかしようと思たまま放置中… >>327 いいですね!苗穂魔改造w いつか管理局の表記を門から釧に変えてみますか C56(マイクロエース)のテンダーの下側の3軸の板台枠ジャンクがあったので、 これで3軸車を作ってみようかと思ったんだが、ここまでホイールベースが短くて板台枠の車って何があるだろう? 逆に考えるんだ 廃車のC56から台車だけパクってきた車両があったっていいじゃないか >>334 工場・機関区内の重量部品移動に使う平台車とか上周りを新造した水運車とかかな? 車庫の片隅でいい味出してそう 何らかの深い深ーい理由で、短ーい側線有効長で仕事をせざるを得ないテンダー式蒸気機関車に、切り詰めたテンダーをプレゼントしてみては如何か?w ところでこの三軸テンダーだが軸距離が等間隔に見えないか。 牽引ならいざ知らず推進運転の時、動揺が激しくなると思うのだが。三軸の間隔をアンバランスにするだけで回避できる。 後進もする目的が全く同じ小型テンダー式機関車がイギリスとドイツにあるが、卒なくアンバランスにしている。C 56のテンダーは工学的な間違いだと思う。 実物には後進時に速度制限があるのだが、例えば三江北線では転車台がないので運用の半分は後進、でも当時からアレな線路状態なので問題無し!w エンジンに対して短いテンダーの実例だと9800型があるな、理由はノーマルサイズだと長くなりすぎて転車台に乗らなくなるから 切り詰め意図なら9600エンジンにC56テンダーを組み合わせて全長を縮めたのも実在した テンダーが前のバック運転時は45km/h制限があったから実用上必要十分な性能を満たしていた3軸テンダーを発展させる動機付けが極めて弱かった 1台ごとに形態が異なるSLって思い付いたフリーランスネタが実在していたりするから厄介なんだよね 逆に前例があるからこそ似たようなものを創ってもいいだろ?って気もするけど アレンジとフリーランスの境界はどこにあるのだろう 工具箱の中を探したけれど見つからないのに 自己満足の問題なので自分で解決してください。 ペンシルバニア鉄道が、長すぎだろというテンダーと冗談だろという短いテンダーを持っていて、同じ機関車に仕事により選んで連結していたらしいな。 だから形式でソートした写真の印象がバラバラになる事が・・・。 D 51のテンダーをつけたC 55とか探せばいくらでも出てくるね。一見して分からないけど。 C53のテンダー転用して糖蜜運んでたこともあるし 色々と使いようはあるのかもしれない >>342 完全に抜け落ちていた 20m級転車台とC59の組み合わせみたいに 17m級転車台に乗らない(全長でははみ出す)組み合わせで記憶していた >>340 >同じ機関車に仕事により選んで連結していたらしいな それ、いただき モーターが香ばしく焼けるて劣化した車両があるから エンジンをトレーラー化&テンダードライブ化するいいアイデアだ なにこの3軸マンセー!な流れw EF62「いいぞもっとやれ」 富山(氷見)-築地の鮮魚特急列車というのも面白いかもね。 あと、普通の三軸車とは違うけど、TMS91年8月号に片ボギー車の説明があった。 気動車のようにホイールベースが長くないと片ボギー車のボギー台車は首を振れない。 また固定軸を前にすると脱線しやすくなる。 炭水車の場合はそもそもボギーが動かせず全部が固定3軸と変わらない。 ボギー台車枠が3枚しかなかったから、1枚を2分割にして片ボギーにしたという作例があったな昔のTMSに そういえばメルクリンの4671番とかにあるクレーン車も3軸(ボギーではない)なんだけど、 客車の模型に比べて妙に小さくて救援できそうにないんだが、 これって工事とかに使う車両? 鉄コレ改造でフラットカーもどきを作る方法。 【材料】 ・動力化すると不要になる台枠と台車。 ・鉄コレトレーラー化キット ・1o厚プラ板 ・鉄コレの台枠プラを溶かす流し込みできる接着剤 1:鉄コレの台枠はそのままだと無蓋にはできてもフラットにできないので、 まず内部の空間に1oプラ板をうまくはまるように切り抜いて押し込んでおく。 (エバーグリーンのように筋堀りプラ板があれば木製床にもできる) 2:隙間にアクリル接着剤(ニ塩化メチレンの奴)かクレオスのMr.セメント(流し込み)で台枠とプラ板を固着。 (タミヤセメントは台枠のプラを溶かせないのでNG) 3:固まったらプラ板の高さに合わせて台枠の側壁をニッパーで切る、最後に紙やすりの上で高さを合わせる。 GMと違って鉄コレの足回りパーツがつけれるので「電車改造の事業用車」の足回りに使えそう。 問題は台枠端の少し形状が違う部位だが、これは現物合わせで何とかしてくだされ。 Surviving Railway Cranes in Western Europe で、検索してくださいな。 メルクリンのクレーン車がクルップ製の模型化らしい事は品名で検索しただけで見当はついた。 この語句で検索入れると、かなりキテいるHPが出てくる。 似ているのは結構あるが同じものはない。 この時期のメルクリンは何でもかんでも似ていれば良しの時代なので、まあよしとするしかない。 20メートの長さが俺には長すぎる。 国鉄とかの車両を全て18m以下に切ってやりたい。 おかしいか俺。 >>353 いいと思うよ。そんな夢を実現できるのが模型の良いところ。 >>353 大井工場「20mの長さが俺には長すぎる」 たんぽぽ号「Mc’が14mに切られますた」 東京消防庁の訓練施設には2ドアに短縮したリアルBトレインショーティーな都営5000形と6000形が利用されている。 ショーティーモデルがBトレって呼ばれ続ける事に違和感 Bトレ自体はスケール系のモデルだったし ショーティーはそれこそ1/80ショーティーの方が古くて有名なのに >>353 確かに単行〜二連の電車なんかは15mぐらいの方がバランスよく見える。 昔、南海が20m級の4ドア車を単行で市内のピストン輸送に使ってたが、 写真で見た際に何か異常な感じを受けた。 バランス云々なら南海22001の2連が至高 なお個人的には1521単行も大好き 昔の爺のカタログにショーティーの勧めみたいなコラムがあったな。 走らせやすくするのに短くしたっていいじゃないかって感じの。 たんぽぽ号ってなんだろうって思って101系のwikiに辿り着いた 「145系・147系への改造」のところの「クモユニ143形」にマウスを合わせたら肛門の画像が表示されるんだが何これ read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる