コンクリート診断士その10
結局土木だと1級土木あれば後の資格はオナニーでした。 >>559
設計には多大な要件あるかもだけど、工事で技術士ってなんか要件あるの? 単に働いてる職場や職種のレベルの差でしょ!1土で十分って人、技術士無いと相手されないって人、みんな違う!気にすることない! >>561
レベルってw
だから技術士ないとできない工事が沢山あるのか?ってききたいんだけどね
もしないなら工事では意見が通りやすいかもってレペルじゃないの?
大部分はオレって出来るやつと思えるオナニーになるんじゃないの?って >>564
だから~工事で必須の要件教えてよ
技術士は取得すれば手当もつくし、尊敬する資格で喉から手がでるくらい欲しい資格だけど、必須ではないんだよね
だから>>558の人が言うオナニーも分かるところがあるってだけ >>558
マジレスすると、こいつの前提条件が間違ってる
「結局土木」って、そもそも土木は広い
役所の土木職、建コン、施工、作業員と多岐に渡る >>560
そして、ここで話題を変えて、その後鼻が膨らむ 初めて来ましたが、ホントレベルの低い方の集まりですね。どーでもいんですよ、合格すれば。自己研鑽なんだから。さよなら 537
539
541
544
547
549
550
551
553
554
558
560
563
565
>>568
だからw
別人のフリしても、みんなから見えてんだよw
お疲れーーーw
技術士のだる絡みもイライラしてたなw
かーーーw
またな!さいならw 講習申込は月曜までだぞ
さっさとJCIに貢がなくては >>559
施工に技術士なんぞオナニーだろ
ゼネの部長目指さん限り >>569
お前統合失調症か?
その中で俺のレスは558だけだ
少し休めよアホなんだから 掲示板の使い方も知らないのか。まさに馬鹿につける薬無しか 伊勢志摩のリゾートマンションで鉄筋「爆裂」現象続々、1・5kgのコンクリ落下も
1997年に完成した鉄骨鉄筋コンクリート造りの14階建てで、120戸。準大手ゼネコンの住友建設(現・
三井住友建設)が施工し、大手住宅メーカーの大和ハウス工業が分譲した。主に別荘として使われているが、
定住している人もいる。鉄筋を覆うコンクリートの厚さが建築基準法施行令の規定より薄い「かぶり厚さ不足」が
原因となり、鉄筋に水分が浸透。さびて膨張した鉄筋が、コンクリートを押して剥落させる「爆裂」と呼ばれる現象が
廊下やベランダで相次いだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4e1578e980081a624ae5e18d049f1324e68cf04e 【テレビに煽られて】 ワク接種して、家族が死んだ
://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1664067704/l50
かわいそうだからその辺にしてあげて。バカは治らないから。 試験の話しよう
職種や会社のレベルによって違いはあるからみんながみんな話は合わない、ほっとけほっとけ 登録証書本日届きました。やっと実感が湧いてきました。診断士となれるよう、日々勉強を忘れずに業務に精進したいと思います。 >>593
ありがとうございます。
今年は技術士補、から目指していきたいと思います。 まだ届いてない...手続きちゃんとできてたのか不安になってきた 自分も福岡なので届いてないのはやばいですね...
今日届いてなかったら問い合わせてみます
もう一度受けて受かる気がしない..... 私は最後主任技士で、技術士二冠、コンクリート三冠になりました。頑張って下さい。34歳です。 三冠とは、コンクリート診断士、コンクリート主任技士、プレの3つ? 土木系の施工管理やってます
同じような方で合格された方います?
診断士はレベルが高いように思えます
僕ら施工管理レベルが合格できるんでしょうか >>603
私は土木の施工管理してます
昨年合格しました
初期不良やアルカリ骨材反応や応力計算など分かる問題もありますが、断面修復などに従事して劣化機構や調査方法などが身近にないと非常に難しいと思います
私は断面修復の経験があったので、先程の内容がある程度身近にありましたから助かりました
しかし受験した感想としては考察力が最も必要なことと思いますので、補修工事の経験が無くとも知識さえ入れてしまえばなんとかなると思います 技術士含め全て取得してますが、コンサルごときに負けてどうする!現場がわからない頭でっかちよ。 >>605
診断士試験はまあまあ難しいかな
頑張れ! >>605
施工は施工、コンサルはコンサル、土俵、立場がお互い違うから比べてもしょうがない。俺は施工側だけど、所詮作ることしか知らない。レス見ると1級土木で威張って寒い人いるけど、ほんと俺らは作ることしかできないのよ。コンサルは維持管理も精通してるから、診断士試験には強い。頑張って勉強します。 コンクリート診断士って取得すると何か意味あるの?
独占業務とか必置義務とか >>608
特にない
鋼構造診断士なら独占はあるけど >>608
発注者によっては点検業務の管理技術者要件になっている 診断士は施工管理レベルなら…あんまり必要ないと思う。最近は補修が多く…って言うけど仕事の内容から技士の知識でそれなりに対応できる。技士もしっかり勉強すれば、網羅的で広い。自己啓発ならともかく、診断士は公務員土木職・コンサル向けだと思う。過去レスも見たけど、施工管理なら1級土木をまず取る。その後は自己啓発。逆にコンサルなら技術士必須、鋼コン分野なら診断士があると非常に強い。こんなところでは。 >>605
>>611
この人たちみたいに、それぞれの業種を見下すのってなんだかなー
どの業種も低レベルはいると思うけどね
その逆ももちろんいるけど >>603
技術士や建設コンサルタント、一級建築士たちと競って上位15パーセントに入らないといけない
受験者のレベルが一気に上がる まぁ実際施工に関しては土木は1級施工持ってればなんとかなるのが現実 >>616
あなたはしてる?
今年の論文はどんなお題がでるんだろうかね~ コンクリート診断士って技術士も受からないマヌケが受ける試験って本当? これのオンライン講習って真面目に聞く意味ある?
それよりも過去問やってたほうがいい気がする こんな意味もない民間ゴミ資格受ける暇あったら
技術士取った方が100倍有意義だよ
どうせ受からないだろうけど あなただけですよ?
こんなゴミ資格に時間費やしてるオバカサンは >>624
まあ、そうはいっても7月はすぐ来るよ
そろそろ勉強しないと
勉強頑張れ!
僕は去年合格したけど、記述が重要!
斜に構えず、素直に!
ネットだからって、自分を大きく見せても、現実はなにもかわらない!
情けないよ!自分の両親がカキコミを見たら、50も60にもなって、情けないって泣きますよ! やめてやれ、相手してもしょうがない
試験の情報収集しましょう 他板で見たけど、名義貸しはダメ
持病があっても、頑張らないと 技術士は7年も前にもらったけど
この資格は本当に難しい
今年こそは… >>632
頑張っていこう!
諦めずに、頑張ろう!
僕は技術士頑張ります。 RCCMのほうが簡単だから診断士は後回しでいいんじゃね?
と会社から言われた
今年は両方頑張ってみるつもり 2014年のトンネルみたいにトンネルのこと知らないと解けないような問題はやめて欲しい。あれ特殊過ぎだろ。 >>633
ありがとう。がんばります。
技術士頑張ってください。 不勉強で申し訳ないんだけど、床版の疲労劣化で上面増厚と下面増厚って使い分けはどうしたら良いんかな?
上面増厚→ポットホールみたいに局部的な疲労
下面増厚→床版全体に疲労劣化が生じている場合
こんな感じ? 単に下面側で施工するのは大変だから上面増厚しようってだけやで >>638
ありがとうございます。
って事は、例えば山間部にあり地面までの距離が長くて、下面増厚は不可って場合ですかね?
よく下面増厚は正の曲げモーメント、上面鉄筋増厚は負の曲げモーメントで適合ってかいてあって、疲労対策は上面〉下面の記載があるけど、診断士の問題なら単に下面で無理だから上面でって感じの記載でいいのかな? >>637
まだ勉強中の身だけど、上面増厚は押し抜きせん断耐力の向上、下面増厚は疲労で生じたひび割れの進展抑止という違いがあるって理解してます。 >>640
土砂化や砂利化も押し抜き破壊の一つのプロセスと考えるなら、下面の変状(クラック)から始まるし、土砂化や砂利化の対策としては上面増し厚も有効な方法の一つ 637だけど、
基本床版劣化のグレードって床版下面のひび割れ状況で判断すること多いから
上面増厚→ 輪荷重などによる局部的な土砂化やポットホール、亀甲ひび割れなどに適合(床版全面には行わない)
下面増厚→床版全体の疲労に対して、亀甲状のひび割れ(加速期)に
適合。鉄筋腐食時にははつって、防錆後に断面修復し、鉄筋を添えて吹付モルタルにて増厚実施でいいのかな?
2方向ひび割れの進展期には連続性は失われていないから増厚は不経済なような気がします。その場合は
鉄筋腐食時→断面修復
腐食してない場合は→ひび割れ注入
こんな感じ? >>642
何年の設計かは忘れたけど、昔の設計でそもそも床版厚不足が原因であれば増し厚となるのかな?
2021の問題とかはは確か、施工不良で曲部的に床版厚不足で、下り勾配のカープ前で車両減速の荷重もあって土砂化しかけてた?だったかな。
私の同僚は上面増し厚で合格してましたね
設計なり、施工不良なりで床版の厚み?(強度不足)があれば、上面増し厚って思ってます さあ!勉強してるかい!?
他人より抜きん出ない限り!合格はありませんよ!
択一は年によって違うけど、7割前後は欲しいね!
記述は最近難化傾向で、きちんと問題文の題意に沿って、的確に答える必要があるよ!
特に、去年なんかは問い方に変化があったよね!
さあ!頑張れ! 恥ずかしながら、自分は10年間この試験を受けております。最初は、簡単に受かるものと思っておりましたが、全然ダメで、5年前ぐらいから
本気でこの試験受けておりますが、全然だめです。 そうですね。四択は10年間26問正解以上なので、65%〜70%の間採れてます。論文の方は、その劣化状況の回答文章を暗記する仕方で行っており、問題の内容にあった場合には、100点近くの点数が採れるのですが、中々、問題とフィットしなくて、支離滅裂な文章になります。なので、論文の方で不合格だと思います。 >>650
過去問で70%以下なのは結構キツイんでは?
小論のボキャブラリーって四択をこなした量にも依存すると思います。 >>650
4択は合格圏内です
本番でも7割を取れるように頑張ってください
おすすめは、診断技術の応用編に、事例集が載ってると思います
要は、あれぐらいのレベルが求められてるのかな?と思います
読んでみると、意外と難しいことは書いていません
ぜひ、参考にされてみてください 昨年の土木の問題で中性化深さがデータとして取り上げられていて、調査方法でまた中性化深さの測定で合格の人いるみたいだけど、あの問題って一つ目は塩化物イオンの分布として電位差滴定法で確定と思うんだけど、2点目って水のの供給源の特定しか思いつかんわ。
あえてまた中性化深さを測定する意味ってなんなんだろ? >>653
ひねった問題だったよね、「え?他に何がある?」って1番悩んだ
俺は、塩分濃縮の確認を目的にEPMAによる面分析を書いた
もう一個は完全に苦し紛れで、はつり法を書いといたw >>653
2つ目は活用地なので剥落してない浮き剥離の範囲確認のために打音調査や、今後の浮き剥離の可能性を検討するために鉄筋腐食の範囲調査が妥当と思いますけど
確かに中性化深さの再測定はいらないと思いますね。 >>655
いやそっちの範囲の調査じゃなくて劣化機構を特定するための調査のほう。 私は去年合格しましたが、中性化深さと塩化物イオン濃度の分布調査って書きましたね。劣化原因を中性化フロントとしたので、事前の調査があろうがなかろうが劣化原因を特定出来ればいいと思ったので。 あえて中性化深さを再測定するというより、中性化フロントの特定にその二つ以外必要ないと思った為です。 >>658
そうなんですけど、あの問題の書き方って、ミスリードめちゃくちゃあると思う。
>>654さんみたいに訳わからなくなって、別のこと書いたら減点もしくはアウトの可能性もある訳だったし。最初から示されているデータをまた再測定した人が正しくて、それ以外はngって納得できないんだよね。だったら優先する何点なんて出題やめてほしいわ。逆に調査方法の数量書いてなかったら、最初から中性化深さが示されてあって中性化深さの測定って記載する?
JCIは出題の際もっと精査してほしい。 >>659
中性化深さが示されていたのは、剥落発生箇所と屋内の中性化深さだったですよね?
そこ以外も、例えば張出床版や柱や梁とか調べないと水分供給源が湿度によるものか分からないし、ほか箇所にも同変状の発生す可能性が掴めないかなって。
高架橋全体での中性化深さの測定と私も書きました。 >>659
合否に大きく影響したのはそこじゃなくて、水分供給源の推定だと思いますよ。
クラックからの供給と湿度からの供給では、対策がまるで違うし。
ここ間違えるとダブルの減点だと思います。 ミスリードに引っかからない人が上位15%に入るんでしょうね。
問題をよく理解してくれない受験者の答案を、採点者が解答の思惑まで汲み取って採点してくれるとは思えませんし。 提示されたデータに過不足だったり、原因推定の有力な根拠になりそうだったら再度検査するのはおかしくないんじゃないですか? ん?問題文はA区間の床版の劣化機構を特定するための調査方法を重要なものから2つってありますよね?A工区の中性化深さは20mmと書かれてあって、問題文に沿うと、A工区の変状特定。その他の場所の事は問われてない。だったら、水の侵入経路の特定が正解なのでは?中性化深さは、あくまで中性化フロントを証明するためであって、腐食の直接的な要因じゃ無いのでは? >>664
水の侵入経路の特定調査ってどのような事ですか?
まさかクラックの調査とかですか? >>664
Aの特徴として駐車場として活用だった記憶があります。
駐車場ってことは、そうでないとこに比べて二酸化炭素濃度が高い可能性がある。
かぶりの関係と他箇所の中性化深さを調べることが不正解とは思えません。 以前も書き込まれてる方がいたような気がしますが、鉄筋の腐食は劣化機構とは違うのではないでしょうか。鉄筋腐食は劣化そのもの、劣化の結果という認識で、腐食に至るメカニズムや〇〇現象のようなものを機構と私は捉えています。 違うでしょ。劣化機構ってことは剥離の原因でしょ。A工区の床版の中性化深さは20mmって示してあるから、これ以上中性化深さ測定して何の意味がある?
それより水がどっから侵入して腐食に至らせたかを調べる方が優先でしょ。
湿度?表面被覆による水の滞留?
水がなきゃいくら中性化しようが腐食しない訳だし。
塩化物イオン→100mmの位置で1.2ならかぶりの位置の塩化物イオン測る必要あり
中性化深さ→20mmが分かってるなら、それ以上調べて何の意味ある? この高架橋って剥落防止の為の表面被覆してましたけど、被覆のしてないB工区は変状なし(中性化30mm)ってことは全く意味のない処置だったってことでいいんですかね? >>668
あなたのその考えで昨年合格できたのですか?
あなたは決めつけが激しいように感じます。自身の確固たる考えがあって素晴らしいのかもしれませんが、実際に中性化の調査って書いて合格したのですから間違いと決めつけは良くないですよ。部位によっても中性化深さは変わるし、ましてや駐車場といった環境。更に剥落防止の表面被覆があって、劣化因子の防止にはならなくても入り難くはなってるかもしれない。そもそも中性化20mmが床版であるなら、表面被覆のないであろう梁や柱の中性化深さを測定して、床版との違いを見てかぶり深さから劣化状態を確認し結果によっては床版の劣化推定が行えるかもしれない。
あなたはまるで>>250の人みたいですね。 私は254の書き込みをした者ですが、正直驚きましたね。問題もちゃんと理解せずにあそこまで自論を譲らず討論が出来るものかと。
そもそも既に実施している検査は行わないとかの注釈もないんですから、おかしくはないでしょう。 いやいや、おかしいのはあなた達でしょ。
問題文は何度も言うようだけど、A工区の床版の劣化機構であって、A工区全体の劣化では無い。
因みに問3もA工区の床版に対する対策とある。
それでは中性化を測定すると記載しても梁や柱の中性化測定をすると記載されていたのですかね?問題文は床版に対する劣化機構特定のためにとあるのに、測定対象が梁や柱の中性化測定?それってA工区全体の剛性の観点で言ってる?問題文ガン無視でびっくりしました。
まぁ、合格されてらっしゃるならそれでいいんでは?
私は腐食に必要な水の侵入経路の特定と書いて合格しましたけど。 >>673
表面被覆のないであろう梁や柱の中性化深さを測定して、床版との違いを見てかぶり深さから劣化状態を確認し結果によっては床版の劣化推定が行えるかもしれない。
と書いてるのは無視ですか?
あなたの言う水の侵入経路も重要ですし、それを否定するつもりはありませんよ。
水がないと錆ませんからね。
しかし、Aだけ変状が発生した理由を湿度の違いと推定したならば、水の侵入経路はほぼ判明してしまいます。 そうですね。お互い価値観や考え方のベクトルも違うでしょうし、試験問題という断片的な情報で議論するのは少し無理があるのかもしれません。新しい技術や事象が見つかれば今の自分の常識が覆されることもあるでしょう。いずれ奇跡的に実際会うことがあれば、その時は気の済むまで討論し、知見を広げられればと思います。
試験前の大事な時期に、場を乱すのもどうかと思いますので私はここで尻尾を巻きたいと思います。
今年受験される皆様には数ヶ月後、厚い封筒がとどきますよう陰ながら応援しております。それでは。 まあぶっちゃけコンクリートの損傷程度で今どき劣化原因を真面目に考察して調査計画立て直して詳細調査、なんてこと1/100もないけどね(たまにドクター案件で延々と付き合わされる)
直すとしたらこうだけどその施工ほんとにできるの?とかで悩むことはしょっちゅうあるけど 技術士試験明けの高スペ受験者に
合格枠15%の10%くらい持ってかれそうで
戦々恐々としてるよ さてどんな問題が出ることやら…てか時間配分は4択1時間、記述式2時間割り当てないと時間が足りないな。4択の分からない問題は飛ばしていこう… >>679
本当に高スペックな人は技術士の受験資格得る前に診断士合格してるから安心しろ みなさん、とうとう本番ですね!頑張りましょう!このスレで受験される方みなさん合格できますように… 初受験でしたが4択も難しかったし記述1は情報量多くて1000文字におさめて時間間に合わせてがしんどかった。
それでも周り半分ちょいは記述埋めてました。 調査項目4個と対策A、Bそれぞれ3個ずつって、内容多過ぎて字数が足りなくない?
要領よく簡単にでけんかった。
択一に90分も時間掛けてしまったのが悔やまれる。 あっ、いけね。Bの対策二つしかかいてないやwwww
おわた… 4択、急に難易度上げ過ぎ。
間違いなく過去イチの難度だと思う。 記述1冷静になって今気づいた
これ根本は ASRがあって
工場1は塩化物イオン意識して
工場2は中性化を意識して対策しろってことか?
どっちも発錆限界からは濃度遠いけど
工場2は中性化残り9.4mmて微妙なとこだよな 一番最初に、4択問題、全部見渡してみて、
チーン 状態でしたら 記述のI、やっぱり工場の違いに触れないとだめだよなあ、塩分濃度の違いは分かっていたものの、腐食限界でもないしスルーして、雨がかりの違いで進めてしまった、、確か塩分多いアル害も進みやすいんだよなあ、今年もダメか、、、 工場の違いって海砂使ってるかだけでしょ?調合ほぼ同じだし
その海砂も多分除塩されてて工場2と値は違うけど腐食するほどじゃない
セメントのアルカリ量0.7%ってなってるからコンクリート中のセメントで換算しても
2.59kg/m3とこれもアルカリ総量規制に微妙に引っかからない
症状も要因も全部うっすらなのが腹立つわ みなさん記述はIとIIどちらにしました?僕は最初Tにしようとしたけど、情報量が多すぎてUにしたけど、難しかった… >>699
文字化けで何いうとんかわからん
四択自己採点38点でした
あとは論文のできしだい
23歳 4択はあんまり関係ない
おそらく足切りにすぎない
全ては記述です
昨年も4択高得点が何人も落とされてます
僕は昨年、6割台でしたが、記述に自信があり、やっぱり合格でした
記述が難しいんだよね、ほんと
みんなお疲れさん 今年の四択ほんとに難しかったです。昨年8割取れてたんですが、今年速報でも6割に達してません。 >>703
ほーーー効いちゃったかい
試験お疲れした 調べに調べて自己採点。正答24問、、記述はまあまあ書けたのに。 >>705
6割あるなら、記述次第では合格ある
例年、何人かいるし、択一難しかったなら、なおさら可能性ある 今回の四択、過去問理解してたら解けた内容なんだろうか。賢い人は解けたの? 問19と問40まだ確定してないけど26/40だった
これはヤバい 問40は(4)じゃないかな?
ヒンジありが6qLでヒンジなしで4qLになった。 19は3だとおもう
4だと全期間の腐食量にならない? >>715
同意です、Bで間違いないかと思います。 記述U
桁はシース内に上面から水が浸入したことによるシースの腐食。
錆汁が出ているのと、上面定着で防水工がないこと、横締めはグラウト未充填で同様の状況が考えられるのが理由。
床版は下縁鉄筋の塩害腐食。防水なし、間詰との界面で水が浸入しやすいのが理由。
調査はグラウト充填調査とPC鋼材の腐食状況調査、コンクリートの塩化物イオン濃度調査、上縁定着の損傷の目視調査。
対策は桁は、グラウト再充填して、防水工して、PC鋼材の腐食を想定した外ケーブル補強。
床版は、マクロセル腐食に留意した断面修復、防水工、第三者被害防止のための剥落防止。
上記を文章にしたら1000文字でカツカツだった。 28/40だけど、記述がボロボロでした笑
記述Uの模範解答は塩害と凍害? 記述って劣化原因とかAが合っててBが模範と違ってても点数くれるのかな
全部完璧にあってないとまず不合格なのかな 錆汁ってシース菅の腐食によるものじゃないの?PC鋼材の錆汁ってシース管内にあるから、よく分からないとおもうんだけど、実際どうなのかな?
土木の調査は、@電位差滴定法による塩化物イオン量、A自然電位によるシース菅負傷範囲、B漏洩磁束法によるPC鋼材の破断状況、C叩き検査にしちゃった。 問24ってたった5年で断面修復部が中性化するか?
と思って2にしちゃったけどそんなのありうるのか? >>723
今のとこ問19が3→4、問24が4→2ですね ありがとうございます。
両方正解に変わったので安心しました。 みなさんお疲れ様でした。
初受験で記述式が良い感じに書けたのですが、四択が6割に届かず壊滅的でした。
単純に勉強不足でした。来年、必ず合格します。
この掲示板のみなさんの合格を祈っております。 一夜明けて冷静に考えてみる
記述1は塩害も中性化もASRも微妙なラインな一方で
ASRっぽいひび割れが出てるから水を止めて、
残存膨張見てヒビ対策して、外来塩分がASR進行するのを
防ぐのに表面被覆もして、て感じが良かったか
庇のある壁が柱より中性化ちょっと進んでたのは屋根が
雨を防いでCO2の侵入がゆっくりになったからかな
書くこと多すぎて無理だわ 23/40
8回目めのチャレンジさようなら
6割は厳しいなぁ… >>737
突き放して申し訳ないけど、毎年デッドラインは24問=6割、な気がする。 誰が論文土木の問題を写真等でお見せいただけないですか? 例年だと記述についての議論がされてるはずなのにその土俵にならないってのは、4択の凄まじさを感じる なんか2割くらい会場に空席あったけど毎回こんなもんだっけか >>742
昨年私の部屋は満席でした
途中退出もゼロです
ちなみに広島 >>743
やっぱり合格率低いだけあって仙台だけですかね 広島
今回3回目だけど、途中退出は今までで一番多かった そんなに今回は難しかった?ってことかな
記述については毎年過去にないってなってるけど、書き込み見てると択一が難しい年みたいですね >>740
問題あるので良いですけど、このサイトって写真記載出来るのでしょうか?
やり方がわからない… 去年、私仙台で受験しましたけどそうですね…確かに2割くらいいなかった気がします。というか私の周りの8 方向に人いませんでした。 >>747
心優しい方ありがとうございます!
おっしゃられる通り確かに画像データとかどうやって載せるんですかね。。笑
お気遣いありがとうございます 土木論文の重要キーワードって
通学路指定の県道に対する対策ですかね?
グラウト再充填とかキョウ面防水って、まぁ大概の人が思いつきそうなとこですし。
昨年は中性化進行するも腐食に必要な水分の供給云々と高架下の人の立ち入り云々がキーワードだったような >>753
わざわざありがとうございます!!助かりました!! 今さらですけど、試験問題ってアップしていいんでしたっけ…まあいいや。
択一は28/40、土木論文はA部はシース内に水の侵入で塩害+凍害、B部は打継目からの漏水で鉄筋腐食で浮き&繰返し荷重で剥落に進展、としました。
上縁端部から水侵入と書くものを、桁端部から水侵入・桁端部の現地調査・桁端部の防水機能を改修…などと頓珍漢なことを書いてしまったのが悔やまれます…
桁は緊張力の再測定、対策はグラウト再充填・外ケーブルの設置検討、
床版は、打音+自然電位測定、対策は断面補修・剥落防止・防水層設置、としました。 コンクリート工学会の著作権規定に
技士、主任技士、診断士の問題を著作物として認める記述があって
著作者がコンクリート工学会以外の第3者にその権利の譲渡や
利用許諾を認めてはならないって書いてあるから基本アウトですね Twitterやブログに上げてる人もたくさんいるしね >>755
問2はA部の変状に対する調査だから、床版の調査については解答の必要ないかと >>759
755です。自分でも見返せば見返すほどボロが出てきて、不安が増幅するばかりですね。諦め半分で9月の結果を待ちます… >>761
ですねー
今年は25点でも合格しそうかな 25なら足切りラインには入ってるんではないですか。来年より2.3問平均点が下がりそうですし 20/40で玉砕
4択を2択に絞った問題ことごとく外すという…
記述は自信あるから、奇跡起きないかな〜
もう無駄な講習に金払いたくない… 思ったより平均点高かったって講師ブログに書いてあったよ 去年会社の人間が26点で合格してた。
実際近くに24点で合格した人いる? >>767
私は昨年26で合格
このスレ見てる限りと周りを見た限り >>770
途中送信してもうた
このスレと周り見た感じ、昨年は26が最低かなって思う 小論文の土木を選択した人は、A B変状理由何にしましたか? 4択9割でも、記述の出来次第では問答無用で落とされる
おそらく、採点者は限られた時間の中で、キーワードあるいはNGワードを拾い読みする
全てを熟読するなんてできないよね
特に、昨年から設問で記述内容が細かく絞られ、きちんと題意に沿って必要な数だけキーワードが入っているか確認される
これは技術士のように採点しやくするためかな?と思った
俺の持論だけど、おおよそこんなところだと思うよ
みんなの合格を祈念してるぜ
もしブログに書いたらここ見てる >>774
最終行、コピペミス
すまそ
みんな頑張れ >>774
おれらが時間に追われて記述するように、採点者も時間に追われて採点するだろうから、NGワード拾い読みはあるかもね >>774
おれらが時間に追われて記述するように、採点者も時間に追われて採点するだろうから、NGワード拾い読みはあるかもね 以前までは発表当日まで記述の話で持ちきりだったのに不思議だ、、もう需要ないのかもな >>779
アプリが使えなくなったことが大きい
あと、4択が難しかっただけで、正直記述はそんなにでしょ 設計の立場でひしひしと感じるのは、正直診断とかどうでもよくなってきた
もう皆補修に慣れてきて、とりあえず点検で上がってる損傷で補修図作れって流れが形成されてきてる
確認のために圧縮中性化塩分くらいは一応やるけど、もう定型化して診断というほどの診断が求められてない
というのと、単純にコンクリートの損傷以外の補修の比重が多くなって来てる 古い建物の建てかえを判断する時にもコンクリート診断士の勉強は有用と感じたし、繰り返し補修を行うにも、知識を持つ人が多いことは良いことかと
30/40、記述I、受かっているといいのですが。発表は9/30でしたっけ、まだ先ですね 本当に昨年ほどの論文に対しての議論がないなぁ
今年の問題は議論するまでもなく、面白くないお題だったもんね、、 過去のスレ見てたら今日あたりに合格発表日が分かる感じかな?
もうどっちでもいいから早く結果教えてくれ!仕事に集中できない!笑 去年は15日発表で、1週間前くらいに公表されてましたよね 24問で合格。うれしいけどまじか。。
去年は30問で落ちたのに。 28で不合格。
でも、足りない所は浮き彫りになったから収穫だ
来年は合格する。
合格した皆さんはおめでとうございます!
尊敬します。 お疲れした
4択は足切りだと思う
記述が診断士レベルに達しているかどうかだよね
ゆっくり休んで、また頑張って
諦めずに頑張れ
応援してるぜ
俺も技術士頑張るよ 755です。合格してました。
28/40はまずまずとして、論文に的外れなこと書いて正直諦め半分でしたが… 小論文土木選択で合格された方はお手数ですが、ABの変状理由と調査、対策を教えて頂けますでしょうか?
よろしくお願いいたします。 小論文土木で合格しました。
択一は27/40です。
変状原因
A:横断勾配により凍結防止剤に含まれる塩化物イオン侵入によるシース管、PC線の腐食
B:間詰コンクリートと主桁際への漏水による腐食
Aの調査
シース内グラウト未充填個所の調査:CCDカメラによる内部観察
シース管内のPC線破断調査:漏洩磁束法を用いる
主桁の塩化物イオン濃度調査:コア採取による電位差滴定法
構造物の耐荷力確認:載荷試験
対策
主桁:@橋梁の下が道路のため第三者被害防止で断面修復
A腐食因子侵入経路である水路を断つための橋面防水
B早急なPC線の腐食防止のため、亜硝酸リチウム含有のグラウト最充填
床版:@橋梁の下が道路のため第三者被害防止で断面修復
A腐食因子侵入経路である水路を断つための橋面防水
BPC線の腐食は見られないが、未充填のため含有のグラウト最充填
・・・という内容で文章を書きました。 29/40で合格した者です。参考までに私の記述を以下に示します(一部記憶が曖昧)。
[問1]AおよびB共に塩害。AはPC鋼材に沿ったもの、Bはかぶりコンクリートの剥落であるため。防水工が無く凍結防止剤を多量に含む水が上縁定着部および間詰コンクリートより侵入して鋼材腐食が進行。
[問2]@原因を特定するための塩分侵入経路の把握→目視確認(定着部および橋面)、A鋼材の品質確認→一部はつり取り(シース部)腐食量調査、必要に応じて抜き取り引張試験、Bコンクリートの品質確認→塩分量調査、圧縮試験、ヤング係数および中性化深さの測定、C構造安全性を確認するため、上載荷重を設置してたわみの測定。
[問3]主桁:耐久性確保のため@断面修復工およびA電気防食工法、今後の劣化の進展を防止するためBPC定着部の取替および排水溝を設置。横桁:@耐久性確保のため断面修復工法、A今後の劣化を防止するため橋面防水工の設置、B第三者被害を防止するために床版下面にシートを設置。
上記のように上長な文章で記述しましたが、受かってました。キーワードが盛り込まれていたからとも思います。しかし、今回は4つ、3つ、3つ記せと文章が収まりにくかったですね。前年に受かった同期に「コンクリート指南」の模範解答を見せたら、自分が書いたのと全然違うと言ってました。協会にはキーワードくらいは教えて欲しいですね。 建築選択して受かった方はいないのでしょうか
そちらの解答も見てみたい 799様
800様
ありがとうございました。
とても勉強になります。
来年の7月には私もお二人のレベルに到達できるように精進します。
コンクリート診断士としてのご活躍を祈念致します。 28/40、建築で合格しました
記述下記のようで不安でしたが。。
1.アルカリシリカ反応と推定。理由は亀甲状や主筋方向に沿ったひび割れの特徴、粗骨材に反応性鉱物を含む可能性がある安山岩を使用していること。
進行度合いの大きい順は@柱の面AA梁B柱の面BC壁。進行度合いが異なる理由は水の供給の度合いの違いによる。
2.原因を特定するための調査はコア採取によりアルカリシリカゲルをSEMで観察。対策を検討するための調査は、鉄筋の腐食の可能性について自然電位法。
3.著しいものの対策案は、ひび割れ注入後、亜硝酸リチウムによる表面被覆。軽微なものは、ひび割れ注入後、中性化抑制として表面被覆。 大阪は18%って高いなぁ
昔は14とかやったのに。
レベル下がったもんや >>803
大変参考になりました。
貴重な情報をありがとうございます。 四択25で初回で合格しました。
文章としてはイマイチな記述かと思っていました。
しかし、論理は破綻させずに記述はしました。
聞かれたことに対して端的に解答する形式をとり、合格となりました。
対策を述べよ→〇〇をすることで、■■を行う。
という感じです。
ダラダラ文書で書いても読み手を考えると最適ではありません。
各参考書模範記述に頼るのは、あまり得策ではないかもしれません。
採点者が読みやすいか否かです。
まとまっていれば文字数は関係ないでしょう。 31/40で合格しました。
論文は建築を選択しました。
記載内容的には、〜を一つあげよ、のところを複数あげていたりめちゃくちゃな所もありましたが、総じて推定理由、対策が正しかったのだと思います。
今まで読む専用でしたが、初めての書き込みしました。
ありがとうございました。 717だけど、36/40で合格
記述内容は過去レス通りなので参考になれば コンクリート技士を持っているが、現在は畑違いの事務系の仕事をしています。
診断士に興味あるけど、この資格だけで仕事するのは出来ますか?
施工管理や技術士も無いと現実的には無理ですか? >>814
どの程度の畑違いかわからんが俺も文系出身の事務方(ゼネコン営業)で診断士だけ持ってる
取り敢えず営業として名刺に書くには箔がつくかなとは思う
技術系で行きたいなら施工管理か技術士は運転免許並みに必須になるのかな >>814
どの程度の畑違いかわからんが俺も文系出身の事務方(ゼネコン営業)で診断士だけ持ってる
取り敢えず営業として名刺に書くには箔がつくかなとは思う
技術系で行きたいなら施工管理か技術士は運転免許並みに必須になるのかな 今年2回目で受かりましたが、個人的には5年前の過去問がかなり有効でした。
択一問題もかなり安定しますし、記述もたくさん練習てきます。 最近田舎の自治体でも盛んに発注されてきた橋梁補修を受注して行くに当たり、何か身につけておいた方が良いスキルってありますか?他社より飛び抜けた何かが欲しいと思って。
鉄筋探査、衝撃弾性波でひび割れ深さ・内部欠陥・部材の厚さ等測定したりは機器も手に入りやすく習得しやすそうですが、他には。
重要構造物新設の時は試験屋さんに頼んでますが、簡単で使用頻度が高いのは覚えてしまおうと思いまして。←甘く見ている訳ではない
発注者の仲良くなった監督員的には計画段階でそのような試験は済んでいるので施工者が試験することはないと言ってましたが、追加でココもってなった時は試験屋さんじゃん。
いちおうコンクリート診断士持ち。ペーパーですが。 マジレスすると耐震補強や支承取替の施工ノウハウ
誰でもできる補修工事なんぞ今更なんのアドバンテージにもならん
たまにへぇボタン押してもらえるだけ この資格勉強するための、良いYouTubeありますか? 今年、コンクリート主任技士に合格しました。私は生コンに勤務しています。
診断士の勉強をするのに入門的な参考書は何がいいですか?
誰か、教えてください。 日経BP社のコンクリート診断士試験合格指南をおすすめします
記述問題を丁寧に解説してて内容が充実してます
4ヶ月前からみっちりガンバればなんとかなるかも >>829
個人差があるので確実とは言えませんが、秀和システムのが過去問5年分で回答に対して解説があるので私は理解しやすいと感じました。
もし周りに受験される方がおられるのなら、貸し借りしたら良いと思います。
私は貸し借りして3冊分を勉強しました。 去年の4択だけ以上にレベルが高いけど、今後はこれが普通になっていくのかな 去年受けて、4択7割超えたけどダメだった
小論文がクソだったんだと思います
今年は必ずリベンジします >>836
記述だろうね〜
4択それだけ取れるなら、書ける材料はある
今年は、時間配分に気をつけて
記述に時間を使えるように
それだけでいいと思うよ 7〜8割取って記述で落ちること2回。
何が正解かわからなくなってきた 皆さん勉強の取り掛かりは
どのテキストからやってますか、