コンクリート診断士その10
>>299
行ってクラのブログでしょ?
ただ鉄道で繰り返しによる疲労って殆ど起こらないと思うけど。 確かに繰り返し荷重による疲労だけでは表面被覆の剥離剥落までの変状は生じないと思うけど、塩害との複合劣化を伴い鉄筋腐食が生じコンクリートの品質が低下したとも考えらるな。 皆さんにお聞きしたいことがあります。
質量10t程度のプレキャスト構造物の製造において、
蒸気無しのシート養生を行なって、翌朝にシートを剥いだ際に、撫面から縁(角?)に幅0.5ミリ、長さ5センチ程度のひび割れが入るようになりました。温度差によるひび割れなのか乾燥によるひび割れなのか分からず教えて頂きたいです。よろしくお願い致します。 >>303
使用しているセメントやプレキャストの厚さが分からないことにはなんとも。 >>305
とうとうきましたね。予想通り9/15でしたね。 >>307
僕はもう諦めてます。記述式のⅡをBと記載してしまったので泣
みなさんのご武運を祈ってます! 今年初めて30/40
論文次第、。間違ってることは書いてないつもりだが、、。受かっててほしい。 床版内に水が溜まった状況での繰り返し荷重だと、水による擦り磨き効果があるため、通常より劣化が早くなるという要因もあると思う。 >>311
それはあるでしょうね。
大小はあるにしても疲労を受けない構造物はないのでは 択一で何人くらい落とされて記述で何人くらう落とされるものなんですか? >>314
24/40ぐらいまで読むんじゃないかな
四択高得点でも、やっちゃってる人多そうだし
四択がまあまあ難しかったしね >>315
四択ダメでも、記述に自信ある人、可能性あると思う
連投ごめんね 従兄弟が2018年に択一6割で受かっていた。今年は4択難しかったんなら24以下でもあり得るんじゃね? ボーダーを変えた場合は全員一律とみなして記述の採点を行うとして、記述が同点だった場合は、さすがに択一の得点が優先されて欲しい。 今週木曜日の結果発表にかける思い、重さは人それぞれですが、、、、
3回目で受かりますように。。 択一問題を突破した人の中の3割くらいが合格者ですか? >>320
もっと高いと思うよ
7から8割は合格するでしょ 択一で3〜4割。自ずと記述で6割弱削ることになるんじゃ・・・? 今年はバラけると思う
土木の記述は短時間で解くには複雑で、建築は化学的侵食が出た
ある意味、大当たり年だったから、四択の結果より記述1発アウトが出そうな予感 建築と土木で合格者数は半分ずつ(約7.5%ずつ)なんでしょうか?
それとも合わせて全体の上位約15%なんでしょうか? >>325
記述一発アウトになる要因はどんなものなのでしょうかね?多少はみんなやらかしたりしてるとは思うのですが、。 >>329
某ブログを参考にすると、キーワードが入ってない、あるいはNGワードを誘導されたとかですかね 表面保護によって劣化の進行が把握できないとか水分が滞水し易いとか
一切記載しませんでした泣 >>332
俺もwそんなのあの時間じゃ判断できんw 択一は足切りライン超えてたらその分加点はして欲しいな...でないと落ちてる... >>334
そりゃ、加点でしょ。論文重視はたしかだけど。 ボーダーを変えた場合は全員一律とみなして記述の採点を行うとして、記述が同点だった場合は、さすがに択一の得点が優先されて欲しい。 毎年の口コミで8割取れてるのに論文で落ちてる人いますよね。。
8割取れる実力ある人の論文でも。。
こわい 7割以上取れてる人の何割が受かってボーダーから7割弱までの何人が受かってるのか統計だしたら、圧倒的に7割以上取れてる人間が受かってると信じたいが、、、 >>339
木曜日、受かってたら
お世話になった人にお礼して
家族孝行して
寿司食いに行こっと
そして次の目標は技術士
なんて考えてます >>338
まさにこれですわ
関係ないって思わざるを得ない
合格して、良い酒飲みましょう! 内在塩、中性化フロント、かぶり小さい、乾燥状態で進行しない、自然電位、鉄筋はつり出し、電気防食工法、脱塩工法、断面修復、維持管理計画を検討し実施
では弱いですよね(泣) >>343
どうして?充分だと思うけど…
ここで言われている表面被覆による水の滞留や疲労ってあの時間で考えられる人って、上位中の上位と思うよ。
どんなに難しい問題でも平気で90点とか取る人いるでしょ?ある意味相手にしたらダメだと思うわ。 >>343
B区間が進行していない理由は何にしましたか? >>345
鉄筋が腐食するには水分が必要であり、B区間では乾燥状態が保たれている為、進行していないって書きました。自分的にはだいぶ弱かったなと思っています。 >>346
私も同じです。弱いかもしれないけど、腐食には水分が必要というメカニズムをわかってますよと示せてるからまぁいいかと納得してます。
もちろんなんで水分が多いのかと仮説を立てられた方がいいのでしょうけど。 シンプルに水分量の差って書いたな。鉄筋腐食の条件は水と酸素だし。 >>348
電気防食と脱塩は電気化学的防食で同じくくりだし、鉄筋はつりと断面修復はセットだから特に問題ないのでは? >>350
断面修復とはつりはセットで理解できる
脱塩と電気防食って、普通に3つ提案してて、大減点間違い無し
でも、内容的には受かってると思うよ
自信持って待とう! >>351
ごめん、書いた内容が悪かった。>>343がどう書いたか分からないけど、電気防食や脱塩って書いてあるなら良いかな? >>348
落下因子の除去と劣化の抑制の2つじゃないですか?維持管理はあくまで今後の提案程度のニュアンスかと。 劣化因子の抑制と除去で大分して、この中に何種類か工法は記載しても良いと思うんだけどね。 >>355
考えを否定したかったわけじゃないので、訳わかんねー奴がなんか言ってらぐらいに受け取ってて下さい! レスをみて一喜一憂している自分がいる。
皆んなが挙げてる理由に加えて、水が溜まったことで水の擦り磨き効果で床版劣化が激しくなったのもあると信じている。 >>357
もちろんわかってるよ
お互い合格しましょう レスをみて一喜一憂している自分がいる。
皆んなが挙げてる理由に加えて、水が溜まったことで水の擦り磨き効果で床版劣化が激しくなったのもあると信じている。 >>373
3回目、今回一番論文書きまくって対策しました。四択も知識を入れるように何度も反復学習して望み、7割超え。受かりたい、。 >>374
同じくです。
めちゃ気持ちわかります。
明日の発表自分でよく見れないかも
それぐらい色々な気持ちが輻輳してます >>375
緊張しますよね、、。
でも、それは努力してきた自分を認めてあげられてる証拠だと思います。落ちたらショックですが
、諦めずまた来年頑張りましょう。
明日、お互いに受かってる事祈りましょう。 今晩の不安なメンバー!必ず受かりましょう!
必ず! >>377
そうですね!やるだけはやったので、祈ります。
例年には無い問われ方の記述問題に対して、自分はよくやった、書き切ったと思っていますので! 森さんのブログ見たらなんとなく不安になりません?笑 >>381
そりゃ自分のところに金が舞い込むチャンスだからね。
商売だよ商売。 >>233 です。
合格しました!
記述が怪しかったけど、なんとか・・・! 27/40 合格
論文B 話題になってる自然電位法記載しましたが合格
断面修復を行う前に脱塩工法で塩化分量を減じる対策を講じる。 29で不合格でした。やっぱ論文導入しないとダメだなー。 26/40 合格
記述U
塩害と中性化の複合劣化
インパルスハンマーによる打音検査と電気抵抗法による腐食のしやすさの判定
マクロセル腐食防止のための脱塩工法とうき・剥落部においては亜硝酸リチウム含有ポリマーセメントモルタルで不動態皮膜の再生と断面修復
以上 >>405
おめでとうございます!
昨日からカウントダウンするくらい気合い入っていましたもんね! 敗因はなんかなぁ。中世かと塩害の複合劣化を主題にしたんだが、、やっぱ選択記述でⅡと記載しないといけないのを、Bって記載したことかな…悔やまれるなぁ… 6回目の挑戦で、やっと合格できました。年齢も年齢なので、今回を最後と思っていましたので
とても嬉しいです。かなり仕事をかかえていますが、本日は早めに切り上げます。 30/40 3回目で合格しました。記述土木
中性化フロント現象
A.B湿度の差による変状の有無
自然電位法による腐食範囲の調査
床版全体の塩化物イオン量の調査
鉄筋腐食環境改善、脱塩、再アルカリ化
断面修復 30/40で不合格
記述Uは塩害と繰り返し荷重による疲労と記述。行ってクラのブログの解答例とほぼ同様の内容だったので自信はあった(文字数995文字)のですが、やはり塩害と中性化の複合劣化だったのですね。来年がんばります!
合格者の皆様、おめでとうございます! 35/40 不合格
記述の最低ラインに到達していなかったのだと思われます。 26
合格
中性化と塩害の複合劣化
塩化物イオン濃度分布と中性化試験を劣化箇所含め橋梁全体に
自然電位と打音検査で連続した剥離や鉄筋腐食を調査し大面積剥離を調査
大面積剥離になりそうな箇所を優先的に断面修復
活用状態に応じて多大な設備を必要としない電気防食 逆に疲労診断と書いて受かった方いらっしゃるのでしょうか?やはり、変状推定の誤診が合否に大きく影響するのでしょうかね、。 不合格のものですが
このサイトの皆さんの口コミに
色々と救われてます
合格の方、心からおめでとうございます!
そして不合格の方来年は何が何でも合格しましょ 合格された方おめでとうございます。
私は不合格でしたが、来年頑張ります。
中性化と塩害の複合劣化ドンピシャでかけたんですが、やっぱ
ⅡをBって書いたことは見逃してもらえなかったと思います泣
それ以外の要因だとショックですが泣 >>411
ありがとうです
カウントダウンマンです
不合格となった皆さん、私も昨年は落ちました
四択で高得点を叩き出しながら落ちました
気持ちは誰よりもわかります
皆さんの来年の絶対合格を、心から!祈念しています!
結果はどうあれ、皆さんと熱い議論が出来たことを感謝しています
試験後にこんなに調べて、成長できると思いませんでした
ありがとう >422
カウントダウンマンさん、メッセージありがとうございます。
そして合格おめでとうございます。
416です。
昨年不合格から今年合格とのことでしたが、記述において、
どのようなことを意識して取り組んだか教えていただけると幸いです。
合格された皆さま、おめでとうございます。 >>405
カウントダウンマンさん
おめでとうございます。私も昨年惜しくも不合格で今年雪辱を晴らしました。
診断士同期として誇りに思います。
惜しくも不合格となってしまった方々、来年の合格をお祈り申し上げます。また拝見しにきます。 34/40 2回目の挑戦で合格しました。
記述は土木を選択。
問1.変状原因は中性化と内在塩分による塩害の複合劣化。
B区間は乾燥状態にあるため腐食しなかった。
問2-1特定するための調査方法として重要なもの2つ。
@中性化深さとA塩化物イオン濃度分布の調査。
問2-2対策範囲を決定するための優先度の高い調査方法を2つ。
@点検ハンマーによる叩き点検、A自然電位法による鉄筋の腐食範囲の調査。
問3.30年供用するために優先的な内容を2つ。
補修内容は、繊維シートを貼り付ける剥落防止工と、
ウォータージェットによるハツリと断面修復工。
選定理由は、@第三者災害の予防、A耐久性の回復。
こんな感じで解答しました。
問いに応えることを意識して、特別難しい言葉は使わないようにしました。
合格した皆様おめでとうございます。先にこのスレから卒業します。 >>423
ありがとうございます
恐縮ですが、お答えします
某ブログの先生もおっしゃる通り、四択が鍵を握ると思います
それは高得点を狙うことではなく、いかに最低限の時間でボーダーを突破するかに尽きます
記述は、書いて、読んでもらって、キーワードをまとめれば、ある程度書けるようになります
問題は、それを表現する時間を確保できるかです
参考になれば幸いです >>424
お疲れでした
ここの板の皆さんに心から感謝しています >>413
お疲れ様でした
ほんまに良かったですね >>15です。27/40で合格でした。
記述式がわかる内容で本当に良かったです。問題に恵まれました。 このスレの四択ボーダーは26問ですかね?
24、25問合格の方いますか? 原因のとこで疲労でクラックと書かれた方で合格された方いますか? 以前、対策は立入禁止と断面修復と書いたものです。
自然電位法の前に被覆を研掃すると書いたのがよかったのかも。
択一は31点で合格でした。 33/40 記述は土木で合格しました。
表面被覆、常時乾燥で水分が散逸等のワードは一切触れてません。
自然電位は記載しました。 31 建築 合格
1 硫酸侵食、メカニズム、飛沫による要因
2 二水せっこう、メカニズム
3 表面成分、中性化深さ、塩化物量、ポリマー&エポキシ
鯖取り、防錆書いてなかったけど伝わったみたい >>426
ありがとうございます。
私自身四択はさらっと終わらせて、記述の時間は取れていたので、単純に知識がまだまだ浅いのだと思っています。
もう1年がんばります。 28/40土木で合格でした!
合格証は来週ぐらいには届きますかね? 今年は、例年に比べて、四択の書き込みが少ないんだよな >>436
土日配達無いから、来週だろうねえ
なお、西日本です 疲労やクラックで合格した人いないのかな?
いないのなら、NGワードは疲労だったのかな? >>433
433です。触れなければいけないワードには一切触れていませんが、
変状パターン、近畿地方田園部、アルカリシリカ反応性から、疲労、凍害、ASRの可能性は低いと記載しました。
今思うと具体性に欠ける記述ですが、それでもいいので全ての主要変状に触れるということが大事なのかな?と思いました。
なのでNGワード等はないかと思います。 >>440
書きかたが悪くて申し訳ありません
NGワードの言いたかった意味は推定したらまずい変状原因のことだったのです
疲労とかクラックが変状原因と書かれた方の合格が見られないので。 31/40 合格
記述:土木
塩害+中性化でフリーデル氏塩が溶けて内部に移動して塩害濃縮し鉄筋腐食
繰り返し疲労により床版に押抜きせん断応力がかかったことによる剥落
上記二つが合わさって起きた現状。
環境要因として、駐車場として、使ってるのでCO2と熱気が溜まりやすいので、換気ができてる隣の部屋より劣化が早かった。
表面被覆は経年劣化とか書いた…(水閉じ込める件は気づかなかった)
確認試験はコア抜きと電磁波レーダー?(うろ覚え)
補修方法は鉄筋まではつり出して防錆処理して埋め戻し
主任技士のときもそうだったけど、記述は論理に飛躍がなく内容的につながる文章ならOKだと感じた。書いた内容はテキストの模範回答とは程遠いぼんやりしたものでした。 返ってこないですね、、
どこが駄目だったのかとか知りたいので、模範解答みたいなものが欲しいですね、
あとは、この内容だと減点ですよ的なものも教えてほしいですね。 合格された方、おめでとうございます。
昨年、ボイドの浮き上がりについて説明を書いた者です。
私自身は18年前に合格して、コンクリートの調査・補修を中心に仕事をしています。
昭和53年道路橋示方書以前の床版は薄いのですが、それでも疲労が原因となったものは
見たことがありません。
おそらく首都圏の大型車混入率が高くて交通量も多い道路では疲労による損傷はあるのでしょうが。
ですから、損傷原因を「疲労」とするのは、気を付けたほうがいいです。
今年の問題について、全く読んでいないのですが、
皆さんの書き込みで「疲労」というのを見て気になったので、参考までに。 >>445
解説ありがとうございます
勉強になります
床版厚さが200mm以下が多い道路橋で疲労が稀なら、鉄道は300mmあり尚且レールとマクラギと道床バラスかレールスラブで受けるわけですから尚更疲労が主原因と考え難いですね 26/40 合格
記述U
A区間とB区間の変状の差について、桁下駐車場であることから二酸化炭素の供給が速かったことに加え、田園地帯であることから湿気による水分供給で内部鋼材が腐食したと書きました。 択一30/40
土木を選択して不合格でした。
皆さんと同じように下記を記載したのですが…
1.原因
・防水層が無いことによる橋面からの水分供給に加え、表面被覆施工済みによる滞水
・中性化の進行
・腐食発生限界塩化物イオン濃度である1.2kgと同等なことによる塩害
2.特定するための調査
・鉄筋位置での塩化物イオン濃度の把握
・漏水跡などを確認し排水経路の把握
3.補修範囲の調査
・自然電位法による今後の腐食の可能性を調査
・ハンマーなどを用いた打音調査
4.30年供用するための対策
劣化因子の遮断および除去の観点から
・防水層の設置
・脱塩工法
その後断面修復および剥落防止工の設置
a区間とb区間で差がそれほど大きくなかったので、フリーデル氏塩として固化されていた塩分の分解による濃縮を記載しませんでした…
それより防水層の有無と表面被覆の方が明らかな違いだったので、選択ミスしてしまいました…
排気ガス供給による二酸化炭素の違いはわかるのですが、表面被覆が施工されていることによって中性化対策があるのでは?と思いこんだのが駄目でしたね。 >>447
鉄道橋でしたか。
よほど海岸に近いところでなければ外来塩分による塩害も考えにくいですね。
数百橋を見てきた経験では凍結防止剤・内在塩分による塩害、ASR、初期欠陥が大半でした。
ASRはひび割れの特徴でわかりやすいし、反応性骨材が算出される地域も判定しやすい。
いちばん書きにくいのは初期欠陥について。
調書上は「中性化」となることが多いのですが、それは本来かぶり不足だったり、コンクリートの品質に問題があったり。
コンクリートの打ち込みのときの先通しモルタルを、そのまま床版の材料に使っていたとしか考えられない例もありました。
ごっそり剥落した床版下面の表面はキレイなんですが、簡単にコア抜きできて、鉄筋が錆だらけでした。
中性化深さが8cmくらいの、とんでもないシロモノで、ポーラスどころではない。
これでも診断上の原因は「中性化」ですが、当然コンクリートの品質に問題ありと報告書に書きました。
何はともあれ、合格された皆さま、おめでとうございます。
ただしコンクリート診断士を取得してからの方が、はるかに勉強が必要になります。
かつてこのスレで、択一問題28/50(だったと思う)の正解率で、他を圧倒するレベルの低さながら合格した私は
実務をこなす上で、かなり勉強しました。運よく初めての受験で合格したものの、その後の方が大変でした。
合格ラインは択一50%で足切り(でなければ私は不合格)、筆記と合計で60%以上くらいではないかと思います。
その上で、合格率を15%にする調整があるのでは。
今年、残念なことになった方々も、気を取り直して再チャレンジに励んでください。 >>451
自然電位法は現時点での鉄筋腐食の有無を調査するものなので、今後の劣化進行の目安にはならないかもしれません。
あとは優先する対策は防水層より断面修復が先かと。剥離剥落が起きたらケガしちゃいますからね。 >>451
今回合格した者です。僭越ながらコメントさせていただきます。 >>449
東京発→大阪宛の普通郵便の配達は、
通常翌々日らしいです。
15日に発送されていた場合、
17日が配達予定日ですが、
土日は普通郵便の配達は行われないため、
月曜日の配達予定となります。
ただし、19日は祝日のため、
おそらく合否通知の配達日は20日になると思います。 埼玉県ですが、本日届かずです。昨日工学会に連絡しましたが、昨日発送と言っておりました。 >>451
今回合格した者です。僭越ながらコメントさせていただきます。
劣化機構を特定するための調査を問われているので、排水経路を確認しても意味がないかと思いました。
私は鉄筋位置での塩分量調査で電位差適定法を、中性化による塩分濃縮状況を把握するためドリル法を提案する。のような旨の記載をしました。
補修範囲は同じく自然電位と打音調査です。
ただ、今後の腐食の可能性というところが気になりました。自然電気は現在の腐食の有無の可能性を調査をするような感覚なのですが。。どうですかね?
最後の対策ですが、私は第一優先は第三者被害の抑制、次は劣化要因の除去と大別して記載しました。
今回は問題文にもあるように第三者被害に対する検討をしているので、そこは絶対に触れないとダメだと思い記載しました。
脆弱部の除去(第三者被害の抑制)と、脱塩、再アルカリ化(劣化要因の除去)と書きました。
打音調査の結果うきや剥離が確認された箇所ははつりおよびマクロセルに留意し断面修復。その際鉄筋腐食度に応じ防錆措置や鉄筋の再配置。加えて今後駐車場の利用者増加が見込まれる場合は剥落対策ネットの施工も視野にい」る。
中性化や塩害が確認された箇所は、脱塩と再アルカリ化により劣化要因の除去および鉄筋腐食環境の改善を行う。それにより、今後鉄筋腐食による剥落りすくの低減に務める。と記載しました。
調査した項目を全て回収するイメージで対策を書きました。
見てわかる通り全く難しいことは書いていません。ただ、1000字の中に矛盾や文章のねじれがないことを意識しました。
私自身今回4度目でようやく合格になります。少しでも皆さんの気持ちを楽にしたいので長々と偉そうに記載しました。
ただ一つ言えることは、あくまでも試験に合格するための回答が必要ですので、上述した通り難しいことは全く要らず、文章として成り立っていれば合格すると感じます。 >>451
腐食発生限界のイオン濃度は1.2kgではなくてセメントの種類と水セメント比で計算するんじゃないですか?
ここまでの書き込みを見てクラックによる水分供給を主原因にされた方が不合格となっているように感じます
鉄道高架橋の特徴ではありますが道路橋と違い床版に疲労等による貫通クラックが入ることが考え難いことをコンクリート学会が論文の点数に影響させたのであれば、こんなマニアックなこと鉄道構造物に携わっていないとなかなか分らないと思います。 >>457
ちなみに原因はまさかの塩害の一本攻めです笑
ただ、調査のところで中性化による塩分濃縮状況を把握と書き、しっかりその点も理解していますよ。としれっと入れ込みました。
その点を採点者が読みとってくれたと思います。
併せて451さんが記載している表面被覆による滞水などは一切書いてません。
これでわかる通り、原因をドンピシャで当てる。というよりは1000字で採点者に矛盾や疑問点も与えない文章を書くことが大切です。
コンクリート診断士としての、診断報告書を作成するイメージが大切かと思います。 択一35/40
記述は建築を選択で合格でした。
問1 化学的侵食の原因の推定と推定の理由
問2 中性化の原因の推定と推定の理由
問3 発生原因の特定に必要な調査項目を3つ提案と
今後30年間使用するための補修方法の提案
所感
建築は土木と違い、問題文から変状の原因が分かりやすかったので、問1と問2はほぼ完璧に書けた自信があります。
一方、問3は変状の発生原因の特定に必要な調査方法の提案ですが、問題文で原因が明らかすぎるので、書く内容に迷いました。(例えば、問題文に石こうと書かれているので、「白色の析出物の成分を確認する」とは書けない)
苦肉の策で、中性化試験、圧縮強度試験、塩化物イオン量の測定と書きました。塩化物イオン量の測定と書いたのは、塩害と中性化の変状が同じ(鉄筋腐食)であるためです。
対策は問1と問2の箇所両方とも同じ内容で書きました。
断面修復→エポキシ樹脂系の表面被覆工です。
エポキシ樹脂が耐硫酸性に優れている点は書きませんでした。
問3については圧縮強度試験と少し的外れな調査方法を書いたと思いますが、問1と問2を完璧に書けたことが貯金となり、また、問3でも全体を通して筋が通った解答を書けたと思うので、合格できたのかなと感じました。
最後に、感想として以下の2点を感じました。
①変状の原因を間違えると合格は厳しい、
逆に的確に書けると合格に近づく。
②調査方法と対策は答えが1つではないと思うので
筋が通っていれば問題ないと思われる。 車両駐車場の車の排気ガスによるCO2の影響は中性化にかなり影響するようですね。学術論にも記載がありました。
疲労によるクラックが大前提と推察した人達が今回落ちてしまったのでしょうか?
私は今回3回目で受かりましたが、試験に受かるための書き方を気をつけて記述しました。
問題文から見てとれる写真、データ以外に予想できることはあまり考えず記述しました。
何故なら、採点する先生方が問われる内容は間違いなく問題文に記載した写真とデータからだと思ったからです。
問題のデータ、写真から見てとれない内容を推定して書いても良いと思いますが、断定的に書かない方がよいと思います。
後は、問1〜問3まで論理的なつながりがある、事が大事かと、。
試験勉強大変な試験だと熟知しておりますので、今回不合格だった方の参考になればと、。
私はここの人達から沢山勉強させていただきました。来年絶対受かってほしいです。 451で記載したものです。
皆さんコメントありがとうございます。
第三者の利用がある箇所なので対策として断面修復と剥落防止工を記載しようと思ったのですが、劣化因子を残したまま補修しても今回発生した損傷のように再劣化してしまうと思い、劣化因子の遮断と除去を優先してしまいました。
457さんのように劣化因子の遮断・除去、第三者被害の防止の2点に着目すればよかったですね。
さらに現在道路橋の床版ひび割れの補修について業務で携わっていたため、水分供給には注目してしまいました。
459さんが記載したとおり、鉄道橋は道路橋と違い貫通ひび割れが起きにくいと知っていれば水分の供給による劣化の可能性は考えにくく、中性化および塩害の複合劣化にたどり着きますね。
皆さんのコメント大変勉強になりました。
来年も受験しますので、今回いただいたコメントを参考にし一から出直してきます! >>462
カウントダウンマンです
戦略を一言だけ
時間の確保が左右すると思います
たくさん四択に当たって、見たことある肢を増やし、短時間で四択を終えることが非常に重要だと思います
記述!となりがちなんですが、四択をうまくケアしてください ここの方々にはたくさんお世話になりました。お陰様で今年合格できました。参考となるかわかりませんが、合格論文の一例として概略を書きます。
土木
問1
a区間の変状原因
・塩害と中性化の複合劣化
理由
・高い塩化物イオン濃度から海砂の洗いが不十分だったと推測
・中性化フロントが起きていたと推測
b区間の変状が生じていない理由
・換気扇あり、湿度低く安定、カソード反応に必要となる水分供給が不足していたと推測
問2
劣化機構特定の調査
・電位差滴定方
・分極抵抗試験
劣化範囲特定の調査
・打音検査
・分極抵抗試験
問3
30年供用するための対策
・断面修復&鉄筋防錆処理
・点検強化
床版からの漏水は今回の劣化機構には寄与していない、という推察を前提に展開。b区間の床版がきれいだったので。
要因が中性化と塩害の複合劣化のみであれば、今回の断面修復&防錆処理だけであと30年は持つ。
ただし、防水層がなく躯体自体も長期間の運用となることから今後は、漏水等のこれまで顕在化していなかった新たな劣化要因が顕在化する恐れが高いと考え、点検強化を有効な対策としました。
文字数はほぼ1000文字でした。 今回30/40で不合格でした。
みなさんと同じように変状や原因を記載して、その後の調査や対策を見事に外していました。
脱塩法や電気防食など設備や期間の問題で実施工では、なかなか使用されにくいものを避け、その分無理やり捻り出したものが、文章としてチグハグにしてしまったのだと思います。
悔しさはありますが、不合格の原因が納得できるものであること、またここのスレの皆様の励みになる言葉で来年の試験に向けて気持ちを切り替えることができました。ありがとうございます。
また一から勉強し直したいのですが、皆様が為になった参考書を教えていただけないでしょうか。 >>466
457です。不合格は本当に辛いですよね。私も3回落ちてるのまで気持ちはとてもわかります。
参考になるかはわかりませんが私が使っていたのは2点あります。
・コンクリート構造物の維持管理(コンクリートメンテナンス協会)
メンテナンス協会のHPからダウンロード可能です。
塩害、中性化、ASRについて実際の補修事例等も交えながらとても細かくわかりやすく記載されています。
実際に現場で補修などに携わったことのない私みたいな人間にはとても参考になりました。
・コンクリート標準示方書 維持管理編
意外と市販の参考書よりこういうものの方が参考になります。笑
例えば今回の論文でも記載しましたが、中性化試験のドリル法などに関しても、広範囲が調査可能であるとか、実施工では中性化分布図を作成し、中性化範囲を把握できる。とか参考書にはないことが記載されていてとても勉強になります。
試験の論文を書く際にも、単に中性化試験をする。とかではなく、ドリル法などの試験名と、その方法の利点をちょっと一言プラスしてやるとかなりの加点になると感じます。
以上、参考になるかは分かりませんがご確認ください >>466
もし良かったら変状原因をどのように推定されたのか教えてもらえませんか?
今後受験する後輩にアドバイスしたいので
気を悪くされたなら申し訳ありません 剥落を起こしているので、原因はともあれ対策でコンクリートないしモルタルでの補修の他に、剥落防止策も入れなければならないように思えました。
加点を得るポイントとして、塩害、中性化のようなコンクリート、鉄筋の劣化現象だけでなく、施工上の原因、構造力学的な原因を追加することがあると思います。2021年の問題のような施工不良でボイド管が設計以上に浮いてる、というようなのがあったり、構造的に荷重が集中しやすいため曲げ応力がかかった等。過去問、テキストを見ると上記観点の理由も間違いなく問題として用意されているので、それに気づき記述できればより合格の確実性が増す気がしました。 診断士の勉強をしていると知識がつく反面、様々な対策や調査を検討してしまいます。それが集中力が高まっている本番の試験中に出てくることで、普段とは違った解答を書いてしまうこともしばしば、、、
だからこそ、何故受かったかわからない、何故受からないのかわからないと言った状態になるのだと思います。
参考書にあるような記述も大切ですが4択で学ぶような基本的なことを机上の空論であっても理路整然と書き込むことで正解に近づく試験なのだと思いました。 勉強方法としては、参考書で四択問題を解いて解説を理解し、知識を蓄えてから記述の訓練をするといった感じでやりました。
記述も四択で出る内容と全く一緒なので、四択対策兼キーワード集めを勉強して覚えて順序よく文章組み立てていくのが効率的かなと思ってます。
記述を先に取り掛かる勉強方法を勧められましたが、知らないワードだらけでやる気が全く起きず、理解度もかなり低いので自分には合いませんでした。 今さらだけど、今年の四択は主任技士みたいな問題が多かったですね >>471
私も同意見です。土木の問題を選択するつもりでしたが、劣化要因が難しかったので、本番中に建築に切り替えました。
ノーマークだった化学的侵食でも合格できたのは、4択問題をやりこんだことによる知識で解答できたからです。
記述問題といっても、文章の書き方だけを定めておけば、後はキーワードを適切に当てはめていけば問題ないのかなと思います。 >>473
レスを読んだ印象は「無難」です
1番重要なのかもしれません >>474
その通りだと思います。
必要以上に難しいことを書く必要はなさそうですね。 診断士の勉強をしていると知識がつく反面、様々な対策や調査を検討してしまいます。それが集中力が高まっている本番の試験中に出てくることで、普段とは違った解答を書いてしまうこともしばしば、、、
だからこそ、何故受かったかわからない、何故受からないのかわからないと言った状態になるのだと思います。
参考書にあるような記述も大切ですが4択で学ぶような基本的なことを机上の空論であっても理路整然と書き込むことで正解に近づく試験なのだと思いました。 技士レベルでつまづいていると、厳しいと思います
逆に、技士レベルを合格レベルで理解したうえで、診断士を受験すると、ある程度すんなり学習できると思います
特に記述は、問題への理解が深まるでしょう
技士って案外大切なんだよね、今年の4択は特にそんな問題多かったし 封筒来ないからまだ不安ですね、、、
火曜日ですかね?? >>477
私は技士との関連を感じませんでした
例えばどの問題ですか? >>479
いま、過去問手元にないんでなんとも
技士合格してれば、そのまま解ける問題が結構ありますよ
あとは記述ですね
技士の知識があれば、記述に登場する表を読む時にかなり助かります
初期欠陥にも強くなります
四択を高得点にも関わらず記述で落ちてる人が多いですよね?
技士の知識で埋めれる部分が多分にあると思います
また、記述のキーワードに初期欠陥が入る可能性が今後もあるので、必要な知識です >>479
477とは別人ですが、ブリーディングや中性化、BBの塩害抑制、火害、コアの高さと直径の比とか前半の問題は技士っぽさを感じました。 あくまで個人的見解だけど、技士合格してないのに診断士受験は、なかなか大変だと思う
当然、受かる人もいるだろうけどね
技術士とか1級建築士なら余裕なのかな >>484
ありがとうございます。482です。
私は九州なので明日か明後日でしょうね。 >>483
建築士は知らんが技術士でも維持管理以外が専門の人は一から勉強必要になる 仙台届きました。マスクの下ではめちゃくちゃにやけてました。合格通知ってやっぱり実感しますよね。 合格通知が昨日届いてました。
択一で足切りレベルだと思ったので全く期待せず合格発表のことを忘れてるくらいでした。
今採点したら30/40でした。
土木屋ですが土木の問題はちんぷんかんぷんで建築に切り替えました。
土木建築系の資格はこれが初めてなので受かって嬉しかったです。 仙台、本日同じく合格通知届きました。
3回目で合格番号は確認してましたが、あまり実感ありませんでしたが、本当に合格したんだと今噛みしめてました。
ここの皆さんからはとても勉強させていただきました。本当にありがとうございました。
来年受験される方、応援していますので諦めず頑張ってください。 今更だけど、マクロセル腐食かどうか論、俺はマクロセル腐食をあえて書かずに合格でした 4択は足切りだね、完全に論文の出来次第だと思うよ
昨年合格された方も、前年に択一9割でおちて、次年度7割ジャストで合格したからね
俺も7割切ってるし
頑張ってください まだ九州には合格通知書はこないな。台風の影響か。気長に待とう >>500
私も書いてませんよ
マクロセルは腐食のメカニズムであって、特筆するような誘発する要因がないのに書く必要がないと思ってます。 >>500
私もマクロセル腐食は書きませんでした。
問題には表面被覆工を施工した履歴がありましたが、断面修復等の補修履歴が無かったこと、またはマクロセル腐食を考察した場合、変状位置が離れ過ぎていると思ったからです。
もう一つは、もし問題文にマクロセル腐食を誘導するならば、もっと変状考察に必要なデータを盛り込んでくるはずだと思ったからです。 一切触れていませんし、マクロセル腐食ではないでしょう。
塩害一本で記載し、合格しましたよ 私もマクロセル腐食とは書いていませんが、断面修復後の再劣化に考慮すると書きました。 同じくそれは記載しました。
マクロセルに留意し、断面修復する。 マクロセルと関係ないですが、このスレの書き込みを見るかぎり、行ってクラブログの人の内容だと今年の問題なら不合格の可能性が割と高いように思いますね 九州も合格証届きました。
改めて見ると嬉しいですね😊 四択8割9割で2ヶ月待たされて、不合格通知来るとガクッと来るだろうな
四択対策ばっかりして、記述対策の時間が少なかったのかな
過去問を回すことも大切だけど、四択の全ての選択肢に味があるから、そのエキスを吸収すべき
わからないところはコンクリート診断技術で調べる
過去問回しは四択取れても記述でやられると思う >>511
同意です。ただ4択問題過去問をこなすだけではなく、
記述に対応できるよう意識して4択のキーワードを詰め込む必要があると思います。
僕は4択の過去問で化学的侵食のキーワードを理解できていたので、無対策だった建築の記述を選択し合格できました! 過去問ばっかだとやっぱり答えを覚えちゃって、3週目の初めでこれ以上は意味ないと思ってやめた。
それより古い年代の過去問探したり、理屈を理解することに注力しました。
過去問繰り返すと点数は取れるようになって満足しますが、本番で足元掬われるから気をつけた方がいいですね。 やり方を変える必要がある、というよりは考え方を変える必要があると思います
過去問を回すことじゃなくて、研究をしないとね
その先ですよ、記述は 登録証書届くの3月中旬て遅いな〜、もっとはよくれ〜 コンクリート診断士試験受かったら、技術士試験受かる見込みあるでしょうかね?
全く次元が違うレベルのような気がするのですが、。 >>516
十分あるでしょう
ただ、技術士がコンクリート診断士試験に普通に落ちたりと、そもそも試験の方向性は違うと思う >>517
技術士有資格者でもコンクリート診断士に落ちたりとかあるんですね、。
試験の方向性の違いとはどのような意味なのでしょうか? >>518
めっちゃ落ちてますよw
コンクリートの試験なんですよね、当たり前ですけどここ大事です
技術士のように論文をロジカルに、綺麗に書いても、技術的な指摘が不十分であれば問答無用で落とされます
落ちる具体的な理由では、劣化機構がおかしい、原因の推定がおかしい、調査方法が適切でない、対策が適切でない等ですかね?
例えば調査でも、劣化機構を推定するの?現状の劣化進行程度を調査するの?はたまた将来予測するの?って、それぞれの時間軸から設問に沿って適切な調査方法を答える必要がありますよね
難しいんですわw 今回の日経コンストラクションに断面修復についての記事があったけど、すごく興味深い内容だった
これまでの断面修復に対しての私の概念が変わる内容だった
あの考えを今後の試験でも適用していくのかもしれないから、来年も受験される人は記事を読んだ方が良いかも 技術士でも維持管理分野の技術者じゃないなら準備しないと当たり前に落ちるよ 悪いけど碌な奴じゃなくても受かっちゃうような試験なんだわこれ >>520
会社の回覧でみた。結構面白かった。お決まりの補修パターンを機械的に記述してたけど、近いうちそれが条件によっては不適切とされるのだろうか…。 >>525
内在塩分、外来塩分の条件がないコンクリートの浮きみたいな変状とかで試されそうな気がします
もしくは土砂化したようなコンクリートの補修方法とかで
たまたまかもしれませんが今年の問題も日経コンストラクションに掲載された同種の内容でしたし、昨年の問題も似たようなの掲載されてましたし、試験問題の作成に多少影響あるのかな?って感じました 更新のeラーニングを受けている方はいますか?
問2aが、塩害なのか、asrか、複合か、どう判断されましたか? 粗骨材が台湾花蓮産で細骨材が琉球石灰岩ならASRでしょうね。飛来塩分が雨がかりのあるとこないとこでアルカリの供給量に差がでたとみていいのではないでしょうか。 コンクリート診断士か一級舗装取るか迷ってるんだけど、どっちがいいかな?どっちが難しい? 更新のeラーニング、全然進まん。
このまま失効かな。 >>529
一級舗装と舗装診断士持ちだが、コンクリート診断士の方が難しい。
業種にもよるだろうが評価されるのはコンクリート診断士の方だね。
>>530
俺も更新の回答が終わらない。事務局からしつこく催促来ているのをみると
同じ奴がたくさんいるのだと予想している。
失効は勿体ないからがんばれ eラーニング問1(A)の変状原因てなんだろ?
だれか教えて・・・(涙 砂すじ
沈下ひび割れ
塩害
硫酸塩劣化
アルカリシリカ
今おわりました、なんだこれ?です参考までに 取得すると何か意味あるの?
独占業務とか必置義務とか >>539
まずは合格しな
鼻を膨らませて、一生懸命ご苦労さん コンクリート診断士は独占資格ではないが、難易度はかなり高い資格。民間資格といえど、工学に精通した先生達が考える問題はやはり難しいです。業界、各企業で、それだけ難しい資格を取得した方は、正当に評価してほしいですよね。 自分の会社では、ほぼ取得済みです。評価なんてされませんよ。当たり前なんで。 >>547
あんただよw
自分じゃ気付いてないだろうけど、IDでわかってるw 不合格になるとこんなことするようになるんですね~
こんな行動をさせる理由は、どのようなものなのか気になります 皆さんは診断士をとられたら、次に受ける資格は決めてるんでしょうか?一応私も工学会の資格は全部とったのですが、次に受ける資格試験を決めかねています。 >>556
私はコンクリート構造診断士を受けようかどうしようか、悩んでます。
どなたか、取得してる方、受験を考えてる方、
いらっしゃいますか? 結局土木だと1級土木あれば後の資格はオナニーでした。 >>559
設計には多大な要件あるかもだけど、工事で技術士ってなんか要件あるの? 単に働いてる職場や職種のレベルの差でしょ!1土で十分って人、技術士無いと相手されないって人、みんな違う!気にすることない! >>561
レベルってw
だから技術士ないとできない工事が沢山あるのか?ってききたいんだけどね
もしないなら工事では意見が通りやすいかもってレペルじゃないの?
大部分はオレって出来るやつと思えるオナニーになるんじゃないの?って >>564
だから~工事で必須の要件教えてよ
技術士は取得すれば手当もつくし、尊敬する資格で喉から手がでるくらい欲しい資格だけど、必須ではないんだよね
だから>>558の人が言うオナニーも分かるところがあるってだけ >>558
マジレスすると、こいつの前提条件が間違ってる
「結局土木」って、そもそも土木は広い
役所の土木職、建コン、施工、作業員と多岐に渡る >>560
そして、ここで話題を変えて、その後鼻が膨らむ 初めて来ましたが、ホントレベルの低い方の集まりですね。どーでもいんですよ、合格すれば。自己研鑽なんだから。さよなら 537
539
541
544
547
549
550
551
553
554
558
560
563
565
>>568
だからw
別人のフリしても、みんなから見えてんだよw
お疲れーーーw
技術士のだる絡みもイライラしてたなw
かーーーw
またな!さいならw 講習申込は月曜までだぞ
さっさとJCIに貢がなくては >>559
施工に技術士なんぞオナニーだろ
ゼネの部長目指さん限り >>569
お前統合失調症か?
その中で俺のレスは558だけだ
少し休めよアホなんだから 掲示板の使い方も知らないのか。まさに馬鹿につける薬無しか 伊勢志摩のリゾートマンションで鉄筋「爆裂」現象続々、1・5kgのコンクリ落下も
1997年に完成した鉄骨鉄筋コンクリート造りの14階建てで、120戸。準大手ゼネコンの住友建設(現・
三井住友建設)が施工し、大手住宅メーカーの大和ハウス工業が分譲した。主に別荘として使われているが、
定住している人もいる。鉄筋を覆うコンクリートの厚さが建築基準法施行令の規定より薄い「かぶり厚さ不足」が
原因となり、鉄筋に水分が浸透。さびて膨張した鉄筋が、コンクリートを押して剥落させる「爆裂」と呼ばれる現象が
廊下やベランダで相次いだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4e1578e980081a624ae5e18d049f1324e68cf04e 【テレビに煽られて】 ワク接種して、家族が死んだ
://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1664067704/l50
かわいそうだからその辺にしてあげて。バカは治らないから。 試験の話しよう
職種や会社のレベルによって違いはあるからみんながみんな話は合わない、ほっとけほっとけ 登録証書本日届きました。やっと実感が湧いてきました。診断士となれるよう、日々勉強を忘れずに業務に精進したいと思います。 >>593
ありがとうございます。
今年は技術士補、から目指していきたいと思います。 まだ届いてない...手続きちゃんとできてたのか不安になってきた 自分も福岡なので届いてないのはやばいですね...
今日届いてなかったら問い合わせてみます
もう一度受けて受かる気がしない..... 私は最後主任技士で、技術士二冠、コンクリート三冠になりました。頑張って下さい。34歳です。 三冠とは、コンクリート診断士、コンクリート主任技士、プレの3つ? 土木系の施工管理やってます
同じような方で合格された方います?
診断士はレベルが高いように思えます
僕ら施工管理レベルが合格できるんでしょうか >>603
私は土木の施工管理してます
昨年合格しました
初期不良やアルカリ骨材反応や応力計算など分かる問題もありますが、断面修復などに従事して劣化機構や調査方法などが身近にないと非常に難しいと思います
私は断面修復の経験があったので、先程の内容がある程度身近にありましたから助かりました
しかし受験した感想としては考察力が最も必要なことと思いますので、補修工事の経験が無くとも知識さえ入れてしまえばなんとかなると思います 技術士含め全て取得してますが、コンサルごときに負けてどうする!現場がわからない頭でっかちよ。 >>605
診断士試験はまあまあ難しいかな
頑張れ! >>605
施工は施工、コンサルはコンサル、土俵、立場がお互い違うから比べてもしょうがない。俺は施工側だけど、所詮作ることしか知らない。レス見ると1級土木で威張って寒い人いるけど、ほんと俺らは作ることしかできないのよ。コンサルは維持管理も精通してるから、診断士試験には強い。頑張って勉強します。 コンクリート診断士って取得すると何か意味あるの?
独占業務とか必置義務とか >>608
特にない
鋼構造診断士なら独占はあるけど >>608
発注者によっては点検業務の管理技術者要件になっている 診断士は施工管理レベルなら…あんまり必要ないと思う。最近は補修が多く…って言うけど仕事の内容から技士の知識でそれなりに対応できる。技士もしっかり勉強すれば、網羅的で広い。自己啓発ならともかく、診断士は公務員土木職・コンサル向けだと思う。過去レスも見たけど、施工管理なら1級土木をまず取る。その後は自己啓発。逆にコンサルなら技術士必須、鋼コン分野なら診断士があると非常に強い。こんなところでは。 >>605
>>611
この人たちみたいに、それぞれの業種を見下すのってなんだかなー
どの業種も低レベルはいると思うけどね
その逆ももちろんいるけど >>603
技術士や建設コンサルタント、一級建築士たちと競って上位15パーセントに入らないといけない
受験者のレベルが一気に上がる まぁ実際施工に関しては土木は1級施工持ってればなんとかなるのが現実 >>616
あなたはしてる?
今年の論文はどんなお題がでるんだろうかね~ コンクリート診断士って技術士も受からないマヌケが受ける試験って本当? これのオンライン講習って真面目に聞く意味ある?
それよりも過去問やってたほうがいい気がする こんな意味もない民間ゴミ資格受ける暇あったら
技術士取った方が100倍有意義だよ
どうせ受からないだろうけど あなただけですよ?
こんなゴミ資格に時間費やしてるオバカサンは >>624
まあ、そうはいっても7月はすぐ来るよ
そろそろ勉強しないと
勉強頑張れ!
僕は去年合格したけど、記述が重要!
斜に構えず、素直に!
ネットだからって、自分を大きく見せても、現実はなにもかわらない!
情けないよ!自分の両親がカキコミを見たら、50も60にもなって、情けないって泣きますよ! やめてやれ、相手してもしょうがない
試験の情報収集しましょう 他板で見たけど、名義貸しはダメ
持病があっても、頑張らないと 技術士は7年も前にもらったけど
この資格は本当に難しい
今年こそは… >>632
頑張っていこう!
諦めずに、頑張ろう!
僕は技術士頑張ります。 RCCMのほうが簡単だから診断士は後回しでいいんじゃね?
と会社から言われた
今年は両方頑張ってみるつもり 2014年のトンネルみたいにトンネルのこと知らないと解けないような問題はやめて欲しい。あれ特殊過ぎだろ。 >>633
ありがとう。がんばります。
技術士頑張ってください。 不勉強で申し訳ないんだけど、床版の疲労劣化で上面増厚と下面増厚って使い分けはどうしたら良いんかな?
上面増厚→ポットホールみたいに局部的な疲労
下面増厚→床版全体に疲労劣化が生じている場合
こんな感じ? 単に下面側で施工するのは大変だから上面増厚しようってだけやで >>638
ありがとうございます。
って事は、例えば山間部にあり地面までの距離が長くて、下面増厚は不可って場合ですかね?
よく下面増厚は正の曲げモーメント、上面鉄筋増厚は負の曲げモーメントで適合ってかいてあって、疲労対策は上面〉下面の記載があるけど、診断士の問題なら単に下面で無理だから上面でって感じの記載でいいのかな? >>637
まだ勉強中の身だけど、上面増厚は押し抜きせん断耐力の向上、下面増厚は疲労で生じたひび割れの進展抑止という違いがあるって理解してます。 >>640
土砂化や砂利化も押し抜き破壊の一つのプロセスと考えるなら、下面の変状(クラック)から始まるし、土砂化や砂利化の対策としては上面増し厚も有効な方法の一つ 637だけど、
基本床版劣化のグレードって床版下面のひび割れ状況で判断すること多いから
上面増厚→ 輪荷重などによる局部的な土砂化やポットホール、亀甲ひび割れなどに適合(床版全面には行わない)
下面増厚→床版全体の疲労に対して、亀甲状のひび割れ(加速期)に
適合。鉄筋腐食時にははつって、防錆後に断面修復し、鉄筋を添えて吹付モルタルにて増厚実施でいいのかな?
2方向ひび割れの進展期には連続性は失われていないから増厚は不経済なような気がします。その場合は
鉄筋腐食時→断面修復
腐食してない場合は→ひび割れ注入
こんな感じ? >>642
何年の設計かは忘れたけど、昔の設計でそもそも床版厚不足が原因であれば増し厚となるのかな?
2021の問題とかはは確か、施工不良で曲部的に床版厚不足で、下り勾配のカープ前で車両減速の荷重もあって土砂化しかけてた?だったかな。
私の同僚は上面増し厚で合格してましたね
設計なり、施工不良なりで床版の厚み?(強度不足)があれば、上面増し厚って思ってます さあ!勉強してるかい!?
他人より抜きん出ない限り!合格はありませんよ!
択一は年によって違うけど、7割前後は欲しいね!
記述は最近難化傾向で、きちんと問題文の題意に沿って、的確に答える必要があるよ!
特に、去年なんかは問い方に変化があったよね!
さあ!頑張れ! 恥ずかしながら、自分は10年間この試験を受けております。最初は、簡単に受かるものと思っておりましたが、全然ダメで、5年前ぐらいから
本気でこの試験受けておりますが、全然だめです。 そうですね。四択は10年間26問正解以上なので、65%〜70%の間採れてます。論文の方は、その劣化状況の回答文章を暗記する仕方で行っており、問題の内容にあった場合には、100点近くの点数が採れるのですが、中々、問題とフィットしなくて、支離滅裂な文章になります。なので、論文の方で不合格だと思います。 >>650
過去問で70%以下なのは結構キツイんでは?
小論のボキャブラリーって四択をこなした量にも依存すると思います。 >>650
4択は合格圏内です
本番でも7割を取れるように頑張ってください
おすすめは、診断技術の応用編に、事例集が載ってると思います
要は、あれぐらいのレベルが求められてるのかな?と思います
読んでみると、意外と難しいことは書いていません
ぜひ、参考にされてみてください 昨年の土木の問題で中性化深さがデータとして取り上げられていて、調査方法でまた中性化深さの測定で合格の人いるみたいだけど、あの問題って一つ目は塩化物イオンの分布として電位差滴定法で確定と思うんだけど、2点目って水のの供給源の特定しか思いつかんわ。
あえてまた中性化深さを測定する意味ってなんなんだろ? >>653
ひねった問題だったよね、「え?他に何がある?」って1番悩んだ
俺は、塩分濃縮の確認を目的にEPMAによる面分析を書いた
もう一個は完全に苦し紛れで、はつり法を書いといたw >>653
2つ目は活用地なので剥落してない浮き剥離の範囲確認のために打音調査や、今後の浮き剥離の可能性を検討するために鉄筋腐食の範囲調査が妥当と思いますけど
確かに中性化深さの再測定はいらないと思いますね。 >>655
いやそっちの範囲の調査じゃなくて劣化機構を特定するための調査のほう。 私は去年合格しましたが、中性化深さと塩化物イオン濃度の分布調査って書きましたね。劣化原因を中性化フロントとしたので、事前の調査があろうがなかろうが劣化原因を特定出来ればいいと思ったので。 あえて中性化深さを再測定するというより、中性化フロントの特定にその二つ以外必要ないと思った為です。 >>658
そうなんですけど、あの問題の書き方って、ミスリードめちゃくちゃあると思う。
>>654さんみたいに訳わからなくなって、別のこと書いたら減点もしくはアウトの可能性もある訳だったし。最初から示されているデータをまた再測定した人が正しくて、それ以外はngって納得できないんだよね。だったら優先する何点なんて出題やめてほしいわ。逆に調査方法の数量書いてなかったら、最初から中性化深さが示されてあって中性化深さの測定って記載する?
JCIは出題の際もっと精査してほしい。 >>659
中性化深さが示されていたのは、剥落発生箇所と屋内の中性化深さだったですよね?
そこ以外も、例えば張出床版や柱や梁とか調べないと水分供給源が湿度によるものか分からないし、ほか箇所にも同変状の発生す可能性が掴めないかなって。
高架橋全体での中性化深さの測定と私も書きました。 >>659
合否に大きく影響したのはそこじゃなくて、水分供給源の推定だと思いますよ。
クラックからの供給と湿度からの供給では、対策がまるで違うし。
ここ間違えるとダブルの減点だと思います。 ミスリードに引っかからない人が上位15%に入るんでしょうね。
問題をよく理解してくれない受験者の答案を、採点者が解答の思惑まで汲み取って採点してくれるとは思えませんし。 提示されたデータに過不足だったり、原因推定の有力な根拠になりそうだったら再度検査するのはおかしくないんじゃないですか? ん?問題文はA区間の床版の劣化機構を特定するための調査方法を重要なものから2つってありますよね?A工区の中性化深さは20mmと書かれてあって、問題文に沿うと、A工区の変状特定。その他の場所の事は問われてない。だったら、水の侵入経路の特定が正解なのでは?中性化深さは、あくまで中性化フロントを証明するためであって、腐食の直接的な要因じゃ無いのでは? >>664
水の侵入経路の特定調査ってどのような事ですか?
まさかクラックの調査とかですか? >>664
Aの特徴として駐車場として活用だった記憶があります。
駐車場ってことは、そうでないとこに比べて二酸化炭素濃度が高い可能性がある。
かぶりの関係と他箇所の中性化深さを調べることが不正解とは思えません。 以前も書き込まれてる方がいたような気がしますが、鉄筋の腐食は劣化機構とは違うのではないでしょうか。鉄筋腐食は劣化そのもの、劣化の結果という認識で、腐食に至るメカニズムや〇〇現象のようなものを機構と私は捉えています。 違うでしょ。劣化機構ってことは剥離の原因でしょ。A工区の床版の中性化深さは20mmって示してあるから、これ以上中性化深さ測定して何の意味がある?
それより水がどっから侵入して腐食に至らせたかを調べる方が優先でしょ。
湿度?表面被覆による水の滞留?
水がなきゃいくら中性化しようが腐食しない訳だし。
塩化物イオン→100mmの位置で1.2ならかぶりの位置の塩化物イオン測る必要あり
中性化深さ→20mmが分かってるなら、それ以上調べて何の意味ある? この高架橋って剥落防止の為の表面被覆してましたけど、被覆のしてないB工区は変状なし(中性化30mm)ってことは全く意味のない処置だったってことでいいんですかね? >>668
あなたのその考えで昨年合格できたのですか?
あなたは決めつけが激しいように感じます。自身の確固たる考えがあって素晴らしいのかもしれませんが、実際に中性化の調査って書いて合格したのですから間違いと決めつけは良くないですよ。部位によっても中性化深さは変わるし、ましてや駐車場といった環境。更に剥落防止の表面被覆があって、劣化因子の防止にはならなくても入り難くはなってるかもしれない。そもそも中性化20mmが床版であるなら、表面被覆のないであろう梁や柱の中性化深さを測定して、床版との違いを見てかぶり深さから劣化状態を確認し結果によっては床版の劣化推定が行えるかもしれない。
あなたはまるで>>250の人みたいですね。 私は254の書き込みをした者ですが、正直驚きましたね。問題もちゃんと理解せずにあそこまで自論を譲らず討論が出来るものかと。
そもそも既に実施している検査は行わないとかの注釈もないんですから、おかしくはないでしょう。 いやいや、おかしいのはあなた達でしょ。
問題文は何度も言うようだけど、A工区の床版の劣化機構であって、A工区全体の劣化では無い。
因みに問3もA工区の床版に対する対策とある。
それでは中性化を測定すると記載しても梁や柱の中性化測定をすると記載されていたのですかね?問題文は床版に対する劣化機構特定のためにとあるのに、測定対象が梁や柱の中性化測定?それってA工区全体の剛性の観点で言ってる?問題文ガン無視でびっくりしました。
まぁ、合格されてらっしゃるならそれでいいんでは?
私は腐食に必要な水の侵入経路の特定と書いて合格しましたけど。 >>673
表面被覆のないであろう梁や柱の中性化深さを測定して、床版との違いを見てかぶり深さから劣化状態を確認し結果によっては床版の劣化推定が行えるかもしれない。
と書いてるのは無視ですか?
あなたの言う水の侵入経路も重要ですし、それを否定するつもりはありませんよ。
水がないと錆ませんからね。
しかし、Aだけ変状が発生した理由を湿度の違いと推定したならば、水の侵入経路はほぼ判明してしまいます。 そうですね。お互い価値観や考え方のベクトルも違うでしょうし、試験問題という断片的な情報で議論するのは少し無理があるのかもしれません。新しい技術や事象が見つかれば今の自分の常識が覆されることもあるでしょう。いずれ奇跡的に実際会うことがあれば、その時は気の済むまで討論し、知見を広げられればと思います。
試験前の大事な時期に、場を乱すのもどうかと思いますので私はここで尻尾を巻きたいと思います。
今年受験される皆様には数ヶ月後、厚い封筒がとどきますよう陰ながら応援しております。それでは。 まあぶっちゃけコンクリートの損傷程度で今どき劣化原因を真面目に考察して調査計画立て直して詳細調査、なんてこと1/100もないけどね(たまにドクター案件で延々と付き合わされる)
直すとしたらこうだけどその施工ほんとにできるの?とかで悩むことはしょっちゅうあるけど 技術士試験明けの高スペ受験者に
合格枠15%の10%くらい持ってかれそうで
戦々恐々としてるよ さてどんな問題が出ることやら…てか時間配分は4択1時間、記述式2時間割り当てないと時間が足りないな。4択の分からない問題は飛ばしていこう… >>679
本当に高スペックな人は技術士の受験資格得る前に診断士合格してるから安心しろ みなさん、とうとう本番ですね!頑張りましょう!このスレで受験される方みなさん合格できますように… 初受験でしたが4択も難しかったし記述1は情報量多くて1000文字におさめて時間間に合わせてがしんどかった。
それでも周り半分ちょいは記述埋めてました。 調査項目4個と対策A、Bそれぞれ3個ずつって、内容多過ぎて字数が足りなくない?
要領よく簡単にでけんかった。
択一に90分も時間掛けてしまったのが悔やまれる。 あっ、いけね。Bの対策二つしかかいてないやwwww
おわた… 4択、急に難易度上げ過ぎ。
間違いなく過去イチの難度だと思う。 記述1冷静になって今気づいた
これ根本は ASRがあって
工場1は塩化物イオン意識して
工場2は中性化を意識して対策しろってことか?
どっちも発錆限界からは濃度遠いけど
工場2は中性化残り9.4mmて微妙なとこだよな 一番最初に、4択問題、全部見渡してみて、
チーン 状態でしたら 記述のI、やっぱり工場の違いに触れないとだめだよなあ、塩分濃度の違いは分かっていたものの、腐食限界でもないしスルーして、雨がかりの違いで進めてしまった、、確か塩分多いアル害も進みやすいんだよなあ、今年もダメか、、、 工場の違いって海砂使ってるかだけでしょ?調合ほぼ同じだし
その海砂も多分除塩されてて工場2と値は違うけど腐食するほどじゃない
セメントのアルカリ量0.7%ってなってるからコンクリート中のセメントで換算しても
2.59kg/m3とこれもアルカリ総量規制に微妙に引っかからない
症状も要因も全部うっすらなのが腹立つわ みなさん記述はIとIIどちらにしました?僕は最初Tにしようとしたけど、情報量が多すぎてUにしたけど、難しかった… >>699
文字化けで何いうとんかわからん
四択自己採点38点でした
あとは論文のできしだい
23歳 4択はあんまり関係ない
おそらく足切りにすぎない
全ては記述です
昨年も4択高得点が何人も落とされてます
僕は昨年、6割台でしたが、記述に自信があり、やっぱり合格でした
記述が難しいんだよね、ほんと
みんなお疲れさん 今年の四択ほんとに難しかったです。昨年8割取れてたんですが、今年速報でも6割に達してません。 >>703
ほーーー効いちゃったかい
試験お疲れした 調べに調べて自己採点。正答24問、、記述はまあまあ書けたのに。 >>705
6割あるなら、記述次第では合格ある
例年、何人かいるし、択一難しかったなら、なおさら可能性ある 今回の四択、過去問理解してたら解けた内容なんだろうか。賢い人は解けたの? 問19と問40まだ確定してないけど26/40だった
これはヤバい 問40は(4)じゃないかな?
ヒンジありが6qLでヒンジなしで4qLになった。 19は3だとおもう
4だと全期間の腐食量にならない? >>715
同意です、Bで間違いないかと思います。 記述U
桁はシース内に上面から水が浸入したことによるシースの腐食。
錆汁が出ているのと、上面定着で防水工がないこと、横締めはグラウト未充填で同様の状況が考えられるのが理由。
床版は下縁鉄筋の塩害腐食。防水なし、間詰との界面で水が浸入しやすいのが理由。
調査はグラウト充填調査とPC鋼材の腐食状況調査、コンクリートの塩化物イオン濃度調査、上縁定着の損傷の目視調査。
対策は桁は、グラウト再充填して、防水工して、PC鋼材の腐食を想定した外ケーブル補強。
床版は、マクロセル腐食に留意した断面修復、防水工、第三者被害防止のための剥落防止。
上記を文章にしたら1000文字でカツカツだった。 28/40だけど、記述がボロボロでした笑
記述Uの模範解答は塩害と凍害? 記述って劣化原因とかAが合っててBが模範と違ってても点数くれるのかな
全部完璧にあってないとまず不合格なのかな 錆汁ってシース菅の腐食によるものじゃないの?PC鋼材の錆汁ってシース管内にあるから、よく分からないとおもうんだけど、実際どうなのかな?
土木の調査は、@電位差滴定法による塩化物イオン量、A自然電位によるシース菅負傷範囲、B漏洩磁束法によるPC鋼材の破断状況、C叩き検査にしちゃった。 問24ってたった5年で断面修復部が中性化するか?
と思って2にしちゃったけどそんなのありうるのか? >>723
今のとこ問19が3→4、問24が4→2ですね ありがとうございます。
両方正解に変わったので安心しました。 みなさんお疲れ様でした。
初受験で記述式が良い感じに書けたのですが、四択が6割に届かず壊滅的でした。
単純に勉強不足でした。来年、必ず合格します。
この掲示板のみなさんの合格を祈っております。 一夜明けて冷静に考えてみる
記述1は塩害も中性化もASRも微妙なラインな一方で
ASRっぽいひび割れが出てるから水を止めて、
残存膨張見てヒビ対策して、外来塩分がASR進行するのを
防ぐのに表面被覆もして、て感じが良かったか
庇のある壁が柱より中性化ちょっと進んでたのは屋根が
雨を防いでCO2の侵入がゆっくりになったからかな
書くこと多すぎて無理だわ 23/40
8回目めのチャレンジさようなら
6割は厳しいなぁ… >>737
突き放して申し訳ないけど、毎年デッドラインは24問=6割、な気がする。 誰が論文土木の問題を写真等でお見せいただけないですか? 例年だと記述についての議論がされてるはずなのにその土俵にならないってのは、4択の凄まじさを感じる なんか2割くらい会場に空席あったけど毎回こんなもんだっけか >>742
昨年私の部屋は満席でした
途中退出もゼロです
ちなみに広島 >>743
やっぱり合格率低いだけあって仙台だけですかね 広島
今回3回目だけど、途中退出は今までで一番多かった そんなに今回は難しかった?ってことかな
記述については毎年過去にないってなってるけど、書き込み見てると択一が難しい年みたいですね >>740
問題あるので良いですけど、このサイトって写真記載出来るのでしょうか?
やり方がわからない… 去年、私仙台で受験しましたけどそうですね…確かに2割くらいいなかった気がします。というか私の周りの8 方向に人いませんでした。 >>747
心優しい方ありがとうございます!
おっしゃられる通り確かに画像データとかどうやって載せるんですかね。。笑
お気遣いありがとうございます 土木論文の重要キーワードって
通学路指定の県道に対する対策ですかね?
グラウト再充填とかキョウ面防水って、まぁ大概の人が思いつきそうなとこですし。
昨年は中性化進行するも腐食に必要な水分の供給云々と高架下の人の立ち入り云々がキーワードだったような >>753
わざわざありがとうございます!!助かりました!! 今さらですけど、試験問題ってアップしていいんでしたっけ…まあいいや。
択一は28/40、土木論文はA部はシース内に水の侵入で塩害+凍害、B部は打継目からの漏水で鉄筋腐食で浮き&繰返し荷重で剥落に進展、としました。
上縁端部から水侵入と書くものを、桁端部から水侵入・桁端部の現地調査・桁端部の防水機能を改修…などと頓珍漢なことを書いてしまったのが悔やまれます…
桁は緊張力の再測定、対策はグラウト再充填・外ケーブルの設置検討、
床版は、打音+自然電位測定、対策は断面補修・剥落防止・防水層設置、としました。 コンクリート工学会の著作権規定に
技士、主任技士、診断士の問題を著作物として認める記述があって
著作者がコンクリート工学会以外の第3者にその権利の譲渡や
利用許諾を認めてはならないって書いてあるから基本アウトですね Twitterやブログに上げてる人もたくさんいるしね >>755
問2はA部の変状に対する調査だから、床版の調査については解答の必要ないかと >>759
755です。自分でも見返せば見返すほどボロが出てきて、不安が増幅するばかりですね。諦め半分で9月の結果を待ちます… >>761
ですねー
今年は25点でも合格しそうかな 25なら足切りラインには入ってるんではないですか。来年より2.3問平均点が下がりそうですし 20/40で玉砕
4択を2択に絞った問題ことごとく外すという…
記述は自信あるから、奇跡起きないかな〜
もう無駄な講習に金払いたくない… 思ったより平均点高かったって講師ブログに書いてあったよ 去年会社の人間が26点で合格してた。
実際近くに24点で合格した人いる? >>767
私は昨年26で合格
このスレ見てる限りと周りを見た限り >>770
途中送信してもうた
このスレと周り見た感じ、昨年は26が最低かなって思う 小論文の土木を選択した人は、A B変状理由何にしましたか? 4択9割でも、記述の出来次第では問答無用で落とされる
おそらく、採点者は限られた時間の中で、キーワードあるいはNGワードを拾い読みする
全てを熟読するなんてできないよね
特に、昨年から設問で記述内容が細かく絞られ、きちんと題意に沿って必要な数だけキーワードが入っているか確認される
これは技術士のように採点しやくするためかな?と思った
俺の持論だけど、おおよそこんなところだと思うよ
みんなの合格を祈念してるぜ
もしブログに書いたらここ見てる >>774
最終行、コピペミス
すまそ
みんな頑張れ >>774
おれらが時間に追われて記述するように、採点者も時間に追われて採点するだろうから、NGワード拾い読みはあるかもね >>774
おれらが時間に追われて記述するように、採点者も時間に追われて採点するだろうから、NGワード拾い読みはあるかもね 以前までは発表当日まで記述の話で持ちきりだったのに不思議だ、、もう需要ないのかもな >>779
アプリが使えなくなったことが大きい
あと、4択が難しかっただけで、正直記述はそんなにでしょ 設計の立場でひしひしと感じるのは、正直診断とかどうでもよくなってきた
もう皆補修に慣れてきて、とりあえず点検で上がってる損傷で補修図作れって流れが形成されてきてる
確認のために圧縮中性化塩分くらいは一応やるけど、もう定型化して診断というほどの診断が求められてない
というのと、単純にコンクリートの損傷以外の補修の比重が多くなって来てる 古い建物の建てかえを判断する時にもコンクリート診断士の勉強は有用と感じたし、繰り返し補修を行うにも、知識を持つ人が多いことは良いことかと
30/40、記述I、受かっているといいのですが。発表は9/30でしたっけ、まだ先ですね 本当に昨年ほどの論文に対しての議論がないなぁ
今年の問題は議論するまでもなく、面白くないお題だったもんね、、 過去のスレ見てたら今日あたりに合格発表日が分かる感じかな?
もうどっちでもいいから早く結果教えてくれ!仕事に集中できない!笑 去年は15日発表で、1週間前くらいに公表されてましたよね 24問で合格。うれしいけどまじか。。
去年は30問で落ちたのに。 28で不合格。
でも、足りない所は浮き彫りになったから収穫だ
来年は合格する。
合格した皆さんはおめでとうございます!
尊敬します。 お疲れした
4択は足切りだと思う
記述が診断士レベルに達しているかどうかだよね
ゆっくり休んで、また頑張って
諦めずに頑張れ
応援してるぜ
俺も技術士頑張るよ 755です。合格してました。
28/40はまずまずとして、論文に的外れなこと書いて正直諦め半分でしたが… 小論文土木選択で合格された方はお手数ですが、ABの変状理由と調査、対策を教えて頂けますでしょうか?
よろしくお願いいたします。 小論文土木で合格しました。
択一は27/40です。
変状原因
A:横断勾配により凍結防止剤に含まれる塩化物イオン侵入によるシース管、PC線の腐食
B:間詰コンクリートと主桁際への漏水による腐食
Aの調査
シース内グラウト未充填個所の調査:CCDカメラによる内部観察
シース管内のPC線破断調査:漏洩磁束法を用いる
主桁の塩化物イオン濃度調査:コア採取による電位差滴定法
構造物の耐荷力確認:載荷試験
対策
主桁:@橋梁の下が道路のため第三者被害防止で断面修復
A腐食因子侵入経路である水路を断つための橋面防水
B早急なPC線の腐食防止のため、亜硝酸リチウム含有のグラウト最充填
床版:@橋梁の下が道路のため第三者被害防止で断面修復
A腐食因子侵入経路である水路を断つための橋面防水
BPC線の腐食は見られないが、未充填のため含有のグラウト最充填
・・・という内容で文章を書きました。 29/40で合格した者です。参考までに私の記述を以下に示します(一部記憶が曖昧)。
[問1]AおよびB共に塩害。AはPC鋼材に沿ったもの、Bはかぶりコンクリートの剥落であるため。防水工が無く凍結防止剤を多量に含む水が上縁定着部および間詰コンクリートより侵入して鋼材腐食が進行。
[問2]@原因を特定するための塩分侵入経路の把握→目視確認(定着部および橋面)、A鋼材の品質確認→一部はつり取り(シース部)腐食量調査、必要に応じて抜き取り引張試験、Bコンクリートの品質確認→塩分量調査、圧縮試験、ヤング係数および中性化深さの測定、C構造安全性を確認するため、上載荷重を設置してたわみの測定。
[問3]主桁:耐久性確保のため@断面修復工およびA電気防食工法、今後の劣化の進展を防止するためBPC定着部の取替および排水溝を設置。横桁:@耐久性確保のため断面修復工法、A今後の劣化を防止するため橋面防水工の設置、B第三者被害を防止するために床版下面にシートを設置。
上記のように上長な文章で記述しましたが、受かってました。キーワードが盛り込まれていたからとも思います。しかし、今回は4つ、3つ、3つ記せと文章が収まりにくかったですね。前年に受かった同期に「コンクリート指南」の模範解答を見せたら、自分が書いたのと全然違うと言ってました。協会にはキーワードくらいは教えて欲しいですね。 建築選択して受かった方はいないのでしょうか
そちらの解答も見てみたい 799様
800様
ありがとうございました。
とても勉強になります。
来年の7月には私もお二人のレベルに到達できるように精進します。
コンクリート診断士としてのご活躍を祈念致します。 28/40、建築で合格しました
記述下記のようで不安でしたが。。
1.アルカリシリカ反応と推定。理由は亀甲状や主筋方向に沿ったひび割れの特徴、粗骨材に反応性鉱物を含む可能性がある安山岩を使用していること。
進行度合いの大きい順は@柱の面AA梁B柱の面BC壁。進行度合いが異なる理由は水の供給の度合いの違いによる。
2.原因を特定するための調査はコア採取によりアルカリシリカゲルをSEMで観察。対策を検討するための調査は、鉄筋の腐食の可能性について自然電位法。
3.著しいものの対策案は、ひび割れ注入後、亜硝酸リチウムによる表面被覆。軽微なものは、ひび割れ注入後、中性化抑制として表面被覆。 大阪は18%って高いなぁ
昔は14とかやったのに。
レベル下がったもんや >>803
大変参考になりました。
貴重な情報をありがとうございます。 四択25で初回で合格しました。
文章としてはイマイチな記述かと思っていました。
しかし、論理は破綻させずに記述はしました。
聞かれたことに対して端的に解答する形式をとり、合格となりました。
対策を述べよ→〇〇をすることで、■■を行う。
という感じです。
ダラダラ文書で書いても読み手を考えると最適ではありません。
各参考書模範記述に頼るのは、あまり得策ではないかもしれません。
採点者が読みやすいか否かです。
まとまっていれば文字数は関係ないでしょう。 31/40で合格しました。
論文は建築を選択しました。
記載内容的には、〜を一つあげよ、のところを複数あげていたりめちゃくちゃな所もありましたが、総じて推定理由、対策が正しかったのだと思います。
今まで読む専用でしたが、初めての書き込みしました。
ありがとうございました。 717だけど、36/40で合格
記述内容は過去レス通りなので参考になれば コンクリート技士を持っているが、現在は畑違いの事務系の仕事をしています。
診断士に興味あるけど、この資格だけで仕事するのは出来ますか?
施工管理や技術士も無いと現実的には無理ですか? >>814
どの程度の畑違いかわからんが俺も文系出身の事務方(ゼネコン営業)で診断士だけ持ってる
取り敢えず営業として名刺に書くには箔がつくかなとは思う
技術系で行きたいなら施工管理か技術士は運転免許並みに必須になるのかな >>814
どの程度の畑違いかわからんが俺も文系出身の事務方(ゼネコン営業)で診断士だけ持ってる
取り敢えず営業として名刺に書くには箔がつくかなとは思う
技術系で行きたいなら施工管理か技術士は運転免許並みに必須になるのかな 今年2回目で受かりましたが、個人的には5年前の過去問がかなり有効でした。
択一問題もかなり安定しますし、記述もたくさん練習てきます。 最近田舎の自治体でも盛んに発注されてきた橋梁補修を受注して行くに当たり、何か身につけておいた方が良いスキルってありますか?他社より飛び抜けた何かが欲しいと思って。
鉄筋探査、衝撃弾性波でひび割れ深さ・内部欠陥・部材の厚さ等測定したりは機器も手に入りやすく習得しやすそうですが、他には。
重要構造物新設の時は試験屋さんに頼んでますが、簡単で使用頻度が高いのは覚えてしまおうと思いまして。←甘く見ている訳ではない
発注者の仲良くなった監督員的には計画段階でそのような試験は済んでいるので施工者が試験することはないと言ってましたが、追加でココもってなった時は試験屋さんじゃん。
いちおうコンクリート診断士持ち。ペーパーですが。 マジレスすると耐震補強や支承取替の施工ノウハウ
誰でもできる補修工事なんぞ今更なんのアドバンテージにもならん
たまにへぇボタン押してもらえるだけ この資格勉強するための、良いYouTubeありますか? 今年、コンクリート主任技士に合格しました。私は生コンに勤務しています。
診断士の勉強をするのに入門的な参考書は何がいいですか?
誰か、教えてください。 日経BP社のコンクリート診断士試験合格指南をおすすめします
記述問題を丁寧に解説してて内容が充実してます
4ヶ月前からみっちりガンバればなんとかなるかも >>829
個人差があるので確実とは言えませんが、秀和システムのが過去問5年分で回答に対して解説があるので私は理解しやすいと感じました。
もし周りに受験される方がおられるのなら、貸し借りしたら良いと思います。
私は貸し借りして3冊分を勉強しました。 去年の4択だけ以上にレベルが高いけど、今後はこれが普通になっていくのかな 去年受けて、4択7割超えたけどダメだった
小論文がクソだったんだと思います
今年は必ずリベンジします >>836
記述だろうね〜
4択それだけ取れるなら、書ける材料はある
今年は、時間配分に気をつけて
記述に時間を使えるように
それだけでいいと思うよ 7〜8割取って記述で落ちること2回。
何が正解かわからなくなってきた 皆さん勉強の取り掛かりは
どのテキストからやってますか、 今現在、日本は帰化系を通して大韓民国と北朝鮮に侵略行為を受けている。
だから「政治家に立候補する時、帰化朝鮮人の家系の人間か否かを公表する」を提出して過半の賛成を取って立法化しよう。
帰化朝鮮人に日本人のふりをさせるな。
新聞、テレビ局、出版社が帰化朝鮮人の家系の人間に乗っ取られているから大変な騒ぎになるだろう。それでいいじゃないか、それが狙いよ。
帰化朝鮮人たちに日本人のふりをされてこのまま緩やかなホロコーストに向かうなら、戦った方がまし。奴らがやっているのは緩い民族虐殺。隣国を侵略して
いいという国際法はない、差別を盾に奴らがやっているのは、隣国侵略行為そのものだろ?
帰化人たちが暴動やら起こすと日本は荒廃の一途を辿る、夜道も歩けないぐらいに。。。内戦状態になるだろう。
でもそこでようやく海外の人間たちにも伝わるはずだ、日本が帰化朝鮮人に乗っ取られて見る影もなくなっていると、やつらが日本で隣国侵略行為をしているのかと。。
自衛隊の機能も衰退しているはずだから中国だって武力で侵攻してくるかもしれん。
日本は一度灰燼に帰すだろう。
だがこのまま帰化人に日本人に成りすまされて、日本人が日本の国で迫害されて、過半を帰化人に占められるよりよっぽどましだ、
時間はあまりない、やつらが過半数を確保してからでは遅い。合法的に侵略行為が完了してしまう。
戦おう、もう差別を隠れ蓑に隣国侵略を許すな
大韓民国と北朝鮮という隣国に侵略行為を受け、日本人が帰化朝鮮人に支配されるのは国際的にもどう考えてもおかしい。 コンクリート構造診断士受ける&受けた方
いますか?
過去問高くて3年分くらい購入して、2ヶ月やれば余裕と思ってたけど、難しいのね。。 >>841
たぶん第3回目の試験で合格・登録しました(今年、登録更新予定)。
技術士・コンクリート診断士を取得後に受験しました。
コンクリート診断士の問題に似ているけれど、相違があるのは
耐震設計、それからPC橋に特有の問題が出されることでした。
今は傾向が変わっているのかもしれないけれど。
「日本におけるPC橋の変遷を述べよ」のような記述問題が出題されて面食らった記憶があります。
私はPC橋の設計を仕事にしていたし、個人的興味から雑学的に知識もあったので
事前準備ゼロでしたが、原稿用紙を最後の行まで埋めました。
択一式の問題を含めて、普段PC橋の設計をしている人でなければ難しいかもしれないとも思いました。 8年くらい前に受けたけどコンクリート診断士の範疇で充分合格できるって感触だったな<コン構造診断士
多少毛色の違う問題はあるけど、ボーダー自体低いんじゃないかと思う
ただなんちゃら診断士は結構いろいろあるけどコンクリート診断士だけで業務上は困らんと思うよ
なぜか鋼構造の診断もOKになっちゃったし