コンクリート主任技士 Part.4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
コンクリート主任技士合格を目指すスレ
情報交換しましょう。 >>589
キーワードだけですが打設と締固めの自動化ですね、工場製作で毎度同じ場所で打設できるからこそ現場より実現性が高いです
またそれらに必要となる条件や管理、懸案等書き出し主任技士としてどう対応できるかをまとめました 皆さんお疲れ様でした
19問合格です
小論文で落ちた方は本当に残念でした
自分も経験あるので、やり切れない気持ちが分かります
添削してもらって、日経コンストラクションで話題を拾って、技術士やRCCMの模範論文を参考にして、対策をするといいと思います 34歳でやっと、技術士2冠 コンクリート3冠になりました。 >>596
jic受けました。不合格でした。私の勉強方法が悪かったのはあるでしょうが、あれだけ過去問勉強を否定しているのに、開けてみれば過去問のオンパレード。過去問問題集と変わりません。 >>597
今日のブログで、今年は難しかったって書いてありましたよ
来年頑張って、きっと受かる >>597
自分はコロナ前に受かったけど、勉強は過去問中心だったよ。過去25年分くらい。Amazonやメルカリで古めの問題集なんかも売ってるからね。正否だけじゃなく解説もしっかり理解出来るようにしてた。あとはコンクリート技術の要点で重要そうな表やら何やらを丸暗記したな。 過去問1周目がとにかく理解するのが時間かかるかかる
2周目3周目だと5分の1や10分の1くらいの時間で終われた
25問中18問正解なので、今年は後2周くらいしよう
問題は論文
過去のやつを丸暗記5個くらいしても無意味かな?
今回2つ丸暗記したけど、1つは7割覚えていて1つは5割
余白に書いて、それ見て思い出して書いては見たけどダメだったようだ
同じ論文なら、テストの点数高い方が有利とからあるのですかね? >>600
論文は人に見てもらうことが重要、気付きがあるから
あと傾向変わってるから、素直に小論文講座を受けたりするのがコスパ良い気がする >>601
なるほどです。それは気がつきませんでした。
ありがとうございます!! 京都の由良川工事、建設会社がコンクリート配合偽装か 耐久性に影響は
国土交通省福知山河川国道事務所と京都府は8日、京都府福知山市で実施した由良川の堤防整備や護岸工事など四つの
工事で、水の配合を偽ったコンクリートが不正に使われていたと発表した。現段階で不具合は確認されていないという。
同事務所などによると、不正を行ったのは同市の建設会社「畿北アサノコンクリート工業」。2021年10月から
22年12月にかけて行われた工事で、同事務所などが仕様書で求めた「水セメント比60%以下」ではなく、60%を
超すコンクリートを納入していた。堤防内部の護岸や水路、土石流の侵入を防ぐ砂防堰堤の建設に使われた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/61437c6889ae21c702dd8ed5781838e99f9ceda9 主任技士と技士のレベルってどんくらい違うの?
今年受けようと思ってるんだが…
主任は診断士と同レベル、技士は簡単、でおけ? >>604
R4両方合格した
以下個人的な感想です
診断士の方が難しいと思う
その理由は、受験者層のレベルが高いから、その中で15パーセントに入ることが難しいと感じた
択一より記述が合否を左右するイメージ
主任技士は択一の得点率が合否を左右する
論文は、こんなもんで合格なの?ってレベルだった
ただ、論文が近年少し難化気味かも JICを受けた人で受けて実力が上がったと思う人いますか?
特に小論文がダメだと思うから小論文の力をつけたいです。 >>606
JICで小論文やって、一発合格だった
ハッキリ言って良かった
論文の書き方、ネタ等、技術士鋼コンの論述試験に横展開できる
ネタが当たるとかじゃなくて、頻出キーワードの学習をして、どんな出題に対しても、無理くり合格点に持っていける基礎体力がつく
ただ、忙しくて、先生とのやり取りができなかったのが後悔
ちなコンサル 自分は最新の参考書1冊で受かりました。もともと論文を書く機会が多いので特別な論文対策はしませんでした。正直、過去問を理解しながらやれば参考書1冊で十分な気がします。 私は4択は23問正解でしたが、論文が全く書けませんでした。中卒で作文すら苦手な私には高すぎるードルでした。 >>606
去年JICを受けて合格しました。
小論文はJICをやってなかったら、お題を見て諦めていたと思います。1つ目が書き終わったところで、1つ目に書いてない単語を並べれば何か書けそうな気になって、なんとか書き上げたって感じです。 コンサルやってます。
診断士、主任技士取れたので、技術士頑張ります。
今年受験のみなさん頑張ってください。 自分は技術士最初に取りました。一番価値があるので。頑張ってください。 コンサルタント会社の人は次々に受かってますね。やっぱり頭のできが違うのでしょうか。
それに比べて私は何度受けても受からない。
合格した人、アドバイス下さい。
問題集は何冊もやりましたが、暗記が苦手です。 時々見かける問題で、曲げ終局耐力だとか釣り合い鉄筋比がなんたら〜、鉄筋の断面積やら本数やらでひび割れが〜とか出てくるけど、どうやって理解したらいいですか?
生コン工場ではなじみがない言葉なので、問題のパターンで覚えるしかないかなと思ってます。 https://www.cnn.co.jp/style/architecture/35200239.html
古代ローマの建物はなぜ長持ちするのか、科学者が謎を解明
2023.04.09 Sun posted at 17:30 JST 昨年一発合格しましたが、配合計算は難しいではなく、楽しくてワクワクしてました。 >>621
一発合格する人は違いますね。
私は去年の試験で配合計算の問題を見た時、えっ!何これ?って感じがしました。それをワクワクすると感じるところからも合格者とのレベルの差を感じます。
うちの上司からは、この問題が解けないようなら主任技士はまだまだ遠いなと言われてしまいました。 あの配合計算か…
捨てた!解説誰かしてくれないと理解できない… >>623
私もそのレベルでしたが、上司が計算してくれたので計算方法はわかりました。 >>624
今年初めてコンクリート主任技士に挑戦する者ですが、この配合計算というのは去年の試験の問題8の計算問題のことですか?
合格した皆さんは、この計算問題も普通にわかるレベルなのですか? >>625
そうです。
配合計算は主任技士にはマストです。 >>625
生コン工場に勤務している者ですが、うちの社員もこの問題が解けなかったと言ってました。
面倒くさい計算ですが、解けない問題ではないと思います。 コンクリート技士及び主任技士もってると
転職とかに有利になりますか? なりませんよ
あ、コイツロクな大学行けなかったんだな、就職も失敗したんだな
って思われるだけです
そもそも独占業務も何にもない民間ゴミ資格に何を期待してるんですか?
まあ工場で低賃金労働者として働きたいゴミクズ人間でいいならいいけどw 私は一応一流大学、大手に勤めてますが取得しました。必要性があると感じたから。企業が必要と思う資格なら転職には有利になるはずです。 配合計算の問題は対策もたてやすく、合格レベルの人達なら普通に解けたと思いますよ。私も普段は配合計算などはしていませんが、一応合格できました。
あと転職に有利かと聞かれれば、生コンプラントはもちろん土木関係では有利かと思います。 そんなバカでも受かる試験なのに
何を期待してたんですか? 会社に取れ言われてるけど取るモチベ上がらん
周りに一人居ればよいよこんなん 10年ほど前の話ですが、計算問題を間違えると合格できないと周りからよく言われていたので、計算問題は取りこぼすことのないように繰り返し勉強した記憶があります。
特に配合計算は主任技士にとって重要な知識のはずですが、今は配合計算が解けなくても主任技士になれるのですね。 >>638
そりゃ配合計算以外全て正解で、小論文も非の打ち所がないなら、配合計算出来なくても合格できるでしょう。 私は生コン工場に勤務しているので配合計算をする機会も多いので、配合計算問題は正解できました。
しかし試験は不合格でした(笑) 合格は合格。ただ、主任技士としての楽しみを味わえていないだけ。 資格者全てが配合に携わるわけじゃないんだら、計算が必須と思うほうがどうかと思う
ある程度的を射た論文は必須だろうけど 最年少記録ってどこかで確認できますか?自分がどうか知りたいだけなんですが 実務経験7年以上だから中卒で15歳から勤務してれば22歳で受験してるんじゃない? 技士の受験資格は実務経験3年で、主任技士の受験資格は技士合格後2年だから最短で20歳かな。 ●3.30国会決起集会|インボイス制度の中止を求める税理士の会|3月30日(木)
https://
www.youtube.com/watch?v=X210ES8H4OU
42分ぐらいから 菊池税理士
インボイスに登録したら地獄が待っています
まずインボイスに登録したら申告しなければいけません
申告しないと無申告加算税というのが付く
その上 納税があります
納税がしてないと延滞税がとられます
果ては滞納になって、税務署から事業者になんで滞納してるんだ
ということになって、インボイスに登録したばっかりに
まったく関係ないことに追われます
そのことをやってるうちに、事業の継続が難しくなってくる
ちょっと間違えて安心してくださいと、登録してくださいと言われたばかりに
下手な商法に引っかかったようになってしまうと思います
本当に、免税事業者はインボイスに絶対に登録しないでください
ということを口を酸っぱくして言っていかないといけない
免税事業者にインボイスに登録してくださいと言っている課税事業者が言ってきてる
登録してくださいと強く言ってきてる
その人たちも免税事業者がいなくなったら、企業の発展はないんですよ
一緒にインボイスの反対運動をやるべきなのが
インボイスに登録しろと言ってきてる人達なんですよ
納税者が分断してたらダメで
一緒に手を合わせて、インボイスに反対しないともう
ほんとに日本経済自体がほんとに立ち行かなくなると思います
ぜひ、この制度のゆがみを正すためにも、みんなで力を合わせて
インボイス中止の運動をしたいと思います
よろしくお願いします ●建設業で被害続出!『一人親方のためのインボイス制度』資金繰り悪化する4つのNG
https://
www.youtube.com/watch?v=Uj41drER2TY&t=590s
1 ビビる、焦って登録してしまう
2 登録することによるコスト増(税金、事務手続きの増加)
3 インボイス導入と同時に、コロナ融資の返済がはじまる
材料費も高騰している、廃業者が続出する
4 免税業者が廃業することによって、課税業者も仕事が回らなくなり
消費税15%、20%アップし、資金繰りが悪化、倒産とともに、社会インフラが崩壊する
(住友不動産グループは免税業者に圧力を加えないことを発表)
407 返信:ウィズコロナの名無しさん[sage] 投稿日:2023/03/02(木) 06:32:45.95 ID:RssdU8L50
建設業は一人親方どころではない 貸し店舗経営しなくなる
貸店舗ならアパートのほうがマシ
不動産管理も消費税二重で払うことになるから管理会社が邪魔になる
不動産業もやばくなる
Sコッシュ
インボイス制度と建設キャリアアップシステムのダブルパンチで
建設業界では一人親方の大失業時代に至る危険性も考えられる。
エギンガー
これはもっと大々的に広報して頂きたい内容です。
私は建設業に携わっていますが、インボイス以外にもやばい制度が多数あります。
グリーンサイト、キャリアアップシステムなんか、小さな会社はやっていけない。
優秀なスキルを持つ職人さんの首を絞めてます。 免税事業者の一人親方は絶対にインボイスに登録しないで!!!
人生詰んでしまいます!!!情報をこちらのスレでまとめてます!
全国民に大打撃 インボイス制度5【ボイコット作戦】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/management/1684039105/ とんでもない受験料値上げですね(泣)技士12,000、主任14,000って50パーセントアップです。
合格率もそのくらい上げて欲しい! >>657
自費は辛いですよね。
住んでいる地域にもよるけど、試験会場までの交通費も負担になるし。
試験が自費なら合格したら手当は厚いのでは?
うちの会社は願書は支給で、手当は月一万円ですよ。 主任技士は毎月の資格手当が15000円つく。
基本給はいくら上がるかはわからん。
今は毎年1000〜2000円位上がっとる。 >>661
そうです。
今日はこんな天気なので暇でした。
みなさんも工場の試験室の方ですか?
勉強してますか? 勉強してるかい
過去問10年分くらいやれば、4択はどうにかなるさ
ただ、過去問は回しちゃダメだよ、研究するんだよ
一肢、一肢、周辺知識も含め、全ての栄養を吸い取るように研究するんだよ
小論文は難化傾向だね
正直、予測がつかない
具体的な対策(案)は、従来通りの技術キーワードの学習に加え、RCCMや技術士の論文を参考にしてみるといいよ
お手ごろな値段で提案すると、Sukiyaki塾の綱コンの合格答案実例集なら1,500円だよ 願書の職種って試験室の試験係は、試験・検査で良いのですかね?QMじゃないから品質管理では無いと思うのですが、試験だけなら良いけど検査ってなんやろ? >>664
統計取るために分けてるだけだろうだから、実際は合否に関係する訳でもないし気にしなくもいいと思う。 >>667
去年受けたけど、過去5年分を9割以上取れるように勉強したけど本番では6割位しか取れなかった。過去問10年分やれば小論文読んで貰えるくらいの点数は取れるんじゃないかな。 H26.5の(2)と
R2.4の(4)て
矛盾してないの? H25.29の(4)と
R4.4の(23)て
言ってること丸っきり反対じゃない? H25.29の(4)と
R4.23の(4)だわ
間違えた >>672
どのような問題ですか?
H25とR4ではそれぞれ同じ答えを求められているにもかかわらず、公式の解答では答えが違うということですか?
過去問題集ではどのように解説がされていますか? H26.5(2) ⚪︎
「降伏点の高い鉄筋は降伏点が低い鉄筋に比べて破断時の伸びが小さい」
解説:強度が高くなるほど延性が低下し脆くなる
R2.4(4) ⚪︎
「鉄筋の弾性係数は降伏点の大きさによらずほぼ等しいので、降伏点が大きい鉄筋の方が降伏点に達した時の伸びは大きくなる」
解説:記述の通りである
片方は「伸びが小さい」
でマルになってて、
もう片方は「伸びは大きい」
でマルになってるんだけども..なぜ?
下の問題は
上降伏点〜下降伏点までのことを言ってて
上の問題は
下降伏点〜破断までのことを言ってるってことでおk?
「記述のとおりである」ほんまにやめてほしい H25.29(1)と
R4.23(4)だったわ
H25.29(1)⚪︎
「許容応力度設計法では、コンクリートと鉄筋は弾性体とみなし、コンクリートは引張力を負担しないと仮定する」
解説:記述のとおりである
R4.23(4)⚪︎
「鉄筋コンクリート梁の曲げ耐力の計算方法について、コンクリートは弾性体として仮定し、圧縮応力を負担させる」
解説:コンクリートを弾性体として過程するのは不適当
結局コンクリートを「弾性体」として仮定するのは
いいの?悪いの?状況によって変わるの? >>675
H25.29(1)○
適当なものを選択する問題で、(1)が正解(適当)という意味で解説は正しいと思います。
R4.23(4)○
不適当なものを選択する問題で、(4)が正解(不適当)という意味ですか?
不適当な理由が、「コンクリートは弾性体と仮定しない」だとするとこの解説は不親切ですね。
私も難しい事はよくわかりませんが、この門だはコンクリートを弾性体と仮定するという部分が不適当なのではなくて、鉄筋コンクリート梁の曲げ耐力の計算をする場合、圧縮応力だけでなくせん断応力も負担していると考えるという意味なのではないかと思います。
それか、その他の選択肢が明らかに適当だとわかるとかですかね。
私はコンクリートは弾性体と仮定していいと思います。 ん?
「曲げはコンクリートが負担するもの」として
算出していいけど(鉄筋も計算に入れていいんだっけ?)
引張を算出するときはコンクリートは弾性体(役立たず)として考えて鉄筋のみで引張は負担させろって意味だと捉えてたけど違うのかな?
それとその上に書いた
H26.5(2) とR2.4(4) のことについてはどうかな?
てか見てるやつおるんやろ?
詳しい人答えて ん?違うか
「コンクリートと鉄筋は弾性体とみなし」
だから一個体としてみるよって意味か
なんかよく分からんな 去年の問23はかなり物議を醸した問題だから気にしないでもいいよ
それ1つ落としても受かるから
鉄筋の降伏強度はグラフ自分で書いたらわかるでしょ降伏強度が大きくなればその分その時点の伸びも大きい >>679
そんなに荒れたのねあの問題
「伸びが大きい」ってあくまでも
y軸(ひずみ)がどれだけ大きいか(右に行ったか)ってことでしょ?
「自分でグラフ書いたら」って言ってるけど
あなたが言ってるのは
「降伏強度(x軸)が大きければその分その時点の伸び(x軸の位置)が大きい(高い)」ってことが言いたいんでしょ?それ違くないか?
その理屈でいくと
炭素が多い鋼材は強度高くても伸び小さいけど.. ちゃんと書きこめてなかった汗
炭素が多い鋼材は強度高くても伸び小さいけど..
それは説明つかなくないか?
てか絵で描きようなくないか?? 日本語を良く読みましょう
比べられてるのは何なのか、問われてるのはどの時点の伸びか
破断時の伸びと降伏点の伸びは別物ですよ
自分でグラフ書いてみなっていうのはそういう事 >>682
お前こそ日本語よく読めや
674で聞いてんだから
それについての回答してくれりゃいいのに
絵に書けだの、日本語読めだの
教え方下手くそか
お前後輩にもそうやって指導すんのか じゃあもう教えないよ
質問してきて答えてくれた人に喧嘩売るのは人としてどうかと
おつかれさん
https://i.imgur.com/45dUsy1.jpg >>684
わざわざ主任技士のカード添えて絵に書いてドヤってるとこ申し訳ないけど
>>684が言いたいのは
降伏点に達した時の(達するまでの)伸びは大きくなる
って事が言いたいんでしょ?
仮にその通りだとしたら
H26.5(2)
「降伏点の高い鉄筋は降伏点が低い鉄筋に比べて破断時の(破断に達するまでの)伸びが小さい」
でコイツが⚪︎なのおかしいやん
いやコレがマルなのは俺でも分かるよ?
降伏点が高いほど伸びは小さいからな。
でもH26.5で言ってる伸びは
降伏点〜破断までの区間の伸びのことじゃん
片や(H26.5)
「伸び」=降伏点〜破断までのことを言ってて
もう片や(R2.4)
「伸び」=X軸全体のことを
言ってて互いに意味合い違うのにそれで日本語よく読みましょうは横暴すぎだろ 何度も言うけどR2の問題が聞いてるのは「降伏点に達した時」の伸びで破断時の伸びではないから…弾性域の傾きは同じってあげてるのも比較するのに困らないようにしてる
だから日本語をよく読めと言ってる
あと聞いてるばかりじゃあ理解に繋がらないから手を動かせって言ってる
もうこれ以上は時間の無駄なのでリプしませんのでさよなら😌 >>686
お前ほんまに頭悪いな
「破断時の伸び」は
降伏点〜破断までを言うのに
「降伏点に達した時の伸び」は
0点から降伏点までの距離のことを言います。
ってそれおかしいやろ
それだったら
「降伏点に達した時のひずみ」って出題するやろ
これ理解出来てないやつってより
出題者の日本語力が問われる問題やんかこんなん
それと
自分には説明できない問題は「物議を醸したから」で片付けるのに
分かる問題は「日本語よく読みましょう」でマウント取る所が最高にプライド高すぎ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています