コンクリート主任技士 Part.4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
コンクリート主任技士合格を目指すスレ
情報交換しましょう。 99さん自分も4択88点で小論文はまったく自信がないです。
ラッキーポイントも多い88点だったし上司には88点とは思えない、小論文だと言われてます。
同僚の小論文と比べて文章が読みにくしいしキーワードや、専門用語も少ないし問題に対して説明がないとわれたけど、88点なら合格の可能性の方が大きいと言われたので気持ちは楽になりました。
お互い合格してたらうれしいですね。
協会は合格不合格がもうわかっているんですかね。 質問があります。今年主任技士を受験しようと思っています。
私は2019年度に技士を合格しました。合格後、実務経験もあります。受験資格ってありますよね? >>102
合格日から2年の実務経験があればOKなのであと1週間ほど?で受験資格は満たすと思います >>107
課金さんですかね?
また来られたみたいですね >>109
久々に来たねえ!
???
の時は、君が来たと嬉しくなる 年末年始でたるんだ受験生に一言言ってくれや
頼むわ >>102
それすらここで聞かないとわからない人は合格しないと思います 22/25の正解率で過去落ちてる人いないならたぶん受かったなと思うけど、あと2日はドキドキしてるけど、発表されるまでは不安だし、仕事がいそがしけど発表を見るのぐらいはいいですよね? 択一問題は、足切り用で、残った人の中で論文勝負で12%以内に入れるかどうかだと思う。 >>120
診断士にもいましたね
結局、16.0%でした
皆さん、ご安心を >>119
診断士の合格基準は、択一問題と小論文のそれぞれで基準点を超えること謳っているけど、主任技士にはその文言がないからな。
やっぱり「択一問題は足切り用」に一票。
去年の択一問題21/25で不合格、19/25で合格の逆転現象を見て、実際そう感じている人も少なくないはず。 答えのない水掛け論に足切り用に一票とか頭悪すぎやろ 受かった!
今回のお題、施工絡みの論文じゃ受からんとか言うたヤツ誰や 21/25だったけど受かった!
804 名無し組[] 2021/12/01(水) 02:03:15.68 ID:aFbQNfqY
>>803
同感。20/25とか22/25正解してる人が、環境負荷低減についた書けないわけがない。施工や高流動、舗装コンクリートを書こうとは思わないはず。
施工、高流動、舗装のこと書いてたから
このレス見て終わった・・・と思ってたけど
これでも受かるじゃんか! >>106
特殊コンとかは難しいけど、生産管理方面ならアイデア次第で色々できると思う 20/25 受かりました。
小論文 温室効果ガス削減について、
知識は、製造と施工の観点からのコンクリート業界の現状と取組
業務との関連は、高炉セメント利用促進と生コン運搬、戻りコン削減についての工夫
展望は、ゼロセメントやCO2の貯留、回収、利用について
以上を記載しました。
参考までに! 合格通知は2,3日中に送られてくる感じでしょうか? まぁ内容は今となっては良いとして
415/3018の1人になれたのは嬉しいな
基本は過去問しかやってなかったけど
会社がテキスト用意してくれたのがデカかった あらためて受験者と合格者の人数見ると結構渋く感じる
自分の手応えからするとよく受かったなと思うと同時に受験者のレベルも幅広いんだなと思った
なんにせよ素直に嬉しいね 私、23/25で不合格。
やっぱり小論文が重要なんですね… 22点で合格。
小論文は回収骨材について書きました。
内容はお世辞にも自信ある出来ではなかったです。 ちなみに当社では資格手当は3万円 >>145
まじすか…。23店でもダメとは切ないですね。論文は自信ありましたか? >>139
今日発送ですよ。場所によっては明日届かないところもありますね >>147
小論文は微妙でした…
施行関連で書きましたが、やっぱり… 19/25で合格。
小論文:全く幼稚な内容で、何らコンクリート技術の専門性や具体性の見られないものでした(小論文の勉強は全くしていません。一行も書いていません…というか選択問題の勉強が精一杯で、勉強する時間がありませんでした。これは大いに反省すべき点です)。
午前中職場で合格者発表を開いたものの、自分の受験番号を忘れており、「多分〜だったような…」と必死に思い出して探したけれども見当たらず、「ああ、前の人や両隣の人は合格してたんだ、自信ありげだったもんなあ」と当時の試験の様子を振り返りながら極度の鬱状態で帰宅し、すぐに受験票の入った封筒下の番号を確認しました。 (150の続き)まったく初対面の行きずりセックスなのに、相性がいいのかお互いほぼ同時に昇天しました。行為の後、私は時間を間違えて1時間早く到着していたことが分かったんです。
この偶然が、介護で苦しむ男性を救ったとしたら、それは1つの運命だったのかもしれません。 22/25で不合格でした。
自分の他にも高得点で不合格がいるから小論文が重要なのは周りに言われていたけど、小論文は環境は準備してなかったし問題に対して答えていないとか読みにくいとか言われてたからやっぱり合格しなったです。 択一9割取ってて落ちたという話はあまり聞いた事が無いけど、実際あるんだね。
ある意味まぐれじゃ駄目って事か。特に今年は択一が比較的簡単だっただけに顕著なのかな。
今年は例年より少しだけ合格率が高く、昨年と同程度だね。 誰かが言ってますけど4択で8割ぐらいとれる人は小論文も、読みやすいとかじゃなくて内容が合格レベルの小論文を書けるってことなんすかね。環境負荷のことを考えても高炉スラグとか再生骨材を使うことぐらいしか思いつかなくて最後に戻りコンもむりやり書いたけど展望とか、何も書けなくて混和剤を書きましたがダメだった。
自信があったのは13/25で小論文も自信がなくて試験が終った時は落ちたと思ったし、悔しくはないけどなんか何度も目が覚めます。 >>155
小論文は、合格に近いと思いますよ。展望は、新技術を絡めて書いていたら良かったと思います。4択は、13では、厳しいですが。 >>156
つづきです。私は、低酸素コンクリートを軸に、回収骨材・回収水・付着モルタルなどについて書きました。展望は、新技術を主に、書きました。一応、受験番号はのってました。 合格おめでとうございます。
すいません、何点ですか?
自分は22/25ですがその中で自信があったのが13/25で、あとはラッキーポイントです。
小論文も正確には覚えてないけど、こんな感じで、書きましたと上司やセメントに見てもらったらなんかダメな感じだった。
ダラダラ読みづらくて、環境の事考えてるかって聞かれたけど答えられなかった。
いまさらだし何を言っても落ちたのだから、落ちた理由を考えるより今年は合格できるように頑張れと言われました。 回収骨材で小論文を書いた者です。
普通 舗装 高強度から回収して、微粒分量は新骨材以下にする。置換率AB 普通舗装コンクリートに使用できる。自社設備ではA方法なら対応できそう。そのためには洗浄方法の確立と、ユーザーへの理解、回収骨材使用することでプラスになる条例などに期待。みたいな内容で書きました。 159の続き。
回収骨材は4択の問題にもあったのでその文をそのまま使いました。とにかく文字数を埋める為に2014年のJIS改正やら建築でも2017年から、など知る限りの知識をかいて950字以上はうめました。 ありがとうございます。
問題文から使うとか置換率とか条例とかやっぱり4択で合格点を取れるくらいの人は、小論文に書ける知識が身についているんすね。
2014年のJIS改正とか言われても自分にはわからないです。
合格するのは点数だけじゃないですね。 >>150
私と同じ境遇です。19/25 小論文の練習はほぼなし。(イメトレのみ)
そして受験番号忘れて出張に来たので、本日通知封筒が来たら家族に開封してもらう予定です笑
受かってるといいなぁ〜 施工の内容はNGとも言われていたけど合格しました
高炉セメント、高流動コン、クラウドの活用を記載
知識として新技術のCO2吸収コンクリートに触れました
当日はテーマを見て震えました
個人的にはキワどい記述内容になったので結果が出て一安心です 20/25で合格しました。
小論文・知識:低炭素型コン・回収&再生骨材・スラッジ水・残コン問題
小論文・業務:舗装コンクリートへの取り組み
広く浅く書いたので、深堀してないのが心配でしたが大丈夫でした。 点数は足切りですよ。
足切りライン以下は完全アウト。
論文みません。
全員の論文見るほど暇ではないので。
高得点で落ちた人は論文が余程ひどいです。(←択一の運に乗れた人と判断)
逆に低得点の人で受かった人いますか?いないですよね?それが答えです。
本年再受験される方。まずは択一頑張りましょう。
そこでまず19、20問正解し、土俵に上がり論文のふるいに残りましょう。
論文は細かい数字など深く書く必要はありません。墓穴を掘る事になりかねません。
読みやすく丁寧に書き、文章を構成(起承転結)すれば浅い内容でもいいのです。 自分は18/25で落ちました。
論文は用意していない環境がでてしまい、焦って即興のCo2吸収コンクリート、施工のことを書きました。
やはり18点が響いたのでしょうか? 自分も18で落ち
論文は自信あったがダメだった
19で論文過去のほぼコピしたやつが受かってるので
168の言ってる事はかなり信憑性があるな 書きたいことを書くより読みやすい文章を書く方が
大事な気がするから起承転結を意識するのは大事と思う
あとは知識以外の体験談かなあ
自分は青森旅行した時に舗装路の少なさと舗装の酷さ知って
道をちゃんと作っていかないとなあという話を書いた >>169
どちらかわかりませんが、どちらも可能性がありますね。近年の傾向、時代の流れを普通に感じてるなら、環境に関する小論文は、確実に準備するはずです。そのことに察してないことがOUTです。 一級土木受かったので本日よりこちらに移住します、よろしくお願いします。 >>169
私も環境準備せず即興論文、択一21/25で受かっています
ここの報告を見ると18点以下は足切りってのはあるかもですね 128です。
福島ですが昨日合格通手届きました。
択一20/25で合格しました。
小論文は、混合コンクリートを使用した場合の環境負荷低減の効果を具体的な数字を用いて説明しました。
業務は橋梁のコンクリート床板の維持管理を行っているので、調査や補修について留意していることを記述しました。
今後の展望はCRCP舗装等のコンクリート舗装は適切な維持管理を行うことで、ライフサイクルコストの低減になり、
長い目で見て環境負荷低減に繋がるということを半ば強引に説明しました。
択一は決して高得点でなく小論文も課題に対してジャストフィットする内容ではなかったので、こんなものでも合格するのかと思っています。
勉強法は択一は過去問11年分を繰り返し解き、小論文は業務内容と出題されそうな項目のキーワードを整理した程度です。
自分はコンクリート診断士、技術士(施工計画、施工設備及び積算)取得済みです。
参考までに。
コンクリート主任技士の問題集は解答が分かりにくくて大変ですね。
受験生は大変かと思いますが合格すると嬉しいですよ^_^。
頑張って下さい。 >>177
今年の5月くらいにまた投稿してください笑 >>177
自分は技士、主任技士ときて次取るなら診断士かな、と
朧げに考えてるのですが
診断士の取得難易度は主任技士と比べてどうでしたか? >>177
技術士を施工計画で取られていますが職種は何です?
私はゼネコン勤務で正に書かれている資格らを取ろうと思っています。 19/25で合格でした!
ゼネコン施工管理なのでそんなくわしくないので、論文の内容は施工で残コンをいかに減らすかの、精神論も書きつつの専門用語ほぼゼロでしたが合格でした!戻りコンは値段設定が違ったり、最近の風潮はリアルに書いておきました。とても嬉しいです。 >>158
20/25でした。小論文は、かなり自信ありました。4択30分、小論文1時間で書き終わり、あとは、見直しを少しだけして退室しました。 177です。
私は建設コンサルタントの者で、現在道路の土木構造物に関して発注者側で施工管理をしています。
まず資格の取得難易度ですが、私の場合の取得に要した労力をコンクリート診断士を10として表しますと、
コンクリート主任技士6:コンクリート診断士10:技術士(30〜50とにかく大変)
といったところでしょうか。
コンクリート診断士のほうが労力が大きいのは講習会に参加する必要があるのと、論文の準備です。
診断士の論文は私が受験したときは2題あり、時間内に作成するのが大変でした。
診断士と主任技士では出題内容が違うので一概には言えませんが、主任技士も診断士と同様に難しいですね。
過去問の択一の難易度はほぼ一緒と思われます。
また、主任技士の論文の出題傾向は最近変動していて対策がたてにくいです。
出題内容が違うとはいえ診断士も主任技士も同じコンクリートの試験ですので、
主任技士を合格するだけの知識のある方でしたら診断士の勉強はやりやすいと思います。
次に勉強方法ですが、論文については得点に繋がる論文作成の方法があるようです。
しかしながら、私は独学でこれを習得するのは至難の業であると判断し添削を受講しました。
宣伝するつもりはないのですが診断士は新○術○発センターを、技術士は○チ○コ技術士学園を利用しました。
参考になれば幸いです。
ゼネコン勤務で現場の業務を行いながら資格取得をしている方々の努力には頭が下がります。
皆さんの今後の健闘を祈ります。 記述や論文に関して、建築士、施工管理技士、今回の主任技士、他色々なもの受験しましたが、色んな予備校さんがやっているような対策は一切やったことないですし、過去問でどんな問題が出るか見る程度でした。
でも、記述まで行った年は一発で合格してます。
こういう書き込み見ると、そんなこと言いながら文章相当うまく書くんでしょ、と思いがちだし私も思いますが、自分は本当に論理的に物事書けませんし起承転結の意味もよくわかりません。
ゼネコン施工管理なので、普段からそんな深くモノゴト追求してないですし。
しかし、いつも業界に対する熱い思いや信念を書いてます。たまに、枠外にまで書くときもあります。でも受かります。
結局採点する人も、なんやかんや普段お世話になってる、学会会員の人たちだと思うので、上司に対して飲みの場で少し熱くなって語る勢いで書けば受かるんじゃないかと思ってます笑
持論でした 19/25や20/25で合格して、どうして22/25で不合格になるのかとかコンクリート工学会が間違えてないかとか考えてしまいます。
小論文は全く用意していなかったからダメもとで書いたから周りからも、ダメっぽいといわれたけど22/25ならアドバンテージあるって言われてたけど、19/25も20/25も小論文が自分でも良くないと言ってるのに受かってる。
23/25で不合格の人がいますが、19点や20点以上で落ちた人は他にもどれくらいいますか?過去でもいいので教えて下さい。 千葉やっと合格証きた
あまりに薄かったからやっぱ不合格でしたーて
書いてあるんじゃないかと開けるまでヒヤヒヤした 俺、四択21/25で小論文は施行関係の事を書いて不合格でした。環境について充分に用意出来てなかったのが要因かな?それにしても、悔しいです… 択一で高得点取れるのになん小論文が書けないんだ…
環境とかずっと前から小論文のテーマにあったじゃん >>188
足切り通れば
精神論でも持論でも
熱い文章でオジサンの心を揺さぶれ >>192
まじか。今、ブリージングの確認して帰宅中。クタクタ。我が家にも届いてるかな。 19/25で受かったものです。
正直環境についての対策はしていなかったので、その場しのぎでゼネコンの共同研究、生コン屋、発注者の環境対策から触れて論文を書きました。
環境問題は日経コンストラクションやコンクリート新聞等を読めばいいと思います。 ホントだ!届いてた!
しかし消印が足立なんだね🤔 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています