原子力発電所の設計を考える

**名無し組** · 2011/04/14(木) 22:13:13.33

福島第一原子力発電所は国の基準に適合しているそうです（by東京電力清水社長）

どの基準でしょうか？建築基準法？土木仕方書？
原子力発電所も適用範囲に入っているのかな

どうすれば安全だったのかみんなで考えましょう

**名無し組** · 2013/04/14(日) 07:29:29.41

へ

**名無し組** · 2013/04/18(木) 00:06:36.32

ほぅ

**名無し組** · 2013/04/20(土) 23:15:07.49

原子力行政は　何故進捗が遅いのでしょう

設計仕様を定める能力は　無いのでしょう

規制委員長のぼけた?ような顔は　シャツきりしてほしい
気合い・魂が十分に入っていないようだ。

**名無し組** · 2013/04/21(日) 02:16:39.08

地震大国日本に原発はいらない

**名無し組** · 2013/04/24(水) 01:51:02.46

安全な原発は必要、運転すぺきです
電気代を安くし、かつ国民の財産を守り・国力の向上に勤めましょう

もう少しお待ちください　　
安倍内閣で再稼働をします
産経新聞、雑誌正論も賛成している。合掌

**名無し組** · 2013/04/25(木) 08:39:26.13

100ｋWならやってもいいぞ
消防車放水で充分間に合うからな

**名無し組** · 2013/04/25(木) 20:21:27.90

安倍さん　原発運転してね

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無し組** · 2013/04/29(月) 23:57:08.03

ゼネコンは、プラント屋の下請けだから

. · 2013/05/05(日) 07:30:29.68

>>77

書き込みが悪質な場合には、名誉殿損、信用殿損、脅迫であるとして、警察に相談

誹謗中傷をされた会社は、管理人に連絡をして、不当な書き込みをした者の連絡先などを教えてもらいます。

不当な書き込みの被害者は、管理人に対して、書き込み者の連絡先を教えるよう要求する権利があるからです(プロバイダー責任法4条)

**名無し組** · 2013/05/09(木) 22:35:55.81

450galが弾性応答応答すれば、3～4倍の応答
4倍なら1800gaなのでl
標準剪断力係数=2.0で許容応力度設計しておけば、壊れることは無い。

**名無し組** · 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN

日米原子力協定
http://abmilk.sa-kon.net

**名無し組** · 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN

こんな毒ソッコー解体だ
これからは商業看板やネヲンくらいはソーラー発電で賄えるようになる
だんだんと時代おくれの毒巻き箱モン税金無駄遣い
もっと先を見つめろや

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無し組** · 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN

原子力発電の推進

http://music.geocities.jp/jphope21/02/5/59_2.html

日本にとって、京都議定書は都合がよかった。

**名無し組** · 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN

いまさら原子力かよ。やめたほうがよい。殺人よばわれされるだけ。
福島の場合、津波の前に破壊されていたことははっきりしてる。

**名無し組** · 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN

何が原因だったのかが分かって無いんだから設計のやりようも無いわな

**名無し組** · 2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN

原因なんて唯１つ、予備電源喪失でしょ

**名無し組** · 2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN

じゃあ非常用発電機の位置から考え直さなきゃな

2台ある非常用発電機が2台共地下1階にあったらしい
1台は2階、もう1台は地下1階とかに分けるべきだったな
それがフェールセーフってモンでしょ

**名無し組** · 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN

あとは燃料棒の密度だね
アメリカ式の原発は燃料棒同士の間隔が広く、水が無い状況においても、送風機さえあれば楽に燃料棒を冷やせたらしい

それに対して日本式の原発は燃料棒同士の間隔が狭く密集し、送風冷却に適さずに、マズイ事になっていったのはご承知の通り

まぁ原発に塩水入れたアホな国として、日本は歴史に名を残すでしょうw

**名無し組** · 2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN

原発内の非常用機器なんて低品質過ぎてまともに動かんよ
基本空冷にしといて水冷使えたら水冷でやるくらいで考えなきゃ

**名無し組** · 2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN

危険すぎる地震

**名無し組** · 2013/09/19(木) 16:58:36.96

>>104
＞福島の場合、津波の前に破壊されていたことははっきりしてる。

はっきりはしてないでしょ。
国会事故調で自論としてそれを熱心に主張する人がいたから
そういう論調になってるだけで、
政府事故調では原発の稼働記録データや作業員のインタビューまで網羅して
情報を積み重ねた上で、津波以前の、地震による破損は生じていないと結論してる。

**名無し組** · 2013/09/19(木) 19:16:50.73

やっぱ津波の浸水が致命的だったのかなぁ

**名無し組** · 2013/09/20(金) 11:31:09.53

そう思うなあ。
実際、福島第一でも問題なく停止状態に持ち込めていた
（というか点検中で元々止めてはいたんだけれど）
５・６号機は、津波等で浸水の可能性があることを懸念して
非常用電源や配電盤の場所を変更していたらしい。
（なぜそれを全機ともにできなかったのか、というのも問題ではあるが。）
そして、それをしていなかった４号機は
同じく点検中で止まっていたにも関わらずあの有様になってしまったわけで。
浸水による非常電源の使用不可、というのが一番の原因だと思う。

**名無し組** · 2013/09/23(月) 20:58:00.76

非常用電源って大事なんだなぁ

**名無し組** · 2013/09/24(火) 18:19:58.60

空冷基本でやれば大事でもなんでもない
非常用電源に頼る設計な時点でアホ設計

**名無し組** · 2013/09/25(水) 18:19:27.69

原子炉で空冷なんてあり得るのか

**名無し組** · 2013/09/25(水) 21:01:49.08

>>116
無理
水冷じゃないと基本無理

**名無し組** · 2013/09/25(水) 22:05:50.91

無理でもなんでもない

馬鹿な設計が大型化してるから無理なだけ
設計がアホ

**名無し組** · 2013/10/26(土) 06:11:21.95

炉心まで調査してないのに地震で壊れてないと断言できるわけない
津波の前に壊れた可能性は極めて高い

**名無し組** · 2013/12/11(水) 20:46:49.03

再稼働危なすぎ

**名無し組** · 2013/12/14(土) 17:46:07.62

技術的にできてもコスト的にできまい。高台に建ててくださいとはっきりいうのが土木屋さんの努めでしょう。自然の力に逆らわないのが土建屋さんの基本では。

**名無し組** · 2013/12/27(金) 22:45:20.89

爆発した燃料棒の破片を地中に埋めるのはやめてください。
核爆発を水素爆発と呼ぶのはやめてください。

**名無し組** · 2013/12/27(金) 22:48:44.24

津波より地震で壊れたんだろ？

**名無し組** · 2014/02/10(月) 23:48:35.98

これからはBIMだ！

**名無し組** · 2014/02/11(火) 14:21:55.15

>>121
クライアントが取得し、説明会を行い、国の許可を得た予定地で
仕事をするのが基本です。建設業者の領域ではありません

**名無し組** · 2014/07/02(水) 15:50:07.09

再稼働は既定路線。
反日反対運動なんて
津波に家庭用ビニールプールで立ち向かうようなものだｗｗ

**名無し組** · 2014/07/03(木) 05:16:12.39

もうやめとけ。人間の作ったものに完璧なものはこの世にはない。

**名無し組** · 2014/07/06(日) 22:27:25.54

壊れるまでそのままだもんな
人間と一緒

**名無し組** · 2014/09/02(火) 16:48:22.87

ほ

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無し組** · 2015/01/18(日) 10:42:20.06

建屋自体は建築確認とってるよ。
ただ、火力発電所でさえ、役所はよくわからないので…、っていって一般法規程度の確認で通っちゃうけどね。
原子炉関係や配管、機器は経産省。
機器の配置もd原発メーカーと電力会社が決めるものでゼネコンは言われた通りの配置に従って、どんがらを作るだけ。
ゼネコンが非常用電源の位置など口出しはできません。
ゼネコンはほとんど電力と原発メーカーの下請け状態。

**名無し組** · 2015/08/09(日) 10:31:08.14

.

ゼネコンの原子力部門なんて、
５社に限られてて
とっても世界が狭くて
みんなお知り合いだから、
ちょっと深く書くだけで、
どこの会社の奴が書いたか
大体わかっちゃうぞ。
ｗ

.

**名無し組** · 2015/08/11(火) 17:32:52.75

原子炉格納容器を水没させるべきでは?
今、日本の原子力発電所で使われている水位計は高温高圧になると嘘の水位を表示します。これはスリーマイル島原発事故当時と同じ水位計です。
福島第一原発の事故も水位計が表示した嘘の水位を盲信したためにあらゆる判断をミスした結果です。
格納容器を水没させていれば原子炉内部の水位計が嘘でも格納容器の水位や水温から原子炉内の様子を推定可能だと思われます。
つまり目視で最悪の事態を回避可能だと言えます。
原子炉内の水位計は電気がなければ状態を知ることもできないし、一度高温高圧になるとまったく信頼性がなくなります。
これらの対策をまずは施すべきです。

**佐世保でヤオ情報** · 2015/08/16(日) 03:07:34.29

競輪の客は乞食ばかりで閉口する

**名無し組** · 2016/09/29(木) 00:16:34.83

age

**名無し組** · 2016/09/30(金) 00:13:06.74

ゼネコンに設計する力ないわよね。言われた仕様通り納めるだけか。

**名無し組** · 2016/10/06(木) 22:11:02.18

外力の想定ができないのに無理やり建設している原発に未来なし
危険すぎる

**名無し組** · 2017/02/14(火) 11:33:51.43

原発でオワコン東芝

**名無し組** · 2018/12/24(月) 13:13:31.81

．