【大学】昔の大学入試の難易度について【難易度】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このURLは1961年の大学の難易度ランキングなのですが、
今とはずいぶん違っているようです。
http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html
文学部についてもこのようなランキングを持っている人がおりましたら、アップロードしていただくと幸いです。 あの頃の法政はレベルが不人気だったな
私立は国立に行けなかった人がいく所だった
私大も、早稲田と慶應が難しく、國學院の文学や獨協など一部が突出してる大学もあったね 今じゃ、上位20%でも難関大学に入れるなんて、おかしいな話だな 最近の若い者は・・という言い方をしますが、最近の大学4年-社会人3年くらい
を見ると、30-40年前との差は顕著です。
まず、最近の子は皆可愛い。○○○48クラスの子もいたりします。また、年配者
(って自分のことですけど)には、「一応」人懐っこい。
しかし、学力は大幅に落ちています。特に、中堅私大のレベルは無残です。もと
もと頭が悪くなっているところに、ゆとり教育のおかげで勉強しない事はいいことだ
式の考えを植えつけられている。そして、最悪な事に、仕事を粘り強くこなすことを
知らない。とにかくうわさで物事を判断しようとし、本質的仕事の面白さを実感しようと
しない。いくら可愛くても絶望です。 かわいければいいや
てか、俺らの世代と比べて男子の性欲はめちゃくちゃ弱くなったみたいだね
女子は知らないけど >>11
男子の性欲は弱いというのは本当ですね。男子も可愛いんですよ。親や先生の前では
「いい子」なんでしょうね。仕事では使い物にならないけど。 大学進学率が50%を超えているんだぜ
大学に価値なんてないんだよ
大学で学んだことには価値があるが・・・
還暦を超えたが、大学時代に学んだことは思考力だな
これは役にたった。お陰で、飯が食えた
外国語なんて第一、第二と習得したが、ほとんど役にたたなかったよ 笑えるのは卒業研究のテーマ。決めているのは、この子達の指導教授でわれわれと
大して差がない年代の方々。だから、テーマは、正直俺のようなおっさんが理解し
やすいものが多い。しかし、所詮他人が決めたもの。指導教官抜きの採用面接の
現場ではいくつか質問すると何も理解していないことが判明してしまう。指導教官
としては、使い物にならないことがわかっていても、仕事上、とにかくどっかの
会社に受からせたい気持ちでいっぱいなのでしょう。 この板って、大卒の割合は何割くらいいるのだろうか? 息子の感覚とずいぶん変わったと思った。
昭和40年代だと國學院に落ちて早稲田に行った人とか実際にいるし、
武蔵とかは、武蔵高校の延長でだいぶ難しかった。
と言っても、
私大で難関なのは早稲田や國學院の文学とか武蔵レベルくらいまでで、
青山とか明治あたりよりは、駅弁と言われる国立の方がずっと難しかった。
日大とか法政なんかは無試験に近かったような。 バブルのころ関東や関西の私大は全盛期を迎え、その後、後衰退期が続いて
います。ここ数年レベル低下に拍車がかかっているようです。難関なんて、
早慶上智くらいでは。中堅私大(日東駒専)のレベル低下は、卒業生と話して
みると痛感します。駅弁のほうが再びいいのかもしれません。 昔70年代後半の参勤交流はどうなの?今よりレベル高かったと言えるのか? >>16
70年代〜80年代なら30%前半ほど。ただし地域格差かなりある。
九州では今でも30%台の県もある。当時なら20%ぐらい。
高卒が普通学歴の時代。 大学の数
1920年 20校
1950年 201校
1970年 382校
1985年 460校
2010年 778校
大学生の数
1970年 134万人
1985年 185万人
2010年 288万人
大学志願者数と倍率
昭和41年 2.63倍 195000/513000
昭和51年 2.15倍 302000/650000
平成04年 1.94倍 473000/920000
平成11年 1.44倍 525000/756000
平成21年 1.17倍 572000/669000
AO入試
平成12年 75校 8117
平成15年 337校 21487
平成18年 425校 35389
平成21年 523校 50085 昔の大学定員
1958年 2009年
定員 定員 比較
関学 835 4760 5.7倍
−−−−−−−−−−−−−−−−
阪大 950 3240 3.4倍
立命 2055 6925 3.4倍
−−−−−−−−−−−−−−−−
上智 845 2005 2.4倍
慶應 2680 6145 2.3倍
名大 930 2103 2.3倍
関西 2320 5435 2.3倍
一橋 440 955 2.2倍
東工 465 1038 2.2倍
同大 2710 5630 2.1倍
北大 1243 2485 2.0倍
九大 1298 2551 2.0倍
神戸 1255 2535 2.0倍
−−−−−−−−−−−−−−−−
東北 1322 2373 1.8倍
京大 1665 2864 1.6倍
中央 3560 5437 1.5倍
早大 5805 8840 1.5倍
東大 2193 3061 1.4倍
明治 4940 6505 1.3倍 「関関同立」5年で定員1935人増…中堅大など危機感 (2009年1月26日 読売新聞)
http://osaka.yomiuri.co.jp/university/examination/20090126-OYO8T00609.htm
「関関同立」と呼ばれる関西の有力4私大が 新学部を続々と開設し、今春の入学定員が5年前に比べ、計1935人増えることがわかった。
5年前の04年度と比べた今春の入学定員の増加数は、関大330人、関学大910人、同大665人、立命大30人。
【18歳人口の減少にもかかわらず私大全体の定員は増え続けている】が【4大学の合計定員の増加率は04年度比で約9・1%】と、
私大全体の約6・2%を上回る。 【首都圏の有力8私大(早慶上MARCH)は約4・4%増】
来春には、関大が3学部、関学大、立命大が各1学部を新設する計画がある。同大は11、13年度の新学部設置の方針を発表している。
関大が計画中の大阪医大などとの共同学部を除く計6学部の定員の予定数は計1350人。他学部からの振り替えなどを考慮しても、さらに約1000人の増員がありそうだ。
関西の中堅私大の学長談【「10年足らずで『関関同立』に1学年3000人の大学が、もう一つできるのに等しい。】
1964年以降の東大合格者数の推移と18歳人口
年度 合格数 18歳人口 東大生になる割合
1965年2827人 248万人 877人に1人
1966年2936人 249万人 848人に1人
1992年3619人 204.9万人 563人に1人
2012年3110人 119.1万人 383人に1人
http://m.logsoku.com/thread/school6.2ch.net/ojyuken/1174018872/1-10
1951年 第03回新制東京大学入学試験結果(志願者14176人、合格者2017人)
1965年 第17回新制東京大学第入学試験結果(志願者9,864人、合格者2,827人)
1966年 第18回新制東京大学第入学試験結果(志願者12649人、合格者2936人)
1992年 第43回新制東京大学第入学試験結果(志願者15709人、合格者3619人) 〜明治18年生・・・大学進学率0〜1%
明治19〜38年生・・・大学進学率1〜2%
明治39〜昭和5年生・・・大学進学率3〜5%
昭和6〜18年生・・・大学進学率6〜11%
昭和19〜29年生・・・大学進学率13〜22%
昭和30〜48年生・・・大学進学率23〜27%
昭和49〜53年生・・・大学進学率28〜35%
昭和53〜60年生・・・大学進学率36〜42%
昭和61〜63年生・・・大学進学率44〜47%
平成元〜3年生・・・大学進学率49〜51% 昔の日大クラスの中堅私立理系卒だけど
シュレディンガー方程式やマクスウェル方程式ぐらいなら
知っているし、そらで書ける。 静岡県民だが、50歳の俺が受験生の頃は、静岡県内の4年制私立大は
3つしかなかったと記憶しているが、今は12もあるみたい。
友人の娘で、あまり出来がよいとは思えない子も県内の私立4大に入った。
まさに大学全入時代って感じだが、昔なら短大か専門に行ってる子が
4大に入るようになると、短大や専門の経営は大変なんじゃないのか。 >>29
短大はだいたい今は4年制に移行してるよ。
静岡の短大も4大併設だけのようだよ。
18才人口をたよりにしてる、先細だろ うちの子供もそうだけど、たいして勉強してないのにそれなりの大学に受かってる
昔の偏差値で言ったら体感で7〜9ぐらい全体に低くなっているのではないかと推測 昔の問題って簡単なのばっかなのに
昔の人達は一体何を必死に勉強してたの? >>32
いつの頃の話をしてるんだ?
簡単とか単純に比較できるものなのか? 東京のマンモス大学に規制をかけないと、地方の大学はますます全入化するよね 短大の最強は「学短」だろうな。
本家の学習院より良かったかもな、昔の話だが・・。 短大の最高峰は上智だろ。次に青学。学習院短大はその次。目白より上だなんて嘘書くなよ。 頭の話か、それとも顔か? プライドか?
顔と家柄なら学短だろうに。ただし、ちょっと短いから短なんだな。
マニアにはこれがたまらん。 そうそう、学短だよな。
マニアじゃなくてもたまらん。 >>1のランキング見て?
いくらなんでも明治(法)の合格平均点が早稲田(政経)の半分とは!?
東大と比べたらほとんど明治は白痴レベルだぞ。
偏差値が導入されてないから仕方ないが、何の科目の合計点なんだ?
脳味噌の重量比較なら納得するんだが・・ 戦後間もない頃から1970年、1980年あたりまでは大学進学者が少なく、大学進学率も低かった。
1948年生まれの私の父は、今でいう県立トップ校(旧制中学時代からトップ校クラス)卒業だが大学に進学しなかった。
1954生まれの私の母も、地方の公立上位校の出身だが短大へ進学した。
私の母には兄が3名いるが、その3名はいずれも大学へ進学していない。
1970年代は大学進学率低かった。だが大学数も学部数も少なかった。
日東駒専、大東亜帝国クラスの大学でも名前書けば受かるとかいう話聞いたことがある。
その後、1980年代1990年代に私立大の偏差値が急上昇。大東亜帝国クラスでも浪人生多数を占めるように。
で、2000年以降偏差値は易化。私立のいわゆる難関大は学部の新設などで入学定員増。
これによりますます入試は易化。
一番厳しかったのは1980年代後半から1990年代前半と聞いている。
私は1977年生まれなので、一番厳しい時代から少し後。
高校は公立の上位校(トップ校ではないが平均より上の偏差値)
現役で平凡な私大(理工系学部)に進学したが、高校の同級生は浪人が多数だった。 昔は慶應 経済が難関だった
今は二流になってしまったが。。。 昔に比べて、国立と私立の差がなくなってきてる。
昔は、ほぼ、国立>私立って感じだった。
昔は、私立一本て言うのが少なくて、私立はあくまでも国立の滑り止めだった。 1957年生まれです。そう言えば、3年の時は
国立理系>国立文系>私立文系のクラス分けだったな。
バカなのに家が薬局だったんで私立の薬学部受験する奴が
国立理系クラスにいたっけな。 当時の薬学部は家政科より下だったからなー
クラスに大妻共立の家政科落ちて明治薬科行った女の子いたなー その昔は、成蹊・成城が異様に難しかった
http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html
成蹊>>>>明治>中央>國學院>日東駒専>>>法政
これは経済だけど成蹊がすごい位置にいる
文学部なら、國學院は明治以上くらいはあったんじゃねえの? そんな大学事情の中で、特待生をゲットした開成高校出身がいた 昔は工学部って、日本で一番頭がいい人が入る学部だったらしいね 早慶蹴って二期の東大といわれてた横浜国大に行ってたな。 俺はこういう話を聴くと、見ると悪夢だね。
その昔、京大の文系に合格するには数学が50点(200点満点)でも630以上取れと言われてた。
とにかく数学は難しかったんだ(俺には)。
俺は旺文社や高校の模試でその50点がなかなか、いや全く取れなかったんだ。
教師は傾向が違うけど・・・お前(京大受けるの)よした方がいいと思うよ。内申書は書くけどね。
こう言われたんだ。
まあえいやーっと受けた訳さ。
後から開示された数学の点数は65!!! やったぜと同時に100点満点で30点ちょっとかよ。
同じクラスの奴に訊いたら似たようなのが結構おったな。
あれから50年、今年末で退職。
退職記念の2CH書き込みね。
あばよ。 おれの県はバカばっかりで
半分以上が偏差値50以下だ。 >>51
意味不明?
おれの読解能力の欠如かあんたの作文能力の欠如か?
その両方の可能性が一番大きいような気もするが・・・
だれか、3行くらいで解説してくれ。頼む。
★代ゼミ1981〜2012年 4学科平均偏差値推移(法律、経済、商・経営、英文)
※学部偏差値が出されている場合はそちらを用いる。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/
81年 86年 91年 96年 01年 06年 12年
関学 61.8 同大 62.5 同大 64.5 同大 65.5 同大 61.8 同大 61.0 同大 62.8
同大 61.1 関学 62.0 学習 64.0 関学 64.0 立教 61.5 立教 60.8 立教 62.3
学習 60.8 明治 61.5 立教 63.8 立教 63.3 学習 60.3 中央 60.0 中央 61.5
立教 60.0 立教 61.3 明治 63.5 学習 63.0 関学 60.0 立命 59.5 明治 61.5
明治 59.7 学習 60.8 関学 63.3 中央 63.0 中央 59.5 学習 59.3 立命 60.8
青学 59.5 青学 59.3 中央 63.0 明治 62.8 立命 59.3 明治 59.3 関学 60.3
立命 59.3 中央 59.3 青学 62.3 立命 62.5 明治 58.8 青学 58.5 学習 60.0
中央 58.0 関西 58.5 関西 61.3 関西 61.8 関西 58.5 関学 58.0 青学 59.5
関西 57.4 立命 58.5 法政 61.3 青学 61.5 青学 58.3 法政 57.8 法政 59.0
法政 57.4 法政 58.0 立命 61.3 法政 61.3 法政 57.5 関西 57.3 関西 58.0 これが現実
東大≧京大>阪大,東工,一橋>名古屋,東北,筑波>九州,神戸>北海道>広島,千葉,横国>東京外語大>岡山,新潟,金沢,大阪府立,大阪市立>横浜市立,埼玉≧慶應,早稲田 >>25
>平成元〜3年生・・・大学進学率49〜51%
でも、まともに就職する連中は以前と変わらないか
寧ろ少ないんじゃね? >>56
俺の受験生時代でもほぼそうだった感じがするな。
だけど、今は学生の質もかなり変わってきたんだろうな。 MARCHなんて標語は俺の時代はなかったような気がする。当時は
立教や明治と法政を一緒にするわけにいかなかったからな。
法政を蹴って成成明学の一つに進学した俺は今…………鬱(涙) >>56
なわけねーだろwwwww
ねらーって国公立信者のカッペ多過ぎ、キモッ 少なくとも理系においては、旧帝大系よりも優れた私立は今も昔も存在しない。 今思えばU部はお買い得だったかもな
田舎でMARCH卒は結構U部が混じってるよ 同意。少なくともこの国には、大半の私立大と地方国公立大は必要性が感じられない。 今だと
東大
京都一橋
大阪
東北名古屋慶応
北大神戸九州早稲田
お茶東外筑波横国上智ICU
千葉首都阪市広島明治立教同志社理科 ここ以上が勝ち組かな? 地帝のカッペは学歴を語るな。これが現実
東大
京都一橋
大阪慶應
東北名古屋早稲田
北大神戸九州上智ICU
お茶東外筑波理科
横国千葉首都阪市広島明治立教同志社 東大
京都
一橋東工
大阪慶應
東北名古屋早稲田
北大神戸九州上智ICU
お茶東外筑波理科
横国千葉首都阪市広島明治立教同志社 東大
京都
一橋東工
大阪慶應
東北名古屋早稲田
神戸九州
北大お茶東外筑波上智ICU
横国千葉首都阪市広島明治立教同志社理科 少し変えてみた。よろしく 孫がいてもおかしくない年頃なのに、まだ学歴云々言ってるのかよ。
よほど受験努力に見合わない生活してるんだな、カワイソスw >>70で妥当だな。我々の時と違うが、今はこれだろうな。 確かに1980年〜90年代なら早稲田と上智はもう少し上だな。しかし
50歳を過ぎて今時の偏差値事情にこんなに詳しいとは‥。おまいら
一生涯大学ランキングを見続ける気なの? まぁ、マニアのような感じでたのしんでる。人間は学歴で決められないのも
よくわかる。 ここまで中央の法科が出てないな。
文系私立では学習院の土木科を除けば最強だったと思うが・・・ >>78
中央はおろか上智の法科が受かっても早稲田の法科に落ちた香具師イパーイいたぞ 上智はソフィアだから中央より頭がいいような気がする。 上智はソフィアだから最高峰ではないような気がする。 東大
京都
一橋東工
大阪慶應
東北名古屋早稲田
神戸九州
北大お茶東外筑波上智ICU
千葉首都横国阪市広島明治立教同志社理科
今だとこんな感じかな。昔は早稲田上智が高く、今の1ランク上だった。上智の
法の国際関係は早稲田の政経と同じくらい高かったと思う。 国立は、とんでもなく授業料が安かったからな。
文系理系に関係なく数学ができない人が金を払って行くのが私立だと思ってた。
ところが、共通一次以降、国立に受かったのに私立を選ぶ人が増えた。
早稲田の政経ならいざ知らず、国立に受かったのに国学院へ行ったと聞いて
国立もここまで落ちたか、と思った。
その国学院を出た人が今、県立高校の国語教師。
きっと、「国立なんて・・・」って教えているんだろうなぁ(´・ω・`) 理系進学希望者に対しては、間違いなく国公立を勧めるのが正しい進路指導だろうな。 若輩者のバブル受験世代だったので全国的に早慶の人気が異常だったな。
首都圏ではダサい、暗い国公立大学には眼もくれない受験生も多かった。
田舎のマイナー駅弁なんて閑古鳥が鳴く有様。 観客に乞食の多い競輪だが、どうやら運営面でもブラックらしい。
広域暴力団が、一般企業として運営に関与しているそうだ。
登録審査の甘い施行者団体、一般企業を騙る広域暴力団名、そして関与している内容を
内部情報を把握しておられる諸兄は是非ここで晒していただきたい。 >>52
おれの県は頭がいいやつが多くて
半分以上が偏差値50以上だぞ! >>88
県内最下位でも、全国で50以上はあるって事かw? >>89
いやいや、52と88は冗談です。ここは2ちゃん。ジョーク言うところ。
正規分布していれば「半分以上が偏差値50以下」「半分以上が偏差値50以上」なのは当たりまえ。 偏差値が70以上・・・
70という数字は算数を知らないアブノーマル行為好きな人が
一年間に交通事故で死んだ数だと思っている。 ●●●某ナンミョー学校生の憂欝●●●
.: : : : : :S価校出身者(イメージ) :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . : :↓ : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;)ー、 <・・ネットの言うとおりだ・・履歴書に書きたくねえよ・・・
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::l <・・どう頑張ってもカルト扱いの「S価刺青」・・・何で選んだんだろ・・・
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄ ̄ ̄
「信心」ではどうにもならない後悔と現実があった・・・・マハーロ、バカヤロー、キンマンコ! かなり偏差値が高い遊びしてるな・・・
では、本当の98さん、コメントお願いします。 東大
京都
一橋東工
大阪慶應
東北名古屋早稲田
神戸九州
北大お茶東外筑波上智ICU
千葉首都横国阪市広島明治立教同志社理科
今はこのくらいだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています