バンドのパートに優劣はあるか?
日本人の
ボーカル>>>ギター>ベース>キーボード≧ドラムス>>マイナーパート
という偏見は何なんだろう? 俺キーボードだけどベース>ドラムスってのはないだろう。
バンド好きが主語なら分からないでもないけど、日本人ってのが主語なんだし。 ドラムが上手いバンドは売れる。素人くさいバンドとうまいバンドの一番の差はここな気がするな〜 >>10
あ、いやそうじゃなくて主語が日本人ってことはバンドマンみたいに音楽のつっこんだところまで気にしない人を含むじゃない?
だから比較的マスキングされやすいベースよりドンタン聞こえるドラムが下ってことは、主語が、音楽をつっこんだところまで聞かない人を含む、日本人であるなら、ないんじゃない?ってことです。
分かりにくくてすまぬ。
>>11
ドラムが上手いとほかのパートも上手く演奏できるしねー。 >>13
音楽の突っ込んだとこまで気にする人ほどドラムスの演奏力も気にすると思う。
音楽の突っ込んだとこまで気にしない人はドラムスよりもギターに近いベースを上に見ると思う。 楽器類は練習でうまくなれるが、声だけは天性のものだからな。
ボーカルがイケメン高身長だとやっぱり映えるし >>16
身長高いボーカルの方が見栄えはするけど、身長低いボーカルの方が高い声を出すのが得意なんだよな。 ツインギターでテクの差があるとコイツいらねーてなるわ ギター>ベースなのにベースヴォーカル>ギターヴォーカルな気がするのは俺だけ? 主に使われる楽器に限れば、やってる側からすればパート自体の優劣はないよね?
個人の技術レベルの優劣はあるけど・・・
バンドした事ない第三者から見ればパートだけでも優劣をつけそう。
その場合Vo→Gt→Ba→Dr→Ky→その他
ボーカルは人によって結構評価が変わるかもしれない。生バンドの演奏でカラオケしてるだけじゃんwとかって バンドした事ない人にも色々な人がいるからなあ
自称音楽通とか評論家気取りでボーカルを軽く見る人とか
知り合いに楽器やってる嫌な奴がいたせいで特定の楽器
(何故かギターが多い)にアレルギー起こす人とか
キーボードも音楽性によっては花形だよね イケメン>>ボーカル>>>ギター>ベース>キーボード≧ドラムス>>マイナーパート
v系だとこうだね 作曲出来る>作詞できる>イケメン>超絶技巧>ブサイク 美人ボーカル>>サックス>ペット>ピアノ>ベース≧ドラムス>>マイナーパート>>ギター
ジャズ系だとこうだね エロ美人 > 美人 > デブ > デブ > 臭い女 モス>フレッシュネス>ケンタ>キング>ロッテリア>マック 指揮者>ヴァイオリン>チェロ>ビオラ>管楽器≧コントラバス>パーカス>マイナーパート>>ギターはいないし、ピアノもいない
オケだとこうだね インストもやるバンドだと管楽器も主役になることがある
だからマイナーパートが必ずしも下とは限らない >>39
バンドよりもスタッフがボーカルを第一に考えるべき。 >>39
ボーカルは主役だから歌が上手いだけじゃなくスター性がなきゃね。
高校生の時組んでいたバンドのボーカルが歌は上手いけど顔とファッションがボーカル向きじゃなくてダメダメだった。 そのボーカルがどういうファッションだったかというと全身ジーンズメイトでした。 自分はベースボーカルしてるけど、ボーカリストってよりかはベーシストって見て欲しい。 ブラスバンドやマーチングバンドはどういう序列なんだろう? ううううううううううううううううう。。。。
釣れないな>< 立場的な優劣はともかくボーカルはバンドの顔というか華だから ボーカルのビジュアル面もある程度は大事だよな >>46
かなり重要だと思うよ
イケメンというよりもステージで存在感あるかどうかだろうね 南原清隆はボーカル以外のミュージシャンを心の底から馬鹿にして見下している。 >>39インストバンドは当然例外として、俺もバンドはヴォーカルを第一に考えるべきだとは思うけど、
バンドのパートに「ヴォーカル>その他」という優劣があるわけじゃないと思う。