質問スレッド@化学板144
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
∧,,∧∩
(,,・ω・)フ ===== 質問する前に =====
__ /´Ly」/ 宿題は自分でヤレ。 教科書よく読め。
\ と ̄ ̄ ̄\ http://www.google.com/ とかhttp://www.yahoo.co.jp/ とかで自分で検索してみれ。
||ヽ|| ̄ ̄ ̄ ̄|| 知恵袋は信じてはいけない。
...|| ̄ ̄ ̄ ̄|| << マルチは放置!>>
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしこ。>>All
基地外と「選ばれしもの」「またお前か」「交換積分」バカが時々沸くが華麗にスルーしろ。
荒らし厳禁、煽りは黙殺。常時ageスレです。
火薬・毒物・危険物・違法薬物などの製造の質問は通報対象
教育目的を除き、自宅でできる実験についての質問もスルーで。素人の化学実験は、想像以上に危険
化学知識のない質問な関しては「嘘を教えること」が許容されています
高校化学の質問はなるべく専用スレか受験板へお願いします。研究レベルの答えとは異なる可能性があります
==================== 関連スレ =======================
高校化学質問スレ
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1482722970/
高校化学2
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1392523663/
有機化学総合スレ★2
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1642900662/
前スレ
質問スレッド@化学板142
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1670139532/
*基本的な熱力学がわかっていない基地外は、生暖かく見守りましょう。誰しもが通ってきた道です。
質問スレッド@化学板143
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1670142789/ >>797
証明の意味すら理解できない中卒無職www >>798
出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能
出来る証明は?はよ >>800
>m(m(E))となってしまうが
違うだろ
検量線の原理はm⁻¹(m(E))に決まってんじゃん ああ、こいつ、EとRが同じ次元を持ってると思ってるのか
そういうのも多いけどな >>804
証明書けずに逃げるなよ中卒無職wwwww 出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能
出来る証明は?はよ 中卒無職やべえwwwww
これ標準偏差もエラーバーも知らないと自白してますwwww
ガチの中卒無職ですwwwww
83:あるケミストさん:[sage]:2023/01/14(土) 17:03:39.16
>>81
そういうので困ったらな、検量線を引くんだよ
それで積分の検出がどの程度信頼が置けるかを検証して、誤差範囲に収まるというデータを叩きつける
それ黙らせるしかない
エクセルも同様
桁が自動的に丸められるんだったら、どこで丸めているのかを検証して有効数字より一桁増やして自分で
自分で丸めるように関数で記述すればいい
そういうデータを積む前に、まずは分析値の再現性がどのくらいで有効数字がいくつかを押さえておけよ
そのデータは必ず文書に起こしておけ
711:あるケミストさん:[sage]:2023/02/03(金) 16:19:10.00
検量線は濃度などの可変条件を設定しながら作成しますが、標準偏差はどのように定義されますか
さぞかし明快な回答をお持ちでしょう
中卒にもわかるようにご教示ください 三平方の定理の証明すらわからない中卒無職に統計的揺らぎを理解しろという方が無理あるわなwwwww
同じ条件で複数回やって標準偏差出すことすら知らなかったらしいwwww
中卒無職やべえwwww
だからこんなのに質問とかしても意味ねえってのw 統計の意味すら知らなかった義務教育受けてない中卒無職wwww
744:あるケミストさん:[sage]:2023/02/03(金) 16:55:22.89
>>741
>統計的揺らぎっつーのは完全に条件を揃えてどのくらい揺らぐかだぞ?
そんなことしねえよバカか >>811
出来るもんは出来ると言っとんじゃこのボケ >>815
中卒無職だから証明の意味がわからないんだろ?ん?
証明はここに書くものだよ?ん? なあ、この荒らしはいつになったら満足するんだ?
俺だって夢だった化学メーカーを諦めて地元就職を余儀なくされたけど
そうやって不本意で錦を飾れない人生になったのは全部自業自得だと思っているし
自分が行きたかった進路歩んでる人に僻みとか抱く権利もないと思ってるよ
不採用になった企業に延々とクレームいれてる人とかもそうだけど
いつまでも未練捨てられないと自分が不幸になるだけだぞ >>817
さっさと証明書けよ義務教育すら受けてない中卒無職 統計の意味すら知らなかった義務教育受けてない中卒無職wwww
744:あるケミストさん:[sage]:2023/02/03(金) 16:55:22.89
>>741
>統計的揺らぎっつーのは完全に条件を揃えてどのくらい揺らぐかだぞ?
そんなことしねえよバカか 中卒無職やべえwwwww
これ標準偏差もエラーバーも知らないと自白してますwwww
ガチの中卒無職ですwwwww
83:あるケミストさん:[sage]:2023/01/14(土) 17:03:39.16
>>81
そういうので困ったらな、検量線を引くんだよ
それで積分の検出がどの程度信頼が置けるかを検証して、誤差範囲に収まるというデータを叩きつける
それ黙らせるしかない
エクセルも同様
桁が自動的に丸められるんだったら、どこで丸めているのかを検証して有効数字より一桁増やして自分で
自分で丸めるように関数で記述すればいい
そういうデータを積む前に、まずは分析値の再現性がどのくらいで有効数字がいくつかを押さえておけよ
そのデータは必ず文書に起こしておけ
711:あるケミストさん:[sage]:2023/02/03(金) 16:19:10.00
検量線は濃度などの可変条件を設定しながら作成しますが、標準偏差はどのように定義されますか
さぞかし明快な回答をお持ちでしょう
中卒にもわかるようにご教示ください 化学の質問したかったら現状ではtwitter行ったほうがいいね
たった一人の力で破壊された生物板よりはマシだが >>820
どれだけ連投しようが出来るもんは出来るんだよ >>821
たった一人の力って、化学板荒らしてるの単独犯じゃないの? >>824
もちろん単独犯
こんな基地外、たくさんいてたまるか
IDなしだからよくわからないが、周囲がどんなに間違いを指摘しても聞かないので混乱して見えるだけ とんでもなく的外れなこと言ってるから、時々、軌道修正するのが可愛いと言えば可愛い
ただこの人、知識が全般に古いので、かなりの高齢者だよね >>822
証明書けないなら出来てないね
はよ証明
さっさと証明 >>826
中卒無職やべえwwwww
これ標準偏差もエラーバーも知らないと自白してますwwww
ガチの中卒無職ですwwwww
83:あるケミストさん:[sage]:2023/01/14(土) 17:03:39.16
>>81
そういうので困ったらな、検量線を引くんだよ
それで積分の検出がどの程度信頼が置けるかを検証して、誤差範囲に収まるというデータを叩きつける
それ黙らせるしかない
エクセルも同様
桁が自動的に丸められるんだったら、どこで丸めているのかを検証して有効数字より一桁増やして自分で
自分で丸めるように関数で記述すればいい
そういうデータを積む前に、まずは分析値の再現性がどのくらいで有効数字がいくつかを押さえておけよ
そのデータは必ず文書に起こしておけ
711:あるケミストさん:[sage]:2023/02/03(金) 16:19:10.00
検量線は濃度などの可変条件を設定しながら作成しますが、標準偏差はどのように定義されますか
さぞかし明快な回答をお持ちでしょう
中卒にもわかるようにご教示ください >>821
そもそも定義も読まないバカ同士が質問しあっても意味ない 統計の意味すら知らなかった義務教育受けてない中卒無職wwww
744:あるケミストさん:[sage]:2023/02/03(金) 16:55:22.89
>>741
>統計的揺らぎっつーのは完全に条件を揃えてどのくらい揺らぐかだぞ?
そんなことしねえよバカか >>83
再現性?有効数字?
この中卒無職って標準偏差すら知らねえのかよwwww
>>83
再現性?有効数字?
この中卒無職って標準偏差すら知らねえのかよwwww
>>83
再現性?有効数字?
この中卒無職って標準偏差すら知らねえのかよwwww >>645
犯罪者を犯罪者と呼ぶのは自分が犯罪者と呼ばれたくないからではなくて犯罪者が客観的にカスだからだぞ?ん?
中卒無職ってガチで知能0論理的思考力0wwwww
低学歴を低学歴と呼ぶのは自分が低学歴と呼ばれたくないからではなくて低学歴が客観的にカスだからだぞ?ん? 中卒が知ったかぶりするスレってバレバレなので中卒おちょくるスレに変えてやったわwwwww 測定値をwwwwww
定量wwwwww
やべえ腹筋痛えwwwwwww
測定値をwwwwww
定量wwwwww
やべえ腹筋痛えwwwwwww
測定値をwwwwww
定量wwwwww
やべえ腹筋痛えwwwwwww
測定値をwwwwww
定量wwwwww
やべえ腹筋痛えwwwwwww
測定値をwwwwww
定量wwwwww
やべえ腹筋痛えwwwwwww
測定値をwwwwww
定量wwwwww
やべえ腹筋痛えwwwwwww 値は定量されるだけで値を定量することは不可能
義務教育受けてないから日本語の能動と受動すら区別できてない
するとされるの区別が出来てない
義務教育受けてない 量が写像により値になるって測度論の基本なのになwwww 統計の意味すら知らなかった義務教育受けてない中卒無職wwww
744:あるケミストさん:[sage]:2023/02/03(金) 16:55:22.89
>>741
>統計的揺らぎっつーのは完全に条件を揃えてどのくらい揺らぐかだぞ?
そんなことしねえよバカか 出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能 >>838
コピペ繰り返しても出来ることの否定にはならないよ >>839
出来ると妄想しても証明書けないなら妄想でしかないぞ中卒無職
さっさと証明書けよ中卒無職
義務教育すら受けてないから絶対書けないだろうけどなwww
そもそも不可能である事が証明済みだしwwww 中卒ってすげえよな
証明という言葉の意味がそもそも全くわかってないwwwwwww 出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能 >>845
何回バカを並べようが出来るもんは出来るんだよ 宮廷クラスの大学卒で
公務員なら政令市か県か国家
民間なら一部上場か外資
中小企業なら専門性か将来性が高いところ
に行けなかった人は就活残念組になってしまうんですか? >>846
証明の意味すらわからないとか生きてる価値ねえよお前 出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能 測定値をwwwwww
定量wwwwww
やべえ腹筋痛えwwwwwww
測定値をwwwwww
定量wwwwww
やべえ腹筋痛えwwwwwww
測定値をwwwwww
定量wwwwww
やべえ腹筋痛えwwwwwww
測定値をwwwwww
定量wwwwww
やべえ腹筋痛えwwwwwww
測定値をwwwwww
定量wwwwww
やべえ腹筋痛えwwwwwww
測定値をwwwwww
定量wwwwww
やべえ腹筋痛えwwwwwww 値は定量されるだけで値を定量することは不可能
義務教育受けてないから日本語の能動と受動すら区別できてない
するとされるの区別が出来てない
義務教育受けてない 中卒無職やべえwwwww
これ標準偏差もエラーバーも知らないと自白してますwwww
ガチの中卒無職ですwwwww
83:あるケミストさん:[sage]:2023/01/14(土) 17:03:39.16
>>81
そういうので困ったらな、検量線を引くんだよ
それで積分の検出がどの程度信頼が置けるかを検証して、誤差範囲に収まるというデータを叩きつける
それ黙らせるしかない
エクセルも同様
桁が自動的に丸められるんだったら、どこで丸めているのかを検証して有効数字より一桁増やして自分で
自分で丸めるように関数で記述すればいい
そういうデータを積む前に、まずは分析値の再現性がどのくらいで有効数字がいくつかを押さえておけよ
そのデータは必ず文書に起こしておけ
711:あるケミストさん:[sage]:2023/02/03(金) 16:19:10.00
検量線は濃度などの可変条件を設定しながら作成しますが、標準偏差はどのように定義されますか
さぞかし明快な回答をお持ちでしょう
中卒にもわかるようにご教示ください こんなんでも一応博士号取って任期付とはいえ曲がりなりにも助教が
務まってるんだから世もまつよのぉ >>853
中卒無職やべえwwwww
これ標準偏差もエラーバーも知らないと自白してますwwww
ガチの中卒無職ですwwwww
83:あるケミストさん:[sage]:2023/01/14(土) 17:03:39.16
>>81
そういうので困ったらな、検量線を引くんだよ
それで積分の検出がどの程度信頼が置けるかを検証して、誤差範囲に収まるというデータを叩きつける
それ黙らせるしかない
エクセルも同様
桁が自動的に丸められるんだったら、どこで丸めているのかを検証して有効数字より一桁増やして自分で
自分で丸めるように関数で記述すればいい
そういうデータを積む前に、まずは分析値の再現性がどのくらいで有効数字がいくつかを押さえておけよ
そのデータは必ず文書に起こしておけ
711:あるケミストさん:[sage]:2023/02/03(金) 16:19:10.00
検量線は濃度などの可変条件を設定しながら作成しますが、標準偏差はどのように定義されますか
さぞかし明快な回答をお持ちでしょう
中卒にもわかるようにご教示ください >>853
「証明しろ」と言われてるのに「出来るから出来る」
これが中卒無職ですわwwwww
証明の意味なんて義務教育で教えてるのに義務教育すら受けてない中卒無職wwwww >>821
生物板破壊したのって何者なん?
延々とブラックキムチ連呼してるやつだと思うが >>853
「証明しろ」と言われてるのに「出来るから出来る」
これが中卒無職ですわwwwww
証明の意味なんて義務教育で教えてるのに義務教育すら受けてない中卒無職wwwww >>858
出来てるんだから仕方が無いよ事実は認めないと 義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww 証明のやり方はググってもわかんねえもんなあwwww
中卒無職が一発でバレるwwww
出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能 義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww 義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww >>867
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
証明書けないなら空想だよ
出来たと思い込んでるだけ >>869
証明出来ないなら思い込み
事実ではない
事実は不可能という証明
出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能
出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能
出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
証明書けないなら空想だよ
出来たと思い込んでるだけ 証明のやり方はどれだけググっても絶対わからねえからなあwwww
悔しかろうwwwwwwww
ねえねえどんな気持ち?
猿の知能しかないって >>872
事実と思い込んでいるだけだから証明を書けない
本当に事実なら証明を書ける
つまり義務教育すら受けてない中卒無職w 証明出来ないなら思い込み
事実ではない
事実は不可能という証明
出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能
出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能
出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
証明書けないなら空想だよ
出来たと思い込んでるだけ >>872
義務教育受けてないのに悔しくないの?ん? >>876
出来るもんは出来るからな
同じ煽り方ばかりしないでもっと他の煽り方考えたら? >>876
義務教育受けてないから証明の意味がわからない中卒無職wwww >>878
何回繰り返そうが出来るもんは出来るんだよ 874:あるケミストさん:2023/02/05(日) 12:29:06.95
証明出来ないなら思い込み
事実ではない
事実は不可能という証明
出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能
出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能
出来ない証明はこちら
定量mは測度空間Eから実数Rへの写像
測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
よって矛盾が生じるので不可能
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
義務教育で習う証明の意味すらわからない中卒無職wwww
証明書けないなら空想だよ
出来たと思い込んでるだけ 義務教育すら受けてないから証明の意味すらわからないwwwwww >>883
中卒の妄想
不可能である証明出されても何も反論できない中卒無職w
中卒無職で義務教育受けてないから証明の意味すら理解できないのウケるwwwww >>888
義務教育受けてないから証明の意味すらわからない中卒無職ヒキコモリwwwwww >>889
何回繰り返そうが結果は同じだ
出来るもんは出来る >>890
証明書けないなら中卒無職ヒキコモリの空想 義務教育受けてないとか死にたくならねえのwwwwww >>893
義務教育受けてないとか生きてて恥ずかしくねえの?
普通死にたくなるやろ
中卒無職ヒキコモリとか 義務教育で習う証明の意味すら理解してないとかwwwwww >測定値はm(E)∈Rであるため定量mを測定値に適用するとm(m(E))となってしまうがmの定義域はEであるためm(m(E))は定義されない
これ、何言ってんだかわかんない人も多いと思うけど、よく見ると根本的に間違ってる
m(m(E))が定義されないのは当たり前で、単位次元の違う変数代入するバカはいない
それをまるで鬼の首取ったようにコピペするのは、それこそ中学生の自由研究かとw 自分では何の証明も出来てないのにひたすら他人に証明を求める無能ぶり ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています