質問スレッド＠化学板144
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
∧,,∧∩
(,,・ω・)ﾌ ===== 質問する前に =====
＿_ /´Lｙ」/ 宿題は自分でヤレ。 教科書よく読め。
＼ と￣￣￣＼ http://www.google.com/ とかhttp://www.yahoo.co.jp/ とかで自分で検索してみれ。
||ヽ||￣￣￣￣|| 知恵袋は信じてはいけない。
...||￣￣￣￣|| << マルチは放置！>>
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしこ。>>All
基地外と「選ばれしもの」「またお前か」「交換積分」バカが時々沸くが華麗にスルーしろ。
荒らし厳禁、煽りは黙殺。常時ageスレです。
火薬・毒物・危険物・違法薬物などの製造の質問は通報対象
教育目的を除き、自宅でできる実験についての質問もスルーで。素人の化学実験は、想像以上に危険
化学知識のない質問な関しては「嘘を教えること」が許容されています
高校化学の質問はなるべく専用スレか受験板へお願いします。研究レベルの答えとは異なる可能性があります
==================== 関連スレ =======================
高校化学質問スレ
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1482722970/
高校化学2
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1392523663/
有機化学総合スレ★２
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1642900662/
前スレ
質問スレッド＠化学板142
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1670139532/
＊基本的な熱力学がわかっていない基地外は、生暖かく見守りましょう。誰しもが通ってきた道です。
質問スレッド＠化学板143
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1670142789/ >>196
たった一言で中卒バレたのどんな気持ち？
>>200
たった一言で中卒バレたのどんな気持ち？
>>89
×有効数字を丸める
×有効数字に丸める
○有効桁数に丸める
たった一言で低学歴ニートがバレてしまうwwwwwww
額に「有効数字の意味を全く理解してない中卒低学歴です」とタトゥー入れてるのと同じwwww
>>89
×有効数字を丸める
×有効数字に丸める
○有効桁数に丸める
たった一言で低学歴ニートがバレてしまうwwwwwww
額に「有効数字の意味を全く理解してない中卒低学歴です」とタトゥー入れてるのと同じwwww
>>89
×有効数字を丸める
×有効数字に丸める
○有効桁数に丸める
たった一言で低学歴ニートがバレてしまうwwwwwww
額に「有効数字の意味を全く理解してない中卒低学歴です」とタトゥー入れてるのと同じwwww
>>89
×有効数字を丸める
×有効数字に丸める
○有効桁数に丸める
たった一言で低学歴ニートがバレてしまうwwwwwww
額に「有効数字の意味を全く理解してない中卒低学歴です」とタトゥー入れてるのと同じwwww
>>209
たった一言で中卒バレたのどんな気持ち？ コピペバカが無駄にコピペを伸ばし続けてる件について >>196
たった一言で中卒バレたのどんな気持ち？
>>200
たった一言で中卒バレたのどんな気持ち？
>>89
×有効数字を丸める
×有効数字に丸める
○有効桁数に丸める
たった一言で低学歴ニートがバレてしまうwwwwwww
額に「有効数字の意味を全く理解してない中卒低学歴です」とタトゥー入れてるのと同じwwww
>>89
×有効数字を丸める
×有効数字に丸める
○有効桁数に丸める
たった一言で低学歴ニートがバレてしまうwwwwwww
額に「有効数字の意味を全く理解してない中卒低学歴です」とタトゥー入れてるのと同じwwww
>>89
×有効数字を丸める
×有効数字に丸める
○有効桁数に丸める
たった一言で低学歴ニートがバレてしまうwwwwwww
額に「有効数字の意味を全く理解してない中卒低学歴です」とタトゥー入れてるのと同じwwww
>>89
×有効数字を丸める
×有効数字に丸める
○有効桁数に丸める
たった一言で低学歴ニートがバレてしまうwwwwwww
額に「有効数字の意味を全く理解してない中卒低学歴です」とタトゥー入れてるのと同じwwww
>>209
たった一言で中卒バレたのどんな気持ち？ そういえば「ポスドクをやる」という言葉を日常的に使っていたら、学生から
「やる、ってどういう意味ですか？ポスドクはやったりやんなかったりするもんなんですか？」って聞かれたことがある
意外なところでは「アニオンが攻撃」って言ったら「攻撃ってどういう意味ですか？」とか
そういう言葉には気をつけなきゃいけないよね >>233
名古屋大学みたいな低学歴が1人も居ないところ(最低学歴が京大博士) >>234
コンセンサスなくテキトーな造語使い始める奴は低学歴丸出し
そもそも学問に向いてない
概念の定義などどうでも良いと額にタトゥーして歩いてるのと同じ
思考や概念とは縁遠く形式や専門用語を猿真似するだけで学問したつもりになっているだけの白痴 例えばエントロピーとか吠え出しても孤立系の意味を理解してないから理解がデタラメとかねw 低知能低学歴低収入には開放系のエントロピーは減少していいということが理解出来ない
なぜならエントロピーそのものを理解してないからだ
丸暗記した言葉をそれっぽく呟いているだけで何も理解などしていない と、ろくに理解してないウンコピペおじさんが申しておりますw 有効数字すら知らなかったのに有効数字とか吠えて中卒バレた低学歴ウケるwwwwwwww 低学歴バカが理解していないこと
・「エントロピー増大の法則」が粗視化という近似を導入する熱力学に特有の近似の持つ性質であること
粗視化を行わない熱力学的状況ではないケースではエントロピーはそもそも変化すらしないwwwwww
故にエントロピーは変化しないこともあるので正確には
「孤立系のエントロピーは減少しない」のみが正しいステートメントになる
エントロピー増大ってのは極めて不正確wwwww なぜ低学歴は熱力学の意味すら理解してないのにエントロピーなどと口にしてしまうのかwwwww どうして低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思い込んでるんだろうな？
バカが原因であることにより結果として低学歴になるんだから
一言でも発すればバカがバレて低学歴もバレるに決まってんじゃんwwwwwwwwwww
>>89 「有効数字を丸める」wwwwwwwwwwwwww
もうこの時点で大学入学したことすらない事が確定してしまうwwwww https://i.imgur.com/68CwRAf.jpg
この量子化学の問題が全くと言っていいほど分かりません、どなたかお教えいただけませんでしょうか >>244
これ最高に笑ったわwwwwwwwwwww
めっちゃ腹筋鍛えられたwwwwwwwmwmwwwww
これ確実に低知能低学歴
そもそも直交性の定義すら理解していないwwwmwwwwwww
直交性って重なりまくっていても内積が0なら直交なんだが？
さっさと死ねよ中卒ニートwwwwwww
47 あるケミストさん[sage] 2022/10/08(土) 16:36:00.96
>>46
流派は複数あるよ、だから直交性について記事に書いてないのだと思うけど
Lowdinのように完全に直交させてしまうと、定義から重なりが無いので、それに基づいたMO的な議論が出来ないという欠点がある
だから完全には直交化しない(2c-2e)局在軌道法というのもある >>244
それ教わらないとわからん時点で猿の知能しかないから死んだ方がマシだぞ >>245>>246
レベルが低い質問ですいません！本当にわかりません！ >>247
バカに生まれてきたことを恥じながら死にな？ わからないことは定義を見れば良いだけであって
わからないことを人に聞く奴は死刑にしていい >>251
定義も読まないバカに何答えても意味ない
これがわかってないお前は確実に低学歴 こういうやつが無差別テロとか起こすんだろうな
くわばらくわばら 定義も読まないバカが質問してきたとしてそれに回答しても回答を理解できるわけないよね？
だってもっと簡単で完全な定義を読めてないんだからwwwww
質問とかいう行為に意味があると思ってる時点で低学歴無能丸出しなんよwwwww
結局直交の定義すら見たことないのに直交とか吠えてるだけなのが低学歴w
猿真似してるだけで言葉の意味を一つも理解できてないwwww
これ確実に低知能低学歴
そもそも直交性の定義すら理解していないwwwmwwwwwww
直交性って重なりまくっていても内積が0なら直交なんだが？
さっさと死ねよ中卒ニートwwwwwww
47 あるケミストさん[sage] 2022/10/08(土) 16:36:00.96
>>46
流派は複数あるよ、だから直交性について記事に書いてないのだと思うけど
Lowdinのように完全に直交させてしまうと、定義から重なりが無いので、それに基づいたMO的な議論が出来ないという欠点がある
だから完全には直交化しない(2c-2e)局在軌道法というのもある >>256
>直交性って重なりまくっていても内積が0なら直交なんだが？
軌道の対称性で重なり積分がゼロになることを直交性があるというが、計算上最初からゼロにしちゃいけないんだよな
これ、内積の問題じゃないんだけど低学歴にはわかんないのかな >>257
重なり積分なんて言葉はない
関数の内積
中卒低学歴丸出しwwwwww >>257
直交の定義は内積0ね？
対称性とかどうでもいいし重なり積分なんて全くどうでもいい
中卒低学歴丸出しwwwwww
な？
知恵遅れ低学歴って定義すら読んでないだろ？ >>257
「軌道の対称性で重なり積分がゼロになることを直交性があるというが」
いいませんが？
これ100%中卒低学歴の空想ね
ソース出してみ？
この世界のどこにも存在しねえからwwwww 低学歴「Lowdinのように完全に直交させてしまうと、定義から重なりが無いので、それに基づいたMO的な議論が出来ないという欠点がある」
現実 全て直交関係にあるのに重なりまくりでMO議論できまくり
↓
https://i.imgur.com/joDh3Yq.png
wwwwwwwwwwwwwww
wwwww
wwwww
wwwwwwwwmwwww
そもそも波動関数は複素数だから負の値も虚数も取れるということを理解できてないwwwww
これガチで中卒だろwwwwww
直交してるのは波動関数だから電子密度が直交してる必要なんてないんだよなあwwwwwwwww 定義を見ずに妄想してるから恥を晒す
定義を見ない知恵遅れが質問しても回答しても全く意味がない
むしろ質問なんて行為に意味があると思い込んでいるのは定義を見てませんと自白しているに等しい
例外なく低学歴 >>257
低学歴知ったかぶりバカが知らないこと
対称性と直交性には何の関係もない
非対称な直交基底など幾らでも作れることすら知らないwwww
それもこれも「私は大学の線形代数を履修したことがない中卒ニートです」と額にタトゥー入れて歩いてるのと同じwwww
生きてて恥ずかしくねえの？お前
たった一言で中卒低学歴ニートバレてどんな気持ち？ コイツまたここに来たの？年始に居なかったから飽きたのかと思った 中卒は負の数や虚数を知らないので見た目が重なっていても内積が0という状態を想像すら出来ない
定義を読まずに空想してるだけってのがよくわかる ウンコピペおじさんは今日も元気なの？
明日は定休日だっけ？w 交換積分がゼロであることをベクトルの内積に例えて直交しているって言ってるのに、
内積がゼロだから交換積分がゼロって意味がわかんない
私の理解も中卒だから仕方ないかそのあといろいろ出てるけど >>273
例えてとか死んだ方がいいよ？
関数の内積ってものがあるんだよ中卒低学歴wwwwww
例えなんてものは存在しなくて関数の直交は関数の内積により厳密に定義があるの
重なり積分とか交換積分なんてもんは関係ないし意味がないの
要する定義を読まない中卒低学歴ニートが何を言っても何の意味もない
直交という言葉は厳密な定義があり例えで使うことは絶対に許されない
こういうことがわかってないバカが質問なんかしても答えても全く意味がない
要するに低学歴は生きてる価値がない
存在そのものが害悪 定義を見ずに質問なんかしたり質問に答えることに意味があると思ってる時点で低学歴
その証拠に関数の内積の定義すら見ていないことが確定
低学歴は死ね 中卒は負の数や虚数を知らないので見た目が重なっていても内積が0という状態を想像すら出来ない
定義を読まずに空想してるだけってのがよくわかる
https://i.imgur.com/joDh3Yq.png 何年か前、分極のδ+を理解できずにひたすら化学はおかしいと喚いてたやつを思い出した
正電荷をもつのは原子核だけだから分子表面には負電荷しかないの一点張りで何を言っても無駄だった
こいつも自分の無知を晒しているだけだということにいつの日か気が付くといいな、無理だろうけど 0≤δ≤1を説明すると「素電荷より小さい電荷があるわけない」って言い出す学生ならみたことがある
だけど「分子表面には負電荷が覆っている」って考えるのは専門家にも多いよ
立体障害の本質は負電荷の電子反発だ、って >>273
例えてとか死んだ方がいいよ？
関数の内積ってものがあるんだよ中卒低学歴wwwwww
例えなんてものは存在しなくて関数の直交は関数の内積により厳密に定義があるの
重なり積分とか交換積分なんてもんは関係ないし意味がないの
要する定義を読まない中卒低学歴ニートが何を言っても何の意味もない
直交という言葉は厳密な定義があり例えで使うことは絶対に許されない
こういうことがわかってないバカが質問なんかしても答えても全く意味がない
要するに低学歴は生きてる価値がない
存在そのものが害悪 >>278-279
中卒低学歴ニート発見wwww
問題は電荷じゃねえよ中卒どもが
電気力線すら知らなさそう
低知能低学歴は知らないんだろうけど
電荷や分極なんてもんは直接測ることはできねえわけだがwwwww
電気力線により生じるクーロン力しか測れねえんだよなあwwww
結局のところ低学歴ってマクスウェルの方程式からして理解出来てない
電気力線の重ね合わせしか感じることが出来ないから電荷が中にあるとか外にあるとか全くどうでも良い
中にある正電荷の電気力線も消えるわけではなく無限遠まで伸びる
まあマトモな高校なら高校で教えるけどねこれ
低学歴は入試でこういうの使わないようなゴミ入試だから知らなかったんだろうけど 要するに低学歴は遠方界の電気力線の重ね合わせから電荷を推測しているにすぎないという大前提を理解出来てない
当然ながら電子の分布に時間的・空間的偏りがあれば遠方界の電気力線の重なりにもその偏りが反映され遠方界から見て推測される電荷が偏って見えることを分極と見做しているに過ぎない
低学歴はこういう説明出来ねえもんなあwwwww >>279
中卒低学歴ニートってパウリの排他律すら知らねえのウケるwwwwwww
低学歴が会話できる奴に専門家なんて居ねえよ >>285
質問なんて意味がない
定義を見ろ定義を
電荷で吠える前にマクスウェルの方程式を見ろや知恵遅れwwww マクスウェルの方程式すら知らなかった中卒低学歴ニートwwww >>273
例えてとか死んだ方がいいよ？
関数の内積ってものがあるんだよ中卒低学歴wwwwww
例えなんてものは存在しなくて関数の直交は関数の内積により厳密に定義があるの
重なり積分とか交換積分なんてもんは関係ないし意味がないの
要する定義を読まない中卒低学歴ニートが何を言っても何の意味もない
直交という言葉は厳密な定義があり例えで使うことは絶対に許されない
こういうことがわかってないバカが質問なんかしても答えても全く意味がない
要するに低学歴は生きてる価値がない
存在そのものが害悪 質問する前に定義読めよ低学歴
定義読まない低学歴猿が質問の答えを理解できるわけがないし
それがわからないで質問に答えようとする奴が定義を理解してる可能性も無いから質問という行為そのものが低学歴丸出しwwwwww >>292
何の証拠もない説を信じてる時点で低学歴丸出しwwwwwwwwwwwwwwwww
wwww
wwwwwwwwwwww
wm いちいちググりながら反論してるんだよねえw
かわいいねえwww >>273
例えてとか死んだ方がいいよ？
関数の内積ってものがあるんだよ中卒低学歴wwwwww
例えなんてものは存在しなくて関数の直交は関数の内積により厳密に定義があるの
重なり積分とか交換積分なんてもんは関係ないし意味がないの
要する定義を読まない中卒低学歴ニートが何を言っても何の意味もない
直交という言葉は厳密な定義があり例えで使うことは絶対に許されない
こういうことがわかってないバカが質問なんかしても答えても全く意味がない
要するに低学歴は生きてる価値がない
存在そのものが害悪 経路積分っていうのはどういうもの？
ファインマンが考え出したことだからおそらく直感的なもんだと思うんだけど
よくわからん >>298
定義を読めよ低学歴猿がwwwwww
なお解析力学と作用を理解してない猿が読んでも定義の意味すらわからんからまずい解析力学の定義を完璧に理解してそれから経路積分の定義を読めよ人に質問すんな低学歴猿がwwwww 言ってることがことごとく間違っているおっさん、コピペじゃなくてもっと考えろよ
でも自分も大学時代に確かにここで躓いた コピペおじさん、最初はアンモニアからタンパクが合成できるわけないとか吠えてたんだよ >>273
例えてとか死んだ方がいいよ？
関数の内積ってものがあるんだよ中卒低学歴wwwwww
例えなんてものは存在しなくて関数の直交は関数の内積により厳密に定義があるの
重なり積分とか交換積分なんてもんは関係ないし意味がないの
要する定義を読まない中卒低学歴ニートが何を言っても何の意味もない
直交という言葉は厳密な定義があり例えで使うことは絶対に許されない
こういうことがわかってないバカが質問なんかしても答えても全く意味がない
要するに低学歴は生きてる価値がない
存在そのものが害悪 中卒は負の数や虚数を知らないので見た目が重なっていても内積が0という状態を想像すら出来ない
定義を読まずに空想してるだけってのがよくわかる
https://i.imgur.com/joDh3Yq.png >>278-279
中卒低学歴ニート発見wwww
問題は電荷じゃねえよ中卒どもが
電気力線すら知らなさそう
低知能低学歴は知らないんだろうけど
電荷や分極なんてもんは直接測ることはできねえわけだがwwwww
電気力線により生じるクーロン力しか測れねえんだよなあwwww
結局のところ低学歴ってマクスウェルの方程式からして理解出来てない
電気力線の重ね合わせしか感じることが出来ないから電荷が中にあるとか外にあるとか全くどうでも良い
中にある正電荷の電気力線も消えるわけではなく無限遠まで伸びる
まあマトモな高校なら高校で教えるけどねこれ
低学歴は入試でこういうの使わないようなゴミ入試だから知らなかったんだろうけど >>303
低知能低学歴は毒性を知らなかったからソース出せずに逃げたよね？ >>300
何が間違ってるのか言えなくて泣いてるのか？ん？
これ確実に低知能低学歴
そもそも直交性の定義すら理解していないwwwmwwwwwww
直交性って重なりまくっていても内積が0なら直交なんだが？
さっさと死ねよ中卒ニートwwwwwww
47 あるケミストさん[sage] 2022/10/08(土) 16:36:00.96
>>46
流派は複数あるよ、だから直交性について記事に書いてないのだと思うけど
Lowdinのように完全に直交させてしまうと、定義から重なりが無いので、それに基づいたMO的な議論が出来ないという欠点がある
だから完全には直交化しない(2c-2e)局在軌道法というのもある 直交の定義を知らずに例え話だと思い込んでいる中卒低学歴ニートwwwwww
273：あるケミストさん：[sage]：2023/01/21(土) 10:52:06.18
交換積分がゼロであることをベクトルの内積に例えて直交しているって言ってるのに、
内積がゼロだから交換積分がゼロって意味がわかんない
私の理解も中卒だから仕方ないかそのあといろいろ出てるけど 直交の定義を知らずに例え話だと思い込んでいる中卒低学歴ニートwwwwww
273：あるケミストさん：[sage]：2023/01/21(土) 10:52:06.18
交換積分がゼロであることをベクトルの内積に例えて直交しているって言ってるのに、
内積がゼロだから交換積分がゼロって意味がわかんない
私の理解も中卒だから仕方ないかそのあといろいろ出てるけど ウンコピペおじさん今日は休日出勤してたん？
これで残業代いくら出るの？ 例えてwwwwwwwwwwwwww
例えてwwwwwwwwwwwwww
例えてwwwwwwwwwwwwww
直交の定義を知らずに例え話だと思い込んでいる中卒低学歴ニートwwwwww
273：あるケミストさん：[sage]：2023/01/21(土) 10:52:06.18
交換積分がゼロであることをベクトルの内積に例えて直交しているって言ってるのに、
内積がゼロだから交換積分がゼロって意味がわかんない
私の理解も中卒だから仕方ないかそのあといろいろ出てるけど 研究者たるもの、元日は例外として1年364日（閏年は365日）
早朝から深夜まで実験するもんやで、その合間に論文も書け 例えてwwwwwwwwwwwwww
例えてwwwwwwwwwwwwww
例えてwwwwwwwwwwwwww
直交の定義を知らずに例え話だと思い込んでいる中卒低学歴ニートwwwwww
273：あるケミストさん：[sage]：2023/01/21(土) 10:52:06.18
交換積分がゼロであることをベクトルの内積に例えて直交しているって言ってるのに、
内積がゼロだから交換積分がゼロって意味がわかんない
私の理解も中卒だから仕方ないかそのあといろいろ出てるけど >>322
すまんけど名古屋で生まれたら自殺すると思うwwwwwww
すまんけど東京生まれwwwwwwww
親がまともな学歴と職業じゃないよね名古屋生まれの時点で 最初っから最後まで、何言ってんだかわかんないよコイツ
でも学生が間違えるところで着実に間違えるので、いい勉強になる >>325
何も言い返せなくて泣いてるのか中卒wwwwww
例えてwwwwwwwwwwwwww
例えてwwwwwwwwwwwwww
例えてwwwwwwwwwwwwww
直交の定義を知らずに例え話だと思い込んでいる中卒低学歴ニートwwwwww
273：あるケミストさん：[sage]：2023/01/21(土) 10:52:06.18
交換積分がゼロであることをベクトルの内積に例えて直交しているって言ってるのに、
内積がゼロだから交換積分がゼロって意味がわかんない
私の理解も中卒だから仕方ないかそのあといろいろ出てるけど >>325
何一つ反論できない中卒ニートwwwww
低学歴が知らなかったこと
https://media.wired.com/photos/61730398bb9bf5f3a6dda215/master/w_1600,c_limit/Quanta_inline_Wavelet-Zoo_1.jpg
非対称な直交基底など幾らでも作れるwwwwww
線形代数やったことあれば当たり前wwwwwwww
全く無意味に対称性>>257とか吠えた瞬間に線形代数未履修の中卒低学歴ニートの自白になるwwwww >>322
すまんけど名古屋で生まれたら自殺すると思うwwwwwww
すまんけど東京生まれwwwwwwww
親がまともな学歴と職業じゃないよね名古屋生まれの時点で 中卒は負の数や虚数を知らないので見た目が重なっていても内積が0という状態を想像すら出来ない
定義を読まずに空想してるだけってのがよくわかる
https://i.imgur.com/joDh3Yq.png ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
