質問スレッド＠化学板142
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
∧,,∧∩
(,,・ω・)ﾌ ===== 質問する前に =====
＿_ /´Lｙ」/ 宿題は自分でヤレ。 教科書よく読め。
＼ と￣￣￣＼ http://www.google.com/ とかhttp://www.yahoo.co.jp/ とかで自分で検索してみれ。
||ヽ||￣￣￣￣|| 知恵袋は信じてはいけない。
...||￣￣￣￣|| << マルチは放置！>>
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしこ。>>All
基地外と「選ばれしもの」「またお前か」「交換積分」バカが時々沸くが華麗にスルーしろ。
荒らし厳禁、煽りは黙殺。常時ageスレです。
火薬・毒物・危険物・違法薬物などの製造の質問は通報対象
教育目的を除き、自宅でできる実験についての質問もスルーで。素人の化学実験は、想像以上に危険
化学知識のない質問な関しては「嘘を教えること」が許容されています
高校化学の質問はなるべく専用スレか受験板へお願いします。研究レベルの答えとは異なる可能性があります
==================== 関連スレ =======================
高校化学質問スレ
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1482722970/
高校化学2
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1392523663/
有機化学総合スレ★２
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1642900662/
前スレ：質問スレッド＠化学板141
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1664100940/
＊基本的な熱力学がわかっていない基地外は、生暖かく見守りましょう。誰しもが通ってきた道です。 >>507
A+B→C+D
これは分解反応でも生成反応でもない
しかしAやBの分解反応であるしCやDの生成反応である
低学歴は知能がないからこういう理解をすることができない
虫以下の知能しかないwwww
お前が理解してなくて恥晒したのはこの部分であって
自由エネルギーどころか合成と分解のレベルにすら到達できてないwwwwmmmwwww >>507
これ書いて死にたくならないのがすげえよなwwww
758 あるケミストさん[sage] 2022/12/04(日) 04:25:41.30
>分解と合成すら区別出来てないのすげえわwwwww
分解と合成（異化と同化）は生化学的には区別されるけど、化学反応論では区別がない
お前、さんざん知ったかぶりして恥かいたんだからもう出てこないほうがいいよ 生化学的wwww
化学反応論wwwwwwwww
知能そのものが皆無wwwww
単に
A+B→C+D
という反応全体に分解反応とか生成反応とかいう定義は存在しないが
AやBの分解反応であるしCやDの生成反応であるという言い方は化学反応全分野で例外なく言えることに過ぎないんだがwwww
だって化学反応式の定義そのものだしwwwwwwwww
元々物質名を指定せずに分解とか合成とか言えるわけがなく定義もないのは当たり前であって分野の違いとかねえんだわwwwwww 生化学的wwww
化学反応論wwwwwwwww
中学教科書の反応式の定義すら読めてないだけなのにwwwwwwww 定義を知らないのに定義とか言い出すのが低知能低学歴の特徴よなwwww
これ確実に低知能低学歴
そもそも直交性の定義すら理解していないwwwmwwwwwww
直交性って重なりまくっていても内積が0なら直交なんだが？
さっさと死ねよ中卒ニートwwwwwww
47 あるケミストさん[sage] 2022/10/08(土) 16:36:00.96
>>46
流派は複数あるよ、だから直交性について記事に書いてないのだと思うけど
Lowdinのように完全に直交させてしまうと、定義から重なりが無いので、それに基づいたMO的な議論が出来ないという欠点がある
だから完全には直交化しない(2c-2e)局在軌道法というのもある 定義の意味ってどこにも書かれてないお前の空想って意味じゃねえんだがwwwwwwwww > 定義から重なりが無いので
定義という言葉の意味そのものを理解してないwwwww
というより理解という言葉の意味を理解してないwwwwwwww 直交の定義は内積0だから重なりとか関係ねえからwwwwwwww 生化学的wwww
化学反応論wwwwwwwww
知能そのものが皆無wwwww
単に
A+B→C+D
という反応全体に分解反応とか生成反応とかいう定義は存在しないが
AやBの分解反応であるしCやDの生成反応であるという言い方は化学反応全分野で例外なく言えることに過ぎないんだがwwww
だって化学反応式の定義そのものだしwwwwwwwww
元々物質名を指定せずに分解とか合成とか言えるわけがなく定義もないのは当たり前であって分野の違いとかねえんだわwwwwww 単に
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
https://sp.okwave.jp/qa/q6103300.html
= ATP→ADPの反応は発熱ですが
というだけ
自由エネルギーなど全く必要ないし出てこないし関係ない
理解してないから関係あるとか言い出せてしまう
そもそも小中学生レベルの思考が確立してないのに理解してない単語を振りかざせばそれがバレないと思い込めるのか低知能低学歴の特徴よなwwwwwwww
今やAIでもこんなこと簡単に理解出来るのにお前は死ぬまでわからないだけwwww
https://i.imgur.com/GD3hqh6.jpg 自由エネルギーなんてどこにも出てこねえよwwwwww
知恵遅れバカすぎるwwww 単に反応の向きを読み取れないだけであって
自由エネルギーなど1ミリも関係してないwwww 単に
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
https://sp.okwave.jp/qa/q6103300.html
= ATP→ADPの反応は発熱ですが
というだけ
自由エネルギーなど全く必要ないし出てこないし関係ない
理解してないから関係あるとか言い出せてしまう
そもそも小中学生レベルの思考が確立してないのに理解してない単語を振りかざせばそれがバレないと思い込めるのか低知能低学歴の特徴よなwwwwwwww
今やAIでもこんなこと簡単に理解出来るのにお前は死ぬまでわからないだけwwww
https://i.imgur.com/M5ciHlJ.jpg 正解は
小学生レベルの日本語すら理解できないので合成と分解の区別すらつけられていないし発熱と吸熱の区別すらつけられていない
文章の意味を考えることが不可能なので一緒に出てきた単語を並べて使えば考えたことになると思い込んでいて
理解という概念を理解していない
今やAIですら言葉の関係性を理解してるのにwwww
https://i.imgur.com/M5ciHlJ.jpg AIはATP→ADPをATPの分解、ADP→ATPをATPの合成ってちゃんとわかってるみたいだなwwwwwwww
知恵遅れ恥ずかしすぎんだろよく生きてられるなAI以下とか人間じゃねえだろwwwwwww >>530
AIはATP→ADPをATPの分解、ADP→ATPをATPの合成ってちゃんとわかってるみたいだなwwwwwwww
知恵遅れ恥ずかしすぎんだろよく生きてられるなAI以下とか人間じゃねえだろwwwwwww
自由エネルギーって書けば誤魔化せてるつもりなのか？ん？
何も誤魔化せてねえよ？ん？ >>532
理解してない言葉を書いてどうした？ん？ 低知能低学歴が合成と分解を読み間違えてることが論点なのであって
自由エネルギーもエンタルピーも何一つ関係しねえよwwwwwww ATPからADPを吸熱とか言ってる頭で学問できるわけがないwwwwww
wwwwwwmwwwwwwwwwwwwwwwww
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ なんで国語のテストで1割しか取れないような知恵遅れが自然科学わかると思ったんだろうな？ 自由エネルギーとエンタルピーの区別もろくに出来ないバカがスヤスヤで草 >>541
単に
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
https://sp.okwave.jp/qa/q6103300.html
= ATP→ADPの反応は発熱ですが
というだけ
自由エネルギーやエンタルピーなど全く必要ないし出てこないし関係ない
関係ないと思えてない時点で理解してない証拠wwww
理解してないから関係あるとか言い出せてしまう
そもそも小中学生レベルの思考が確立してないのに理解してない単語を振りかざせばそれがバレないと思い込めるのか低知能低学歴の特徴よなwwwwwwww
今やAIでもこんなこと簡単に理解出来るのにお前は死ぬまでわからないだけwwww
https://i.imgur.com/M5ciHlJ.jpg これをドヤ顔で書いて自殺せずにいられる時点で人間の知能は無いw
↓
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？ 単に「ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということ」など誰も言ってないしどこにも書かれてない低学歴の妄想ってだけ
エネルギーすら出てこないwwwww ATPの分解が発熱反応である証拠しかこの世界には存在しねえんだよ知恵遅れ低学歴wwwwwwwwwwmttt
https://web.archive.org/web/20190713190621id_/http://www.jbc.org:80/content/218/2/945.full.pdf
この世界のどこにATPの分解が吸熱とか言うてる知恵遅れ居るんだ？.ww ATPが出てくる反応式を見てATPの分解なのか合成なのかすら読み取れない中卒ニートに自然科学は無理
それだけの話wwww
エネルギーすら出てこねえよwwww これをドヤ顔で書いて自殺せずにいられる時点で人間の知能は無いw
↓
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ AIはATP→ADPをATPの分解、ADP→ATPをATPの合成ってちゃんとわかってるみたいだなwwwwwwww
知恵遅れ恥ずかしすぎんだろよく生きてられるなAI以下とか人間じゃねえだろwwwwwww 低学歴が理解してないけどAIは完璧に理解していること
https://i.imgur.com/SRFH893.jpg
エネルギーなど全く出てこないよwwwww AIはこういう文章を丸暗記していて引っ張ってくるわけじゃねえのよw
自分の頭で考えてるんだよなあwwww
低学歴には知能がないけどAIには知能があるw フリーエナジーとエンタルピーの区別もつかないおじいちゃんはまたサボってんの？ >>851-852
低学歴が理解してないけどAIは完璧に理解していること
https://i.imgur.com/SRFH893.jpg
エネルギーなど全く出てこないよwwwww >>554
低学歴が理解してないけどAIは完璧に理解していること
https://i.imgur.com/SRFH893.jpg
エネルギーなど全く出てこないよwwwww これをドヤ顔で書いて自殺せずにいられる時点で人間の知能は無いw
↓
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ >>558
低学歴が理解してないけどAIは完璧に理解していること
https://i.imgur.com/kjcLq7G.jpg
エネルギーなど全く出てこないよwwwww
これをドヤ顔で書いて自殺せずにいられる時点で人間の知能は無いw
↓
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ >>560
低学歴が理解してないけどAIは完璧に理解していること
https://i.imgur.com/kjcLq7G.jpg
エネルギーなど全く出てこないよwwwww
これをドヤ顔で書いて自殺せずにいられる時点で人間の知能は無いw
↓
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ 低学歴が理解してないけどAIは完璧に理解していること
https://i.imgur.com/kjcLq7G.jpg
エネルギーなど全く出てこないよwwwww
これをドヤ顔で書いて自殺せずにいられる時点で人間の知能は無いw
↓
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ >>541
単に
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
https://sp.okwave.jp/qa/q6103300.html
= ATP→ADPの反応は発熱ですが
というだけ
自由エネルギーやエンタルピーなど全く必要ないし出てこないし関係ない
関係ないと思えてない時点で理解してない証拠wwww
理解してないから関係あるとか言い出せてしまう
そもそも小中学生レベルの思考が確立してないのに理解してない単語を振りかざせばそれがバレないと思い込めるのか低知能低学歴の特徴よなwwwwwwww
今やAIでもこんなこと簡単に理解出来るのにお前は死ぬまでわからないだけwwww
https://i.imgur.com/AZ7M5Dk.jpg 381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？
目の前の端末とやらを使った結果
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
https://sp.okwave.jp/qa/q6103300.html
= ATP→ADPの反応は発熱ですが 正解は
「人の話を聞く能力がないバカに自然科学は無理だからさっさと死ね」 義務教育すら受けてないヒキコモリニートじゃんwww.. >>567
残念だけどお前にエネルギーを理解することは不可能だよ
国語が0点なのでwwww
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？
目の前の端末とやらを使った結果
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
https://sp.okwave.jp/qa/q6103300.html
= ATP→ADPの反応は発熱ですが >>569
残念だけどお前にエネルギーを理解することは不可能だよ
国語が0点なのでwwww
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？
目の前の端末とやらを使った結果
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
https://sp.okwave.jp/qa/q6103300.html
= ATP→ADPの反応は発熱ですが マクスウェル方程式すら知らないのに量子論wwwwwwww>>378,387
エネルギーの意味すら知らないのにビリアル定理wwwwwwww>>378
孤立系の意味すら知らないのにエントロピーwwwwwww>>383
エントロピーの意味すら知らないのに自由エネルギーwwwwww>>383,390
内積の意味すら知らないのに直交性wwwwwww>>353
お前何一つ知らねえじゃんwwwwww
何なら知ってるんだよ知恵遅れwwwwwwwwwwtwww
国語が0点の知恵遅れは何一つ言葉の意味を理解出来てないwwwwww そもそも乱雑さとか書いてる時点でエントロピーの定義を読み終えることすら挫折した自白やろwwwwwwwwwwttww. マクスウェル方程式すら知らないのに量子論wwwwwwww>>378,387
エネルギーの意味すら知らないのにビリアル定理wwwwwwww>>378
孤立系の意味すら知らないのにエントロピーwwwwwww>>383
エントロピーの意味すら知らないのに自由エネルギーwwwwww>>383,390
内積の意味すら知らないのに直交性wwwwwww>>353
お前何一つ知らねえじゃんwwwwww
何なら知ってるんだよ知恵遅れwwwwwwwwwwtwww エントロピーのことを乱雑さとか書いてる時点でエントロピーの計算方法を理解してない証拠 エントロピーなんて計算すればいいだけ
人に乱雑さとか聞こうとしてる時点で計算方法を理解出来なかったことの自白 そもそもエントロピーが数だということすら理解してないなこれ そもそも乱雑さとか書いてる時点でエントロピーの定義を読み終えることすら挫折した自白やろwwwwwwwwwwttww. そもそも乱雑さとか書いてる時点でエントロピーの定義を読み終えることすら挫折した自白やろwwwwwwwwwwttww. >>569
残念だけどお前にエネルギーを理解することは不可能だよ
国語が0点なのでwwww
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？
目の前の端末とやらを使った結果
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
https://sp.okwave.jp/qa/q6103300.html
= ATP→ADPの反応は発熱ですが 低知能低学歴って正規直交基底とか全く知らねえんだろうなwwwwwwwwwww
例えばフーリエ基底ならそれぞれの基底がグラフ的には重なりまくっていても周波数が違うから内積が0で直交なわけで
直交させたら重ならないとか書いた時点で自殺レベルだろwwwwww
これ大学1年レベルの線形代数すら理解してないことの自白だろwwmwwwwwwwwwwww これ確実に低知能低学歴
そもそも直交性の定義すら理解していないwwwmwwwwwww
直交性って重なりまくっていても内積が0なら直交なんだが？
さっさと死ねよ中卒ニートwwwwwww
47 あるケミストさん[sage] 2022/10/08(土) 16:36:00.96
>>46
流派は複数あるよ、だから直交性について記事に書いてないのだと思うけど
Lowdinのように完全に直交させてしまうと、定義から重なりが無いので、それに基づいたMO的な議論が出来ないという欠点がある
だから完全には直交化しない(2c-2e)局在軌道法というのもある そもそもエントロピーが数だということすら理解してないなこれ
理解してたら乱雑さとか書かねえもんwwww >>569
残念だけどお前にエネルギーを理解することは不可能だよ
国語が0点なのでwwww
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？
目の前の端末とやらを使った結果
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
https://sp.okwave.jp/qa/q6103300.html
= ATP→ADPの反応は発熱ですが >>569
残念だけどお前にエネルギーを理解することは不可能だよ
国語が0点なのでwwww
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？
目の前の端末とやらを使った結果
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
https://sp.okwave.jp/qa/q6103300.html
= ATP→ADPの反応は発熱ですが >>569
残念だけどお前にエネルギーを理解することは不可能だよ
国語が0点なのでwwww
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？
目の前の端末とやらを使った結果
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
https://sp.okwave.jp/qa/q6103300.html
= ATP→ADPの反応は発熱ですが >>569
残念だけどお前にエネルギーを理解することは不可能だよ
国語が0点なのでwwww
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？
目の前の端末とやらを使った結果
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
= ATP→ADPの反応は発熱ですが >>569
残念だけどお前にエネルギーを理解することは不可能だよ
国語が0点なのでwwww
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？
目の前の端末とやらを使った結果
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
= ATP→ADPの反応は発熱ですが >>569
残念だけどお前にエネルギーを理解することは不可能だよ
国語が0点なのでwwww
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？
目の前の端末とやらを使った結果
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
= ATP→ADPの反応は発熱ですが AIですら理解してるのにwwwwwwwwwmwww >>412
お前エネルギーすら理解してねえじゃんwwwwwwww
. これ書いて自殺しないで居られるのがすげえわ
で
化学熱力学って何？
低学歴の造語？
この世界には熱力学しかねえよ？
21 あるケミストさん[sage] 2022/09/26(月) 02:04:00.21
一般ビリアル定理から水素原子の基底エネルギーを計算出来る、というか出来てしまうには、既に不確定性原理より強い前提が紛れ込んでる事を示している気がするなあ
もう少し弱めた定理を使うべきなんだろうけど、そんなの学生も多分知らないし苦労が増えるだけか… バカが思いついた本のタイトルを学問分野だと思い込んでんのちょーーーうけるwww.. >>412
そもそもさ
「○○で勉強する」とか言ってる時点でエネルギーを一切理解してないこと確定なんですわwwwww
エントロピーはエントロピー
エネルギーはエネルギー
孤立系のエントロピーが増大することしか考えないので何を使って勉強するなどという概念そのものがあり得ないwwwwwwwww
単に全体系のエントロピーとそれぞれのエネルギーを書けばいいだけなので「○○を使う」などという概念自体があり得ない
バカ丸出し低学歴丸出しwwwwww 低知能低学歴が未だに理解していないこと
化学反応熱やエンタルピーや自由エネルギーがそれぞれ本質的に別の概念だと思い込んでいることwwwwwwwwww
単に孤立系のエントロピー増大とエネルギー保存を考えた上でどの部分を明示するかということに過ぎないから全て全く本質的な違いは無いwwww
別に熱化学方程式を書いたって明示されてないエネルギーとエントロピーも計算に入れれば理解は全く同じwwww
単に本質を理解してないバカだから計算を書けないだけだろwwwwwwwwwwwmwwwww
熱化学方程式だと正しく理解出来ないみたいな妄想してる時点で熱力学第二法則を理解してない証拠
自分が何を書こうが書くまいが全ての物理法則は自動的に成立しているので書かなくても考えられているだけの話wwwwwwww 乱雑さとか書いてる時点でエントロピーの計算したことすらねえだろこれwww. 乱雑さとか書いてる時点でエントロピーの計算したことすらねえだろこれwww. ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
