2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明~その401~【誹謗中傷厳禁】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明~その400~【誹謗中傷厳禁】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1658543889/ >>625
わからない日本語は使わないようにな
使うならちゃんと勉強しろよ それと足跡をつけてしまったので、濁流の文字を被せて誤魔化してる。 誤用してても平気で使うから読みにくくてしょうがない >>640
お前が1番粘着質なんだよ。
宗教関連スレへ移動しろマヌケ このスレの現状を見て、カルトだと思わないのは、
カルト側の人間だからだよ。 ふと思ったんだが
台風直後のマグサ沢
下流域は業者?村?が石や土や木をきれいに片したと思うんだけど
沢のどこら辺まで片づけたんだろうか? 土石流、土砂崩れの映像見てたけど
頭骨の一部が沢下に流れ着いて靴や衣類の一部が下流まで流されず中流?に残ってるのは違和感が
頭骨の一部が下流まで流されたならすべて下流まで流されると思うのだけど
流されるのを回避して近い場所に靴や衣類があった事と
靴や衣類が早めに発見されるくらいの腐葉土にしか埋まってなかった? >>649
土石流発生時点で遺体本体がどうなっていたかを考えれば別に不思議でも何でもないけど 野ざらしなら台風までに白骨化はあると思ってるけど
それでもって映像を見たら感じてしまう >>649
どこで見つかったか正確に報じられていないけど
頭蓋骨の後頭部と顎の骨は全然別の場所でみつかったように報じられている。
少なくとも歯と顎は林道脇という発表はなかった。
これが流れたとか肉も骨髄もない後頭部だけ動物が運んだとかちょっと頭が逝っちゃってる人の発想だよ。 もう秋口で夜は20度以下、山の中で直接日があたり続けるわけでもないのに
台風19号までに白骨化するとかあり得ん。 >>653
2年半あったんだから少しずつ移動も侵食も進んだんだよ
1回の台風しか考えに入れない
池沼 ちょっと考えられないけど、有り得ないとも言い切れない。 >>654
土石流が発生したのは2019年10月12日の台風19号だけだぞ。行方不明発生後22日目
気温が30度を超えないような日が続くのにこんな短期間では白骨化しない。
徐々に流されるにしても同じ頭蓋骨でなぜこんなに発見場所に違いがあるのか?
考えられる理由は、
第一発見者は林道脇で後頭骨を見つけたわけではなく靴などの近くの場所であり、
メディア等の追及を避けるために初期の発見場所を意図的に変更した可能性。
→捜索範囲が比較的限定されている理由も説明がつく
その場合、結果的に遺体が大きく流れた事実はない。
人を馬鹿にするのなら後頭骨だけ大きく流れる状況を物理的に説明してくれよ。
移動も侵食も進んで一部の骨だけ大きく動いたとかナンセンス。
比重が軽い服や靴が先に流れていくのはわかる。
だが石と変わらない骨が、そしてその一部だけが先に流れるっていうのがどういう物理現象かちゃんと説明してみろよ。 顎の骨と後頭骨の骨が林道脇から発見されていたとすると頭蓋骨だけ転がっていった可能性は否定できないけどな。
林道のガードレール付近は綺麗になっているのでしっかり捜索されている痕跡がある。
それにしても靴との発見場所の違いは不可解。 >>658
比重は約2でもちろん石の種類によるが砂岩とほとんど変わらない。
丹沢なら花崗岩か。2.6くらいだな。 まとめると以下のいずれかの可能性が考えられる。
1. 警察が情報統制の一環として後頭骨の発見場所について正確ではない情報を出している。
2. 第一発見者が嘘をついている。
3. 人為的に第三者が一部の骨を林道脇に置いた。
4. 自然の力(雨水、風、動物の介在)により一部だけ林道脇まで移動した。
靴と林道脇の間の捜索範囲を限定したのは、警視庁からの警察犬の反応から
靴や服の場所と離れて4の状況になる物理現象、動物が移動する理由がほとんど見えない。
警察はどれが正解かだいたいわかってるだろうけど >>662
なぜ、肉も骨髄もない部位を移動するかという話。
獣害派はセンスも知能もないよね。 >>661
普通に4
というか今でも骨をどの生物がどの程度食うとか理解できていない
熊や鹿など大型生物が死んでも跡形もなく骨も消えるけどね >>663
下半身に関しては肉がついてたからだろう >>665
下半身を食べた結果、後頭骨が林道脇に流れ着くの?どういう仕組み?? >>664
どういうメカニズムで顎が靴などの近くに残り、後頭骨だけ林道脇にくるの?
普通にというなら説明してみて。 >>669
アホは何考えても無駄だからバイトでもしなさい笑 ヒグマが人体で主に食べる部位は筋部です。
大腿、上腕、臀部(尻)、顔面、顎、胸部、腹部などの筋部。
あとは耳介、陰部などの突起部。
臓器の食害はあまりありません。
食べる順番は体幹部の筋肉部⇒内臓、四肢上部の筋肉部⇒肋骨などの細い骨⇒骨盤や四肢骨。
頭蓋骨は食べずに残すことが多いそうです。 人間との接触を嫌うツキノワグマがなぜ人を死ぬまで襲ったのか…
取材班は、2人目の遺体を発見した人物に話を聞くことができた。頭には大きなひっかき傷が、
額にはかみ痕、そしてあろうことか、脇腹は、肉がえぐれていたというのだ。
1人目はさらに無残で、左半身の肩や太もも、そして内臓まで食い尽くされていたことが後にわかった。
2人目が殺されてからわずか3日後、今度は65歳の男性が消息不明に。その5日後ようやく発見されたものの、ひどく食い荒らされた状態だった。
両手両足はほとんど骨だけとなり、内臓も失われていたという
頭を食べきるということはないようだな。 草食動物の有蹄類でも、目の前にあればヒトの死体を食べることがわかったのだ。この研究結果は、5月2日付で科学誌「Journal of Forensic Sciences」誌に発表された。
特に植物が少なくなる冬などに、リン、塩、カルシウムなどのミネラルが不足すると、シカは骨を欲するのではないかと考えられる。
法医学者らは、死体の腐敗が進んでしまった事例での応用に期待を寄せている。シカの歯型の特徴がわかれば、
新たな事件の解決に役立つかもしれない。何より、人骨に歯型をつけるのはこれまで肉食動物だけと考えられていたため、
考古学や人類学における人骨についた歯型の研究について、新たな手がかりを与えてくれると期待されている。
後頭骨は目立った損傷はなかったと報じられていたとおもうが頭蓋骨の他の骨はたべて後頭骨だけ残った?ふーん 自然の力でってことは考えにくい気がする
物欲の後半付近で沢の下流を下ってるところ見たら難しいと思うけど
岩にひっかかるとかで下まで降りてこずに止まるんじゃないかな >>676
普通に犬も骨大好きだし
人間も魚の骨を素揚げにして食う
ネズミも猫も骨は砕いて食う >>699
埋もれ具合とかも当然検証してるに決まってるじゃない。 >>678
単純に食べるかどうかの話じゃない。
食べたり咥えたりした結果、後頭骨だけ噛み痕なく林道脇に位置することが起こりうるのか?という話。
獣害を主張する奴で論理的に骨の位置関係とあわせて説明できている奴は誰一人いない。 動物な訳ないだろアホか
人間の仕業だよ
まぁ見とけ まぁ見とけ、
て結局事故としても進展は無いからな。
有耶無耶。 事故とするにはあまりにも胡散臭い。
特にバイトリーダーのスレ。 >>683
滑落遺棄想定ポイントは分かったけど
他に気付いたことある? >>680
骨をくうのは一種類だけでない
小2の体格の次女は大人のツキノワグマの体格でかなり巨大。そもそも人間って地球上ではかなりの巨大生物の部類なんだから
で、いろんな多くの動物昆虫生物が食べていった結果残ったものなので何故残るかなんてそりゃ千差万別だろう このスレの一連の事象が、
まるで怪しんでくださいと言わんばかりの。 >>685
な、アホだから全然合理的な説明できないわけだ。
同じ頭蓋骨の上下で200m~300m離れた場所で発見された理由を
森の動物たちなら運んでくれる、キリッ!
とかね。。 意思のある人間が、そこに置いたと考える方が、
しっくりと来るからね。 >>688
合理的な説明を自然に求めるとか子供かな? 濁流が収束する筋としては、溝が浅い様な気がしてるけど。 靴が埋もれずに移動してきた、と言う事に、
理由を付けないといけないからな。
滑落を偽装するとしても。 >>690
はいはい、女児がキャンプに来て少し離れた友達に会いに行くのに突如登山を始めて遭難するのも偶然
亡くなった遺体の一部が森の仲間たちによって人の目のつくところに現れるのも偶然
偶然ばっかり重なって起きた出来事だと言いたいわけだろ。事故だと主張する人達は。
脳みそついてるのかな コナンのように黒塗りの犯人がおいていく展開がみたい子供がいるな >>693
ねー、じゃあ犯人どこー?
ねー?どこー? >>693
そのすっごい脳みそなら犯人わかるよねー?
なんだ警察はなにもしないのー?
なんであんたは警察におしえないのー?
ねー?なんでー? >>695,696
偶然ってのはそんなに重ならないんだよ。
二つ以上の不可解な事象がある場合にそこに人為的な何かが介在している可能性を考えられないなら捜査関係者失格だろう。 >>699
勝手に偶然を増やしてねーか?
バカだろ >>699
じゃお前はなんで5ちゃんかいてるの?
いま暇で、たまたまこのスレみて、書き込まなくていいのに自主的に書いてる
偶然3つ重なってるわ。これなんで? 論理的に反証できないから人を馬鹿と罵倒することしかできない。
なさけないですねえ >>699
不可解というのはあなたの印象ですよね? >>704
いえ。どちらの事象も蓋然性がありません。 >>706
あらあらカスとかバカとか何も言えなくなるとそれですか笑 >>707
このスレで既に説明されていますけど。レス番1から全部読んだらいい。 >>708
言葉の意味を調べたいなら自分でやればいいじゃん。 >>710
結局あなたは自分で偶然性の意味もわかってないんですよ
信じたいもののだけ信じる
信者と同じ >>712
いいえ。報じられている情報からそれぞれの事象の発生が必然と言えないから
それぞれの事象を偶然と言っているのです。
・偶然、キャンプ中に登山を行い遭難した。
・偶然、発見された遺留品のうち一つだけ人の目のつきやすい場所にあった。
・偶然、他の遺留品と比べて靴の位置が近い場所にあった。
・偶然、当初の捜索が不十分な可能性がある場所から遺留品が発見された。
・偶然、台風で運動会が延期になったからキャンプに参加した。
・偶然、行方不明発生時に父親の車が故障していた。
・偶然、じゃんけんで負けてバナナを食べて遊びにいくのが最後になった。
単にprobabilityが低いというだけ。 >・偶然、当初の捜索が不十分な可能性がある場所から遺留品が発見された。
これは、指揮本部の地図に丸が書いてある場所から発見された。のほうがいいな >>715
文章が変
偏差値高くないのに難しい文章書こうとしてる感じ
DQNくさい >>717
キャハハ。なんか良くわかんないこと書いててキモーい、コワーい
こんな感じですか?呆 >>715
ハインリッヒの法則で重大事故の起こる割合は1:29:300と考えると
それくらい偶然が重なればたまたまキャンプ場に来て迷子になって遭難死しても不思議ではない確率と言える こないだあった水難事故で子供が流されて3人中2人死亡で66.7%の死亡率だと考えれば2人中1人死亡なら50%だからそこまで損耗率は低くないと言える >>712
いいえ。報じられている情報からそれぞれの事象の発生が必然と言えないから
それぞれの事象を偶然と言っているのです。
・偶然、キャンプ中に登山を行い遭難した。
→キャンプ地から離れたとこにあるならいざしらず迷ったのだから、いってもおかしくない。偶然ではない
・偶然、発見された遺留品のうち一つだけ人の目のつきやすい場所にあった。
→3年も人目についていなかったんだが?
・偶然、他の遺留品と比べて靴の位置が近い場所にあった。
→どこに落ちてても偶然というだろう。では靴が遠くにあったら偶然ではないのか?
・偶然、当初の捜索が不十分な可能性がある場所から遺留品が発見された。
→十分なとこから発見されたら偶然ではなかったのか?
・偶然、台風で運動会が延期になったからキャンプに参加した。
→台風はその前から発生してる。そもそも9月はいつ発生して日本にきてもおかしくない
・偶然、行方不明発生時に父親の車が故障していた。
→故障しなかったらそれも偶然か?って
・偶然、じゃんけんで負けてバナナを食べて遊びにいくのが最後になった。
→じゃんけんで勝ったら遊びにいくのが早かったとでも?
単にprobabilityが低いというだけ。 足跡のようなものが足跡でなかった可能性は考えず足跡のようなものを足跡だと信じるしかない状況?
雑感では足跡でない可能性が高いと書かれていた
子供が登るには傾斜がきつい場所が多いじゃあどこから登ったのか?
日が暮れるまで時間が少ない中で子供でも登れる傾斜の緩い場所を偶然発見し枯れ沢まで?
何人も943ピークまで子供でも登れる場所がないか探しても見つからないのに偶然と登れる場所を見つけた?
頭骨の一部だけが沢を流れて見つかりやすい場所へ?
地図に書かれていた丸の中に発見場所 >>723
・偶然、発見された遺留品のうち一つだけ人の目のつきやすい場所にあった。
→3年も人目についていなかったんだが?
台風後に結構な量の土や石や木が流れていたのを除去したのに偶然後頭骨だけ残ってた?
後頭骨だけ流れ靴や衣類の発見場所付近に顎が残っていた理由は? 水に浮かなくても流され易そうな形をしているからね。
人間の骨だと分かり易いみたいだし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています