2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明~その389~【誹謗中傷厳禁】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明~その388~【誹謗中傷厳禁】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1655822709/ >>790
言ってることがめちゃくちゃで相手するの疲れるからID出してw
警察しか得しないとかなんだよいったいwww 事故だと道志村観光協会の人が助かるな。
夏のキャンプシーズンを前に終わらせて安心安全にキャンプができる道志村を取り戻したいということだろう。 >>760
>骨の発見に時間がかかればかかるほど
イミフ。
もう散々言われてるんだから、当日/翌日遺棄ないし事故=滑落で、現場の発見状況と何の矛盾もないことをまず認めるべき。
どう考えても成り立たない後日遺棄を主張するのはその後にして。 >>769
>そもそもその部位はそこにはなかった
じゃあどこにあるの?
一部を元の隠し場所に残したりしたら、後日になって現物を動かすなんて莫大なリスクをわざわざ冒す意味が全くゼロになるんですけど? 事故派のやつは幼児が険しい山を意味不明に駆け登った理由を
理屈こねくり回して探してる
事件派のやつも犯人が意味不明に山に死体を遺棄する理由を
理屈こねくり回して探さないといけない 自分はこの件発生後から不思議な事件だと思っているけど、
2年以上経過してから骨発見でやっぱりなと思った
んで、あんまり言及されてない「美咲さんが被害者になったのが偶然か故意か」について
犯人像を考える上でココ重要と思うんだけどね 一応ID出しておきます、面倒だけど強制スレでないと困る人がいるのかなw 事故って言い張る人らは必死だけど何のメリットあるんだろうな・・・と思う次第 事件て言いはってる人は自分のメリットのために言ってるのか… >>807
事件だとして犯人が山に遺棄する理由はこねくり回す必要なくね?
犯罪心理として人目を避け見つかりにくい場所として付近の山が妥当だった。
よくある犯行形態 >>709
6日目は9/26だけど?
特ダネ(J-castニュース)の話は9/24でなかったかな? 後日遺棄に関しては可能性は否定できないが
どういった経緯でそれをするに至ったのか興味深いところ
ただ後日骨を撒いたとかの場合、骨が語ってくれるから話が早いのではと推測する >>812
自分の欲求や好奇心が最優先だからな
事件派から(のみ)逮捕者が出てる事とか誹謗中傷で訴えられてる事はどうでもいいらしいわ
>>790こういう遺族のためにって言葉が一番反吐が出る
遺族のためを思うなら黙ってろって話し 行方不明の小倉美咲ちゃん(7)、まだ見つからず 待ち続ける家族「体力はかなりある。諦めません」
2019年09月24日13時02分
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/24368289.html >>816
おそらくだが故意に短期間に白骨化したものならその痕跡は残るよね。あるいは別の土に置かれていた骨/人為的にバラした骨であれば、その痕跡も鑑識で判断できるだろうということ。 >>819
科捜研の女、みたいな奴ね。
リアルで違う土の成分が検出された、なんて話は聞いた事が無いよ。
ドラマの観すぎでは無いかな?
刑事ドラマだってプロパガンダだぞ。 >>803
こういった事件事故が起きた場合に、誠実に捜査等に協力すれば、いずれ人は戻ってくる
反対にここで否定的態度を滲ませれば、外部の不安や疑念はより強く残り続けると思われる
大変だと思うけど地元の人がんばってほしい >>820
あのね、遺跡の発掘作業だって、土から年代推定しているんだわ
んで、警察も骨が人為的に置かれたか自然死なのかの鑑定は相当場数踏んでるよ?
科学的にそれらを検証できないとするほうが無理があるよな 一度警察が捜しまくった山にもう一度捨てに行くのは
わざと捕まりたがってるとしか思えない
この辺りから、警察を挑発して嘲笑ってる愉快犯みたいな
テレビドラマみたいな犯人像になってきて
ちょっと乗れなくなってくる >>823
捜してないとか、頼りない事を言い出してるぞ?
遺棄の話となると、捜しましたとかご都合主義。 後日遺棄しようとする、犯人の行動には、整合性が取れるけどね。
母親のSNS活動を、疎ましく思う者は現に居た。
行方不明のままだと、情報提供の呼び掛けは続けられるし。
道志村にも訪れる。 >>825
SNS活動くらいで整合性がクリアになるなら何でもありだわな
ほんましょーもない >>826
でもそのSNS活動に、かなりムキになったのはこのスレだよ。
SNS活動がこの行方不明事件をメジャーなものにしたのでは無いかな? 事故説は、この事件にまつわる一切合切の周辺状況に背を向けて、ただの事故だとのたまうと。 山岳救助隊の初出動は、4/28からかな?
登山道経由で6人。
右足の靴が発見された日。 >>828
逆
事件か事故かという決めつけをせずに
この事件にまつわる一切合切の周辺状況で入手できる情報をすべて加味して
地図にまとめているだけ
https://i.imgur.com/CQT7ojV.jpeg
https://i.imgur.com/4R6H93i.jpeg
別に事故だと主張しているのではなく
情報を集めて地図にまとめた結果事故以外ありえない
というように見えるだけ
そして事件派の人が地図を見ても事故だと思うならやはり事故なんだろう >>830
そんなもん、ミロクさんの経緯をなぞっているだけだろうがい。
パクリ野郎が。 洗脳マップ。
正直お経みたいで読むのもアレだけど。 >>822
一々細かく公表はされなくても、当然ながら、いつの時点でどうなったら現状どおりになるか、詳細に検証してるに決まってるからね。 >>288の妥当性がどうなのか知りたい
滑落で今の発見状態になることは考えにくいっていう ぐちゃぐちゃした地図をまともに見ている人っている?
言動は見ているけど >>832
それも的外れ
あの人は自分がどこを通ったかわかっていなくて
自分でGoogle Earth開いて説明してたけど説明が間違いまくってた
むしろ正しい情報を地形や景色から検証してマッピングした結果がこちら
https://i.imgur.com/1gXiU7g.jpeg
そもそも堰堤から行けるかどうかここで聞きまわってたのがあいつだ >>837
本人の迷子遭難でも対岸の灯りが見える場所だから降りて行っても不思議はないし
遺棄だとしてもまったく同じ状況が作り出せるのでそちらでも成り立つ
ただし遺棄だとするとこの場所に遺棄する理由がない
この涸れ沢にどの程度の雨が降るとどれくらい水が流れていくのか
そんなことをつぶさに観察して知っていた人間は誰一人としていないだろうからだ >>839
その聞き回っていたっていうの
どのスレのどういう書き込み?
気になるので教えて貰えないか 事件派ですら事件と明記されている地図を見て
「これは事故派の主張だ!」
と思うくらいに事故にしか見えないんだとしたらこれはもう事故なんだろう >>843
自分で過去ログ調べて
堰堤から先に行ける? って聞いてきた奴に
行けるけど今いくと迷惑かかるからはやめておけって俺が答えてる >>842
山の所有者の、水や土砂で運ばれるのは考えられないって発言は? でもそのSNS活動に、かなりムキになったのはこのスレだよ。
SNS活動がこの行方不明事件をメジャーなものにしたのでは無いかな?
後日遺棄しようとする、犯人の行動には、整合性が取れるけどね。
母親のSNS活動を、疎ましく思う者は現に居た。
行方不明のままだと、情報提供の呼び掛けは続けられるし。
道志村にも訪れる。 >>846
あの発言を解説すると
「女児は椿沢の方面で行方不明になったはずだ」
「この西山の涸れ沢は椿沢とはつながていない」
という地形の前提があった上で
「(上流から流されてくることは)あるわけがない!」
となる >>852
なんせあの画像はGW当初くらいの時期のマスコミインタビューの時のものだ
時期を考慮すればこの解釈で合っている
逆になんでこれがわからないのか不思議
想像力ないの? >>827
> SNS活動がこの行方不明事件をメジャーなものにしたのでは無いかな?
なんで事後の活動が関係してくるわけ?
意味不明なんだけど?
ほんとしょーもないな >>853
IQ130ともなると、話が飛躍しすぎて合わなくなるんじゃない? >>827
当時公開捜査に踏み切ってさんざんマスコミワイドショーでもやってたからだと思うが?
誹謗中傷事件まで起きてるってのは最近まで知らなかったぞ >>855
逆
あなたに想像力がないだけ
いっぱいレスする割にはこの事件について何も知らない
山の所有者ってことも知らなかったし発言の意味も知らなかったよね
完全にスレの住人としての義務を放棄した怠慢だよ
大量にレスするなら正しい情報を即座に新規さんに提示できるべき 口上は立派だけど、自分の都合の良い様に持っていきたいだけ。 都合などなにもないが
真相究明したいだけで事件派でも事故派でもない
ただし現状ある情報をつなぎ合わせると事故にしか見えない
そんだけ >>850
ソンタックか
そりゃしょーもないわなw >>862
事故に都合が良い情報しか集めてこないだからだろう。 いつどこでだれがどうやって連れてきてここから骨がでてくるような”事件”になるのか
事故じゃなくて事件だって思う人が説明すりゃいいだけ
https://i.imgur.com/CQT7ojV.jpeg
誰も地図使って説明できてないよね
資料作ってるのも一度も見たことない
あくまで俺は事件派でも事故派でもなく地図作ってるだけ
作ってみたら事件派の人ですら事故だと思うようなものにたまたまなっただけ > >>281
> 迷いながら行ったならいくらでも戻れた
行く道がわからず迷っているのに、戻る道がわかるわけない >>864
事件の情報がなにもない
これは発生当初の秘密情報をすべて知っている警察本部の警察発表なんだが?
山梨の女児不明 「事件だと断定できるような情報ない」
https://www.asahi.com/articles/ASMB53TVRMB5UZOB00D.html >>869
県警は、行方不明直後から当日のキャンプ場利用者に話を聴くなど、事件を視野に入れた捜査もしてきた。捜査関係者は「事件だと断定できるような情報もない」と話す。 現場の急峻な所をピックアップすればね。
女児が実際にそこから滑落したとなると、また別の話になるから。 キャンプ場周辺の危険ポイントを、ただ羅列してるだけ。 事件の情報は一切ないにもかかわらず
ボランティア捜索初日には椿沢上流部で
子供の靴の足跡らしきものが みつかっていたことが判明した
https://yamap.com/activities/4615320
大人の足跡については記述がないため
女児の単独遭難の可能性が高い >>873
地図も読めないのか
ランドマークとなる情報を記載しているだけ
危険ポイントを書いているのではないよ >>874
女児の足跡とするのに無理があるんだろう。 >>875
違う
堰堤からなら奥に行ける?
みたいなこと聞いてた気がする
うろ覚えですまん >>877
これからも誹謗中傷を続けるために前提となる
"事件"であってほしいという願望を持つものからすれば
明確に単独遭難を示唆する証拠たりうる足跡があっては困ると
事故の証拠をもみ消したいと
なるほどね >>878
堰堤というワードに間違いがないならok
そこがあやふやだとちと困るけど 事件派もいろいろ考えればなにか思いつきそうなのに
YouTuberもアホみたいなことばっか言ってて人材不足だな >>880
別に誹謗中傷が趣味では無い。
真実の追及だよ。 >>883
なら地図作ってる俺と同じだな
俺も別に事件か事故かはっきりしてほしいので地図を作っただけだ
ただの地図を誰もが見て事故だと思うなら事故なんだろう >>885
17cmとかいう話もmelanion.infoの管理人が勝手に言ってるだけで
根拠といえるような根拠はなかった >>826
単に動機の強さを整合性とかいう謎ワードで誤魔化してたのかよ。
それお前基準じゃん。何が犯人にとって事件発覚の可能性に感じたのかなんか捕まえてからじゃないとわからんのだぞ。 >>887
この件に関しては事件であった方が簡単だし当たり障りがないよね
警察も当時の捜索のミスを批判されたり山中の斜面の土砂ほじくりかえさなくていいし
ご家族も誘拐犯の被害者で同情してもらえるし
占い師や霊媒師も事件説で一生PV数再生数稼ぎのネタにできる
誹謗中傷ブログだって事故っていう証拠が出ないほうが母親叩きをできる口実になるわけで
事故っていう証拠がでちゃったら全員が困る >>889
は?何言ってんの?
誤魔化してるのはソンタックだろ melanion.infoの地図はわかりやすいものの
バリルートに固執するあまり椿側の涸れ沢筋との合流は書いてあるのに
大室指側からの涸れ沢筋を無視するという大失態を犯している
あまつさえ大室指尾根は無関係とみて画像置き場のスペースにしている
369の約束手形の現地潜入の結果もっとも大室指側の涸れ沢の枝沢に
20m四方の規制線が貼ってあると判明してもなお訂正する気配がない 事故なら何だって良いんだよ。
あそこのサイトは小難しく書いていて。 あんなサイトを誰が運営してるんだろう?
作り手の顔が見えないね。 >>888
じゃあ靴跡が20cm以上(当該女児の推定靴底サイズ)であるという根拠はどこに? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています