X
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明~その389~【誹謗中傷厳禁】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:44:15.27ID:gDE/yhm8
>>585
その通り。幼児が単独で登頂なんて、錯乱した場合以外には考えられない。
だから、誰かがバリルートに誘導して登らせたと考えるのが無理がない。
「この上にみんないるよ。さっき登っていくのを見たよ」「ちょっと遠くだから一緒に行ってあげようか？」
ここまで言われて初めて登る可能性が多少は出てくる、ってところだろう。
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:45:34.86ID:/iK1DIn4
>>439
当日は警察来たのも18時だし、暗くなるから消防団も山には登ってないと聞いたけど
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:47:04.69ID:???
>>698
そのとくダネのキャプ絵だと畑の位置が違ってたよ
キャンプ場をゲートから出て、そのまま道なりに進んで
最初の丁字路の少し手前の西側にある小さなビニールハウスのある畑
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:47:52.81ID:???
>>700
公式では登ってないことになってるはず。危険だからダメ

公務の人はダメでも消防団はまぁ非公式に動こうと思えば動けるだろう。でも非公式なんで記録にはない
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:48:48.00ID:mXzg5hLA
>>678
サラッと凄い情報。
林道大室指-椿沢の、大室指に近い空き地だろうか
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:49:02.25ID:gDE/yhm8
>>697
いや、後日になって現場に現物持参で舞い戻るなんて莫大なリスクを冒す動機はごく少数に限定される。それらはいずれも発見状況と整合しない。だから後日遺棄説は成り立たない。諦めろ。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:01:23.42ID:???
動機はさておきなぜ後日遺棄の可能性が消えないかを書いていこう。
・発見される骨が少ない
捜索2か月を経てもまだ本人と特定できた骨は9つのみ、18個と言われる人骨も一部はミリ単位の欠片なども含まれている。
・大規模捜索で発見されなかった
行方不明1週間後まで捜索されていない範囲なのは間違いないが、近くまでは確実に捜索されており
遺体の腐敗臭、鳥山などが発生してもおかしくないはずだがそのようなことは報告されなかった。
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:06:58.45ID:???
昼食に天ぷらそばを食べ、3時のおやつにチョコバナナでいっぷく
みさきちゃんの漲るエネルギーから登山家をここで目指すことになった！？
0716名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:08:48.36ID:???
>>714
じゃあ後日遺棄の可能性は消えない、つまりその可能性は残ると言いたいわけだね
でもそれだとレス全体の意味と合わないから書き間違いじゃん
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:11:17.67ID:???
>>713
邪推するなら子供のいたずらの場合とか下手したら少女が人見知りらしいから知らない人に捜索されてるのを気付いて恥ずかしくて逃げた可能性すらある
ここを調べるのは不毛
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:13:27.13ID:AydPW2Q0
そもそもこのキャンプ場自体が、山の中にあるんだよな。
道作ったり伐採したりしてキャンプ出来るサイトや広場があるってだけで、キャンプ場も既に高さあるから登山口見たいのがあちこちあるわけで。
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:20:40.63ID:???
>>711
もし事故だとすると、
2番目の点は単なる見落としで結論づけることはできるが、
1番目は警察がギブアップしてもいずれボランティアが見つけることになるはず。
1年先、2年先になるかはわからないが・・・

それだけ経っても発見状況が芳しくない、特定部位周辺が出てこないみたいなことになると
人為的な何かの可能性も出てくる。もちろん動物の可能性も捨てきれないが。

とにかく事故というには見つかる骨が少なすぎる。
全身の骨が涸れ沢にあるという前提に対して進捗が十分じゃない。
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:30:33.10ID:???
>>726
結局事故派と言われる人たちは捜索状況が不十分という現実を無視しているだけなんだよね。
そして反論不能な現実を突きつけると罵詈雑言しか言えなくなるという。
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:31:18.75ID:???
>>724
369の人の5日目で規制線が見える動画
規制線のあたりは土が見えないけど上流は落ち葉らしきものまでたくさん落ちてる
捜査はまだ途中なんだから骨はもっと見つかるかもよ
ただ骨が大量に見つかっても後日遺棄が不可能だったことにはならないけどね
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:34:57.60ID:???
>>728
骨が大量にみつかることによって、外傷の有無や死因がわかる可能性がある。
死因の特定に至らず、時間が来たから事故っぽいってことにして終了というのは
暑いなか本当にお疲れ様だが警察庁長官の発言とは大きく矛盾した結論だろう。
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:38:31.56ID:???
>>727
同感
否定するのは構わないけど
具体的にどこがどう違うのか
その根拠といえるものは何か
という内容が伴わないから議論が成立してない
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:40:49.38ID:???
>>729
たくさん見つかれば分かるかもしれないけど
骨まで届いた刃物の傷痕とか、銃撃の痕のようなレアなのじゃないと難しいと思うよ
素手や鈍器で殴るくらいだと石にぶつかったり石が転がってきた場合と似てしまう
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:45:39.21ID:???
>>731
例えば喉の骨に異常がないとかから窒息死ではないとか死因を限定していくことができる。
そういうことを確認するにはまだまだ十分なだけの骨が集まったとは言えない。
警察が根拠をもって他殺かそうでないかを判断できるだけの遺留品を集めるということが求められてる。
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 01:00:32.51ID:???
>>733
後日遺棄のリスクはもちろん遺体を移動することによる犯行発覚のリスクだろう。
遺体を移動させる必要性だが、犯人は遺棄時に見つかる可能性よりも最初に遺棄した場所が見つかることのほうが
犯行発覚のリスクが高いと判断したからだろう。

2年半以上見つかっていないのにというのは後だしの条件であり、
服などが人為的に埋められた形跡なしと言われるように後日遺棄したとしてもそれは事件から数か月以内の話となり、
当初の遺棄場所が見つかりにくい実績のあった場所とは言えない。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 01:05:43.96ID:???
友達追いかけてどこ？いない！ここがどこかも分からない
って時に「恥ずかしい」？？？
恥ずかしいのはお前の頭だろっていう
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 01:09:47.31ID:???
>>746
まず状況証拠として現場は後日遺棄を否定できる状況になっていないことをしっかり認識しよう。
>>711

大規模な周辺捜索は終了したがボランティアなどの捜索は引き続き行われていること、
警察も情報提供中心とは言え、捜査本部は解散せず誘拐も視野に捜査を継続していること、
この状況を犯人が安堵できる状況になったと言えるかどうかということ。

もし最初は別の場所に遺棄していて、
大規模捜索が終わった。バレずに済んだ。完璧だなと犯人が本当に思えたというのか？
あなたの話のほうが整合性がないぞ。
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 01:09:51.28ID:???
子供証言とかいう真偽不明のあやふやなものは流通してるけど
キャンプ仲間の大人証言がないんだよね
十数人の大人たちはそれぞれ何時にどこにいて何をしていましたーっていうのがなー
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 01:11:35.39ID:???
母親が山にはいない家の近くを探してくれと言った事が結果として人払いみたいになっちゃって仮に犯人がいたとすると自由にバラ撒きやすい状況だったのかも？
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 01:12:57.99ID:???
>>754
結局事故派と言われる人たちは捜索状況が不十分という現実を無視しているだけなんだよね。
そして反論不能な現実を突きつけると罵詈雑言しか言えなくなるという。
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 01:20:10.97ID:???
>>758
あほなの？今の状況では事故と断定することはできないと言ってるんだぞ。
後日遺棄の可能性も動機も否定される状況には全く至っていないということ。
というよりも骨の発見に時間がかかればかかるほど、部分的な遺棄の可能性が高まる。
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 01:21:23.26ID:???
>>755
山梨にはもういない（と思う）から来てくれるな、なんてツイート？実際したらしいんだっけ……おかん
協力なら現地捜索以外で宜しくってさ（協力不要ではない寧ろガンガン募集中）
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 01:31:03.98ID:???
>>764
捜索範囲を広げて、時間をかけても骨の大部分が見つからなければ、
深い場所に埋もれているから見つからないという可能性とともに
そもそもその部位はそこにはなかったというように考える人が増えるという話。
まあこれを可能性という言葉で表現するのは適切ではないというのは理解する。
ま、当初の大規模捜索のときと同じ話だよ。最初からそこにいたのか、いなかったのか。
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 01:38:13.86ID:???
>>770
それに対して整合性がないっていったら訳わからんこと言い出したのお前だろw
挙句の果てに事故と断定とか言い出す始末w
0781名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 01:42:11.98ID:???
>>773
犯人が後から遺棄するに至る動機も根拠もなにも失われていないと言ってるだけだぞ。
読んでわからんのか？
どう整合性がないのか説明してみろよ。
0786名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 01:52:53.37ID:???
事故の可能性から捜査するのに頭悪いの居るなｗ
事故の痕跡無しで事件性の捜査に切り替わりｗ
今がそれｗ
0788名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 01:56:27.48ID:???
>>781
お前の立場がわからんわ
事件派なのかどちらかまだ判断出来ないとしているのか
事故派はどうの言う割にどちらかわかりませんみたいな保険をかけた論調が腐ってるよw
0789名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 01:56:46.05ID:???
>>786
警察は捜査機関として人為的な何かが介在していないかを探り続けるだけだよ。
その過程で事故と特定できるだけの物証が集まれば事故として処理されるだけ。
0790名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 02:01:11.30ID:???
>>788
立場もなにも徹底して捜さないことには事件とも事故とも判断がつかないだろうといってるだけだ。
だから安易に捜索を打ち切ろうとする発言を牽制しているだけだ。
警察庁長官の言葉の通り、時間がかかってもしっかりやってほしいと言ってるだけだ。

捜索打ち切りは疲れた警察官しか得しない。しかも一時的。
そんなのは休んでまた頑張ってくれればいいんだ。

遺族のためにも、犯人の逃げ得を許さないためにも、徹底的な捜索が必要。
だから後から遺棄という可能性を否定する発言もNoという。
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 02:01:15.53ID:???
>>789
集まってないから事件って事なのか
常識的に考えても事故で家族へ遺留品をいつまでも渡さないのはおかしいよね
0797名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 02:09:23.54ID:???
>>794
あと、本当にきちんと伝えたかったにらIDだせば良かったじゃん
そういう後出しでクソみたいなことをほざいてっからバカにされんだよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況