X
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明~その389~【誹謗中傷厳禁】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0638名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 22:48:06.47ID:d2ID5lhm
最後に会話した人に限らず
誰かが山頂に行くよう仕向けたのでは？
悪意は無く、ちょっと迷子になって騒ぎになるつもりで、、、
まさか亡くなるとは想定してなくてね
0639名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 22:48:18.04ID:???
>>631
山岳地形音痴には永久に意味が分からないだろうが、いつどうすれば3年ほど後に発見された状態にできるかが課題が多すぎる。
0641名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 22:49:13.88ID:???
パニクると時間は早くすぎるものだけど
こどもなら時間を長くも感じる
なので取り返しのつかない地点まで進むのだろうかと思う
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 22:49:30.49ID:Nm7ZUBPp
>>639
俺らは別に、現場を見て来た訳では無い。
0644名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 22:50:17.19ID:Nm7ZUBPp
後日遺棄しようとする、犯人の行動には、整合性が取れるけどね。

母親のSNS活動を、疎ましく思う者は現に居た。

行方不明のままだと、情報提供の呼び掛けは続けられるし。

道志村にも訪れる。
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 22:52:51.52ID:Nm7ZUBPp
>>646
後日遺棄なら女児はそもそも山に入ってない。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 22:53:16.29ID:???
>>642
問題の涸れ谷のような地形は奥多摩丹沢辺でありふれていて、沢登りで行ったことがあれば類推できるが、
沢登りどころか登山といえる登山などろくにやったこともない者には永久に分かるわけがない。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 22:54:15.35ID:???
山に登るのがおかしいって人はどこから山だと思ってるの？
林道入り口？取付？終点？
美咲ちゃんは区別ついてたの？
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 22:54:28.97ID:Nm7ZUBPp
>>652
女児だって登山なんかしてないだろ。

山男の論法は強引過ぎる。
0658名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 22:55:00.06ID:mXzg5hLA
>>629
自首を促したことが、そんなに都合悪かった？
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 22:56:15.42ID:???
>>644
いつの時点でどういう装備で遺棄しに行ったというのかが物理的に問題多すぎ。

移動に何の用具も労力も要しないパソコンゲームなら簡単だろうがね。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 22:56:21.84ID:???
山に入るのがごく自然と思える人が多かったら
とっくに発見されていたよ
だからいまも少数意見だろう
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 22:57:39.08ID:Nm7ZUBPp
>>660
別にミロクさんだってフリーで行けてるだろ？

お前の目は節穴か。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:00:21.91ID:???
>>656
迷い込んだ地点がたとえばバリルートとすると
林道に沿ってガードレールが途中まであるはずなので
明らかに別とわかるはず
しかも進路と逆方向
0667名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:00:47.81ID:Nm7ZUBPp
山奥だね。
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:02:25.50ID:Nm7ZUBPp
いくら林道でも、山林に囲まれた人っ子一人居ない山の中だよ。

こんな馬鹿馬鹿しい言い争い。
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:03:13.88ID:???
>>665
そもそも終点まで登らんけどな
登る理由がない
友を探すのにそんな所まで行かん
行っても事前に遊んでた所までだな
それ以上は行く必要性すらないから戻るに1万点
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:06:11.02ID:???
そもそもあんな足跡かなんか知らんけど踊らされすぎ
強引にそれに持って行こうとしてる時点で痛すぎる
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:06:14.76ID:???
たとえば「子供は山を登る」といか言ってるのは馬鹿
ごく少数の例外的な例を持ち出して主張したりして

子供だって意味もなく山に登ったりしない
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:06:30.23ID:Nm7ZUBPp
滑落ってメジャーな死亡事故だから。

そのメジャーなところを利用したんだろう、犯人は。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:08:10.10ID:Nm7ZUBPp
人為的に滑落事故に見せるのだって、白骨なら訳無いからね。
0676名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:10:39.64ID:???
裏山秘密基地は登山口だった。

子どもたちはおやつ後、「何する？秘密基地行こう！」「いいね！」と移動。
そして、道中で「どっちの秘密基地行く？」「第一に行こう」と決めた。

そういうシナリオもあるんかなぁ。


なんにせよ、子どもたちにちゃんと証言とってるのかな？警察。
0678名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:12:56.36ID:???
当時のだからもう消されてるかもだけど
終点のちょっと手前あたりの不法投棄？の所で異臭が凄いって言ってる動画あったなぁ
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:13:07.19ID:Nm7ZUBPp
ビッケルを持ってる山岳救助隊員が、一人しか居なかった。
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:14:16.84ID:???
序盤の捜査で警察は西に進んだと考えたわけだ
そして道沿いに西へと進むためには犬のいる家の前を通る
でもその家の人は15時から17時までは通らなかったと証言している
最終目撃時間が15時前や17時後なら話は合うけど違う時間が主張されている
それでも西に進んだと思える根拠があったのかなかったのか
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:17:10.65ID:Nm7ZUBPp
ミロクさんは結構、素で枯れ沢に行ける事を証明してくれた。
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:18:15.72ID:Nm7ZUBPp
スイッチバック。
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:19:54.59ID:???
>>680

気になるのは白い家の人が穴掘ってるとかなんとかを近所の住人が言って、現場騒然となったとかそういう話あったと思う。
結局デマ認定になったけど。。

当然、その近所の住人の話は信用できない。で、白い家の近所の住人って誰なのか？と地図を見ると、犬の家が一番近い。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:20:47.91ID:???
>>680
根拠があるなし関わらず行きそうなところを探したんだろう
その家の人もずっと道を見てたわけではないしその方向に背を向けて畑作業？してる時に女児が通って見逃した可能性だってある
信頼してないわけではなく事件の目撃証言なんてそんなもんなんだよ
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:32:35.04ID:gDE/yhm8
>>635
純度100%の妄想。
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:35:28.74ID:gDE/yhm8
>>636
しつこい。何度言おうと後日遺棄説は成り立たない。発見状況と整合する合理的な動機がない。諦めろ。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:37:05.71ID:???
あれだけ西だ！西だ！と大々的に捜査範囲を西へと広げたのに
発見されたのは西は西でも真東にある西山のど真ん中にある涸れ沢のあたり
なんだかとっても皮肉だよね
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:42:21.26ID:???
>>694
>発見状況と整合する合理的な動機がない。
動機がないってのは間違いだな。動機がわからないってのが正解。
後日遺棄の可能性も十分にあるよ。
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:43:05.46ID:???
>>687
畑作業の人。。白い家の前の小道先の畑のことだと思う。

とくダネの記事再確認しましたが見たが、犬の家の証言（通ってない）。農作業の人の証言（通ってない）。そして、舗装されていない細い砂利道の先に進み迷ってしまったのだろうか？とくくってる。

第2の橋を渡った先の移動可能経路を書いてる。細い砂利道は林道のことですよね。

しかし、それだとGくんらが白い家の前の小道を通って河原に降りたとき、畑のそば通ってると思うので、農作業の人は気づくはずなんだけどね。
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:44:15.27ID:gDE/yhm8
>>585
その通り。幼児が単独で登頂なんて、錯乱した場合以外には考えられない。
だから、誰かがバリルートに誘導して登らせたと考えるのが無理がない。
「この上にみんないるよ。さっき登っていくのを見たよ」「ちょっと遠くだから一緒に行ってあげようか？」
ここまで言われて初めて登る可能性が多少は出てくる、ってところだろう。
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:45:34.86ID:/iK1DIn4
>>439
当日は警察来たのも18時だし、暗くなるから消防団も山には登ってないと聞いたけど
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:47:04.69ID:???
>>698
そのとくダネのキャプ絵だと畑の位置が違ってたよ
キャンプ場をゲートから出て、そのまま道なりに進んで
最初の丁字路の少し手前の西側にある小さなビニールハウスのある畑
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:47:52.81ID:???
>>700
公式では登ってないことになってるはず。危険だからダメ

公務の人はダメでも消防団はまぁ非公式に動こうと思えば動けるだろう。でも非公式なんで記録にはない
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:48:48.00ID:mXzg5hLA
>>678
サラッと凄い情報。
林道大室指-椿沢の、大室指に近い空き地だろうか
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/23(木) 23:49:02.25ID:gDE/yhm8
>>697
いや、後日になって現場に現物持参で舞い戻るなんて莫大なリスクを冒す動機はごく少数に限定される。それらはいずれも発見状況と整合しない。だから後日遺棄説は成り立たない。諦めろ。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:01:23.42ID:???
動機はさておきなぜ後日遺棄の可能性が消えないかを書いていこう。
・発見される骨が少ない
捜索2か月を経てもまだ本人と特定できた骨は9つのみ、18個と言われる人骨も一部はミリ単位の欠片なども含まれている。
・大規模捜索で発見されなかった
行方不明1週間後まで捜索されていない範囲なのは間違いないが、近くまでは確実に捜索されており
遺体の腐敗臭、鳥山などが発生してもおかしくないはずだがそのようなことは報告されなかった。
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:06:58.45ID:???
昼食に天ぷらそばを食べ、3時のおやつにチョコバナナでいっぷく
みさきちゃんの漲るエネルギーから登山家をここで目指すことになった！？
0716名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:08:48.36ID:???
>>714
じゃあ後日遺棄の可能性は消えない、つまりその可能性は残ると言いたいわけだね
でもそれだとレス全体の意味と合わないから書き間違いじゃん
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:11:17.67ID:???
>>713
邪推するなら子供のいたずらの場合とか下手したら少女が人見知りらしいから知らない人に捜索されてるのを気付いて恥ずかしくて逃げた可能性すらある
ここを調べるのは不毛
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:13:27.13ID:AydPW2Q0
そもそもこのキャンプ場自体が、山の中にあるんだよな。
道作ったり伐採したりしてキャンプ出来るサイトや広場があるってだけで、キャンプ場も既に高さあるから登山口見たいのがあちこちあるわけで。
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:20:40.63ID:???
>>711
もし事故だとすると、
2番目の点は単なる見落としで結論づけることはできるが、
1番目は警察がギブアップしてもいずれボランティアが見つけることになるはず。
1年先、2年先になるかはわからないが・・・

それだけ経っても発見状況が芳しくない、特定部位周辺が出てこないみたいなことになると
人為的な何かの可能性も出てくる。もちろん動物の可能性も捨てきれないが。

とにかく事故というには見つかる骨が少なすぎる。
全身の骨が涸れ沢にあるという前提に対して進捗が十分じゃない。
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:30:33.10ID:???
>>726
結局事故派と言われる人たちは捜索状況が不十分という現実を無視しているだけなんだよね。
そして反論不能な現実を突きつけると罵詈雑言しか言えなくなるという。
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:31:18.75ID:???
>>724
369の人の5日目で規制線が見える動画
規制線のあたりは土が見えないけど上流は落ち葉らしきものまでたくさん落ちてる
捜査はまだ途中なんだから骨はもっと見つかるかもよ
ただ骨が大量に見つかっても後日遺棄が不可能だったことにはならないけどね
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:34:57.60ID:???
>>728
骨が大量にみつかることによって、外傷の有無や死因がわかる可能性がある。
死因の特定に至らず、時間が来たから事故っぽいってことにして終了というのは
暑いなか本当にお疲れ様だが警察庁長官の発言とは大きく矛盾した結論だろう。
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:38:31.56ID:???
>>727
同感
否定するのは構わないけど
具体的にどこがどう違うのか
その根拠といえるものは何か
という内容が伴わないから議論が成立してない
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:40:49.38ID:???
>>729
たくさん見つかれば分かるかもしれないけど
骨まで届いた刃物の傷痕とか、銃撃の痕のようなレアなのじゃないと難しいと思うよ
素手や鈍器で殴るくらいだと石にぶつかったり石が転がってきた場合と似てしまう
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/24(金) 00:45:39.21ID:???
>>731
例えば喉の骨に異常がないとかから窒息死ではないとか死因を限定していくことができる。
そういうことを確認するにはまだまだ十分なだけの骨が集まったとは言えない。
警察が根拠をもって他殺かそうでないかを判断できるだけの遺留品を集めるということが求められてる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況