室蘭の美少女失踪事件87
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
＊このスレに初めて来られた方へ
コテハン叩きを目的とした書き込み、コテハンに粘着し事件とは無関係の書き込みでスレを荒らすことを禁止します
守れない方は他板に別途スレを建てて下さい
上記に該当する書き込みがあった場合は即刻削除依頼を出します
■■皆様からの ご意見・情報・推理・等宜しくお願いします！■■
事件を風化させないように立てましたが、心無い 誹謗・中傷はお控えください。
室蘭女子高生失踪事件は、2001年3月6日(火)、
北海道室蘭市で室蘭栄高校に通う高校一年生の女子生徒 千田麻未さん（当時16歳）が失踪した事件。
2001(平成13年)年3月6日(火)『失踪当日の麻未さんの足取り』
その日は学年末のテストの翌日で高校入試試験のため休校日（北海道内全公立高校）
・11：30頃 自宅から「今日13：00過ぎに行きたいのですがオーナーはいますか？」とアルバイト先の本店に電話をする
・12：25 自宅近く（白鳥台）のバス停（白鳥台中央）からアルバイト先であるパン屋の本店へ向かうためバスに乗車する
・12：56 なぜかパン屋本店があるバス停（東通）には降りず、13：03 室蘭サティ（現室蘭イオン）近くのバス停（東町2丁目）で下車する
・13：04および13：26に室蘭サティ（現イオン室蘭）で防犯カメラが麻未さんの姿を撮らえている（映像が公開されたのは5年後）
・13：30頃 サティ前を歩いているところを同級生二人が目撃、挨拶程度の会話をし、これが最後の目撃情報となる（時間については頃である）
・13：31 バス停（東町2丁目）から広大行きのバスにてパン屋（東通）に向ったと警察は推定している（東通バス停にて通学定期券を使用していた人物がいたことより）
・13：42頃 交際中のA君に「今、下に着いた」と通話 ※「下」は繁華街の通名（当初報道では「バイト先に向かう」とある）
パン屋、バス停（東通）付近（停留所からパン屋まで20ｍ）で麻未さんのPHSの電波が受信されていた事が判明
・13：46頃 再びA君との通話で「今、話せないから後でかけ直すね」と告げ電話を切る
※「この時、背後から物音がしなかった」とA君が証言
以後、PHSの使用記録もなくその姿の目撃情報もないまま今日を迎えている。
このPHSはこの日の夕刻から電源が切れた状態になっている。
【スレタイ&テンプレの変更はスレ内で協議し変更することとします。】
過去スレ
室蘭の美少女失踪事件73
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1630854871/
室蘭の美少女失踪事件74
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1631192808/
室蘭の美少女失踪事件75
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1631945560/
室蘭の美少女失踪事件76
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1632846158/
室蘭の美少女失踪事件77
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1634045525/
室蘭の美少女失踪事件78
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1635506704/
室蘭の美少女失踪事件79
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1636800324/
室蘭の美少女失踪事件80
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1638049209/
室蘭の美少女失踪事件81
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1640839452/
室蘭の美少女失踪事件82
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1644232239/
室蘭の美少女失踪事件83
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1647088896/
室蘭の美少女失踪事件84
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1647639545/
室蘭の美少女失踪事件85
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1648306832/
室蘭の美少女失踪事件86
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1649193099/ 一晩中悶々と考えた言い訳にしてはショボすぎる
アンチにトリバレてたなら去年1回と今年1回だけ成りすますだけなのは不自然
コテ消し忘れのほうが自然
まあトリ公開したから嫁ガーが何人現れてもいいから自演し放題で都合いいよな この失踪事件の解明より
己の名誉のほうが重要だった・・・
という事なのか？ >>952
その通りです
疑惑のビラ配りの時にも成りすましなんか登場しなかったし
自演ミスが自然ですね 前も自演ミスってなかった？
でもまあこれで擁護が全部自演と分かって完全無視すべき人間だと周知されてよかったよかった
今度からこの自演テンプレに入れとけば？ 1.麻未さんはあるときから自動車で付け狙われるストーカーに恐怖を感じていた。
→この事実は、A君（彼氏？）、O氏にも相談済み
2.事件当日もストーカーの車両に尾行されて居ないか確かめるため、バスの最後部に。
3.11：30の段階で1時過ぎに行く、と言ったのは本当。しかしバスに乗車してすぐ、
バス最後部からストーカーの車両に気が付き、バイト先（パン屋）を悟られないために
降車スルーしてサティに。
4.サティの店舗内部までストーカーが入ってこないだろうと計算して時間を潰すため
化粧品をウィンドウショッピング。
5.13：30頃、同級生らと最後の会話
→ストーカーの車は追尾をあきらめたと思い、警戒しつつもバスに乗車。
O氏もストーカー相談を知っているので、事情を話せばこの程度の遅刻は仕方ないと決断。
6.14：42、バス降車。A君に「下についた」と話す。A君は麻美さんのストーカー警戒を
事前に知っているので安否確認。
7.14：42、直後、パン屋に向かおうとした麻未さんにストーカー車両が横付け。
店に怒鳴り込むぞ、などの脅迫的言辞でやむなくストーカーの車に乗り込む。
8.14：46、再度心配したA君からの電話に「今話せない」と返答。以後電源切られる。
ストーカー追尾説というところか。麻未さんのPHS番号を知らず、車で尾行するタイプ。
少ないカメラや麻未さんの自宅周辺での車両目撃情報から容疑者Xを割り出そうとしているか。
O氏は「いい歳してJKの麻未さんに気があった」という気恥ずかしい部分はあるが無実。
A君はストーカー相談を受けていて、それがとりわけ休日に多発することから、心配して
二度も電話した。 >>956
＞店に怒鳴り込むぞ、などの脅迫的言動でやむなくストーカーの車に乗り込む
それ、東通りバス停からパン屋の有ったファウンダースビルとの
間の歩道脇で起きたこと？
誰にも目撃されずに？
パン屋の目の前まで着てたなら
そのまま店内に逃げ込めば良いでしょうが？！
それに時間は
14:42ではなく13:42のはず。 捜査本部は、明らかに怪しいO氏を犯人と決めつけてかかり、
「アンタ、麻未さんに気があったんでしょう」と痛いところをねちねちつかれたため、
ますます挙動不審になるO氏を疑って張り込みするも、時すでに遅し。任意の直後に、
登記簿謄本を取ってビルの名義など全部調べているはず。念のため、数年後には
非破壊検査をやってアパートの壁部分を確かめたかも。でも何もなかった。
その後、容疑者X像を車両を利用したストーカー男に切り替える。A君への聴取から、
O氏を犯人から外す。しかし初動が間違いだったため、不審車両の目撃証言が集まらなかった。
「わ」ナンバーや道外ナンバー、他ナンバーだと目立つので、レンタカー履歴は当然、室蘭管轄
の車両で不審なものを全部チェックしたはず。勿論、室蘭・苫小牧・小樽などのフェリーや、
新千歳・函館・帯広などの空路も全部チェック。海保に照会して不審船の線も当たったがダメ。
遺体を埋めたとしたら重機を利用するだろうから貸し出し履歴や建設関係にあたったが全部ノーヒット。
麻未さんは几帳面でまじめな性格だったというので、バスの中からストーカー男の
尾行に気づいても、わざわざ「ストーカーのせいで遅刻します」とO氏や店には連絡しない
だろう。バス停をわざと通り過ぎた、サティで時間を潰した、再びパン屋に向かった、
その間A君から安否確認の電話が来た。店の横でストーカー男の車両と鉢合わせになり、
万事休すとなったか。容疑者Xとしては、麻未さんが叫んだり暴れたりしたら、そこで
誘拐計画は断念したものと思われる。出たところ勝負の犯行であろう。 >>956
時間間違いました。1時間前倒しで13：42だった。
容疑者Xとしては、そのまま店内に逃げ込まれた場合は、それはそれで誘拐を断念して去る。
現在では厳しいが、当時はまだストーカー規制は緩く、車両からの声掛けが立証されても
刑事事件にはならないと踏んだ、場当たり的犯行ではないか。
ストーカーの車に追尾されて恐怖を感じていたのなら、バスの最後尾に乗り込む、
パン屋をスルーする、A君からの安否確認めいた電話に答える、全部辻褄が合う。
かなり事件はシンプルな構造だが、O氏を犯人と決めかかった初動で失敗したのだろう。 最後の言葉「今話せないから後でかけ直すね」は別に緊迫した様子ではなかったとA君が言ってる ストーカー男の車両に乗り込んでも、乱暴まではされないだろう。
話せばわかってくれる。A君やO氏、バイト先に迷惑をかけてはならない、という
進学校の優等生に特有の、極めて優等生的な思考であれば、「この問題は自分で解決しなければ」という
責任感が沸くだろう。当然のこと、捜査本部はNシステム等をしらみつぶしに照会したが
ノーヒット。A君はA君で、実際のところ彼氏では無く仲の良い男友達程度の間柄で、
車両の色や車種までは伝えられておらず「車で尾行してくるキモイ奴がいる」程度しか
話していなかったのではないか。
そうすると、捜査としては行き詰まるのもうなづける。犯人は「車で追尾していたストーカー」
までは分かりながらも、車種や色を大々的に公開情報にしないのは、そもそも麻未さんとA君の
間で、車両の具体的情報が共有されていなかったからではないだろうか。
水面下では、ちょっとした不信を伺わせる車両情報は調べつくしていると思われる。 短くまとめると、
犯 人 は 嫁 ガ ー
ってこと？ 1.組織犯罪の線は微弱。O氏の現在の生活や交友関係を考えても、そもそも完全犯罪を逐行する
几帳面さがあるとは到底思えない。完璧に事を成し遂げよう、そのために様々なに人と連携し、
場合によっては口裏合わせをする、という行為自体が面倒くさい性分なのであろう。
よって店を出て寝ていたというO氏の供述は真実だろう。
ただし、「麻未さんに下心があったんだろ？」という捜査本部の聴取について、
疚しいとこがあったのは本当であろう。それがますますO氏犯人説を補強したのだろうが、結果シロだった。
2.捜査本部は当然の事あらゆる可能性を考えて虱つぶしにあたったが、
「容疑者Xは具体的に何の車両の、何色の車の、どのくらいの年式の車であるか」
ということまでは絞り込めていないから、公開情報として掲示できないのではないか。
そして当日、パン屋付近、それ以前に麻未さん自宅周辺での不審車両についての目撃情報の聴取が、
初動で後手に回ったから、ある程度犯人像を絞り込めても、「車両を使用した誘拐」とまでは
断言できないでいるのだろう。ここは北海道警の面子の問題など、警察機構の政治的要素が
絡んでいると思われる。いずれにせよ、不幸なことであるが、麻未さんがもし容疑者Xに、
パン屋の前で脅迫的言質により車内に誘引されて、その後どのような運命をたどったとしても、
捜査本部としてはもう手掛かりがない状態か、容疑者Xの再犯での余罪追及に賭けるしかないのではないか。 >>962
これほどの重大事件で、素性をほぼ明かす、しかも5ｃｈで。という不用意なことを
犯人はしないし、普通ならば5ｃｈに書き込むわけはない。容疑者Ｘは現在でも
生存している可能性は高いが、それが胆振地方であるとは分からない。 結論
1.誰が見ても初手でO氏が怪しいので、捜査本部も本星としたが、無罪。O氏のような素人が、
完全に物証を消し、一人のJKをこの世から消し去ることは不可能であるから、捜査本部はA君の聴取内容に戻り、
「車両を使用したストーカーによる場当たり的犯行」に容疑者X像を改定したが、もはや目撃情報も
希薄で打つ手なし。それでもO氏に対する嫌疑は向けられ、場合によっては建物の非破壊検査までやったが、
O氏はシロ。ただし「麻未さんに対し下心があった」等の捜査本部の追及に対し、疚しさがあったため、
しどろもどろになった可能性は否定できないが、シロ。
2.組織犯罪、特定国家による拉致等については、捜査本部が虱潰しにあたった結果、シロである。
都道府県公安部、公安調査庁まで上申したものの、組織犯罪を立証するものは何もない。
3.O氏をシロと踏んだ時点で、捜査本部は「車両を使用した麻未さんを一方的に思慕する、おそらく胆振管内の
ストーカー」的な犯人像を絞ったものの、これもまた幾ら掘っても証拠は乏しく、初動から調査が過ぎているので
有力な物証や証拠として公開提示するレベルのものは無い。
4.厳重、所轄としては有力な目撃情報の発掘を目指すしかない。
5.読者諸兄が懸念しているような捜査や調査の「不備」は、結句のところ事件後
半年ないし一年の段階ですでに道警がやりつくしている。それでも何もない。
只ふんわりとした容疑者X像があるだけである。
この事実は、当然の事親族にはすでに通知されているだろう。
以上 ストーカーの目撃情報も無いようだし、
その人物像が皆目見当つかない。
当日の千田さんの行動を把握出来たとも
思えない。
当日の13:42頃、
人通りの多い中島町から知利別町界隈で
都合よく誰にも目撃されずに
クルマに連れ込めるとも思えない。 麻未さんの失踪について事件性が濃厚であり、かつ市街地で誘拐・監禁されたことがほぼ確実であり、
なおかつその犯人がO氏であると目星がついている当時の状況であれば、犬を使う必要はないと、
本部が判断したからではないか。失踪予想地点が山林・原野ならばまた違った展開があったであろう。 >>968
本件の容疑者Xが、その居住地はともかく、ある程度事前に目星は付けていたにせよ、
場当たり的な要素を含むストーカーによる車内への誘因では「無い」のであれば、
パン屋周辺で当人のPHS派が最後に受信されていたことを考えると、残る可能性は
麻未さんがO氏の下心見え見えの珈琲研修に行くのも嫌だし、かといってＡ君は頼りに
ならないし、もう何もかもが嫌になった、全部の人間関係をリセットして新しい人生を
歩むのだ―、という些か思春期特有の決心で以て、パン屋の横でＰＨＳの電源を自ら切り、
そのまま歩くなどして駅の方面に進み、そこから本州方面等にフェリーを使って（当時の
フェリーの乗客名簿は杜撰）計画性もなく遮二無二蒸発を試みたのだ、という、
「能動的蒸発説」を指示するしかなくなるからである。しかし仮にそうだったとして、
この時代に20年も素性を隠して、西成や歌舞伎町や温泉地で別人として暮らしていけるとは、
到底思えない。やはり、場当たり的、かなりのリスクを覚悟したうえで、バスを追尾していた
容疑者Ｘがパン屋の横で賭けに出て、言葉巧みに社内に誘引して走り去ったとするほかないのである。
どう考えてもそのような極論にすがるしかなくなるが、それよりもストーカーによる
場当たり的誘拐、騒がれたら断念する、という些か危うい犯行様態した想像できないのである。 >>970
だからその某X氏は
いったいどうやって
その時刻に自宅を出発し、
サティーへ寄り道し、
また東通りバス停に向かう
と把握出来たわけ？
そもそも某X氏とはどこの何者？
Ａ君を差し置いて千田さんが
付いて行く程の親しい交友関係を
いつからどうやって築いた？
最後に通話したＡ君でさえ、
誰も知らない
といって疑う人も居るのに
その某X氏なる人物は
より一層誰も知らないでしょ？ >>971
気持ちの悪い話だが、最初容疑者Xは、麻未さんに街頭でナンパ的な感じで接近し、
PHSの番号くらいはききだしたのかもしれない。しかしそれ以上は拒否されると、
今度は麻未さんの自宅付近か登下校中を時折、遠くから車で見張っていたとしか考えられない。
事件当日は車で自宅付近から麻未さんを追尾し、バスのるところまでをぴたりと車で追尾し、
見失うリスク覚悟でずっと車内待機していたしか考えられない。そこでサティに寄り道し、
パン屋に遅刻して向かうバスを再び追尾し、パン屋の横で降車するときを狙って、
車内に誘引するドン引きの尾行行為をやっていたとしか考えられない。
なまじ面識があるからこそ、麻未さんが容疑者Xのストーカー行為を、自分の力だけで
処理しようと考えていたために、ほぼ誰にも具体的なことを言っていなかったとしか、
考えられない。
しかしそこまで探偵のように尾行していれば、当然不審車両の目撃証言の1つや２つ、
あるはずで、「当日このような車を観ませんでしたか」と公募してよいはずだがそれがない
ところが、この説の難点だ。
だが、容疑者Xと初手で接点はあるが、エスカレートするストーカー行為に恐怖し、
バイト先がばれるのが嫌だという心理が働いたのであれば、パン屋スルー、サティ寄り道、
ストーカー巻く、A君からの安否確認的電話、最終的なパン屋横でのPHS受信と「今話せない」
の全ては、綺麗に説明はできる。 >>968
＞その人物像が皆目見当つかない。
ストーカーの話は当時から出てるし店の人や友人も証言してるからあながち的外れでもないような
あとバイト帰りに自宅付近で襲われかけたなんて話もあったし
ただ何度も電話されてる（非通知なので出てはにようだが）という話だったから着信記録を警察が調べたらすぐ分ると思うんだけどね
公衆でなければ非通知にしてても掛けた人物も分る筈だけど バイト帰りに自宅付近で襲われかけたなんて話聞いたことない
そもそも土日の早番しか入ってないのに？
ストーカーの話は支店長は否定してるじゃん
「店の人」って誰よ？ >>974
支店長は別に否定してなかったと思うが
知らない番号は出ないようにしてるって話してたの支店長の話じゃなかった？ >>975だけど動画見直したら支店長が言ってたのは
知らない番号は出ないようにしてるって話を聞いて理由尋ねたらイタズラ電話が多いから答えられたって話だったわ
でも店にも同じような電話があったってなってたから把握はしてたかもね
動画内でストーカーってハッキリ言ってたのは友人とオーナーだった >>975
失踪当時の週刊誌の取材に答えてる
2001年4月12日の週刊新潮より
「オーナーは、ストーカー被害に遭って麻美さんが悩んでいたと言っているが、直接の上司だった私は、そんな話は聞いたこともないのです」
（麻美さんが働いていたパン屋の支店長） >>976
動画見たけど「店にも同じような電話があった」なんて言ってないが？
捏造しない >>978
店にも同じような電話があったってのはナレーションの方ね
なので「言ってた」でなくそういう電話があったなら「把握」してるんだろうと上で書いた >>979
何分何秒くらいのところで言ってる？動画のURLも教えて >>972
要するに、
それらは貴方の憶測・推測
ということね？ >>980
なんでそこまでストーカーの存在を否定したいのか分らん
支店長はともかく友人たちの証言だってあるんだからそれでよくね？ >>982
つまり「ナレーションが言った」ってのも嘘なわけね？
ナレーションが言っただの、麻未さんが家の近所で襲われかけただの、逆になんで嘘ついてまでストーカーがいたことにしたいのか分からないが
同級生なら過去にこのスレにもいたし
その人は事件性を感じさせるような深刻なものじゃない、イタ電もファンクラブのヤツって言ってたよ
そんなに深刻だったなら警察に被害届出すだろ
桶川ストーカー殺人事件の後なんだし このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 67日 19時間 43分 55秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
