茨城少年リンチ殺人事件

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/03/12(木) 22:10:16.40

この事件のスレが何故無いのだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/03/12(木) 23:50:27.88

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/03/23(月) 18:53:24.46

誰の時の？
何時のヤツかわかんね～よ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/03/25(水) 05:03:06.71

牛久市で起きた事件かな。犯人は４人組で３０分も殴る蹴るで顔が２倍も腫れて死亡。被害者１７歳、女性と二人で夜に歩いていて、スーパー駐車場近くの自販機で飲み物を買ったあとに声をかけられた。
お前が牛久の◯◯か？抵抗することなく痛めつけられたと女性の証言。かなりの怨恨がありそうだ。コンビニ店内での犯人４人の映像が公開されたのは最近、牛久市は警察関係者が多く住む地域、犯人グループが少年の可能性もあり、捜査に慎重になり過ぎたか。

この映像は今でも見れるが画質が悪く、画質を鮮明に処理するべきだ。日本の技術でも画質を鮮明に出来るはずだし。
似顔絵もあるが似てない可能性もある。何故なら黒髪を真ん中から分けた男は顔が歪んでるように見えた。鼻から口がかなり歪んでるのは映像のせいかもしれないが見れば分かる。
犯人グループの中に坊主頭と真面目そうな雰囲気の二人、これが現役高校生かもしれない。坊主頭は野球部の可能性もある。残る二人がチンピラ風、暴走族とも噂されてるが暴力団関係者かもしれない。もしくは少年っぽい二人の兄貴か。
舞台が牛久市なので、犯人グループは茨城、千葉、東京、埼玉まで可能性ある。当時の被害者は牛久市で土木作業員をしていたと情報もある。
当時のスレを少しだけ見たところ、葬儀で同級生が、現場に駆けつけた教師、おそらく女性の方の教師だろうか、その教師が現場に落ちていたか使われたバットを持ち去ったとあり、一緒にいた女性の証言、その後の女性の存在が不明なため、色々と分からないままになってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/03/25(水) 06:06:15.30

当時映像出してたら絶対逮捕できたろこれ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/04/04(土) 03:05:22.99

　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (茨城,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　終　了 │
　　　　　～′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/07/12(日) 02:01:33.71

>>5
当時に映像出してたんだよこれ・・
まあ警察内部に身内というより有権者のガキがいると思うんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/06(日) 14:10:16.39

快晴

2021/08/18(水) 10:18:03.39

茨城

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/06/08(水) 07:35:20.01

無関係な書き込みしてる奴らは犯人関係者ではないか?と昔から疑ってる。
スレを流そうったって無駄だぞ❤

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/08/02(火) 18:45:44.81

朝鮮式拷問すれば吐くんじゃないかなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/08/03(水) 02:33:08.93

「コレの4人」や「新潟のタク運殺し」をパクることができない警察はマジで無能。

「かなり分かりやすい犯人どもの映像」があるのに…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/09/25(日) 18:33:38.03

こんなおぞましい事をする四人組だ。恐らく地元ではそこそこ名の知れた不良だろうし警察はすぐに身元を特定出来たのではないかと思うが捕まらなかったのはやはり警察関係者かもしくは権力者やヤクザの息子だったとかその線が強そう。
顔がはっきりと分かる映像があって捕まらないなんてどう考えても裏がある。
それとこの手の不良は武勇伝のように自分がやってきた悪さを語りたがる傾向があるし周りもみんな知ってたと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/09/26(月) 19:31:27.51

犯人共の事件当時の年齢的にも遠くに逃げたりするのは難しそうだしな
普通に考えてなにかの力が裏で働いてたと考えるのが妥当

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/01/15(日) 14:07:29.97

1つの三段論法の中で「循環論法」が使われている場合である。すなわち、推論過程に証明すべき事柄を前提とする命題を含んでいる場合である。本質的に、命題がそれ自身の証明に使われるような戦術はその基本的形式において説得力がない。例えば、ポールが本当のことを言っていると証明したいとする。

ポールは嘘を言っていないと仮定する。
ポールは何かを話している。
したがって、ポールは本当のことを言っている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/06/09(金) 19:45:02.58

ん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/06(金) 20:19:44.23

今日も何も変わらないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/18(水) 08:51:30.91

関宇沈舟