【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 5
生初※1！ 裏面照射型MOSセンサー採用3MOSシステム搭載、鮮やかな色再現性を実現
デジタルハイビジョンビデオカメラ HC-X920Mを発売
新開発の「傾き補正」と「5軸ハイブリッド手ブレ補正」で手ブレ・傾きを大幅に低減
コンシューマーマーケティング ジャパン本部は、新開発の裏面照射型の大型MOSセンサーを3枚搭載したデジタルハイビジョンビデオカメラ HC-X920Mを2月20日より発売します。
本製品は、当社民生用ビデオカメラのフラッグシップモデルである「HDC-Z10000」にも採用
しているトリプルセンサーシステムをさらに進化させた、民生初※1の「裏面照射型MOSセン
サー採用3MOSシステム」を搭載。正確な色分解と高い色ダイナミックレンジを維持しながら
更なる高感度化を実現しました。ライカDCレンズによる、ゴーストやフレアを低減した色にじ
みの少ないクリアな光学系、虹彩絞りの採用と相まって、質の高い映像表現を可能にしています。
また、好評いただいている「5軸ハイブリッド手ブレ補正」に加えて新開発の「傾き補正」機能を搭載すること
により、撮影者の負担を軽減しながら、より失敗の少ない撮影を可能にしています。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/01/jn130110-1/jn130110-1-1.jpg
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/01/jn130110-1/jn130110-1.html
前スレ
【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 4
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1358162745/ こんにゃく騒動を踏まえて、4KをＣＣＤでという奇策をやってくれるはず。 今週始まる金田一少年の事件簿NでX900Mが小道具で使われているみたいだ。 >>796
HC-X920MのほうがHC-X900Mより性能が良いようですけど
解像度というのは何の比較？
脳内比較ですか？ まあ、最強解像度、1000×950のｘ900ｍは一度は見てみたいはな。
ｘ920ｍは裏面のせいで暗所は良いが解像度落ちたとか。 パナTM700とCANON G10買ってから約３年、ビデオカメラ滅多に使ってなかったんで浦島太郎状態だったが
最近ビデオカメラ使いだして新型が欲しくなってきた
今なら4Kなのかもしれんが、約９年前ソニーのハイビジョン初号機HDR-HC1を出たてで買って
重くて使い勝手悪くて、あとからどんどん改良版がでて痛い目をみた過去があるんで4Kは当分様子見
CANON G20にしようかと思いかけたがG10と大差ないのとWif機能iがないのが寂しいんで、結局HC-X920M買ってしまった。
まだあまり使っていないが、Wifi機能でスマホをリモコンとして使えるががいい
TM700ではレンズフィルターつけられたんだがHC-X920Mではレンズフィルターつけられなかった >>88
49mmのフィルターが付けられるけど
切込みがあって円じゃないけど。出っ張り部分にネジ山あるだろ HC-X920M買ってから、TM700のバッテリーとか充電器共用できないかと期待したんだが駄目だった。
形と大きさは、ほぼ同じなのに接続端子の形が違っていて駄目。凄い意地悪仕様
TM700はバッテリー単体で充電ができるのにHC-X920Mは本体に装着した状態でないとバッテリー充電不可能
このへんは改悪なのかね？
>>803
まだあまり使ってないんでわかりませんが、新型が旧型より画質が劣っていたら買う価値ないでしょう？ 色も形も大きさも重量もデザインも瓜二つなHC-X920MとHDC-TM700なんだが、
液晶モニターサイズの関係からなのかX920Mのほうが前後長が長い
あとTM700にはあった液晶画面下部の独立ボタンがX920Mから消えていた
さらにX920Mには専用リモコンが付属していなかった。
コスト面が関係している為だろうけど、すべての点で新型が良くなっている訳ではない もし値段が同じだとしたらHC-X920Mと新型HC-W850Mとでは、どちらが買いですか？ ビューファインダーはあった方が良いからX920M。 パナも日本製はこれだけになったな
前はカタログにも誇らしく日本製の文字があったのに どうせ4k30pなんでしょ・・・
フルHD画質が上がっているなら買うかも >>812
あのメーカーの機種を凌駕するって話し（笑）
>>813
言えん(´・ω・)ｽﾏｿ
>>814
そうです。サンプル機が届いたらカキコします。相変わらずへたくそな画像アップしますが・・・ >>815
光学系を一新して、60pだと仮定するとこれはスゴイ楽しみだ。 いよいよ3板やめるのかね。それはそれで悲しい・・・ >IFA2014 パナソニックブースの展示概要
>＜4Kワールド＞
>“見る（テレビ）”から“撮る（デジカメ、ムービー）”へ拡がる4Kコンシューマ向け商品群に加え、
>業務用カメラ、デジタルサイネージやタブレットなどのソリューション事例を紹介します。
いよいよくるか HC-X1000キターーー
ttp://news.panasonic.co.uk/pressreleases/panasonic-launches-hc-x1000-ultra-hd-4k-camcorder-with-professional-functions-for-stunning-videography-on-the-move-1047826
でもこれ半業務用ぽいな・・・ ここ一応HC-Xシリーズの本スレだよなぁ。誰も来ないorz
確かに家庭用とは思えないほどのプロ仕様で価格は3500ドルくらいだし
X920Mの正統後継機とは言えないよなぁ。
日本向けにはもっと小型で価格を抑えた機種用意していてくれないかな。 ___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉 ☆ 日本のカクブソウは絶対に必須です ☆
__ '!从.ﾟ ヮﾟﾉﾙ 総務省の『憲法改正国民投票法』のURLです。
ゝﾝ〈(つY_i(つ http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html
｀,.く,§_,_,ゝ,
~i_ﾝｲﾉ コネクタ一致してるように見えたのでSD9とかに使えた古いモバイルバッテリー
試してみたら動いた。まあいざというときには使えるか。 X920Mいつの間にか生産終了してたんだな。
それでこれが発表。http://shop.panasonic.com/shop/model/HC-WX970K
X920Mの後継機種は無いみたいだ。残念・・・ >>831
ソニーのAX33と同じっぽいな
AX1が暗所イマイチと言われてるからこれも同じ結果になりそうだ 4k60pとファインダーが付いていたら確実に買ったんけどな・・・
まぁ来年に期待する。 ＨＤＲ機能いいな。ずっとソニーだったけど、ひさびさにパナに乗り換えてみようかな。 HC-X1000はソニーAX1と同じ大きさの素子なんだけど
NRや画作りが巧みなので暗所の印象は全然違う。
だから新型4KのWX970もかなり期待できると思う。 トーン弄ったなんちゃってHDRじゃなくて2段露光ならシャドウ持ち上げのノイズも出てこないからよさそうだね
ソニー機の特色は空間手ぶれ補正くらいかな 液晶モニターのみのカメラから使い始めた身としては
皆さん拘る『ファインダー』の存在意義がいまひとつ良く分からないのだが
・眩しくても見やすい
・フィルムカメラの頃からの慣れ
・処理されてから液晶に映る前の状態が見える
以外のメリットって何かあるんですか？ 液晶を開いてディスプレイの明るさが周囲の迷惑になる場所でも使える
指が当たって一行で送信してしまった ないよりはあった方がいいとは思うけど、ないなら普通諦めてついてる機種買うよね。
価格のWX970の掲示板はキチガイの集まりにしか見えん。
こんな精神構造のやつらがうようよいると思うと怖い。 HDRってのは要はログガンマの絵じゃ薄いけどそこにコントラスト乗せて色も
ちゃんと乗せた、グレーディングしなくていいそのまま使えるけどDレンジの広い絵
ってやつなんでしょ。 今後それがメインになるよね。
撮ってだしでそのままDレンジ広いならわざわざグレーディングしなくていいし まず3MOSの利点としてアピールされてきたのが
１：グラデーションの再現性（理由はわからん）
２：明るい日差しの元でも白飛びしにくい（理由はわからん）
３：1MOSだと画素の規則正しい配列ゆえに発生していたモアレに強い（わかったようなわからないよーな）
４：合計４倍相当の画素から変換するので解像度が上がる（なんとなく）
５：光の利用効率が3倍になるので映像も明るい（これはごもっとも）
http://panasonic.jp/dvc/point/point6-1.html
ただし1MOSに比べ組み上げるのに精度が必要で大変
メーカーとしては、上記を他の手法で代替できるモノなら無くしたい模様（コストもかかるし）
少なくとも放送用はまだ3MOSであることをアピールして売るし、2012年に3MOSを従来より
簡単に組み立てるための特許を取得してはいるので、完全に3MOSが絶たれたわけではない。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-02-13 レンズの大きさとボケにくさそのままでセンサー面積3倍
と同じ効果じゃないの それ以外特別なことはないのでは x920mと新製品のw870mのどちらがよいか 皆さんの意見をお聞かせください
よく使用するのは クラブでのダンサーの撮影です オートフォーカスが早く正確で 画質の良いカメラを買いたいです
価格は無視していただいて結構です >>848
画質の良さを求めるならx920mだと思いますよ。
3comsセンサー搭載のうえ、画素数もx920mの方が高いですから
貴重な日本製ですし。 >>848
× 3comsセンサー
〇 3mosセンサー >>849
ありがとうございます
誰も返事くれないかと思ってました。 世界中の民生用ビデオカメラでの最高画質は HC -X920Mです。
これ以上の高性能機種は存在しません。 712 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/01/09(金) 01:26:24.42 ID:dRm3SSYJ
3板のFDHの方が、色では勝つと思っていたが、４ｋの方が良かった。
色に深みが有るし、透明感が全く別物。解像感は大人と子供ぐらい違う。
894 明治天皇の孫G林田V ◆WSZ7beIuXw tu_domo@yahoo.co.jp 2015/01/23(金) 20:24:24.90 ID:tG8KzKgl
>712
その比較。昔から、したくて、色々な所に書いてたんだよ。ようやく一人、してくれた人が居るか。
3MOS 1/2.3 FHD
35mmMOS FHD
35mm CCD HD
1/2.3 MOS 4K
4/3 MOS 4K
35mm MOS 4k
以上、否業務機。
の差だね。なるだけビットレートは同じか近くしたい。比較時に、ビットレートが足りてないと、別の問題が出る。 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// ヽ::::::::::::::l
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ:::::::::::// ヽ:::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾉl:::ﾉ l:::::::／ ヽ::::::::|
ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ﾞﾞ ﾉ:::/ ,,;;;;;;,, ,,,,ヽ:::::l
）:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ノ／ ＿＿,'''i: ('''＿_）:::l
）::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ￣￣ン:. :「￣`ヾ
1:::::::::::::::::::::::「 ｀┤l:::::::::::::::::l ￣ , ヽ￣ l
｀l:::::::::::::::::::::ヽ :l li:::::::::::::/ ヽ /´ ｀l |
ヽ::::::::::::::::::::::＼_」 lヽ::::／ .l !:-●,__ ノ /
ノ:::::::::::::::::::::::::::ﾉ | l ｀ﾞﾞ i ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;, /ヽ
,／ ヽ::::::::::::::::::::::（ l l::::::::.. /.:''／´￣＿ｿ / ｀ヽ
ヽ:::::::::::::::ヽ | l:::::::::::... /::/／￣￣_ソ / ＼ ヴッ！！
ヽ:::::::＼| l::::::::::::::::... / :::.ゝ｀￣￣／ ／ ヽ
ヽ:::l l:::::::::::::::::::.. ￣￣;;'' ／ ヽ
l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ l
l l ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''￣l | |
http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0 #Panasonic #X1000 （http://panasonic.jp/dvc/x1000/point4/index.html …）でわかるのは、ビットレートの差での画質の差と、ALL-Intra と圧縮されているのとの違い。MOSの大きさの差は、別のカメラが必要だね。LX100 と、TZ70 だね。
レンズ差は少ないのでは？
MOSの大きさの違いなので、同じレンズか近いレンズ。ビットレートは同じ。動画圧縮方式も同じ。MOSの大きさは開いている方が比較しやすい。
つまり、35mm か4/3 と、1/2.3（一般的なコンデジ）との比較が良い。
これは、俺が要望を出しているのに・・・その要望を否定している人達は「35mmも、1/2,3も動画は変わらないですよ。」と言っているが、
俺はそれを動画データの比較からして販売者側（以前、聞いたのは #ソニー）の意見を認められないので、比較をしたいわけだ。 920Mだけど買ったばかりなんだけど電源入らなくなった…
まあ互換つかったけどさ…初期不良かな
試し撮り・初撮りした時もしばしば起きておかしいと思ったけど
この電池は使えません表示で今は毎回強制フェードアウト。修理出すのメンドクサ この電池使えませんて表示があるのか。
互換使ってるが見たことなかった。
USB給電できれば互換とか使わなくて済むんだけどな。 >>860
バッテリー何度か抜き差しでどうなのかな？
単に接触が不良気味だっただけかも。 >>860
ああっ、互換バッテリーですか！！ 純正でないと色々事故が多いらしいですよ。 X920M
これ、フォーカスロックがワンタッチでできませんよね？
[カメラファンクション]ボタン→[フォーカス]選択→[MF]選択
と、最短で3タッチ必要なようですが、他にショートカットはありますか？
ファインダー使用時となるとさらに遠回りですね。
今まで使っていたキヤノンもソニーもAF、MFの切り替えは
専用のボタンをワンタッチでできたのにこれは不便です。
それと絞り優先モードも見当たらない。 MFAFのスムーズな切り替えはできないです。
フルオート時は絞り優先っぽい動作するわりに絞り優先もないです。
ものすごく痒いところに手が届かない操作性になっとります。 やはりそうですか。
MFモードにしても表示がすぐに消えて判らなくなりますね。
うっかりAFのつもりでズーム操作してピントが合わなくて焦ることが
今までの機種でもたまにありましたが、これは更に要注意ですね。
カメラファンクションボタンの位置も悪すぎです。
液晶を上に向けると邪魔になって押せないとは。 >>867追記
MFの表示が消える件、設定で常に表示することも出来ました。
あと非常に不便な点は、やはりマニュアルモードで左と下に邪魔な表示が常に出ていることで、
なんでこんな画面にしたのか理解に苦しみます。
電子水準器は素晴らしいと思ったけどファインダーにすると出ないし、
いろいろ残念な操作性であることが次第にわかってきました。
結局このカメラはオートで撮影するのが最良なのか。 4GBで分割される問題を今知った。
これはひどい……
いろいろ調べてtsMuxeRというのを知ったけど
結合すると動画の長さ（duration）が狂って認識され
プレーヤーによっては変な挙動になる。 カメラ本体で分割ができるようだから、
4GB地点の不本意な箇所で切られるよりそっちで編集すればいいのか。
本体でのカット編集は無劣化ですよね。 本体の分割編集は解決にならなかった。
本体内での4GB地点の切れ目は動かせず、さらに細切れになってしまう。
有料の編集ソフトしか無いのか。 左側完全に塞ぐのは糞ですね。この機種の次の年あたりからはボタン小さくして隙間は半透明になるので
まだ構図見えるようになったけど根本的に頭おかしいです。
ずっと続けてるって事は抜本的な見直しする予算ややる気は民生ビデカメ部門にはないんじゃないかな。
最上級機といいつつおまかせオート以外にするとムダに苦労するハメになるのは同意です。
せめておまかせオートが本当に任せられるレベルだったら良かったんだけどAWBは信用できないし。
拘りのある人ほどハマって後悔する可能性が強い機種かなと。
4GB分割は他社でも同じようなものじゃないかな。SONYなんかは取り込むときに結合してくれるので
楽みたいですけど。個人的にはPCのプレイヤーがAVCHDの情報読んで再生時に繋ぎ再生してくれると
いいなあって感じです。AVCHDフォルダそのまま保存してるから。 ああ、繋ぎ再生は付属ソフトで取り込むと付属ソフトの再生機能ではできるんですけどプレイヤーとしての
機能があまりにも低すぎてねえ。 ちょっと解らないことがあるのですが、
光学12倍ズームで29.8mm〜399.2mmとなっていますが、
29.8×12＝357.6だから357.6mmではないのですか？
単純計算でないとしたらiAズームの25倍に関しても
29.8×25＝745
テレ端で745mmだと思っていたのも間違いですか？
Canonのカメラは単純に掛け算だったのですがこれは一体。 光学ズームは2.84〜34.1mmの12倍です。
16:9の時はズーム時にセンサーの有効面積を狭くしてるのだと思われます。
31.8mm辺りで撮った写真のExif情報はすでに換算360mmになってます。
少しずつ読み出し範囲狭くしてるのか、どこかの焦点距離域で大きく読み出し範囲変えるのかはわかりませんが。
X900M（35mm換算:動画29.8〜368.8mm(16：9) ）は仕様に16:9時の有効画素数は207〜209万×3と
書いてあありました。その分ちょっぴり12倍超えるズームになってます。
X920Mではセンサーの画素数が増えたのでもっと大胆にやってるんでしょう。
ひょっとすると光学ズームのテレ端は207万画素ギリギリで撮影してるかもしれませんね。
iAズームのテレ端はExif見ると換算で831mmと書いてあります。 メロンが900mと920mを試して900Mの方がダイナミックレンジが広いと言うことで、しばらく900M使うことにした。 920M、マニュアルモードでいろいろ試してみたけど
曇りとか室内とか、逆光でない状況下でも
逆光補正とコントラスト視覚補正を両方ONにしたほうが良い感じに映る。
ヒストグラムを見ると確かに右寄りの山なのだが
PCに取り込んで視聴するとそんなに白飛びしているわけでもない。
なんか変だな。もっとうまい設定があるんじゃないかと思うのだが。 視覚補正入れるとハイライト圧縮強めにかかって飛びにくくなるからオーバー目の露出でもいいのかもな。
でもまあ視覚補正は被写体次第でなんともいえない描写になるので使うの怖い。 2015年上半期売上シェア
デジタルビデオカメラは、36.5％でパナソニックがトップの座を獲得した
http://www.bcn.co.jp/press/press.html?no=308 X920M、10万円を超えてしまったね。
最近買った人もいるだろうけど調子はどうだろうか。
私も色々試してみてはいるがベストセッティングがつかめない。
コントラスト視覚補正はやや曲者で、環境によっては妙な色になる。
特に髪がカラスの羽のように映る時がある。
撮影条件ごとのお薦め設定があれば教えてください。 初期設定で撮ると色が薄く、特に人物の肌色が土気色というか
やや黄色味を帯びた、血行の悪い人のように映るように思う。
日陰や屋内のような薄暗い場所だと顕著にその傾向になる。
なので画質調整で
色の濃さを+3
ホワイトバランス微調整を-2
くらいにするといいのではないか。
あと白トビしやすいので明るさも抑えたほうがいいかも。 920で音楽シーン撮影するときマイクは当然あの外部ステレオマイク使うんだけど、もちろん音量設定はマニュアル。
その時、事前に音量設定し終わっていなければならない仕様だと思っていたら、ヘッドホン差し込めば
音量調整アイコンが現れて画面上でリアルにセッティング調整出来ることを先日発見して百倍惚れ直したよ！ >>885
調整は、赤色が２つだと歪むので１つまで追い込めばよい。
まあ、赤色表示しない直前まで追い込めば安心だね。
何しろデジタル録音でのレベルオーバー歪みは聞けた物じゃ無いからね。 >>885
あれは見つけると嬉しいが普通に考えるとレベル調整くらいいつでも
できるようにしておいて欲しいと思うな。 >>887
そうですね。
まあ、売る対象が対象ですから録音レベルボリュウムが付いていることでかえってややこしく誤解される事を避ける為仕方ないでしょう。
真に必要なユーザー向けにきっちり録音レベルボリュウムアイコンを作り込んでいてくれる嬉しさは格別ですね。
さすがパナソニックです。
後、見落としていた機能で撮影したデータの一覧表示で、ズームボタン操作で一覧形式が変わってくれること。
更にデータのサムネイルを長押しすると撮影日付や撮影時間表示するのも見落としていた機能で100倍惚れ直しました！！ >>884
試行錯誤したらWB微調整は青寄りにしたほうが自然な色に近づくようだった。
私の感覚だと晴天下での最適な設定は
シャープネス+1
色の濃さ+3
明るさ0
ホワイトバランス微調整+3
ホワイトバランスはマニュアルで。
難しいのがシャッター速度で1/500か1/350か、
あるいは他のにしたほうがいいのか。
室内なら1/120がいいように思う。 液晶モニタが青いので撮ってるときは良くわからないが確かに青よりにしたほうが後で見るとまともな感じあるな。
シャッター速度はま被写体次第で。明るさ設定はこれまた被写体次第なんで撮影前にちょこちょこ試して
無難な設定探してるが固定ならともかくズームとかするとMNLでもAEシフト欲しいなとつくづく。 フォーカスロックがワンタッチで出来ないという欠点が痛い。
AF性能は他社より弱いと思う。少なくともキヤノンのほうが良かった。
先日、黒い幕を背景にした歌手にズームしたら背景にピントを持っていかれて困った。
顔認識の四角い枠が出ているのに背景に合ったまま。
認識しているのに合わないとはどういうことなんだ。 黒背景では経験ないけどタイルとかの垂直水平線あると顔認識していても軽々とピント持ってかれることはよくある。
あとはまあ暗い所で開放だと動きが大きい被写体でなんかピントがギコギコ迷う。
W870あたりでピントの前後駆動の動作を小さくしたとか言ってるしX920は多分迷いやすいって事なんだろうなあ…
確かにMFとAFをスムーズに切り替えれたらと思う事はあるけど液晶でちゃんとピント見えないからピント合ってる
状態で固定できる自信がないわ。 塗り絵画質はどうにか設定次第で改善できないものかな。
同じ場所で同じシャッター速度1/250、ほぼ同じ焦点距離で撮影したら
CanonのHV30のほうが自然な色合いの描画でノイズも少なかった。
HDVに負けているFull HDのX920M。 >>893
両機の設定の詳細と比較動画をアップしてください。 
