【編集】　スペック　【PC】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/03(月) 05:09:06

ご自慢のビデオカメラ・PC・編集ソフトなど紹介

ﾃﾝﾌﾟﾚなど作ってくれるとｺﾚ幸いです。

【PC機種名】
【CPU】
【ﾒﾓﾘｰ】
【HDD】
【ｸﾞﾗﾎﾞ】
【ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ】
【ｶﾒﾗ機種】
【ｶﾒﾗｵｽｽﾒ付属品・ﾜｲｺﾝ・ﾃﾚｺﾝ等】
【編集ｿﾌﾄ】
【使い勝手・一言】

CPUはこれくらいないとｻｸｻｸ再生されません・この編集ｿﾌﾄ使いやすい等。
このﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗは暗所に弱い・これから買うならこの一台など。
ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ・PC・ﾚｺｰﾀﾞｰなど持ってる知識を皆で共有できればと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/03(月) 10:58:58

【ｶﾒﾗｵｽｽﾒ付属品・ﾜｲｺﾝ・ﾃﾚｺﾝ等】 ←これだけ訳ワカメ
全く別の話は持ち込まない方がいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/03(月) 14:42:24

【PC機種名】自作
【CPU】 Core2Quad　Q6600以上
【ﾒﾓﾘｰ】 DDR2　２GB以上
【HDD】システム５００GB　編集用５００G×２（RAID0）
【ｸﾞﾗﾎﾞ】 GeForce9600GT
【ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ】フルHD1920×1080以上　HDMI端子付き
【ｶﾒﾗ機種】 HDV　FX7 HV20
【ｶﾒﾗｵｽｽﾒ付属品・ﾜｲｺﾝ・ﾃﾚｺﾝ等】テレコンはテレ側のみ　ワイコンはW側のみで純正を装着
【編集ｿﾌﾄ】 TMPGEnc関係　EdiusNEO　
【使い勝手・一言】編集はHDVがベスト　PCは自作で最先端のパーツをつける　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/03(月) 15:33:51

>>3
一言で言うとショボくないですか？
しかもこれ妄想の塊でしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/03(月) 16:20:39

平均的予算なので、この程度。
数百万～数千万かけれるなら、もっと出来るだろうが、
ビデオ編集にだけ金かけてるわけじゃないので

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/03(月) 16:40:37

>>5
なるほど、それなら納得。
でも出来れば「以上」とかじゃなくて、実際使ってるものを教えて欲しかったお

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 09:34:15

Quadって効果有るかな?
オレはエンコもすることを含めれば、Dualで周波数高い方が、良いと思ってんだけど。

それより（CPU）HDDをOSは当然として、素材用と書き出し用など、なるべく別けた方が
エエんでない？
音だけの編集の場合、キャッシュをRAM-Diskにすると激速になるみたいに、ビデオ
編集でも、もの凄く効果の上がる方法って無いかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 09:34:37

>>6
お前馬鹿だろｗ　>>5は脳内業者だから「以上」なんて妄想こいてるんだよｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 21:25:22

RAID0は効くよね。
クアッドコア欲しい…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 00:45:35

Core 2 Duo E4500　2.2GHz
ﾒﾓﾘ　4GB
GeForce 8400M GT

このスペックでハイビジョン編集快適にできますでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 01:19:29

>>7
Quadだと、DVDエンコードするときにMPEG2だと1パスVBR程度だとリアルタイムぐらいで
圧縮できるから快適だよ。
通常の編集時はQuadの恩恵はあまり感じないかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 10:03:11

>>10
ソフトによる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 10:07:01

無知でスマンが、メモリ4GB認識出来る？
それとも、代表的な編集ソフトって64bitOS対応してるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 10:20:33

32bitは一応4GBまで対応。マザボによっては3GB弱までしか
認識しないのもあるけどな。
ちなみに64bit対応ソフトはしらん。無いんちゃうか？

13 · 2008/03/06(木) 11:17:22

>>14
レスありがと。
頭が古くて、3GBちょいしか認識できないもんだと思ってた。

10 · 2008/03/06(木) 19:52:39

>>12
できたらｵｽｽﾒソフト教えてください。
そんな編集に凝らないので軽くて使いやすいのを。
お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/07(金) 00:10:36

vegas軽くていいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/07(金) 09:25:32

>>16
編集に凝らないってどのレベルか解らないが、タイトル入れたりするなら
EDIUS　NEO　\29,800（税別）　がお勧め。これならそれなりのマシンでも動く。

あとは専用スレ池

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/07(金) 22:02:43

T7500とE8400ではどっちのが格上なんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/08(土) 12:13:34

今時のCPUならAVCHDでも、編集に困らないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/08(土) 19:34:43

赤ちゃんも、夢をみるのかしら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/09(日) 14:08:33

>>20
>>21
夢をAVCHDで編集すれば
赤ちゃんも困らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/10(月) 14:31:42

>>20
まともに動かないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/10(月) 23:07:02

まるでバターのようにサックサクに編集できるにはどれくらいのスペックが必要なんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/11(火) 04:41:28

>>20
Vegas Pro 8 使ってる。
E4300 の 2.7GHz で作業自体はサクサクで全く困らないけどレンダリングは遅い。
DualCore で 100% 近く行くからマルチコア対応してるっぽい。クアッド欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/13(木) 08:48:30

これから編集をやってみたいなと思ってる初心者です。
（PCでテレビ録画したモノを、CMカットしかやったことがないレベル）

ビデオの編集でレンダリングとは、どのような事でしょうか？
ググッても、なんかCGアニメのことなのかな？しか分かりません。
宜しくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/13(木) 10:22:23

文字入れとか、つなぎ目とか、エフェクトとか、カラコレとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/13(木) 23:51:03

レンダリングってのは、素材に>>27的なことをしたものをエンコードして
諸々OKとなった後にファイルに出力する工程のことを言います。

スマートレンダリング対応のソフトだと、未加工部分は圧縮済みの素材を
そのまま出力することによって高速かつ再圧縮に伴う劣化を避けたて
処理できたりします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 00:04:35

あのう、明日９万円台のノートパソコン（VAIO）買おうと思うんですが、
とあるゲームですが続けることができるスペックなのでしょうか？
ど素人なものでどうぞお教えください（´・ω・`）

ちなみにそのゲームのグラフィックボードの最低動作環境は
　Direct X互換
　1024 × 768ドット16Bit　
　ビデオメモリ64MB以上

市販モデル：typeN VGN-NR51B（今春モデル）
グラフィック：インテルグラフィックス・メディア・アクセラレーターX3100（チップセットに内臓）
カタログを見ると専用ビデオメモリー欄は空欄になっています・・・

推奨環境をＣＰＵとメモリは満たしていることは分かるんですが、グラフィックアクセラレーターが
満たしているのかどうか分からなくて・・・
以前vaioに買い換えたらできなくなったと聞いたもので・・・
よろしくお願いします（´・ω・`）

26 · 2008/03/14(金) 09:42:37

>>27 >>28
ありがとう御座います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 11:21:17

>>29
スレ違い
とあるゲームってなんだよｗｗｗ　上海とかか？　なら十分じゃねｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 12:09:38

>>29
普通にビデオ編集するならチップセット統合のX3100でも十分。ただし、3Dやったり、
AfterEffectsでOpenGLアクセラレーションを効かせようとか思うぐらいのレベルだとダメ。
ゲームはどんなのか知らないが、心配なら後からなんがグラフィックボードさせば良いだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 21:15:36

>>29
ノートだから後からグラフィックスの拡張は出来ん。
心配なら素直に独立したチップの乗った奴にしとけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 18:44:44

ＣＰＵのランキング教えてください

こんな感じでしてくれると助かります。
ＳＳ・・・Ｅ8500
Ｓ・・・・Ｑ6700
Ａ・・・・Ｔ9100

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 23:39:23

編集やエンコの手間を考えるとSD画質でもいいような気がしてきた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 23:50:59

>>31
ｿﾘﾃｨｱ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/20(木) 10:33:54

>>36
ならW95時代のでおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/23(日) 02:56:37

PCで再生した場合、HD画質がヌルヌル再生されるにはどれくらいのスペック必要なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/23(日) 10:57:12

再生だけなら四年前に買ったP4の3.2Gで普通に再生できた 10フレームくらいしか無理ってパナサイトに書いてあったからQ6600買ったのに騙された…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 15:57:32

ＳＤ画質なら編集してもシームレスでいけるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 20:00:23

現在のHDV形式だったらPenD2.8GHzで大丈夫なんだけど
AVCHD形式のHDファイルをPCでコマ落ちなく再生するのに必要なスペックは？
PenD2.8GHｚでダメならE8400ぐらいのスペックにしようかと考えています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 21:07:51

最近のビデオカードならHD3400とか安ものでも再生支援が付いてるから、
PowerDVD 等それに対応するソフトでの再生ならCPUがどんなに貧弱でもOK。

そうじゃないならソフト/コーデックにもよるけど Core2Duo の 2G 以上位かなぁ。
ソフト次第だからそのソフトの説明見ないとなんとも。

41 · 2008/03/27(木) 23:37:05

>>42
レスありがとうございます。
ビデオカードの再生支援機能は考えていませんでしたが
CPUがあまり貧弱だと効果が・・・って情報もあるんですが・・・。

http://hivision.f-tools.net/point/PowerDVD.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 14:49:43

39ですが…
ビデオカード無しの四年前のキューブPCでSR11のフルハイビジョン映像の再生だけなら普通にできるけどな…
常駐ソフト立ち上げすぎなんじゃ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/30(日) 01:23:01

編集用途ならQ6600の3GHzとE8500の4GHz、どっちがいいかな。
禿しく悩んでるんだけど・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/30(日) 21:00:42

Q6600の3Gでも満足できない遅さ… 安い方買って来年に期待しよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/10(木) 05:13:21

ペンチナム4シングルコアで頑張ってますが限界だわクアッドコアにそろそろ変えようかなーカクカクなってウザイから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/10(木) 10:56:33

これ不思議だよね？
あんな小さいビデオカメラ本体からの再生は、何でもないのに
デカイPCが負けてるなんてどうなってるのこれ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/10(木) 11:28:33

日常生活で言うと、
日本刀と100均の鉛筆削りとではどっちが簡単に速く鉛筆削れるか
ってのが身近な例。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/10(木) 21:31:25

日常生活が違い過ぎて解釈が難しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/11(金) 08:49:21

要するに、「過ぎたるは及ばざるが如し」ってことが言いたかったのよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/12(土) 20:59:54

Q6600でも満足に編集できひん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/13(日) 09:16:16

>>52

マジですか？

AVCHD機は、駄目だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/17(木) 09:17:53

Xeon4個の16コアでもつらいからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/22(火) 00:20:16

何じゃそりゃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 10:52:34

E4600とＧＴ8400ならＰＣでの再生ﾇﾙﾇﾙ動くかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 10:56:35

>>56
e4400とオンボでヌルヌルだから大ジョブだろ
余裕がほしけりゃOCすりゃいいし、E4～はママンさえよければ
3G↑余裕だからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 14:05:03

>>57
ｻﾝｸｽ
キヤノンのＦＳ10かＨＦ10かで悩んでたけど、ﾇﾙﾇﾙ動くならＨＦ10にします。
といってもＰＣ買い換えるのは夏だけど・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 19:49:03

test

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 14:56:49

PREMIEREとAFTER EFFECTSを使いたいんですが、最適なパソコンはVAIOですか?
今までMACばかり使ってきたので、WINDOWSを使う時はどのパソコンがいいのかわからないので質問させてもらいました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 15:54:21

素直にMac版でいいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 22:14:11

>>58
俺はＦＳ10買っちゃった、編集が面倒になると使わなくなるかな～と思って
バッテリーも気にしなくて良いし、ｽﾞﾎﾞﾗな人向けだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/01(日) 23:23:37

撮り溜めたHDVテープをとりあえずHDDに保存したいんですけど、この場合PCのスペックって
どのくらいですか。特にCPUはどのくらいですか？現在Pen4 2.2Gなんですけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 08:54:43

>>63
現状でやってみてどれくらいよ？
でないと他の環境わからないから何分とか遅い速いとか言えないよ。

63 · 2008/06/02(月) 19:57:12

>64
いえ、現状では一度もやってません。DVカメラの時は300本くらいやりましたが、
HDVになってPC環境が全く整っていません。とりあえずテープを撮り溜めて・・・と
考えていましたので。DVカメラの頃はPenⅢの600MHzと866MHzの２台でキャプチャして
いました。よくテープノイズかなにかで途中で終了することはありました。
現在のPCはHDVどころかDVキャプチャ機能も無しです。キャプチャするだけならそんなに
高スペックでなくともいい、みたいな書き込みを以前見たのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 20:44:23

>>65
取り込みだけなら
ロースペックでも大丈夫かも？
DVのビットレートと一緒だからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 21:53:05

>>65取り込みだけならローで大丈夫だよ。でも編集して出力書き込みにかなり時間がかるけどね。以前ペン4爆熱2、66でしてた時はもう一日潰してもーたよ！
Ｃ2Ｄならかなり早く出来るとパソコンスレで言ってたから覗いてみてはどうかな？

65 · 2008/06/04(水) 08:19:59

>66,67
有難うございます。とりあえずHDDに保存しておきたいので、安いPCを買ってみます。
編集はまだ先のようですので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/05(木) 12:44:00

>>68ＨＤＤで取り貯めして高性能のパソ買った時に後で編集するのも良いかもしれんよ。でも経験上は取り貯めしてても時間がたってしまった動画を編集するのはあまりなかったよ。
総合すると動画編集したいのなら始めからVideo買う時にパソ性能とか色々調べて性能高いパソ買っておくのがベストな選択だろーとは個人的には思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/05(木) 13:01:09

paso tte nanndayo

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/05(木) 13:56:19

>>70
poso
http://jp.youtube.com/watch?v=uMpMvEENdFc

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/05(木) 16:36:03

http://000.shanbara.jp/leg/view/ttr.jpg

http://bbs67.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/sokkuri/12064601350032.jpg

68 · 2008/06/06(金) 00:10:29

>69
テープで長期間保存しても、いざPCでキャプチャする時に、テープがヘロヘロに
なっていたり、ヘッドの磨耗でちゃんとキャプチャできなかったりするのではないか、
と思ったので早い目にHDDに移そうと思いました。
また主流がAVCHDに移りそうな気配ですので次に買うカメラはAVCHDかもしれません。
しかしAVCHDをPCで編集するにはまだまだPCの能力が追いついていない（らしい）ですので、
今高価なPCを買うのは見送ろうと思っています。
編集と言っても２台のカメラで撮った映像を一つにまとめるくらいですが。
一番良いのはHDD搭載のHDVなのですが、業務用ならいざしらず私が買える価格帯
には無いみたいですので。
しかし１年経つ毎にテープが５０本くらい溜まりますのであんまりゆっくりもしていられない
のが現状です。

68 · 2008/06/08(日) 02:03:41

ちなみに、「TMPGEnc MPEG Editor 3」を使ってみようかと思っていますが、
誰か使われた方いませんか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/09(月) 09:06:07

edius neo4使ってますが、core2quadって効果ありますか？
duoのクロック高い方が早いですか？（バッチ処理）
並行処理はせいぜいediusのバッチ処理を裏でしながら
インターネット閲覧するくらいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/10(木) 11:00:21

>>75その用途だけならduoで宜しいよ。クアッド使う人はエンコ用に使ってるよ

75 · 2008/07/10(木) 12:24:02

>>76
レスどうもです。

quadにしました。エンコードで4コア使うのでdualにしなくてよかった感じです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 19:17:23

PCが古くなったので買い替えを考えています。
1920x1080 Full HDの動画をストレス無く再生するには
どれくらいのスペックが必要でしょうか？
詳しく教えていただけたら助かります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 19:41:34

再生なら基本的にデュアルコア以上ならおｋ。
編集するならクアッドとかがいいけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 10:06:52

>>78
FullHDっってどの程度の動画？ハンディカメラで撮ったAVCHDくらいってこと？

78 · 2008/07/25(金) 14:27:13

>>79 >>80
ありがとうございます。
Full HDはまさにAVCHDカムで撮影した動画を取り込んだ後に再生という意味です。
現状は画面からはみ出してしまい（モニタは19インチです）、ぶった切りの状態です。
デュアルコア以上で検討してみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/30(火) 06:37:06

CANON EOS 5D Mark II を買って動画編集をすることにしました。
サンプルデータ
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2127
最新の、macやDELLの16万クラスのPCでは無理があるのかな、、、。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/30(火) 16:40:59

Dellの XPS 420
8.5万円で似たようなスペックで拡張性も高いようです。
http://www1.jp.dell.com/content/products/productdetails.aspx/xpsdt_420?c=jp&cs=jpdhs1&l=ja&s=dhs

7万円台自作
CPU
インテル「Core 2 Quad Q6600
インテル「Core 2 Duo E8400」
AMD「Phenom X4 9150e」

マザーボードインテルCPU選択時
「Intel P35」チップセット搭載モデル 10,000～13,000円
「Phenom X4 9150e」選択時
「AMD 780G」チップセット搭載モデル 10,000～12,000円

ビデオカード
NVIDIA「GeForce 8600GT」「9500 GT」搭載 8,000～14,000円
ATI「Radeon HD 3650」搭載モデル 8,000～14,000円

メモリー 2GB（DDR2 PC2-6400 1GB×2） 5,000円
HDD SATA 500GB 8,000円
光学ドライブ DVDスーパーマルチ 8,000円前後
PCケース ATX/MicroATXケース（450～550W電源搭載） 13,000円前後
電源なし ―

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/30(火) 16:46:55

7万円自作
インテルプラットホームを選択する場合でも、Core 2 Quad下位シリーズの「Core 2 Quad Q6600」
を選択することで、クアッドコアCPUマシンを構築することが可能。
ただ、Core 2 Quad Q6600よりもクロック周波数が高い最新デュアルコアCPU
「Core 2 Duo E8400」のほうが、パフォーマンスにすぐれる場合がある

インテルマシンを安く仕上げるポイントは、マザーボードに、Intel P35チップセットを
搭載しているものを選ぶこと。後継となるIntel P45でもいいのだが、
P35の方がコストパフォーマンスにすぐれる。
また、最新のグラフィック内蔵Intel G45チップセットマザーを選択し、
ビデオカードを省くという手もアリだ。
AMDマシンの場合は、グラフィック機能内蔵の「AMD 780G」チップセット搭載
マザーボードを選んでおきたい。

ビデオカードは、この予算では「GeForce 8600GT」「GeForce 9500 GT」
「Radeon HD 3650」など、ローエンド向きのものとなってしまうが、
AMDマシンの場合、AMD 780Gマザーボードの内蔵グラフィックと
ビデオカードを組みあわせて処理能力を向上する「Hybrid Graphics」
を利用できる点が高ポイントだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/04(土) 17:50:45

東芝の「「SpursEngine」搭載のカードが出れば、さらに安くなりませんか？
特に負担の減るCPUはデュアルでOKとはいきませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/23(木) 23:25:57

今はCore4で9650がやけに速くエンコ出来る事がわかったよ。今までセレロンで無期に頑張ってたけど馬鹿馬鹿しい事

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/20(木) 21:39:43

Core i7で4コアが出るまで待ったほうがいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/20(木) 23:36:59

>>87待ったほうがいいけどクァッド9650sがもうすぐ出るらしいからそちらも期待したいとろだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 04:50:18

謹賀新年

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/29(土) 14:38:11

そろそろ話し合わないか？
hpでデスクトップＰＣの購入検討してるんだが
フルＨＤの再生はもちろん編集もエンコードもそれほどストレスなくやりたい。
そこで以下のものはどうだろう？
http://h20547.www2.hp.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Directplus-Customer-Site/ja_JP/-/JPY/BrowseCatalogForConsumer-Start?CategoryName=DPCDesktop
HP Pavilion Desktop PC e9180jp/CT (秋モデル）真夏のお買い得キャンペーンモデル

Windows Vista Home Premium with Service Pack 1 正規版
インテル® Core？ Quad プロセッサーQ9550
4GB DDR3　4x1024 (1066MHz,4DIMM)
NVIDIA® GeForce® GT230(1.5GB)
640GBハードドライブ(SATA, 7,200rpm)
DVDスーパーマルチドライブ
1年間保証(引き取り修理サービス、パーツ保証)、1年間無償電話サポート

限定数：300台
最小構成価格 99,960円（税込)～

【キャンペーン特典・半額オプション】

ATI Radeon(TM) HD 4850(1GB) グラフィックス
HPパーソナル・メディア・ドライブ 500GB(7,200rpm)
HPパーソナル・メディア・ドライブ 1TB(7,200rpm)
Adobeソフトウェア　全品

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/08(木) 23:04:34

やっぱり、別にビデオカードつけたほうが、エンコの速度あがったり
再生時のストレスへるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/09(金) 19:49:13

トムソン・カノープス、「EDIUS Neo 2」の機能強化版－AVCHD編集能力を大幅に向上させた「Booster」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20091009_320674.html

トムソン・カノープス株式会社は、ノンリニアビデオ編集ソフトの最新バージョン「EDIUS Neo 2 Booster」を11月上旬より発売する。
価格は31,290円。
対応OSはWindows XP/Vista/7。

従来の「EDIUS Neo 2」からのアップグレード版やキャンペーン版(他社ソフトからの乗り換え版)のほか、MPEG-2/MPEG-4 AVCトランスコードカード「FIRECODER Blu」やHDMI出力カード「HDSPARK」のセットパッケージも用意する。
ラインナップは下表の通り。

なお、10月9日から「Booster」発売日までの期間に従来の「EDIUS Neo 2」を購入したユーザーには無償アップデートを行なう。
また、パナソニックのAVCカムに「EDIUS Neo 2」をバンドルした製品のユーザーは、今回のアップグレード版を購入することで「Booster」にアップデートできる。

AVCHDに対応したビデオ編集ソフト。
Windows 7を新たにサポートしたほか、新開発のAVCHDエンジンにより、ネイティブ編集における解像度や再生フレーム数の低下を防ぎ、オリジナル画質のままスムーズに編集可能になったことが大きな特徴。
従来の「EDIUS Neo 2」と同等の環境で、AVCHD編集を快適に行なえるようになったとしている。

また、同社テストによれば、Core i7 CPU搭載PCの場合は追加ハードウェア無しで3ストリーム以上(環境によっては5ストリーム)のリアルタイム再生を実現。
Core 2 Quadでも最低1ストリームをフルフレームで再生できたとしている。

さらに、HDMI出力カード「HDSPARK」を併用することで、AVCHD映像を外部ディスプレイにフルHDサイズでプレビューしながらのリアルタイム編集も可能になるという。

同社は「“AVCHDは、処理の重さからそのままではビデオ編集に向かないフォーマット”という常識を過去のものとし、ネイティブのAVCHDを快適に扱える」としている。
なお、その他の詳細仕様については後日発表される予定。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/17(土) 15:15:33

去年の書き込みが最後・・・だと・・・？
i3とかの話すら出てないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/25(水) 15:17:30

( ・ω・)∩

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/26(木) 07:39:00

http://vcl.vaio.sony.co.jp/product/software/premiere/premiereavchd.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/11/08(月) 01:14:30

ほんでcorei7ならサクサクなんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/11/18(木) 22:46:50

サクサクに編集してくれるみたいだけどグラボがしょぼいとストレス溜まるみたいな話しは聞いたけどどうなんかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/11/18(木) 23:20:38

>>96
という話。

>>97
そりゃ、CPUに見合ったグラフィックは必須でしょ。
といっても、何万もする3D対応は不要みたいだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/04(土) 00:24:05

貧乏CS局
corei3
グラボ　256MBの適当な物
メモリ2GB
これでAVCHD編集してます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/01/12(水) 17:49:56

HP　Pavilion Notebook PC dv6-4000 Premium/CT 春モデル\66,780
http://kakaku.com/item/K0000215679/spec/

Core i7 2630QM　2GHzっていいの？
このくらいならAVCHDフルの編集は楽かな？

【編集】 スペック 【PC】

【編集】　スペック　【PC】