結婚相手の男性の年収を気にする女性に逆質問
結婚相手の男性の年収を気にする女性がいますが、
その逆に 女性と結婚するとどのくらい毎年金がかかるか
を見るための
年出（１年間に使うお金）
を定めて、男性達が全員チェックし始めたら、
専業主婦になる気満々の独身女性は、幾らくらい金額を提示しますか？
毎年海外旅行に行きたい
週に一回は外食がいい
化粧品は××じゃなきゃ肌があれる
etc
このが年出が低い順に、年収の高い男性達が選んでいきます。
年出 が高い女性は年収が高い男性からも無職男性からも無視されて、ゼクシィばかり読む人生を送る事になります。これ事実です
男性に年収を尋ねたあとに、「あなたの年出は？」と男性から聞かれたら 女性はどう思いますか？
あ、年出が高い女性の方がいいなんていう男性は 独身男性の１％もいません
で、独身女性のあなた 年出は幾らですか？
今の日本の女達の結婚をしたい目的は寄生して楽をしたいための結婚である
女達の目的は「愛より金」なのです男達よ、女達に騙されてはいけませんよ
女性487人にアンケート！ 女子が結婚相手に求める年収は？！
http://career.cobs.jp/level1/yoko/2008/09/487.html
Q.ズバリ、相手の収入は結婚相手を選ぶ基準になりますか？
「YES」と答えたのは338人、全体の約70％
やはり収入は、ほとんどの女子の結婚相手選びに影響してくるのです
「愛があればお金なんかいらない！」そんな言葉は綺麗ゴトでしかないでしょう
Q.理想とする結婚生活に一番近いものを選んでください
1位は「旦那の収入で生活夫婦共働きだが、自分の収入は趣味や旅行に」が261人で約半分を占め、ダントツでした
2位は「夫婦共働きで、お互いの収入を生活費に回して生活」118人
3位は「旦那の収入で生活自分は専業主婦として家のことをやる」89人
残りの19人は「旦那の収入で生活むしろお手伝いさんを雇い、エステなどに通ってセレブな生活をしたい」という結果に
「普通以上」を求め、「旦那の収入で生活」を望んでいる女子が多いのも事実で「結婚相手の収入」にこだわってしまうのが私たち女子
女達は男達を利用する事しか考えないこの寄生根性丸出しの女達はどうだろうか？
男達はどんな女だろうと結婚するべきではありませんが細かく説明すると長くなりますのでまずは以下のＦｌａｓｈを見てください
【就職板】男性は結婚すべきではないスレ Flash http://yomisan.s88.xrea.com/to/kekkon.html
男性は結婚すべきではないPart○○ 就職板＠２ｃｈ http://namidame.2ch.net/recruit/
(※１スレ/日と流れが速い為、２ｃｈ就職板のスレッド一覧の中から探してください)
２ちゃんねる内では現在の日本の結婚制度が男達に不利な制度である事とマスコミも今まで触れなかった結婚の悪いイメージや情報等が暴露されて赤裸々に書かれています
見つからない場合は２ｃｈスレッド検索等で「男性は結婚すべきではない」または「男は結婚すべきではない」を入力して検索
ここでは「結婚したい女達や既婚者」が必死になって毎日スレを荒らす事実があります
リンクに書かれている「男は結婚するべきではないスレまとめwiki」サイトも見た方が良いでしょう それ以前に年収自体がありえない水準なんだけどね
だって1000万稼ぐなら最低3000万は儲けてないとおかしいから。
>>1
いまさらだが この考え方 面白いな
海外ドラマの捜査官のひらめきばりに感動した 自分の年収で自分自身を養えてる女性なら
年出？とやらは聞かなくていいんだがなあ。
少なくともCFは黒字ってことだからね。
自分の稼ぎ以外の外部からの援助や借金はNGで
金持ちはカードローンやキャッシング会社を利用しない件ｗｗｗｗｗｗ
馬鹿女はほんとバカすぎるｗｗｗｗ 白河桃子の婚活に関する最新レポート
１ページしかないけど
なかなか面白いコトいっぱい書いてあるよ
無職女性、無収入女性、低収入女性の結婚は絶望的なんだって
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20101001-00000001-president-bus_all この白河ってババァ最低だよな。
始めはいい女だから結婚しませんみたいバブリー精神吹き込んでくせにさ（笑） たまたま、上に来てるから見てみたが・・・>>１なるほどー、と思ったわ。
過去3年間のCFでその人単体が黒字・赤字かわかるし、自分が余剰分と
考えてる利益で、相手の経費？が吸収できるかどうかは重要だよね。 共働きで自分と同じくらいの年収ある相手と結婚すれば
世帯年収二倍になるよ >>149
相手の年収がいくらであっても
相手の年収＜相手の年出じゃ意味ないじゃん
っていうスレじゃないのか？ っていうか>>148がスレ違いじゃね？
スレタイ読めないバカだろ >>1
の年出の概念はもっと広がった方が良い。
男の年収
女の年出
年収高くても年出の高い女と結婚したら、余裕のない貧乏生活と同じじゃん。
結婚相談所で男の年収が書かれるように女の年出を記載しよう。
>>143
その女性が、親と同居しているのにかかわらず
貯蓄が少なかったら、
明らかに年収＜年出が考えられる
しかもその場合、家賃＋食事代も考慮すると、
大赤字。
NG項目ではあるが、
別に親と同居していなくとも、
付き合っている彼氏に全額デート代、旅行代、
かつ、親に援助などもらっていたら
必ずしも、年収＞年出ってわけではない。
スレ通り、年収を聞かれたら、
年出を聞き返すのがいいかもしれない。
嫁の実家が資産家のケースもあるし嫁親が公務員のケースもある >>154
実家が資産家の女性は、「年出」の値がかなり高いんじゃない？
庶民とは違うよ。ごく当たり前の感覚で庶民にとって高額の物を買う。
調味料一つでも全然違う。 年出が 来年の流行語大賞になったら、かなり面白い時代になると思うので
男性達の間で流行らせませんか？
広告代理店が作った アラフォーとか婚活などの流行語などは
現実味がないので、この「年出」は夢見る夢子の独身女性達は
「ガーン」と来るのでは？ 「年出」が流行語大賞になって欲しい。
そうすると、年出の意味が多くの女性に知ってもらえる
マリー・アントワネットとかA．モーツァルトの妻、コンスタンツェ
あるいは日本だと斎藤茂吉の妻、輝子なんか高年出女の典型だね。 >>157金以外に理由がないと､男が相手にされないともとれるんだが
勘違い？ 何様のつもりだ？この女
37歳女性「結婚相手の条件は32歳以下のイケメンで年収2000万以上で
専業主婦でも家事分担する男の人！」
http://newsoku.info/post/52 あはは。バカ殿様だね。
この人が2000万以上あるならわかるけどなにいってんだろ 美人で女優が寄って来るよ。マスクにもよるけどね。
大網を張れる。
木島クラスがモテル”かわからん
動作の可愛さ？
おっさん金持ってるぞって；。
ブランド買いあさり保険金詐欺が落ち。 出会いサイトの90%は悪質サイトが占めています。しかし、真面目に運営されているサイトを利用すれば素敵な出会いがあるのが事実です。下記3サイトに限っては悪質行為等は『絶対にありません！』ので、もし興味のある方はこの機会にもう一度お試しになってみて下さい。
◆総合ランキング◆
【第１位】ミントＣ！Ｊメール http://mintj.com/?mdc=991&afguid=dw5btbvwkusf24nxwf574d
・会員数350万人
・業界No.１の人気と実績を誇る大型老舗サイト、
・20代のＯＬやフリーターや女子大生など若い女性層が最も多い
・登録無料、サクラなし、迷惑行為なし
☆電話認証なし
【第２位】イクヨクルヨ http://194964.com/AF1031825
・会員数500万人
・小森純がパーソナリティのセキュリティ強化で安心して利用できるコミュニティ
・メル友掲示板、素人写メ・投稿動画など機能でメル友から恋人まで探せる
・登録無料、サクラなし、迷惑行為なし
☆電話認証なし☆
【第３位】ＰＣ☆ＭＡＸ http://pcmax.jp/rm65968
・会員数300万人
・良心的で信頼できる大手優良企業の運営
・男女比率３：７(女性誌掲載で、女性が多い)
・登録無料、サクラなし、迷惑行為なし
☆電話認証なし☆
『登録完全無料』で、どれも自信を持って勧められる『日本最大級の安全な大手優良コミュニティ』ですので、いくつか登録してお気に入りサイトを探してみて下さいね。 【性別】male
【年齢】40
【容姿】芸能人が親戚
【体型】185cm
【仕事】病院
【年収】330万
【学歴】大卒
【家柄】
【備考】預金２３９９万円
年出ねぇ…月4万の小遣いで割と好きなことやってる気がします。
でも自分の給料でまかなってるし、
趣味の経費を恋人や旦那に持たせようなんて思いませんね。
財布は共有部分とそれぞれ個人持ちがあればいいと思います。
（専業主婦になる気はなし。自分の支出は自分で、が基本）
でもなんとなく自分より収入少ない男の人は(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝなのでやっぱり
ある程度はあったほうがいいかなぁ…
金だして欲しいというより頼れる男であって欲しいというのが本音。 なんだかんだ言っても結局男性のお金を頼りにするんですね そりゃそうでしょう。
男が稼いで女は家に入れ、というほど昔の考え方は流行らないにしても
女が稼いでいくのは厳しいってのは男女問わず社会で働いてたら誰でもわかること。
「頼れる男」＝「お金を頼り」という考え方自体がそもそもおかしい。
男にしろ女にしろ、そういう捉え方をするﾔｼが多いことに落胆した。 おかしいかな？
結婚って夢でも理想でもなく、現実の「生活」なんだから
お金稼げないことには根本的に成立すらしない。
お金を稼いだり家事をしたりすることは、当たり前のことだし
日本の場合、どうしても男性が前者を女性が後者を担う割合が多いのも普通のことだよ。
結婚に夢見すぎじゃないの？ 煽りたいのか、同意したいのか
どっちなんだ一体ｗ
夢はまぁ見てる。
金銭面で寄生するのではなく、できる限り対等でいたいというのは最低限の夢だ。 それが「自分は仕事だけで家事育児は手伝う程度。
嫁は経済的責任を対等に果たしながら家事も育児もほとんどを担え」という
偏った夢でないことを祈るｗ 平等ではない結婚生活
男の年収６００万
女の年収６００万
この場合、経済的な助け合いは同じなので
家事や育児も平等に２分でＯＫだと思える
男の年収６００万
女の年収３００万
この場合、３００もの差があるのだから
家事や育児はほぼ女性が請け負うのが当然である
逆の場合もある
最悪なのは
男の年収は？？？万
女専業ニート
家事分担もしくは手伝えと言う
男に何の得もない
てか男が結婚して得することって現在無い
馬鹿らしいくらい損なだけ >>174
そうだね。
男600万、女300万の場合が一番男に都合が良い結婚だからね。
300万だと正社員じゃないしパート程度なんだからお前が家事をやれ、と男も偉そうに言える。
ちなみに生活はこんな感じ。
＜子供二人バージョン＞
朝最初に起きるのは奥さんで、朝ごはん、子供のお弁当などをつくり子供二人と旦那を起こす。
旦那はご飯を食べて新聞を広げている間に、奥さんは子供二人にご飯を食べさせる。
旦那がテレビを見ている間に、子供二人に支度をさせ、旦那と上の子を送り出す。
下の子を連れて保育園に預けて、自分はそのまま出勤。
夕方までそんままフルタイム勤務。
夕方、スーパーに駆け込んで買い物をして、下の子を保育園に迎えにいき、
子供におやつを食べさせながら晩ご飯の支度をする、うえの子も帰ってきて宿題をさせながら
部屋の掃除、洗濯などをする。
そうこうしているうちに旦那も帰ってきて、晩ご飯を一緒に食べ、旦那が食後のコーヒーを飲み
テレビを見ている間に食器を洗い、風呂の準備をし、風呂からあがってきた子供の髪を乾かし
寝る準備をして子供を寝かしつけ、明日のお弁当と朝ごはんの準備をして自分も風呂に入り
あがってきた時には既に睡眠時間。
自分の時間一切なし。
旦那は二言目には「俺が養ってやってるんだ」「家計のほとんどは俺が担ってるんだからお前が家事をやれ」
「お前が家事をやって当然」といい、たまにゴミ出しをする程度で「俺は家事を手伝ってる」
なんてステキな奴隷生活ｗ >>175
旦那が毎日晩御飯に帰ってこれるあたりが夢だなあ。
しかもそんな早い時間に帰ってきて仕事も勉強もしなくて
いい・・・そして年収600万。下の子供が保育園だから２０代末
〜３０前半でその状態とは、うらやましい職場にお勤めだ。
旦那は公務員て想定かな？
あと、大人２人＋小学生＋保育園じゃ毎日スーパーには
行かなくない？
>>175で年収300万は無理じゃない？
うちに来てるパートのおばさんなんかは、そういう感じの人もいるけど
せいぜい200万に届かない程度しか稼げて無いよ。
パートで300万だと残業しまくりじゃないと無理
でも、正社員だと300万っていうのも無いしね…
まぁ、この場合の突っ込みはむしろ>>174にするべきかな？
年収300万の女性って、どういう女性を想定してるんだろ？ 子供欲しいなら男性の方が収入多い方が安心
女は本人働く気でもつわりや妊娠中の体調、産後のひだちなどで左右されるのでつらい
子なしなら対等の金額稼げばいいんじゃないかな そういう考え方をこのスレか「寄生虫」と呼ぶらしいよ > 女は本人働く気でも
> つわりや妊娠中の体調、産後のひだちなどで左右される
ものは言いようだな。最初から働く気ないって言えよ。 >>181
実際に社会に出てみたらわかるよ。
バリバリ働いてた人でも、切迫流産で仕事を急に休むことになったり
産後に復帰できずに仕事を辞めた人がいたり。
実際、そういう人を見ていたら、自分自身「確実に定年まで働く」というのが難しいと
女性は体験的に知っているし、社会人なら大抵は知っていたりする。
ヒキニートならわからんだろうけど。 >>182
実際に社会に出てみれば、どれだけやる気のない女がいることかは
よく分かると思うんだが。
チュプさんには分からんか、それとも子供が生まれると同時にそういうことは
すっかりと頭から抜けちゃってるかしてるんだろうな。 >>183
女性が産休や育休もとれないようなブラック企業に勤めてるのかな？
もしくは、女性が妊娠したら当たり前のようにやめさせる底辺企業とか？
確かに、そういうところで働いてる底辺男性は底辺女性としか出会えないし
社会に出てバリバリ働いてる女性がいる職場がどんなのか、なんて想像もできないだろうな〜
でもまぁ、しょうがないよ
人間、「自分と似たレベル」の人間としか一緒に仕事もできないし、出会えないんだから。
「やる気の無い女」しかいないような底辺男は、そういう女と結婚するか、
結婚そのものを諦めるかのどっちかしかないよ。
まぁ、好きな方を選べばいい。
私は一応定年まで働く予定で（但し、出産前後については責任もてない前提でね）
貴方のような底辺男性ではない、マトモな会社で働く男性と結婚するからｗ 底辺からみりゃ妄想なんだろうな〜
女が定年まで働くのが当たり前の職場なんて
普通にいくらでもあるのにねｗ 旧親方日の丸系だけど、そういえば定年退職した女の人って、少なくとも直接見たことはないな
つうか、均等法で就職した女が定年退職するのって、まだ先じゃね？ > 女性が産休や育休もとれないようなブラック企業に勤めてるのかな？
> もしくは、女性が妊娠したら当たり前のようにやめさせる底辺企業とか？
>>183のどこを読めばこんなことが引き出せるのか、よく分からんのだが。
女って頭に血が上ると論理性が崩壊するよね。 >>186の
> 女が定年まで働くのが当たり前の職場なんて
> 普通にいくらでもあるのにねｗ
という言い草も、>>182の
> 実際、そういう人を見ていたら、自分自身「確実に定年まで働く」というのが難しいと
> 女性は体験的に知っているし、社会人なら大抵は知っていたりする。
と矛盾するし。もうちょっと整理してから書き込んでくれや。
>>188
均等法で就職する前の女性なんていくらでもいるよ？
>>189
周りに「定年まで働くような環境が整っているかどうか」って大事だよね。
>>190
・・・・？
「定年まで働ける職場」にいても
「切迫流産で仕事を急に休むことになったり
産後に復帰できずに仕事を辞めた人がいる」って話なんだけど・・・？
普通に日本語の解読力があれば、わかることだよ？
現実の制度は整っていても、妊娠・出産で女性はどうなるかわからない。
男性の場合は妊娠出産を考慮する必要が無いから、その差を言っているだけ。
それとも「定年まで働くのが当たり前の職場では、切迫流産も産後復帰できない人もゼロ」だと思ってる？
もうちょっと「家庭をもつ（＝子どもをつくる）」こと、考えたほうがいいよ？
このスレって、女性が定年まで働けるようなマトモな会社に勤める男性もいなけりゃ
マトモな日本語すら使えないような人だらけなのか〜
そりゃ「女性に年収を気にされたら」こまるよね。
底辺なんだから。 >>191
いや、だから、それ以前に就職したであろう女で、定年まで働くのを見たことがないなと言ってんのよ
まぁ、俺は自分が稼げばいいと思ってるから、よその女がいくつまで働こうがわりとどうでもいい。
女は美貌と若さだよ。
性格は悪くなければOK > 「定年まで働ける職場」にいても
> 「切迫流産で仕事を急に休むことになったり
> 産後に復帰できずに仕事を辞めた人がいる」って話なんだけど・・・？
その理屈であれば、妊娠していなければそのまま継続して、子育てが無事終わったり
していれば復帰して、男と同じように定年まで働いている女が沢山いるはずなんだが、
って話なんだけど・・・？
お前自身も
> 一応定年まで働く予定で（但し、出産前後については責任もてない前提でね）
って書いてるのに、前後だけでなく後もずっと復帰もしないこの女達の現状は何？
「定年まで働く予定」なんてどうせ口だけなんだろ？
だから、「女はそもそも仕事にやる気がないくせに、ものは言いようだな」って話。
女の主張っていつも、言われたところだけキーキーと極端な例を持ってきて反論するだけで、
全体像として全く成り立ってないのは、何とかならんのかね。
>>192
うん「アンタがみたことない」から何なの？って話
いくらでもいるよ（現実の話）
でも俺はみたことない（アンタ個人の話）
まったく別レベルじゃん？
>>193
＞その理屈であれば、妊娠していなければそのまま継続して、子育てが無事終わったり
＞していれば復帰して、男と同じように定年まで働いている女が沢山いるはずなんだが、
＞って話なんだけど・・・？
うん。現実にたくさんいるね。
産休・育休を採用している会社では何ら珍しくは無い光景。
ただ、上でも指摘したように妊娠＝退職という昭和主義やらブラックの企業ならいないよね、って話。
貴方がどっちに属してるのかで話は決まる。
底辺・ブラック系なら「周りには居ない」だろうし、外資やら公務員・専門職なら「周りにいくらでもいる」ってこと。
＞って書いてるのに、前後だけでなく後もずっと復帰もしないこの女達の現状は何？
うん。だから現実にうちの職場は定年まで働く女性もいるし、現在50代で役職についている女性も普通にいる。
「貴方の周り」では知らないけど「世間一般」ではそういう女性も普通にいるんだよ。
あとの4行は貴方の一方的で勝手な妄想なのでどうでもいい。
つーか、定年まで働いて欲しいなら「そういう女性」と結婚すればいい。
外資系なら出産後に当たり前のように復帰させてくれるし、公務員も同じ。
専門職でも福祉職や医療職等ならいくらでも出産後働いている女性はいる。
ただ、当然ながらそういうところで働く女性は「自分以上に稼ぐ」男を求める傾向があるから
貴方自身がそれだけの稼ぎがあるのかどうかが問題になってくるけどね。
ただ、「あなたの周り」ではそれが一般的でない＝貴方自身が底辺職という可能性が強いのであきらめたら？
人間、自分の周りに居る人間＝自分のレベル、だよ。
貴方自身が底辺なら、底辺の女と結婚するしかない。
そういうこと。 > うん。現実にたくさんいるね。
いないよ。
いるのならソース出してくれる？ > うん。だから現実にうちの職場は定年まで働く女性もいるし、現在50代で役職についている女性も普通にいる。
「うちの職場」の話をしている癖して、すぐ次の行で、
> 「貴方の周り」では知らないけど「世間一般」ではそういう女性も普通にいるんだよ。
といきなり「世間一般」に飛躍してるんだけど、この飛躍の根拠は何？
あと、そんな女性が「いる」かどうかでなくて、「そういう人が一般的かどうか」の話をしている。
あんたのいう恵まれた環境がある会社が仮に多くを占めていたとしても、
「仕事はできればしたくない、結婚して男の金を頼りに専業主婦したい」
という女が大部分を占めている、というのが「世間一般」の認識。
このスレを最初から読めばよく分かるだろうに。
それこそ>>195の言うようにそのような会社が「世間一般」にあふれている、という信じがたい
主張のソースを出してくれや。公務員・外資系と出してるけど、仮にその職すべてがそのように
恵まれていたとしても、全体の１０％も行かないはずなのに、そこまで主張するのなら
根拠があるんだよね？
恵まれた会社に就職されたほどの優秀な方なら、まさか根拠もなしにこんな主張はして
いないと信じたいが。
>>195
近くの自治体に電話かけて「オタクで定年まで働いた女性はいますか？」って聞いてみたら＿
大手病院でもいいけどね。
地公やら地公ならいくらでもいるから。
逆に「いない」というソース出してくれる？
>>196
＞「うちの職場」の話をしている癖して、すぐ次の行で、
＞といきなり「世間一般」に飛躍してるんだけど、この飛躍の根拠は何？
それは上で「自分の周りにいない」から「世間一般的じゃない」ということを言う人がいたから
それに対して。
私の理屈が飛躍してるのなら、>>195の「いない」という断定はもっと飛躍してるよね？
＞あと、そんな女性が「いる」かどうかでなくて、「そういう人が一般的かどうか」の話をしている。
誰が？
貴方が？
だったら、それを証明すればいいのでは？
私は>>184で「社会に出てバリバリ働いている女性がいる職場」という話をしていて
それが一般的だ、なんて言う話は誰もしてないんだから。
ブラック企業や底辺ではむしろそういう女性は一般的ではないとも言っているしね。
＞「仕事はできればしたくない、結婚して男の金を頼りに専業主婦したい」
＞という女が大部分を占めている、というのが「世間一般」の認識。
ソースお願いします＾＾
＞恵まれていたとしても、全体の１０％も行かないはずなのに、
こちらもソースお願いします＾＾
なんかわかりにくくなったので>>197をまとめてみるね。
>>195は「定年まで働く女性なんていない」というソースを出す。
>>196
・「定年まで働く人が一般的ではない」
・「仕事はできればしたくない、結婚して男の金を頼りに専業主婦にしたい」という女性が大部分を占めており
それが「世間一般」の常識
・公務員・外資系と出してるけど、仮にその職すべてが恵まれていたとしても、全体の１０％も行かない
この三つのソースを出す。
以上。
当然、これがすべて証明されたら、私は土下座でもして謝るわ。 女って相変わらず自分からソースを出したこと無いね。
説得力のかけらもないわ。 じゃあ、男は確実にソース出してくれるんだね。
楽しみだなぁ〜
説得力のあるソース、お待ちしてます＾＾ 案の定ファビョってるな。
なんか女と議論らしきものをするときの常なんだけど、こちらは反論してくる相手方を
論破できるかどうかなんてあまり興味はなくて、第三者的視点でそれがある程度の確度で
正しいかどうかを論じようとしてるのに対し、女は、論理的な正しさはどうあれ、あくまで
相手方をやり込めればそれでいい、という感じ。
相手が土下座しようと何の意味もないんだが、どうやらそういうのがあちらには重要みたいで。
あと、別に根拠(ソース)は出さなくてもいいけど、根拠が無いことを見て第三者がどう思うか、
ってことが頭にあるんだろうかね？
ま、いいや。↓こう言ってることだし。
> 私は>>184で「社会に出てバリバリ働いている女性がいる職場」という話をしていて
> それが一般的だ、なんて言う話は誰もしてないんだから。
> ブラック企業や底辺ではむしろそういう女性は一般的ではないとも言っているしね。
良かったよ。認識はやはり一致してるんだ。さすがは優秀な女性だね。
つまり、(巨視的に見れば)そういう女性はやはりそんなにたくさんいるわけではない。
すなわち、(巨視的に見れば)女性の仕事のやる気は小さい、
ということだしな。 >>202
＞つまり、(巨視的に見れば)そういう女性はやはりそんなにたくさんいるわけではない。
＞すなわち、(巨視的に見れば)女性の仕事のやる気は小さい、
＞ということだしな。
え？
「Ａがいる」ということと「Ａが一般的であること」は別のことだよ？
当然、同列上で「Ａがいる」ことと「Ａが一般的ではない」ことも別のことだよ？
なぜ、それが「つまり」になるのか、まったく理解できないなぁ〜？
男と議論したら、論理的(笑)で尚且つ、確実にソースを出してくれる(笑)んじゃなかったっけ？？？
＞つまり、(巨視的に見れば)そういう女性はやはりそんなにたくさんいるわけではない。
＞すなわち、(巨視的に見れば)女性の仕事のやる気は小さい、
＞ということだしな。
ということを成立させたければ、それを証明しないとダメだよね？
これは小学生でも理解できる話だよね？
さ、頑張って証明してね。
そうでないと、男って論理の組み立てすらﾏﾄﾓにできないだけじゃなく、根拠の無いことを
無理矢理結論付けるアホとおもわれちゃうよ＾＾ > なんか女と議論らしきものをするときの常なんだけど、こちらは反論してくる相手方を
> 論破できるかどうかなんてあまり興味はなくて、第三者的視点でそれがある程度の確度で
> 正しいかどうかを論じようとしてるのに対し、女は、論理的な正しさはどうあれ、あくまで
> 相手方をやり込めればそれでいい、という感じ。
超同意。 要するに、根拠の無い偏見を唾を飛ばしてヒステリックに叫ぶ男と
ディベートとして余裕を持って楽しむ女の差、って感じだね。
最初からスタンスとしてそういう違いが見えていたのに
根拠の無さを突きつけられ、追い詰められたら、性差に転じて攻撃する卑怯さは
さすがプライドだけは高い男！というしかないｗ
というか、「正しい」のであれば、それなりの根拠を提示すればいいのに
根拠は提示できないのに自分が正しいんだ、女は感情的で云々と
個人批判に走ってる時点で、この勝負男の負けというしかない。 結婚してる間柄でもないのに、相手に年収やあれこれ問いただすなんて
まともな神経ではできない >>205
女側も根拠を示してないけど？
相手に要求するなら自分からやるのが常識なんだけど
そういう事も知らない世間知らずさん？ >>205の文章のどの辺りにディベート的要素があるの？ 鬼女板から来ました。
>>205
お前のレス、いろんな板で晒されてるぞ。 >>207
そうだね。
だから、「最初に主張した」男性に、それを求めてるんだよ。
それが常識だって貴方もぜひ教えてあげてくれない？
そんなことも知らないアホ男が必死になってるのが笑えるよねｗ >>213
>>198のソースが提示されたらね＾＾
質問に質問で返すのはアホのすることですよ＾＾
論理的(笑)で、根拠のある主張をしているのなら、簡単ですよね。
感情論で根拠の無い主張をしているのなら、ソースは出せないだろうけど。
このスレで、痛いところ突かれて、女だからどーだこーだと逃げたアホ男が
真性のアホか、それとも、ちゃんと根拠のあることを提示する「少しはオリコウ」な男か
是非みんなで見極めましょうね＾＾ ホンマでっか!?TVで、女性のＨの快感の要因は「優しさ」よりも「銀行残高」ってやつで、
貯金１５００万円以上って聴いた相手となら快感が増すってやってたよね。 >>216
つまりソースもない言い掛かりってことですね。
自爆乙です。 >>218
日本語が不自由な方でしたか＾＾
っていうか、何で男性はあんだけ声高に唾飛ばして主張してたのに
ソース出せソース出せっていわれたら、途端に関係ない煽りばっかり増えて
肝心のソースが出せないんだろうね＾＾
結局、ソースもない言いがかりってことだね。
自爆乙、かな？ｗ 自爆の次はオウム返しですか。
いかにも頭の悪い老婆って感じですね貴女。 で、その「頭の悪い老婆」にコテンパンにされて
ソース一つ出せない、ブッサイクな男性もこのスレにいるようですが(笑)
頭の悪い老婆以下のジジイって笑えるよね＾＾ ＿＿＿_
／ ＼ ／＼ キリッ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜要するに、根拠の無い偏見を唾を飛ばしてヒステリックに叫ぶ男と
| |r┬-| | ディベートとして余裕を持って楽しむ女の差、って感じだね。
＼ `ー'´ ／
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | ｸｽｸｽ>
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／´ ヽ 20代後半女です。
今年4月までは恥ずかしながらモデルのお仕事をしており、
今は婚約したので、モデルは辞め（たまにショーやイベントは出ます。）
知り合いのファッション関係の仕事を手伝ったりしています。
婚約中の彼は、4年前に知り合い、（その頃は大手代理店にいて遊び人でした。）
つかず離れずの関係でしたが、2年前から正式に付き合い始めました。
彼は1年前に大手代理店を辞め、趣味を生かした仕事をしています。
彼は30代後半です。
新居に引っ越すにあたり、今の彼の年収を知りました・・・。
代理店時代の半分以下です。
こんなに年収が低いなんて・・・。正直驚きました。
彼のことは好きなのですが、この額で果たして生活していけるのかが疑問です。
今では、私の方が収入が多いです。
ちなみに彼の年収は650万円、
私はモデルをフルで辞めた今でも、月60万〜80万の収入があります。
子供ができても、私はずっと働き続けなければならないのか、
年収650万円では、都内のマンション購入など夢のまた夢・・・。
好きだけでは結婚してあと50年生活していけないと思います。
現実問題として、お金の問題は大きいと思います。
結婚していいか、すごく悩んでしまっています・・・。 育児から来ました。
ディベートを楽しむ腐羊水がいると聞いて。 スレ伸ばしに必死なアホ男がいるようなので再掲
>>195は「定年まで働く女性なんていない」というソースを出す。
>>196
・「定年まで働く人が一般的ではない」
・「仕事はできればしたくない、結婚して男の金を頼りに専業主婦にしたい」という女性が大部分を占めており
それが「世間一般」の常識
・公務員・外資系と出してるけど、仮にその職すべてが恵まれていたとしても、全体の１０％も行かない
この三つのソースを出す。
以上
頑張ってね。
論理的(笑)で、根拠のある主張をしている、男性サマ(笑) ここはスレタイからしてバカ女ホイホイなのに
まだその現実に気づかない高齢女が顔真っ赤にしてんのか ムキーーーーッ！
こっちは友人とのレストランランチ＆年に3回のブランド買い物ツアーは譲れないからね！
海外旅行は贅沢って言うけど、国内でブランド品買うより旅費込みでも安く上がるんだから！ よくあるパターンだよね
声高に女叩き始めたのはいいけど
突っ込まれてﾌｧﾋﾞｮって個人叩きしたり
「ここはアホ女叩くスレでちゅ＞＜」とか必死で言い訳したり
2ちゃんやってる男ってみんな同じ逃げ方ばっかりｗ
ブッサイクすぎて失笑するしかないわｗｗｗ
で、これで、せめて主張のソースでも出してきたら「少しは」エライんだけど
結局それも出せずに、余計に惨めになっていくだけなのにねぇｗｗ
バカ女ホイホイとかいいながら、男がアホ露呈してるようじゃ、世話ないわ( 失 笑 ） >>230
ソースはwikiで
ttp://www7.atwiki.jp/unkmrtskg/pages/50.html
最後まで見ろよｗ >>232
ここで顔真っ赤にしてるのは死語好きな高齢婆だから 自演してスレ伸ばしても、
アホ男がソース一つ出せないって現実は何もかわらないよ？＾＾ えらい事になっててワラタ。
特に>>205。あんた最高だよ。
俺は単に>>181のように「(巨視的に)女性の仕事のやる気は小さい」ということを
主張しているだけなのだが…。
それに対して、>>182以下で反論してて、例えば>>194で「現実に(やる気のある人は)
たくさんいるね」とあるもんだから、いや現実はそうじゃないだろ、とこちらも反論したところ、
>>197で反転して「それが一般的だ、なんて言う話は誰もしてない」と。
とすると、俺の主張に対する反論にはなっていないわけで。それが>>202。
であれば、これ以上何も論拠を並べる必要もないと。
で、>>182は何を言いたいわけ？ 俺の主張に対する反論かと思ったらそうでないようだし、
かといって何かを主張するわけでなく自己満足に浸っては、絡む相手を中傷してるし。
しかも、立派な仕事をしているはずが、一日中このスレに張り付いてたようで、
正直ものすごく危険な人物に思えるんだが。。。 >>238
うん。だから、その「女性の仕事のやる気は小さい」を証明しろって話。
主張したんだから、その根拠を提示せよって話だよ。
なんでわかんないの？
日本語わかりますか？？？？
ああ。貴方日本語わかんないんだよね。
将来に対して不安をもっている女性＝やる気が無い、働く気がないって言ってたもんね。
アホでも判りやすい例を出そうか？
仮に貴方のお父さんが50歳のときに胃癌になって仕事を休んで手術をしたとする
そして貴方のオジサンも50歳のときに胃癌になって仕事を休んで手術をしたとする
貴方自身がそういうのを実際にみてきて
「自分も将来50歳くらいになったら、胃癌になるかも？
そうなると仕事休んで手術しなくちゃいけないのかな？」という不安をもったとする。
すると、その不安に対してどっかのアホ男がこういう
「お前はやる気が小さいんだ！！」「最初から働く気がないんだ！！」
アホだよね〜この男。真性だよね〜。アホすぎて失笑するわｗｗｗｗ
自分の周りでそういう経験をした人がいて、自分の将来について考えただけで
いきなり「やる気が小さい」だの「働く気がない」だのとホザいて、必死で噛み付いてくる。
真性のアホですわ。
で、貴方がソレなわけだね＾＾
…とこう書いたら、さすがに猿以下の知能の貴方でも、自分がどれだけアホなことしたかわかってくれたかな？＾＾
＞で、>>182は何を言いたいわけ？
うん。だから。さっさと「貴方の主張」の根拠を出せ、というのが1つ。（>>226参照）
そして二つ目は「お前の理解力は猿以下だからゴタゴタ言い訳せずに、さっさとソース出せ(>>226参照）
三つ目は「しつこいようだが、ソース出せないのならレスすんな。カスが」(>>226参照）
最後に「で、いつソースは出ますか？出ないんですか？出ないなら二度とレスしないでください＾＾」（>>226参照）
こういうことですね。
ワカリマスカ？
わかったなら、さっさと出せやサル以下オトコが。 >>239
ソース
ttp://www.gender.go.jp/whitepaper/h21/gaiyou/html/honpen/b1_s03.html
男性の半数以上が「仕事」に重点を置いてる一方、女性は「家庭」に重点を置く人が多い。
もちろん、「仕事」に重点においている女性も居るから、全てではないけど、そういう傾向はある。 
