静岡大学教授小和田哲男氏について

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 03:39:15

戦国史関連の多くの著作を持ち、
歴史雑誌やテレビ番組にも度々顔を出す戦国史の研究者ですが、
この人は実際どのような評価を受けているのでしょうか？
歴史素人、玄人、両方の方の見解を・・・

**人間七七四年** · 2010/02/23(火) 17:17:40

>>405の本と同じシリーズで今度は秀吉を出してて
墨俣一夜城が史実と書いてあった。
バカとしか思えない。
浅井があざいもまだ変える気ないし。

**人間七七四年** · 2010/03/13(土) 12:30:10

なんか変なこと言い出したよ。
高校生に変な知識植えつけて楽しんでるｗ

http://www.nhk.or.jp/kokokoza/tv/nihonshi/archive/resume017.html
当時、全国的には朝廷の定めた京暦が使われていました。しかし、
地方ごとに独自の暦も存在しており、信長の出身地の尾張にも、
尾張暦がありました。信長は、朝廷に京暦ではなく、尾張暦を
使うようにと主張したのです。

**人間七七四年** · 2010/03/14(日) 11:58:36

小和田って国内戦はあれだけ楽しそうに書くのに、朝鮮出兵になるとまるで自分の親の仇を罵るみたいに書くよな。

**人間七七四年** · 2010/03/14(日) 16:28:01

>>409
学会でも信長時代の公武対立説は淘汰されつつあるのに。
この人の悪いところは他人の優れた説を採り入れずに
自分の主張ばかり通す点だ。

**人間七七四年** · 2010/03/15(月) 08:35:14

たいがいの名の通った学者の本なら購入を検討するが、
この人の書いた本だけは新刊では手を出す気がしないな
アンチじゃないけど、玉と石の混ざり具合が酷くて

**人間七七四年** · 2010/03/15(月) 13:31:35

>>409
＞＞当時、全国的には朝廷の定めた京暦が使われていました。しかし、
地方ごとに独自の暦も存在しており、信長の出身地の尾張にも、
尾張暦がありました。信長は、朝廷に京暦ではなく、尾張暦を
使うようにと主張したのです。

別に間違ってねーよ。ただ京暦と尾張暦のどちらが正しいのか調べてって
信長が指示を出した後に本能寺が起きたから、どういう返事が出されたのかわからないだけで。

**人間七七四年** · 2010/03/15(月) 14:27:21

>>412
「知的生き方文庫」みたいなビジネスマンなんかが好きそうな本と、
同じ一般向けでも、編集した「浅井長政のすべて」とではかなり
書き方が違ってくるからなあ。

まあ、なんだかんだ言っても、戦国に興味持って・・・・というような人の場合、
一番最初に読んだ学者の本は小和田氏か、桑田忠親氏のどっちかだと思うんだけど

**人間七七四年** · 2010/03/15(月) 15:02:07

この人はエンターテイナーなんだよ。
戦国時代好きを増やすために多少はパフォーマンスしてるし
講談話なんかも取りいれて話すから、お茶の間の歴史好き層には
ちょうど良い。
そういうのを考慮してこの人を見れないヤツは大河ドラマに史実を求めるバカと一緒。

**人間七七四年** · 2010/03/15(月) 17:27:03

学者がエンターテイナー気取る必要はまったくない

**人間七七四年** · 2010/03/15(月) 18:49:52

>>416
みんな生活がかかってる。
お前のエゴなどどうでもいい。

**人間七七四年** · 2010/03/15(月) 20:46:23

↑
小和田の本すら読んだことがないのに、風説と伝聞によって小和田のパーソナリティを語るカス

武功を読んでいないのに、武功偽書論者の尻馬に乗るカス
↓

**人間七七四年** · 2010/03/16(火) 00:11:22

ID:ln/JHrJk
こんな過疎板にはりついてどうすんの？

**人間七七四年** · 2010/03/16(火) 00:42:01

武功夜話＝小和田
外三郡誌＝古田

偽書には変な教授がお墨付を与えて一般市民が惑わされる。

**人間七七四年** · 2010/03/16(火) 01:26:33

ネタに喰いつく愛すべき人じゃないか。
そんなことより戦国板にいながら、いまだに史実を無視して
ﾏﾝｾｰする厨こそ困り者。

**人間七七四年** · 2010/03/16(火) 16:14:24

小和田はウソだらけどうこうもあるけど
内容のほとんどが雑談とテープ再再生なのが問題だろ
要点まとめれば数Pで充分な代物を水増ししてるだけとか酷い

**人間七七四年** · 2010/03/24(水) 21:01:27

そもそもなんでこの人、旧帝大教授とかを差し置いて、
引っ張りだこなの？？

**人間七七四年** · 2010/03/26(金) 01:15:30

・旧帝大に限らず戦国時代の専門家は実はそれほど多くない
・専門家は一般人が喜ぶ通俗的な話をしてくれない

**人間七七四年** · 2010/04/16(金) 10:24:57

最近、新人物往来社から戦国関連本出していますね。
奥付け見ると、静岡大学名誉教授ってなっている。
どこか他の私立の大学とかに行かないのかね！

**人間七七四年** · 2010/04/18(日) 23:33:32

　　　　　　　　　　　　　　、....,,_
　　　　　　　　　　　､-‐'"　　__　ヽｰ- ､}ヽ
　　　　　　　　,/´／　／　　, _,.　　_/ ﾉレｉ
　　　　　　　　_,/／　／　　／{ 　ｉ　　ー'　ﾉ
　　　　　　／　//　/ ／　 .ｉ　ｌ　ｌ!　ー<
　　　　　　/ /　 /／!/　　　ヽ　ヾ　ｌ　〉ヾ,
　　　　　!/! 　ｲ　‐::::::;;;;;;;八;;;;;;;::‐ヾ、　　}
　　　　　　|｣ｌ　!　｡ー-- ;;　:; --－。ｌ　/
　　　　　　　 f r| !| ﾟ o　　´ ﾉ　::､｀　 o | ｌ/ 　　　
　　　　　 .ｌヾﾊ　o　／( ,=､_,=､)ヽ,　　ｌ/ｌ!　　　うわぁぁあああん…、僕って信長の子孫じゃなかったんだ！
　　　　　　＼ _j 　 /_,, -―-ー-､_ ｌ　ｌ / 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ジィちゃんの嘘付きぃぃぃぃぃぃ！！
　　　　　　　　ｌｌ　| ﾄｴｴエエｴｴｲ l ./´
　　　　　　　　　　`ﾄ、 l Vェｪｪｪｪｪｪｿ //┐
　　　　　　　　　　ｌ＼｀ー‐---‐‐' ／　」､　＿ ,,.
　　　　　　　　　　「ヾ、_ヽ､＿＿＿ノ_／　　r―--　｀ゝ
　　　　　　　　ｌ　　　　　　　　イ　　／　￣￣　　ヽ
　　　　　　　　!＿　＿,.. 　　ｉ |　　/　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　/　　　　　　 !.|　,/

織田信成が織田信長の子孫って本当？【２代目】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/skate/1271421161/

**人間七七四年** · 2010/04/21(水) 08:14:09

一般人向けの通俗的な話をしてくれるのは小和田先生しかいないのだろうか？

**人間七七四年** · 2010/04/21(水) 21:20:25

小和田氏の最近の戦国本の出版ペースはすごいよ！
全部自分で書いているのかな！

**人間七七四年** · 2010/04/21(水) 22:39:51

中身は要約すれば２，３ページしかないから、ゴーストだろうが本人だろうが一緒だろｗ
あんなもん８／３１にやった宿題と何も変わらん出来だｗ

**人間七七四年** · 2010/04/26(月) 07:46:35

小和田哲男先生＝粉末オレンジジュース（果汁0％）

ってことで桶？

**人間七七四年** · 2010/04/27(火) 17:15:20

[疑惑の家系図]

織田信長
- 2代織田信高（七男）
- 3代織田高重
- 4代織田一之
- 5代織田信門
- 6代織田信倉（養子）
- 7代織田信直（養子）←←← 大和宇陀松山藩主織田高長の孫（信雄の系統）
- 8代織田長孺
- 9代織田長裕
- 10代織田信真（1842～？）　←←←疑問点①　明治維新後、写真師になって、その後消息不明

- （11代から14代は不明）←←←疑問点②　親戚に迷惑をかけるからと、16代信義氏が限定300部で製作配布した家系図では４代不明とした（週刊新潮の記事より）

- 15代織田重治(1917～1995？) ←←←疑問点③　自慢の信の字も付いてないし、７０年の間に５人もいるのはなぜ？
- 16代織田信義 ←←←疑問点④「のぶよし」ではなく「しんぎ」と読むのはなぜ？
- 17代信成（次男） ←←←疑問点⑤　17代目っていうけど、次男じゃんwww

　　　　織田信成が織田信長の子孫って本当？【２代目】
　　http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/skate/1271421161/

**人間七七四年** · 2010/04/30(金) 18:25:09

OOOOOOOOOOOOOO

**人間七七四年** · 2010/05/01(土) 08:52:28

**人間七七四年** · 2010/05/01(土) 09:11:17

果汁100％の戦国専門家は誰ですろうか？

**人間七七四年** · 2010/05/09(日) 14:18:07

>>434
歴史博物館とかで講演してる人達じゃね？

**人間七七四年** · 2010/08/04(水) 13:16:24

徳川家康の人生を
「「忍」の一生とみるよりは、妥協に妥協を重ねた一生であったとみる方が自然だ」
とかほざいたらしいけど、それが本当だったら、こいつ本当に頭悪いしカスだなと思う。

**人間七七四年** · 2010/08/09(月) 00:38:12

>>436
小和田は秀吉信者だからなｗ

**人間七七四年** · 2010/08/15(日) 13:40:31

桶狭間の戦いで義元の位置を知らせたのは梁田政綱で、戦後褒美を貰う、
と書いていたが、「政綱」という名は近世の史料にしか見えないと
言われると「出羽守」と言い換える。
さらにこの話が「信長公記」に見えないと言われると今度は同書は、
「信長に都合の悪い話は省いている」という。
いったいこの話のどこが都合の悪い話なのか。
だいたい信長は最初から義元の首を狙っていたわけではなかったので、
位置を知らせるとかは的外れ。
どうしてこの人は自分の旧説に固執するんだろうか。

**人間七七四年** · 2010/08/18(水) 05:27:24

>>438
はいはい、鈴木信者乙

**人間七七四年** · 2010/08/18(水) 19:26:38

頭悪そうなレスだなｗ

**人間七七四年** · 2010/08/18(水) 19:48:36

>>439
レッテル張りはいいから、具体的な反論してみろよ。
それから>>438のようなことを言ってるのは藤本。
鈴木じゃない。
本もろくに読まずにレスするなアホ。

**人間七七四年** · 2010/09/05(日) 10:33:54

わからん

**人間七七四年** · 2010/10/22(金) 21:30:16

歴史を捏造したキチガイ小和田。。。。。。。

**人間七七四年** · 2010/10/22(金) 22:56:10

この前、ＮＨＫの「歴史秘話ヒストリア」の上杉謙信の回に出てたよ
なんかコメントしてた。ＮＨＫに出るほどだから、立派な人なのだろうと
思った。しゃべり方も冷静かつ優しげだった。

**人間七七四年** · 2010/10/22(金) 23:33:46

>>444みたいなあからさまに釣り針を仕込んでるコメントほど気持ちの悪いものはないな。

**人間七七四年** · 2010/10/22(金) 23:58:35

>>445
釣られてくれてありがとうございますｗ

**人間七七四年** · 2010/10/23(土) 19:47:52

オレも君もヒマだねぇ

**人間七七四年** · 2010/10/23(土) 23:14:09

小和田は悪くはないけど、頭の中が古臭いままなのと
全然やる気無いのが×

**人間七七四年** · 2010/12/04(土) 19:36:19

個人的には、荒吐(アラハバキ)の事に感心をもたらしてくれた人

**人間七七四年** · 2010/12/18(土) 20:54:33

学者で出たがりは学者の中では、大成しない。

**人間七七四年** · 2010/12/18(土) 21:30:33

あざいながまさだよ

**人間七七四年** · 2010/12/19(日) 01:19:01

鈴木や藤本みたいなあら捜し野郎よりはまし

**人間七七四年** · 2010/12/20(月) 19:31:39

>>450
そうだね
才能もないのに人の足を引っ張る凡人が多すぎだよね、この国には

>>452
逆や
お前さんの方や
あら捜し野郎は

**人間七七四年** · 2010/12/21(火) 02:39:12

>453
つか
「出たがり」の人は業績にならない部分に力を入れすぎるので仕事が滞る危険があるんじゃないか?
研究活動の実績にならない一般向け書籍を頻繁に書いてると研究時間が足りなくなるだろ?

**人間七七四年** · 2010/12/21(火) 17:17:35

文学系の賞を受賞してる著者の著書って大概糞だしな
小説の亜種だったり、仰々しかったり

**人間七七四年** · 2010/12/29(水) 01:45:49

歴史捏造家のキチガイ小和田。。。。。。。。。。。。。

**人間七七四年** · 2011/01/09(日) 22:45:57

小和田哲男って秀吉秀長同父兄弟説なんだっけ？

**人間七七四年** · 2011/01/11(火) 12:22:32

今年の大河ドラマ『江　姫たちの戦国』の時代考証、担当しているな！
脚本家のシナリオをチェックして、”ここダメ”修正！とか言って、
指示しているのだろうか！

**人間七七四年** · 2011/01/11(火) 20:04:29

一話から役に立ってないのがわかった

**人間七七四年** · 2011/01/11(火) 21:48:26

逆に小和田が歴史部分をおかしくしてるんじゃないか。
脚本は単に「こういう愛憎ドラマにしたい」と言ってて、小和田があてはめてるとか。

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 10:45:59

>>458 >>459 >>460
脚本家に嫌われるぐらいでないと、時代考証はできませんよね！

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 10:58:17

ブコウで失敗してるのに、よく受けたな、とそっちのほうに
驚くけどな。

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 12:16:25

>>458
「万福丸はお市の子ではない」説採用はこの人の影響かも。

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 12:42:39

>>463
第一話で同母兄が串刺しにされて
のちにそれを命じた男の妻になるって超鬱展開だね

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 14:44:37

戦国大名106家最強の系図

この本はひどかった

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 14:56:30

研究書はともかく、俗書、一般向けの類で小和田の名前が出ているものはことごとく地雷だろｗ
むしろひどくない本を見たことがない。

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 15:57:02

俺もハズレしか引いた事無い

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 18:14:01

大河の考証でも、現場が悪い、というけど、ならひきうけなきゃいいのにね。
ＮＨＫもバカにして、あの人なら勝手に変えてイイヤ、と思ってるんだろな。

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 21:12:12

>>463
大河ドラマ『江』第１回　万福丸スルーはないよね！
男子は殺されるのが「戦国の習い」。
時代考証の先生には、しっかりしてもらいたい。

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 21:22:17

別にいらないんじゃないかな。
今後のストーリーにも関係ないし。

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 21:45:20

>>470
関係無くすためにスルーしたんだよ。
父どころか兄まで殺してたら信長や秀吉への恨みが強くなりすぎて今後の展開が重くなるだろ？

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 22:06:03

>>471
今後って、信長は次に死ぬし、秀吉への複雑な感情はそれなしでも
十分関係してる。ってか秀吉はそれとはあんまり関係ないような。
って今後のストーリー知ってるのか。

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 22:26:47

>>472
そりゃ最低限史実に沿うんだから大体はわかるだろ。

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 22:47:08

>>473
いや、史実というか、愛憎劇すごいらしいぞ。
茶々や江が自分の人生や相手、をどう思ったかなんて史実だけでは
わからないし、当時の価値観、なんてのもわかったものではない。

なのに、信長には愛情持った、とか豊臣への複雑な感情、
ほんで最後のほうの局さんとの争い？やだんなさんへの感情、なんて
史実とは関係ないとこでの、人間ドラマを描いてみたい、とか言ってたし。

そうなると丸のスルーなんてもうこの先ぜんぜん関係ない方向性に
行くみたいなんだ。

**人間七七四年** · 2011/01/12(水) 23:56:27

いまだ敗色濃厚じゃなかった頃に、早くも浅井家滅亡を想定して子供を産むことをためらうとか、
メチャクチャだったしな。第一話。

浅井が生き残る目処が失われたのは早く見積もっても天正元年ごろじゃないの?

**人間七七四年** · 2011/01/13(木) 00:07:32

>>475
江は天正元年生まれじゃなかったの？

**人間七七四年** · 2011/01/13(木) 00:14:13

>>475
わっはっは。鋭いな。
確かに、ためらったら負けを想定してるようでかえって縁起悪いから
産みそうだしな。
ただ、ためらうのはその天正元年じゃなかった？
あの子役たちの名演のとこ。
違ったらごめん。

**人間七七四年** · 2011/01/13(木) 22:40:10

長政とお市の結婚生活は６年。それなのに子供は５人というのはあり得ない。
万福丸はお市の子ではない。それに万福丸の年齢は８歳とか１０歳とか。

**人間七七四年** · 2011/01/13(木) 23:16:59

>>478
万福丸の年齢がハッキリ出ている資料はないよ

**人間七七四年** · 2011/01/14(金) 07:08:48

大河の時代考証は、会議室の脚本チェックだけでなく
撮影現場にも行ってほしいところ

**人間七七四年** · 2011/01/14(金) 09:19:14

>>480
そうなりますと、いつまでも小和田大御所ではなく、
機動性のある若手歴史研究者を抜擢して欲しい。

**人間七七四年** · 2011/01/14(金) 13:11:19

>>480-481
まともな歴史研究者はそんなヒマあるのか？

**人間七七四年** · 2011/01/14(金) 13:53:46

最近小和田がよく出るようになったのは、ゲーム世代が小和田の「うんたら図鑑」
「どっちが勝ち」というのをものすごくありがたがってて、それで本が売れたり人気が出て
「小和田先生」とかなってるみたい。

秀吉で10年自粛してて、最近突然また考証とかやってるのは、そういうことかと納得
したな。
ま、現場が改変して困ってる、と言い訳ばかりのようだが、なら引き受けるなよなって。

**人間七七四年** · 2011/01/15(土) 16:21:56

一般向けの小和田の本はダメダメだけど時代考証は仕方ないべ
天地人がアレ過ぎて目立ってたけど、ここ10年くらい無茶苦茶だろ
特に女性にスポット当てちゃってる回は無残

**人間七七四年** · 2011/01/15(土) 21:08:48

>>478
長政とお市の婚姻時期には諸説ある。
早い説では永禄４年ころ。これなら子供４人くらい不思議ではない。

**人間七七四年** · 2011/01/16(日) 23:01:56

あざい　濁点　あざい

あＺａｉ

オワダのネツゾー　大河を侵略。。。。。。。。。。

**人間七七四年** · 2011/01/17(月) 23:13:22

　俺は「あさい」派だが，小和田のオッサンは若い頃は地元に
とけこんで研究していたそうだから，あまり責めてやるな。

**人間七七四年** · 2011/01/21(金) 18:34:48

>>480
脚本チェックなんて、出来るわけないじゃん・・・。
だいたい「質問されたら答える」という形式なのに。
しかも回答したって「脚本の都合上」「やはり面白さ優先」で
回答内容もスルーされるのが普通なのに。

>>481
>若手歴史研究者を抜擢
大河じゃない話だけど。
NHKの歴史番組では、歴史界の大御所でも
「こういう趣旨で展開する構成なので、番組にあったこういう趣旨の
内容だけ語って下さい」と、指示される。
NHKは若手の抜擢なんて知名度的にする気もないだろう。
ただ大御所も若手も発言を制限されることには違いはないだろうけど

歴史番組でさえこうなのに、大河の考証なんて本当にお飾りみたいなもん。
考証の先生に期待もできないし、期待するのも気の毒だ。

**人間七七四年** · 2011/01/22(土) 12:45:21

お飾りという割りに批判されると言い訳してるのに問題がある。
ウチワの事情なんて視聴者は知らないのだから、批判には責任を
取るべき。
「現場が悪い」なんて言い訳してる時点で一般常識に欠けてる。
もっともそこが、キョ～ジュ、らしいんだが。

**人間七七四年** · 2011/01/23(日) 23:08:50

小和田さんって、明治天皇が大室寅之助にすり替えられたこと、当然知ってるよね。

**人間七七四年** · 2011/01/23(日) 23:13:06

でも他にも「意見を出しても現場にスルーされる」と発言してる
大河の考証担当者はいるからね。

少しでも通史に沿って、でも納得できるような脚色や演出で
ドラマを面白くしようという志が、もうNHKには無いんじゃないかな。

**人間七七四年** · 2011/01/24(月) 00:40:39

>>491
史実による縛りがかからないように，史料の残っていない人を主人公にしている。

**人間七七四年** · 2011/01/24(月) 15:08:16

>>489
問題はねーだろ、大河の時代考証については全面的にNHKと視聴者が悪い

**人間七七四年** · 2011/01/24(月) 15:37:50

いっそのこと大河は
歴史監修：大河内民明丸
とかにすればいいのに

**人間七七四年** · 2011/01/24(月) 16:54:38

>>493
よくわからないが、どういう意味なの？
間違ってるのを指摘するのが悪い、ということか。

**人間七七四年** · 2011/01/24(月) 18:02:17

>>495
そういうこと、苦言は糞みたいな大河ドラマ製作班に言えって話

**人間七七四年** · 2011/01/24(月) 18:13:45

>>485
その史料が２次史料なら問題にされない。

**仙台藩百姓** · 2011/01/24(月) 22:54:23

毎回糞のような脚本なのに敢えて引き受けるのだから小和田もまともな学者ではないお(　＾ω＾)
歴史家としてのプライドがあるなら間違っても引き受ける事などないお(　＾ω＾)
大方利権絡みと言ったところでしょお(　＾ω＾)

**人間七七四年** · 2011/01/25(火) 08:34:26

>>488以下
大河ドラマ、
時代考証の先生が、いわゆる脚本に「朱を入れる」作業をしていないとなると問題だな！
名前だけなんて論外！

**人間七七四年** · 2011/01/25(火) 11:05:45

小和田なんて名前だけ貸す仕事しまくりだろうに。
「監修・小和田哲男」の本を見てみろ、どれ一つとして小和田が監修した形跡がないからｗ

**人間七七四年** · 2011/01/25(火) 16:11:21

武功夜話に基づいて吉乃をやっちゃった大河にもはや怖いものは無い。

**人間七七四年** · 2011/01/25(火) 23:00:04

>>495
間違ってる!と強く憤慨することはがあるのなら、。
どんどんNHKに意見してみたら?
「わかり易い安易な主人公美化ドラマ」を欲してない視聴者も居ると
NHKの制作陣に少しは伝わって欲しいから。
でも、もし伝わっても思いっきり・・・だろうなー。

とくに「篤姫」に続き今年の「江」が視聴率的に成功してしまったら、
もう田渕久美子調大河の全盛になってしまうだろうね、残念だけど。

>>499
時代考証の先生の意見なんぞスルーしてるのは、
大河みんながそうなんじゃないのかね。
だいたい脚本に本気で朱を入れ始めたら
もう冒頭の背景設定、人物の立ち位置から台詞まで真っ赤になると思う。

**人間七七四年** · 2011/01/26(水) 02:01:58

真っ赤というか放送出来るの30秒くらいだなｗ

**人間七七四年** · 2011/01/26(水) 11:19:18

昔は「わかりにくい」と苦情があったぐらいなんだからＮＨＫはそれなりに意見は
聞いてる。
考証うけおった問題はまた別。
作家さんたちでも大河化を断ったりしてるのだから、たぶん、
責任はとるべきだろうということ。

現場の改変が悪い、ということはセリフにまで目を通しているようにも
取れるから「朱入れ」の問題も微妙。
「寿司くいてぇ」の時も「アドリブで自分の設定が全部おかしくなった」と
言ってるがちゃんと「朱入れ」してないと言わないと正確ではない。
名前貸しただけだよと。

監修もそうだがこういう言い訳をうまく使いわけるどころが大学教授として
イヤらしいし肩書きを変えたほうがいいだろな。

**人間七七四年** · 2011/02/15(火) 16:47:38

小和田哲男なんて、ただの飾りです。
視聴者には、それがわかっとらんのです。

ｂｙ　　ＮＨＫのＰ

**人間七七四年** · 2011/02/16(水) 22:44:44

昔、本能寺の特集の本に、明智光秀の謀反理由について、
日本の政権における源平交代思想を知ってた光秀は云々・・・
みたいな小和田の説が載ってたんだけど、著名忘れたなあ・・・
いわゆる「学者」の新説の為の新説、という印象で何だかなあと感じたけど、
詳しく思い出せないのが残念。

**人間七七四年** · 2011/02/16(水) 23:07:00

九条グループの所に
名前があったの見た時は、なんか・・
(´･д･`)

**人間七七四年** · 2011/02/17(木) 00:10:35

>>506
源平交代思想なんて太平記に出てくるんだから当時の人間なら誰でも知ってるわ。