倫理パズル 3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
倫理パズルを出題したり、それを解いたりするスレです。
「論理」 ではなく 「倫理」 です。
ごんべんではなく、にんべんです。
あくまでパズルです。
【前スレ】 倫理パズル2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/puzzle/1094547274/
海賊は命を大事にして、プライドよりも、金貨を一枚でも多く稼ぐ方を選択する。
@もしEFしか残らないときは、Fが拒否権発動すればE死亡。Eにこの事態は受け入れられない。
Eは死なないためには、E0,F100を提案して、全てを譲り命を守るしかない。
AもしDEFしか残らないときは、@を見越して、D99,E1,F0をDが提案する。Eは賛成するしかない。
Fが条件提示してEを反対するように説得してもも、@の状態になった時、Eを欺くことになり倫理に
反するので許されない。 結局、D99,E1,F0となる。
BもしCDEFが残っていたら、Aを考えて、Eは2でも賛成する。DかFが賛成に回るようにCは考える。
Cが、C97,D0,E2,F1,を提案すると、DがFを反対するように説得してもAの状態になったらF0に
なってしまうので、Fはこの提案を受け入れるしかない。
CもしBCDEFが残っていたら、Bを考えて、Eは3でも賛成する。Dは1で我慢するしかない。Dが反対
してもBの状態になって0になってしまうから。結局、B96,C0,D1,E3,F0となる。
DABCDEFがいるときは、Aは味方を3人以上求める。Cを考えて、Eは4で賛成する。Bは反対に回る。
Dは2で賛成する。CFのどちらか一方を仲間にするだけでいい。
Cにとって、とりあえずAを殺して分け前が多くなることを期待してみる、という発想は、Cの状態
になるだけなので、論理的に成り立たない。1を貰ってあきらめるしかない。
答え A93,B0,C1,D2,E4,F0 Aさんの父は母より2歳年上で、
父と母の年齢の和は50であるという。
また、Aさんの年齢に母の年齢を掛けて父の年齢を足すと8になるという。
では、今父は何をしている? あなたは、10年ぶりに学生時代仲の良かった友人たちと食事をとることになった。
会計のときになり、友人の一人が提案した。
「なあ、Aくん、君はあれから医者になってとても稼いでるそうじゃないか。
ここは一つ、君が払ってくれないか。みんな、最近の不景気であまり余裕がないんだ。」
彼の言うとおり、Aくんは医者になり、世間一般に知れ渡るほど稼いでいるそうだ。
一方Aくん以外は最近厳しいそうだ。中には会社が傾きかかっている者もいるらしい。
みんな、少し躊躇してはいるが、彼の提案に賛同しようという空気になってきている。
あなたは、どう行動するのが正しいか。
「みんなが幸せになる方法はない」
これを論理的かつ倫理的に証明あるいは反証せよ 「幸せなひとり」は確実に存在し得る。(存在しないなら幸せという言葉自体存在しない)
幸せな人間だけを集めたエリアを作ればその場所の「みんな」は幸せである。
よって、みんなが幸せになることは可能。
例えば、アルファコンプレックスの市民はみんな幸福です。
なにせ、市民には幸福が義務づけられてますからね。 それは確かにみんな幸せであるといえるが、幸せに”なる”方法として適切だろうか。
あるいは、限定的な”みんな”ではなく、すべての存在という意味での”みんな”だとするとどうだろうか。
アルファコンプレックスの例でいうと、アルファコンプレックスの「外」も含めた”みんな”が幸せになる方法は? 脳みそをいじくって常に幸福感を感じるようにするとか
マトリックスに脳を接続するとかの方法がある。
現実世界で幸せになれないと意味がない?
脳が認識している世界こそ、その人にとっての現実世界だろう。
もし、原子の世界をシミュレートしている「より上の世界」があったとしたら原子の世界は嘘っぱちの世界になるのかい?
世界が原子でできていようが、電子でできていようが「それが世界として存在している」ことにかわりはないよ。 みんなというのが地球に存在する全ての人類ならば
幸せかどうかを確認する方法がない。 >>106 価値観は人それぞれで、平和に暮らしたい奴も戦争したい奴もいるから。 ただし出来る方法もある。住み分けることである。 島本町というところは
大阪のゴミが風で飛ばされて
天王山の麓で吹き溜まりになったような
ガラも程度も悪い暴力とイジメの町? >>105
対等の友人だから割り勘にすべき。
払いきれんほど喰うな。 >>78
自分より後の人間と交換すると報復される危険がある。
安全を読み切られても髑髏を回される危険がある。
ドクロ持ってる奴は自分より前の人間としか交換できん。
情報ない中で決断しいられるし、このゲーム1−3番は不利すぎる。
さておき、9番がセーフだと確信できるなら9番と交換すればいい。
そうでない場合、1番安全なカードを持つと9番との交換を強いられるから二番目に安全なカードを狙うべきか。 >>78
7番は最初髑髏を持ってて、今は4番に渡ってるくさい。
1と5も臭い。
3が9に髑髏を渡すと考えにくいので今の9と交換するのは安全そうだが、3番は破れかぶれで報復まで遠い9と交換した可能性もある。1や2と交換して5や7に狙われる可能性を避けたかも。
一番安全なのは6だが、9が最初に髑髏配られた場合に狙われる。
が、その場合、9は今現在白を持ってるはずだから結局問題ない。
9が最初に白を配られた場合は7と交換するはず。
すると結局8番は6と交換すりゃいいのか。
. _
, _,/:1_ , ケ ー ケ ケ ケ
|~i ゚>゚ i~|
,/゙゙!゙ヒーノ!~ 入 れ さ せ ろ
| '!:!~゙~;|
| ヽ~'ーー'_.---.,_ 入 れ さ せ ろ 〜
| ヽ~ヽ/_ィ-、.;ニ';;
| ヽ,_/ _ ゙'-ュノ
| ミ :| /゙゙)
| 鬱.ィ'゙:メ゙
\: : :\;'゙
\: : :\
\: : :゙i
/: ::/
/: ::/
/: ::/
ィ~:: :::~'ー.,_
(__,ィ--ュ,__,~ニ;ュ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています