倫理パズル 3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
倫理パズルを出題したり、それを解いたりするスレです。
「論理」 ではなく 「倫理」 です。
ごんべんではなく、にんべんです。
あくまでパズルです。
【前スレ】 倫理パズル2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/puzzle/1094547274/ 一人が縛っているロープを撃って抜け出しそのあと他の人も助ける
おそらく部屋に鍵がかかっているだろうから鍵を撃って部屋から脱出
のこり1〜3発の弾は相手を脅すのに使える こんな問題もあり?
【問題】(心理パズル)
解答は1通りではないですが、推理してみて下さい。
「ゲーム内容」
9人がそれぞれ1枚ずつカードを渡され、互いに以下のルールに従い交換していきます。
(1)くじで1〜9まで順番を決めます。
(2)誰かとカードを交換していく。1番の人から順番に1回ずつ。
(3)9枚のカードのうち7枚は何も描かれていないが、2枚にはドクロマークが描かれている。
最終的にドクロカードを持っている人に恐ろしいことが…。
(4)最初に誰がドクロカードを持つかは、冷酷な主催者側により決められる。
(5)カードの裏面はどれも一緒で、互いのカードは交換しない限りわからない。
(6)他の人が、誰と交換したのかを知ることができる。
「ゲーム開始」
あなたは8番目。
1〜7番の人は以下のようなやり取りをした。
(1)1番が5番の人と交換。
(2)2番が7番の人と交換。
(3)3番が9番の人と交換。
(4)4番が2番の人と交換。
(5)5番が1番の人と交換。
(6)6番が5番の人と交換。
(7)7番が3番の人と交換。
次はあなたの番。誰のカードが危険か。
1〜7番の人の心理を踏まえて考えてみて下さい。
自分なりに推敲してみたので、これが最も合理的かな…ってのはありますが。
いろんな考え方があると思うので、糞お題ですが暇な人はなんか書いておくれ。 不足:
最初にあなた(8番目)が持っているカードは、何も描かれていないカードです。 もっとも安全なカードは6番の人が持っているカード。
もっとも危険なカードは不明。
髑髏マークを引くゲームではないので、危険なカードを考える必要はない。 もっとも安全なカードは6番が持ってるカードだが
そのカードを持つと9番目の人にそのカードを取られてしまう可能性がある。
もし自分のカードがドクロなら自分より後の人とは交換しないはず(カードを返されてしまうから)。
なので2→7→3と移動してきたカードを選ぶのがよい いや6はとても危険 5がドクロとわかっているカードを取り戻すのは
あと4人いるし十分考えられること(そして一人罠に引っかかっているし) >>78
一番危険なカードは1番が持ってるやつじゃない?
5番と交換して、そのあとまた戻されているから。
…と思ったが、互いにドクロでなかったから安全と確信して交換し直した可能性もあるんだな。 一番安全なのは9番のカードと交換すること。
(3)で3番が9番とカードを交換しているのが重要。
もし仮に最初3番がドクロを持っていた場合、
9が無印→9番にドクロが渡るが、9番は3番が確実に無印を
持ってる事を知ってるのでドクロと交換されてしまう。
9がドクロ→ドクロ同士の交換。確率的に低い上にメリットが全くない。
よって、論理的に3番が最初にドクロを持っていた可能性は低い。
故に、最初3番が持っていたカードである9番のカードと交換するとよい。
これなら、最後の9番の持ってるカードも無印となるので、最後の交換でドクロが来る恐れもない。
逆に一番危険なのが4番のカード。
4番が持っているカードはそもそも最初は7番の持っていたカードであり、
これが無印であるなら7番はわざわざ3番と交換せずに4番と交換するのが最も安全。 主催者が"公平に非情"なのであb黷ホ9番が初めからドクロを持ってる確率が高い。
もし、9番が初めから無印を持っていて、9番より前の人が9番と交換すれば9番は確実に助かるからだ。 ところで、自分のカードは、無印なの? ドクロなの?
問1
無人島に、標準的な体型で標準的な食欲・食生活なA君と、標準の倍の体型で倍の食欲・食生活のB君が漂着しました。
食料は限られています。二人で平等に食料を分けるにはどうすればいいでしょうか。
1.半分に分ける(1:1)
2.体型に沿って分ける(1:2)
3.1・2ともに平等ではない
問2
A君とB君が漂着した島には、無人島だと思っていたら原住民が住んでいました。
そこで二人は働いて食料をわけてもらうことになりました。ただし、B君はA君の倍の仕事ができます。
二人が平等に食料をわけてもらうにはどうすればいいでしょうか。
1.均等に分ける(1:1)
2.体型(仕事)に沿って分ける(1:2)
3.体型と仕事両方を加味して分ける(1:4)
4.どれも平等ではない >>93
問1
状況が小動物と人間だったら「人間が動物より多く食べる」という答えになるので2。
それが不服なら殺し合いだな。緊急回避って事で罪に問われないはずだし。
問2
これは2以外無いだろう。
仮にA君の方がB君の倍働けたとしても2。
その場合はB君が食べた分を借金としていつかA君に返せばよい。 >仮にA君の方がB君の倍働けたとしても2。
あほか。働かざる者食うべからずだ。
Bが餓死=倫理的 問1
限られてる食料の量による。
1:1や1:2に分けたとしてもいずれ両方が死ぬ位の量しかないのなら
A1人を生かす。Bには与えない。
そうでなければ両方が生きれる最低限の量をまず与え.
残りは1:1に分ければよい。
問2
同様に
生存に必要な最低限の量を与えた後
仕事に応じて1:2に配分する 6人の海賊ABCDEFが100枚の金貨を分けます。
頭が金貨の分け方を提案し,全員で投票を行います。
頭以外の少なくとも半分の海賊がその提案に賛成すれば,その分け方が実行されます。
賛成が半分に満たなければ、分け方の提案をした頭を殺し,やりなおしです。
頭はアルファベット順で決定されるので揉めることはなく、一つの案が認められるまでこの手順を続けます。
海賊はみなきわめて論理的・倫理的かつ貪欲で,死にたくはありません。
どのような議論の後,最終的にどのような配分で決定されたでしょうか? 倫理的な人は海賊なんてやらないし、提案が不成立になったぐらいで頭を殺したりもしない
海賊は命を大事にして、プライドよりも、金貨を一枚でも多く稼ぐ方を選択する。
@もしEFしか残らないときは、Fが拒否権発動すればE死亡。Eにこの事態は受け入れられない。
Eは死なないためには、E0,F100を提案して、全てを譲り命を守るしかない。
AもしDEFしか残らないときは、@を見越して、D99,E1,F0をDが提案する。Eは賛成するしかない。
Fが条件提示してEを反対するように説得してもも、@の状態になった時、Eを欺くことになり倫理に
反するので許されない。 結局、D99,E1,F0となる。
BもしCDEFが残っていたら、Aを考えて、Eは2でも賛成する。DかFが賛成に回るようにCは考える。
Cが、C97,D0,E2,F1,を提案すると、DがFを反対するように説得してもAの状態になったらF0に
なってしまうので、Fはこの提案を受け入れるしかない。
CもしBCDEFが残っていたら、Bを考えて、Eは3でも賛成する。Dは1で我慢するしかない。Dが反対
してもBの状態になって0になってしまうから。結局、B96,C0,D1,E3,F0となる。
DABCDEFがいるときは、Aは味方を3人以上求める。Cを考えて、Eは4で賛成する。Bは反対に回る。
Dは2で賛成する。CFのどちらか一方を仲間にするだけでいい。
Cにとって、とりあえずAを殺して分け前が多くなることを期待してみる、という発想は、Cの状態
になるだけなので、論理的に成り立たない。1を貰ってあきらめるしかない。
答え A93,B0,C1,D2,E4,F0 Aさんの父は母より2歳年上で、
父と母の年齢の和は50であるという。
また、Aさんの年齢に母の年齢を掛けて父の年齢を足すと8になるという。
では、今父は何をしている? あなたは、10年ぶりに学生時代仲の良かった友人たちと食事をとることになった。
会計のときになり、友人の一人が提案した。
「なあ、Aくん、君はあれから医者になってとても稼いでるそうじゃないか。
ここは一つ、君が払ってくれないか。みんな、最近の不景気であまり余裕がないんだ。」
彼の言うとおり、Aくんは医者になり、世間一般に知れ渡るほど稼いでいるそうだ。
一方Aくん以外は最近厳しいそうだ。中には会社が傾きかかっている者もいるらしい。
みんな、少し躊躇してはいるが、彼の提案に賛同しようという空気になってきている。
あなたは、どう行動するのが正しいか。
「みんなが幸せになる方法はない」
これを論理的かつ倫理的に証明あるいは反証せよ 「幸せなひとり」は確実に存在し得る。(存在しないなら幸せという言葉自体存在しない)
幸せな人間だけを集めたエリアを作ればその場所の「みんな」は幸せである。
よって、みんなが幸せになることは可能。
例えば、アルファコンプレックスの市民はみんな幸福です。
なにせ、市民には幸福が義務づけられてますからね。 それは確かにみんな幸せであるといえるが、幸せに”なる”方法として適切だろうか。
あるいは、限定的な”みんな”ではなく、すべての存在という意味での”みんな”だとするとどうだろうか。
アルファコンプレックスの例でいうと、アルファコンプレックスの「外」も含めた”みんな”が幸せになる方法は? 脳みそをいじくって常に幸福感を感じるようにするとか
マトリックスに脳を接続するとかの方法がある。
現実世界で幸せになれないと意味がない?
脳が認識している世界こそ、その人にとっての現実世界だろう。
もし、原子の世界をシミュレートしている「より上の世界」があったとしたら原子の世界は嘘っぱちの世界になるのかい?
世界が原子でできていようが、電子でできていようが「それが世界として存在している」ことにかわりはないよ。 みんなというのが地球に存在する全ての人類ならば
幸せかどうかを確認する方法がない。 >>106 価値観は人それぞれで、平和に暮らしたい奴も戦争したい奴もいるから。 ただし出来る方法もある。住み分けることである。 島本町というところは
大阪のゴミが風で飛ばされて
天王山の麓で吹き溜まりになったような
ガラも程度も悪い暴力とイジメの町? >>105
対等の友人だから割り勘にすべき。
払いきれんほど喰うな。 >>78
自分より後の人間と交換すると報復される危険がある。
安全を読み切られても髑髏を回される危険がある。
ドクロ持ってる奴は自分より前の人間としか交換できん。
情報ない中で決断しいられるし、このゲーム1−3番は不利すぎる。
さておき、9番がセーフだと確信できるなら9番と交換すればいい。
そうでない場合、1番安全なカードを持つと9番との交換を強いられるから二番目に安全なカードを狙うべきか。 >>78
7番は最初髑髏を持ってて、今は4番に渡ってるくさい。
1と5も臭い。
3が9に髑髏を渡すと考えにくいので今の9と交換するのは安全そうだが、3番は破れかぶれで報復まで遠い9と交換した可能性もある。1や2と交換して5や7に狙われる可能性を避けたかも。
一番安全なのは6だが、9が最初に髑髏配られた場合に狙われる。
が、その場合、9は今現在白を持ってるはずだから結局問題ない。
9が最初に白を配られた場合は7と交換するはず。
すると結局8番は6と交換すりゃいいのか。
. _
, _,/:1_ , ケ ー ケ ケ ケ
|~i ゚>゚ i~|
,/゙゙!゙ヒーノ!~ 入 れ さ せ ろ
| '!:!~゙~;|
| ヽ~'ーー'_.---.,_ 入 れ さ せ ろ 〜
| ヽ~ヽ/_ィ-、.;ニ';;
| ヽ,_/ _ ゙'-ュノ
| ミ :| /゙゙)
| 鬱.ィ'゙:メ゙
\: : :\;'゙
\: : :\
\: : :゙i
/: ::/
/: ::/
/: ::/
ィ~:: :::~'ー.,_
(__,ィ--ュ,__,~ニ;ュ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています