パックン「学資保険に入る日本人は頭おかしい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
保険を「投資商品」として売るのは絶対おかしい
日本でとくに違和感があるのが、保険を「投資商品」として売ろうとする営業職の人が多いことです。
これは明らかにおかしな考えなので、やめてほしい！
たとえば、学資保険という、子どもの将来の教育資金に備えるための商品があります。「子どもが18歳になったら200万円の保険金がもらえる」という感じです。
これは一見すると、お得な保険のように思いがちです。
だって、ほかの保険は保険金が払われる「何か」が起きる可能性が非常に低い。
火災保険は火事が起きないともらえないし、生命保険は死ななきゃお金がもらえない。
でも、学資保険なら子どもが18歳になるだけでもらえる！?やった！
そう考えがちですが、ちょっと違います。
そもそも、将来のためにお金を蓄えるなら、保険よりも投資のほうが効率的です。
ちょっと計算してみましょう！
インデックスファンドに積立投資をすれば、年率7％程度のリターンは狙えます。
たとえば、一般的な学資保険と同じ設定で、子どもが生まれてから大学に入るまでの18年間、毎月1万円を積み立てたとしましょう。
掛け金の合計は（1万円×12カ月×18年＝）216万円ですが、7％の複利が付いた場合、それが425万3153円に膨れ上がります！?ほとんど倍になっています！
掛け金よりもなんと96％アップ！
https://toyokeizai.net/articles/-/637951 学資保険は手を付けないようにプールする意味でやってるんだから効率とかどうでも良いんだよ 1年アメリカで寿司握れば8000万もらえるのになんでやらないの？ 奥さん日本人で日本に住んでるけど日本のおかしいとこ言い続けてないと仕事が減る なんでハーバード入ったのに潰しが効かない比較宗教学を専攻したの？ 現金がいるときに暴落してたらどないすんねん
そのための保険やろが 学資の多くは契約者が死んだりしても
その後掛け金なしで満期まで保険継続できたりするけど
投資はそういうのあるの？ 学資保険て何かあった時に何か貰えるとかじゃないの？ 掛け捨て保険に入ったらその費用はどっから？てことだし 契約期間中に子供が怪我や病気で入院したり手術したりしたら保険金も支払われるし満期保険金も出る
投資や貯金とは性質が異なる商品ですやん アメリカ株なら年利７％とかなるけど日本株は厳しい
アベノミクスではイイ感じで上がったが今後はどうなるか
投資は国を信用出来るかどうかだよ 貯金のついでにその期間保険も付いててお得ってこと？ >>23
学資はこれがでかい
うちのオヤジは生保の死亡保険と子供達2人の学資かけててくれたから
俺が中学のときに亡くなったが
俺も妹も大学までいけた >>1
パックンにおすすめの投資教えるね
7%なんて効率が悪い
子供が生まれたら借金して一億円の不動産を買いましょう
毎年1000万の収入で300万は貯金します
子供が18歳になる頃には
4800万円の貯金と
一億円の不動産
ソコから負債を引くと売却すると3000万の利益
粗利で7800万円手元に残ります
7%のインデックスファンドなんて効率が悪すぎます
インカムとキャピタルのダブルゲインを得ましょう
と言われたらパックンは困るな 定期的に大暴落してるんだからそんな簡単なもんじゃない パックンって頭いいと思ってたのにな
自分が死んだ場合っていう有事に備える感覚はアメリカにはないのかな 年率7%の前提がまずおかしいって
どういうポートフォリオにするのか開示してから話を始めろよ 失敗すること無いし父親が死んだら以降払わずに済むとかある 学資保険は旦那(嫁)が使い込まないために賭けてるのだよね S&P 500 だと10年前の4倍くらいになってるから
1年あたりにするには r^10=4 を解いて r = 10^(log_10(4)/10) = 1.149
1年あたり 14.9% ローン組まなきゃ大学に通えないアメリカの方が異常だろ
家賃すら払えない大学生まで出てるじゃねーかw >>4
まともな投資家でビットコインに投資する奴はいない >>23
学資のような貯蓄型保険っていうのは
手数料の高い補償の薄い保険＋手数料の高い利益が少ない投資信託 の抱き合わせ商品だから
もし契約者が死んだ時の補償が欲しいなら掛け捨て保険に入り投資は投資で別々にした方が補償も厚く利益も多いって事 契約者に何かあったら保険料免除で満額もらえる特約がメインだからな エメリカさんでは普通だけどな
ただここは日本だよ
外資の手先だから投資を煽るのは仕方ないにせよ 貯蓄型保険の恐ろしさはその手数料の高さにある
しかもその手数料は一切明記されていない
例えば月2万円の保険料だったら積立利率3%最低保証とか言ってるくせに2万円のうちの何％が保険料で何%を投資に回しているかもわからない
挙句に15年20年資金を拘束され増えるのはたった総支払い額の10〜20%
投資信託の積立購入なら少なく見積もっても7、8年で増える金額 >>52
なにかあった時の補償が欲しいなら掛け捨ての生命保険の方が補償手厚く保険料安い
月1万円の学資保険に加入するのなら月2000円の掛け捨て死亡保険に入り月8000円分投資信託を積立購入する方が死んだ時に補償も厚く投資で増える額も大きい
結局いいとこ取りに見せかけて補償も薄いし利益も少ないっていうのが貯蓄型保険の特徴 もしもに備えるなら手厚い団信のところで住宅ローン組んだほうがいい
働けなくなったときに住むところ確保できるのは本当にありがたい この人のテレビでの立ち位置みてると視聴者て本当に学歴に弱いんだなって思う
専門外のことのコメントなんて取り上げる話でないだろう 効率を考えるなら
円安で給料も安い日本でテレビ出てるパックンは
頭おかしいということになる だから面倒くさいとかそんな理由で自分でやればいいだけのものを保険屋にカモられて何十万円もぼったくられてますよって話な 保険の意味が違うんだろうねアメリカさんとは
向こうは健康保険すらロクに入ってないんだろ アメリカのボンボンは親の投資信託の配当金でアパート借りて一人暮らしで働かずにジム行ったりゲーム実況したりしてる 学資保険てぼったくられるっけ？
掛けた分は全額戻ると思ってたけど違うんかな 手数料の高い補償の薄い保険と手数料の高いリターンが低い投資信託を抱き合わせで買ってるって思えばいいよ
300円のハンバーガーと200円のポテトのセットを800円でお得ですよって言われて買ってるようなもん >>63
いや、意味を履き違えてるのは保険の営業の口車に騙されてる一部の馬鹿だけでしょw
保険ってのは万が一のリスクに備えるもの、それが本来の正しい意味
貯蓄や投資とごっちゃにしてるのがそもそもの間違い 一昔前には終身保険を投資商品として売るというギャグが流行った時代もあった こんだけ情報化社会になっても未だに保険屋にカモられてる奴ってめちゃくちゃ多いよな
医療保険なんかもそうだけど まあ保険自体がな
共済の方が安上がり
額が少ないけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
