ひろゆき「清潔感なんていくらでも誤魔化せる」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろゆき
「清潔感というか、服装でとやかく言われることはありましたよ。
仕事の打ち合わせが高級ホテルの喫茶店であって、「サンダル履いてる人は入れない」って言われたことがあって。
「じゃあお前の靴貸せ」って言ったことはあります。」
福田
「奪ったんですか？」
ひろゆき
「僕は仕事だから喫茶店に入らなくてはいけないので、「解決策はあなたの靴を僕に貸すことですよね」って。
そしたらその人がロッカーに行って自分の靴を貸してくれました（笑）。
それ以降、そのホテルにサンダルで行っても止められたことはないので、ルールも変わったんじゃないかなと。」
https://r25.jp/article/1064008367839645889 ホリエモンの餃子の件も「店がマスクをぼったくり販売すればよかった」
この件も「店がドレスコードに合う服靴をレンタル商売（スーツ2万円、靴5000円）すればいい」
これだけなんだよな、日本人の発想力低下が嘆かわしい ホリエモンはマスクの着脱を指図されるのが嫌だったんじゃないの ホリエモンのは知らん
ひろゆきのは靴レンタル料ぼったくればよかったのに 迎合しろとは言わないがトラブルを起こさないぐらいのTPOは弁えろよ
問題提起したいがためにらわざわざトラブル起こしてるとしか思えんぞ ひろゆきの資産ってどのくらいなんだろ
イーロン・マスク超えたのかな？ ひろゆきは元々清潔感がない顔だからどうにもならない 客商売のくせに客を選別するふりをしていきってるやつをディスるのが好きなんだろうね
ドレスコードは一部のやつの虚栄心を煽る効果はあるけど本質的に矛盾しているから 違うものとお前が思い込まされてるだけ
ドレスコードってなんのためにあるのか、それに合理性はあるのとかそこから考えなきゃね >>23
商売上そうした方が得策と判断したからに過ぎない
じゃあドレスコードをたてにとって入店を拒否し続けたらどうなったと思う？ だな
頭の中で考えただけで実際には役に立たない理論 スレ伸びなかったからスレ立て主の負けｗ
個人的には商売のくせにドレスコードなんてちゃんちゃらおかしいので
裸で公然猥褻ってんならともかく、かかとのある靴じゃなきゃとかね
ひろゆきの実験は大人げないけどおもしろいと思った >>30
「商売のくせに」じゃなくて「商売だから」
入店してほしくない客は拒否できる
喫茶店はお役所の窓口じゃない
ドレスコードどころか「一見さんお断り」の方針にするのも店側の自由だ
入店拒否に関する具体的な法律はありません。
ただし、民法第521条に規定する「契約の自由」に基づき、
店の営業にとってふさわしくないと考えられる客に対しては、
店側の裁量で入店拒否できるというのが一般的な考え方です。
https://himeji.vbest.jp/columns/general_corporate/g_others/4697/ >>33
もちろんできるよ
電気やガス、水道といったライフラインに関する独占企業の契約じゃないんだから
そんなくだらないことをいうためにまた戻ってきたんだ
ただサンダル履きお断りには合理性はないだろうし
頑張って入店拒否し続けることはおそらくないというひろゆきの計算は正しかった 普通にごねてるやっかいな人やん
ひろゆき風に言うと馬鹿 ごねる人って自分でなく人がそうだと言い張るくせがあるよね
自覚のないバカなんだろう 一流ホテルの喫茶店にいて、サンダル履きの賠償金踏み倒し王が近くの席に座ったら、普通の客なら顔を顰めて席を立つ >>32
涙目脱糞敗走ワロタwwwwwwwwww
負け犬ちょんwwwwwwwww 勝ち負けというより結局ホテルは商売を優先させるだろうという当然の指摘をしたまで
じゃあ最初からすかすなよってこと
サービスを売る売らないの自由があるのは当然の前提なのに >>33 みたいなピント外れな引用してくるし
>>37 なんか意地で書いてるとしか思えん
じゃあサンダルじゃなきゃいいんだな、賠償金踏み倒し関係ねーだろお前！ ひろゆきは面長で鼻筋は通ってて
少なくとも肥満体ではないから
とりあえずの清潔感を演出し易い
丸顔、あぐら鼻、太ってなくても肩幅広い短足というだけで
どんなにおしゃれしても不潔扱いされるからな >>43
ここまでしつこく罵倒レスするのはよほど悔しかったんだねｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
