日本の朝鮮併合はするべきだったの?しない方がよかったの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ロシアの南進という問題はあったが
今も色々係争してるんで考えてしまう 古代日本も秀吉も大日本帝国も
失敗に終わった
何度やっても失敗する
アメリカもベトナムアフガンで失敗した
大陸に手を出してはいけないのよ そりゃアメリカに戦争しかけるとか今考えるとやめときゃよかったってなる
しなかったらしなかったでそういう現在になってるはずだし
日本は戦争なんぞしなきゃよかった
アジアアフリカは今もほとんどが植民地のままだったかもしれない 朝鮮にとっては併合しなきゃ滅んでた
日本にしたら足手まといでしかない 朝鮮併合してなかったら日本が東西に分断されてたんじゃないの
身代わりになってくれてありがとうだろう もちろん理想は朝鮮が自主独立の国として、(日本の都合ではあるが)中国やロシアに対する防波堤として存在してくれたら一番だったがそれはあり得ない話だったし 併合してなかったら北方領土以外にも日本はロシアに領土を取られてた可能性が高い
戦後の朝鮮戦争のような東西の主戦場が日本になってたかもしれん 植民地化は悪くなかったが
併合という前代未聞の密着した統治システムが最悪だった 鴨緑江より南にロシアが来ないこと
これだけが保証できればいいだけで
革命でソ連になりあそこからはいなくなった
あとはあんな土地に意味はない
関わったのが間違い 朝鮮については英米とも話ついてたしそこでコケたわけではないでしょ
最近も韓国の外相がBBCで議論したらイギリス人に論破されるという出来事があったし
いるかいらないかで言ったらいらないけど 1910年に併合してたとしても、形式的に李朝を残して間接統治をしてたとしても、現在の運命を分けたのは、日本が敗戦した時に米ソ両国が占領軍を置く境界をどこにしたかが全てだったと思う。
もし半島全部がソ連軍占領だったら、韓国は存在せず、すべて金日成の国になってただろう。
もし西日本までソ連軍占領だったら日本の半分は日本人民共和国になってただろう。 日本が戦争してなかったとしたらアジアは今の状態だったのかな 朝鮮の3・1運動時には日本人は古代に朝鮮から渡ってきた人々の子孫であり朝鮮人と日本人は同じ民族であり天皇の臣民なのだという理屈で独立運動を否定していた イギリス人がグルカ兵使ってインド統治してたみたいに
韓国人自身が一番よく似てるっていう
屈強なモンゴル人でも使って間接統治してたら
ここまで揉めることは無かった >>15
もし1941年にハル・ノートを受諾し、中国・インドシナから撤退して戦争を避けてたら。
1.東条英機は憤激した青年将校に殺される。
2.東南アジアは欧米諸国の植民地のまま。
3.中国は毛沢東と蒋介石の内乱。
アメリカは蒋介石を、ソ連が毛沢東を支援。
日本も中国が共産化したら困るのでアメリカと協議して蒋介石を支援。さすがに蒋介石が勝って中国は西側陣営(ただし実質アメリカの属国)に。
4.日本もアメリカの子分扱いだろうが敗戦国ではないので今よりまだマシな扱いかも。 >>18
というかそもそも日米和親条約からずっと米国の子分だろ
日露戦争だって米英とロスチャイルドの支援が無ければ勝てなかったのに
満州国の時米国噛ませていれば問題無かったのにマスコミが日露戦争の取り分が少ないって煽って満州国建国単独でやって日本のキャパ超えたのがそもそも間違い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています