【SC】情報処理安全確保支援士試験 Part161
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
情報処理安全確保支援士試験(SC)
[ Registered Information Security Specialist Examination ]
https://www.ipa.go.jp/shiken/kubun/sc.html
情報処理技術者試験センター
https://www.ipa.go.jp/shiken/
情報処理技術者試験・情報処理安全確保支援士試験 マイページ
https://itee.ipa.go.jp/ipa/user/public/
情報処理技術者試験 総合統一スレ 4
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710192109/
情報処理技術者試験 高度試験共通午前1 Part5
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710192113/
関連スレ
【RISS】情報処理安全確保支援士 Part28
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710191652/
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
前スレ
【SC】情報処理安全確保支援士試験 Part160
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1706713727/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 50文字みたいな長めの記述の配点はどれくらいなんでしょうね?
応用だと30文字～40文字で4/20くらいが相場だとして、10/50くらいなのかな? むしろ転職くらいにしか使える人少ないと思う
セキュリティベンダーとかなら入ったあとでも昇進・昇給に関わるかもしれないけど
他の分野の企業なら必ずしも評価されるわけではない
転職してから取ったけど事業に関係がないのでほぼほぼ無視されたw 面接官やるなら
NW,DBのほうが評価してる
もちろんSCも高得点だけどね SESだからマジで無意味だけどなんとなく箔をつけるために受けてる 自分も転職したくて取った
100の言葉より1つの資格 法令上の必置、まして業務独占資格じゃないからね
漫然と遊んでるわけではないというアピールにはなるが、これ持ってりゃ転職できるとか言うことにはならない ないよりマシではあるが、一般人が苦労してとっても実効性は大変低い
書類選考で武装できるだけと考えたほうがいい >>650
字数なんか飾り
IPAの公式解答すらガン無視するぐらいだから >>653
NWを必要とする職種とDBを必要とする職種はぜんぜん違うだろ
どんな仕事だよ いずれ宅建のように持ってないと出来ない業務とか出来そうなので頑張ってとるようにしてるわ。
とは言え昔から人手不足で原発の制御プログラムくらいはFE必須にしないといけない提言も聞き入れられてないからなぁ >>661
昨今のインフラエンジニアは両方わからんと使えんだろｗ 午後問２設問１（２）フォールスポジティブが発生する。
って、書いたけど、点数くれるかな？ >>665
どうやってが書かれていない
0点か1点 >>0666
iTEC の回答とか、どうやってなんて書いていないよねｗ みんなこの資格取ったら次何取取るの？
他のIPA高度？技術士？中小企業診断士？海外資格？MBA？海外大修士？ >>669
秋受けるものもないから遊びでES
次の春はNW 他の資格は受験料が高いのがね
来年のNWのために地道に勉強してようかな GWにセックス1回もしてない奴は、資格勉強してる場合ではないぞ。 >>665
遮断されることに触れてないから駄目なんじゃね >>677
高度だったら支援士かNWくらいしか取る資格なくね？ >>677
意味があるかどうかは直属の上司に聞いてみたら
知らん奴の知らん会社の人事評価基準なんて分かるわけないし DBスペシャリストはマジ鬼門
あれできる人間尊敬する DB取ったのもう10年前だけどあの頃からなんか変わったんかな 情シスだったらスペシャリスト系よりPMやAUなどのマネジメント系がいいかも 自社で運用やってるならITサービスマネージャーもいいかも
論文試験の入門としてもちょうどいい 受けたいのが春に偏りすぎなんよなあ
NWも秋にもどしてくれ 内製できない規模の情シスならベンダーにカモられないレベルの広く浅い知識があればいい IT系の資格は就職の箔付以外に取る理由ないからな
転職する気ないなら受ける必要ないぞ インフラ系入札だと
SCかCISSP
NWかCCIE
PMかPMP
の保持者がプロジェクトメンバーに居ることが要件であることが多い
あとは昇格要件だったり資格手当だったりもあるし てかSC取れるならNWとれるでしょ
勉強範囲だいたい被ってるし >>690
逆じゃないかな… NW取れるならSCも取れる >>693
私もそう思う
NW→SCは楽に取れるけど
SC→NWはなかなかの壁
順番に知識つけていくのならSC先のほうが取りやすいだろうね >>694
ネット屋さんはCCNA LPIC ネスペ SC PMP 金と時間の余裕があればCCIEってのが出世コースだよね。 >>695
それって下流底辺インフラSEというやつでは >>697
上流インフラSEのことを聞いてもどうせ俺には無関係でした。
定年後に(いずれ登録セキスペ在籍必須な業種がでてきて)名前貸しで年金の足しになるかなぁくらいで必死に受験してる程度の下流SEなので。 技術一辺倒はまずい
客先で自分で仕事とってくるようなコミュ力なかったら追々厳しくなる
できるやつってやっぱり客先で経営陣と長々雑談できたり人間関係構築がうまい 自分はNWを先に取ったな
難易度はともかく内容的には基礎になる 技術もない奴が技術一辺倒とか言ってるの笑える
それは技術があって初めて言って良いことですな 技術者は技術に詳しくなることが優先
このくらいの資格を勉強する人は若手の部類だろうから技術中心でいいと思うよ
営業スキルつけるならもっと上流ができるようになってからで良い >>698
登録に必要な金の分取れるかというと...、難しくないか？ >>704
そうね。今の状態ならそう思う。
登録するかどうかも含めて未定(合否も不明だし) >>661
一社の全部を受け持ってる感じだから
インフラもアプリ開発も両方取るけどなー
つーか両方とってる人結構多いよ >>661
インフラやってるとそらもちろんNWのがメインだけど、DBも絡むことがあるにはあるからあってもいいと思う。
まあ自分はインフラ系でDBは（まだ）持ってないが。 円安で海外案件を請け負うオフショア的な働き方になるのかな未来の日本 SCの勉強してみて思うんだけど
かりに受かったとして、僕セキュリティの専門家ですって言える自信ないなぁ
この資格、NW、DB、PMなどに受かった人のための上位資格みたいにするべきではって思う
それだと難しすぎて不人気になるからこんな感じなのかな 午後の解説本でAmazon評価が高い左門本について教えてください。
自分の行動範囲には彼の著作ではネスペの本しかなかったのでそれに目を通したのですが、構成が読みにくく感じました。情報処理安全確保支援士の本でも同じような構成でしょうか。 >>708
英語できないとオフショアなんか無理だろ このままプログラミング中心の試験ならネスぺの方が受かりやすくなるかも >>709
専門家を名乗るには実績が必要だよ。
それを言うと資格なんか無駄だというアホがわくけど
こんな簡単な試験にすら受からなくて専門家とかｗｗｗ
という話なわけで。 >>709
上の人と同意見だけど
この試験のレベルは各区分の最低限の基礎知識を持ってるか見る試験なんだと思うぞ
NWだってPMだってこの試験受かって即戦力とは言えず、経験積みながら１人前になっていくんじゃないかなぁ
基礎知識の認定試験 >>709
良く言われるのは
これはスペシャリスト試験であって
プロフェッショナル試験ではない いやこのレベル受かるなら十分だろ
受からん奴いっぱいおるわw >>718
目標としてはいいくらいのレベルかもしれないね
ただ私の感想は、これは知識というより国語の試験だった
知識は取得後につけていかないといけないなって思うし、毎年毎年講習が義務になってるのもその流れに沿うもの >>718
FEだけ持っててAP持ってません（実際にAPレベルの知識も獲得できていない）とかすらいっぱいいるしな。 APは取る意味なさすぎるからなぁ
飛ばして高度受けた方がマシなレベルだし 順番にFEとかAPを20代中頃までに取って
20代後半からSC等高度区分にチャレンジするのが標準的じゃないかな
確かに取れる人と取れない人がいるけど、仕事の様子を見てる限り概ね結果通りの違いを感じる 高度持っててAP持ってないのは専門バカ的なイメージが 資格試験、とくに法規制上必要ではない検定試験の場合によく言われる、
仕事は資格でするものではない
を、仕事ができる人が言う例を聞いたことがない
仕事も勉強もできない人の負け惜しみ感がすごい
例外は、資格も持ってて仕事ができる人が謙遜して言う場合 そりゃ努力もしないで資格も取れない人間がそもそも有能なわけないからな FE、APは大学在学中に取ったわ
高度は情報セキュリティ初回に落ちてから去年ES取るまで10年以上放置してた >>721
面倒臭いから別に理由とか書かないけど、その考えはやめた方がいいよ。 >>721
そういうのをね、専門用語で「負け惜しみ」っていうんだ。
覚えておくといいよ。語彙は多いほうが人生豊かになるよね。 高度の受験機会を潰してまでAP受ける意味はないよ
俺はAP取ったけど…もったいないことした。 SWはソフトウェア開発技術者
今の応用情報の位置にあった古い区分
それ持ってるならAPは春秋の他高度区分を全部取ってからで良いかもね 今当時のSW試験やったら合格率1桁やろ
問題の選択余地が一切ない、苦手分野を避けたらその場で敗退
高度と同じ午後IIまである 私もSW持ってるけど当時は程々の難易度でサラッと合格できた気がする
当時仕事で使ってたSQL絡みの問題が出てやりやすかったのかも
明らかにNWの方が手こずった記憶が強く、そこにはかなりのレベル差があったよ >>735
旧一種とSWはデータベースとアルゴリズムで死ぬようになっていた(´・ω・｀)
応用になってから合格したw 当時はDB苦手だったから、春にDBが出たことを確認して秋に受けて一発合格
今見てもよくわからん 前回ので多分、AP,SC,NW受かったから
次はDBだなぁ。その先はどうするんだろう？ AUとかSMとかまともな実務経験ないのに合格できるのか疑問
受験資格はないが、経験がなければ論文がどんなによくてもD判定にされるとか >>740
経験有無は論文に書いた範囲で評価される
そこに経験無いけどって書いたら一発D判定
経験ありそうに演じられる知識や能力を問われてると思えば書けるんじゃないかな
私が自身の経験で書いたのはPMだけで、あとはお客さんとかの様子をイメージして書いてる 問 あなたが携わった～システムについて…
答 経験はありませんが～…
まぁ、駄目だろうな(^_^;) 施工管理技士ももってるけど、実地試験での経験記述書かせたら
現場未経験なんだなというのはすぐわかる 何個か関わったことはあるけど
設問に対応できるプロジェクトなのかって運ゲーなのか？ >>740
別に上司から聞いた話を書いてもいいんですよ？あなたの経験ですから。 論文なんてchatGPTに自動生成してもらってそれ書けば受かるやろw 
