LEC司法書士 part57
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
こないだLECで答練受けてたら後ろのうすらハゲが
「あぁ…わからん。ん?あ、そういうことか。はぁ(ため息)」とかブツブツ独り言をずーっと言いながら解いててウザかった。
本試験で独り言オヤジに遭遇しても、試験官は注意してくれないよね?今週の答練もあのハゲ探して近くに座ろうかな。 >>851
冗談じゃくていい経験したな
会場によってはだけど、本番はブツブツ言ってる奴は注意されるぞ >>852
いやーまじ1回は経験しとくべき。きちんと監視してくれる試験官にきてほしいね。
根本氏は本試験で大きめの独り言いってほしい。 コロナの真っ最中に一日中咳してるやつおったな
最悪やった 模試でスマートウォッチ着けて来てるやつもいるしな。本番慣れするための場所なのに理解してないやつ多すぎ 関西圏の受験生諸君で大阪商業大学が遠いから甲南大学受験にする人多そうだな。
大阪商業大学まで行くのも嫌だが、甲南大学の教室が混み合ってるのも嫌だ。
どちらに出願するかマジで悩んでる間に申請期限過ぎてしまいそうだ。 兼業で可処分時間ないから
パックで取ってる答練模試をスルーしてテキストだけ回すべきか悩む… >>857
模試だけは最低1回は自宅でも締め切り過ぎても時間計ってやれば?
ファイナルは状況次第で
奇数回偶数回で科目違うからバランス考えて
頻出編は初受験や入門以外の人はスルーは当たり前
実力養成編は記述問題先に見ちゃって苦手分野あたりつけてその問題だけやるとか
択一は過去問少ない会社法や商業登記法やマイナーだけ解くとか
苦手科目だけ解くとか
あと記述は模試以外は全部解答書かずに答案構成やどう答えるかだけ考えて解答解説すぐ読んじゃうとか時短するなど
何もしないよりはマシ
でも最優先は主要科目苦手分野過去問や最インプット、
やれば速く点に繋がるのに穴がある主要科目暗記系、マイナー民訴系や刑法や憲法統治のインプットだと思うから
答練スルーもありといえばあり 足りないのは可処分時間じゃなく
そもそもの努力、今までの勉強時間の積み上げと覚悟だ、
そういう答練スルーとかいう考えが沸く時点で今年は無理って事実でぶった切ってくるだけの合格者様や
予備校は商売でノルマあるか知らんけどLECに限らず次年度講座や直前期講座勧めてくる微妙なチューターが大多数なんだよね
一発逆転などない
そんなこと分かっていても撤退しないなら
今こそ必死に足掻くしかない
それを選んだんだから
覚悟って洗脳系やマルチ商法系や闇バイト勧誘で安易に使われる、具体性がない言葉で嫌いだわ >>857
過去問すら指定の半分も出来てないから答練スルーして過去問を優先してる
でも今年の合格ワンちゃん狙える実力なら記述だけはやったほうがいい >>862
順位上位取れるようになれれば、受けるのが楽しくなるよ 海野先生いたらtwitterで質問したかったわ
LECの答練って解答に疑問点あっても質問受け付けてないよね >>864
レスの答練の解説冊子って
すでに過去問ででてるのに
出題実績なしとか書いてるの多くない? >>866
講座の質問は受け付けてる
答練模試は没問誤植を指摘するフォームが設けられているだけで疑問点を質問できるわけではない そもそも答練模試の質問を
受け付けてる予備校なんてあるのか?
講義にも言えるけど、質問したい奴は
1時間5000円くらい金を取れよと思う。
質問しない奴はその分値下げ
それが公平ってもんだ >>869
解説講義ついてるのに質問したらあかんの? 生徒以外からの質問にも答えてくれる海野先生は尊敬するよ。
本番2週間ぐらい前の超直前期でテンパっているときに答えてくれたこと、
今でも感謝している。
一方、あのババアのせいで、質問に答えない田端、感じわるーとされちゃう、
と言ってたクソババアがいたな。 オートマなど、たいていの本は、正誤表を公開してるから、著者に質問するまでもなく
間違いは間違いだとわかる。
しかし、あのクソババアの本は正誤表を出していなかったから、直接質問したら、
新版では訂正されてるから、買って読め、と抜かしやがった。
そういうところが、田端感じわるー、なんだが、傲慢強欲ババアはそれを他人のせいにする。 >>874
姫野寛之君のちゃんねるはかなりオススメ >>875
レスありがとうございます
見てみまーす >>875
レジュメまで付いてて、無料とは驚きです
お宝情報ありがとうございます 姫野講師の好き嫌いは別として講義形式YouTubeでは1番いいと思うけどねw
メンタルとか勉強方法とかは松本講師のYouTubeもおすすめ 森山講師も根本講師も伊藤塾も参考になるコンテンツはいろいろあるが質問スレでやってれよ >>880
受講してる講師以外のコンテンツまで手を出すのはベテになってからで十分だよ
松本講師も受講してないものをあれこれ見すぎるのは情報過多で混乱するから良くないと言ってる
短期合格者はだいたい自分が受講してない他の講師や講座とか名前ぐらいしか知らないぞ
それぞれの講師のコンテンツに大きな難があるわけじゃないが
そんなあれこれ見る暇があったら択一の1問でもテキスト一頁でも読んだ方がいい
独学者はともかく姫野講師の全部見てたら金かけて受講してる総合講座カリキュラムなんか終わらないぞ >>883
874に言ってあげなよ
自分は質問書いてあったから答えただけだからさ 入門レベルでこなせない人だらけなのはどこの総合コースも似たようなもんじゃない? あの人の講座は満点を目指すような講義でしょ
てか、なんでLECのスレにTACの講師が出てくんのよ 前みたいに暗記のターゲットを使った単発講座やらないかな? ファイナル第6回の択一、過去最低点取で落ち込んでたけど
成績表見たら皆さん出来が悪く、正答率50%未満の問題が12問で過去最高の難易度だったようで安心した
この時期に難易度MAXの問題で惑わさんといてくれ
こんなにできが悪いならもう今年は無理って泣きかけたやないか いま通ってるクラス
講師の体調でビデオに振替になってしまった いいね、できるくらいなら
これまでの経緯や現在の状況お知らせすればいいのに 海野さん、復活されたのなら
>>450と>>827の訂正宜しくお願いしますね
5CHはレベルが低い人が多くアクロバット擁護してる人がいるけど明らかに間違いですから
>>827に至ってはおかげでLECの答練で×でしたよw
LECの講師全員年月日入れない雛形出してるのに答練では×されるって理不尽すぎるw S式の新しい外部受講システム使いづらくね?ほかの受講生とのランキングとかいらねーし。 S式の新しい外部受講システム使いづらくね?ほかの受講生とのランキングとかいらねーし。 根本の択一予想レジェメ、去年とけっこう被ってない? むしろ大幅に変わってたらそっちのほうがおかしいでしょ 【民法】受働債権の弁済期が到来していない場合であっても,自働債権の弁済期が到来していれば,相殺をすることができる。[平24-16-ア]
正答 ×
あなたの答え ○
これってxなの? >>903
メールの一問一答のだよね?
◯だよね? >>904
そうです。
既に弁済期にある自働債権と弁済期の定めのある受働債権とが相殺適状にあるというためには,受働債権につき,期限の利益を放棄することができるというだけではなく,期限の利益の放棄又は喪失等により,その弁済期が現実に到来していることを要する(最判平25.2.28)。よって,受働債権の弁済期が到来していない場合には,自働債権の弁済期が到来しているときであっても,相殺をすることはできない。 >>903
これ多分予備校によって解答違うんじゃないかな。
H25.2.28の判例が出るまでは○だった。
H25.2.28の判例により×になったとする解説もある。
○は自動債権の期限さえ到来していれば受動債権は期限の利益を放棄して相殺できるからというのが理由。
しかし25年最高裁判例では時効にかかった自動債権と受動債権の相殺の可否が問題となった事案で、受動債権の期限の利益を単に放棄できるというだけでは相殺適状とは言えず、実際に期限の利益を放棄あるいは期限の利益を喪失していないと相殺適状にあるとは言えず、したがって相殺も認められないと結論づけた。
この判例の結論を前提とすると、本肢は期限の利益を実際に放棄して相殺適状になったという事情がないので必ずしも○とは言えない。というのが×の根拠。
自分は素直に○でいいと思うけど。 >>905
それ、判例の抜き書きまでは合ってるけど
「よって,受働債権の弁済期が到来していない場合には,自働債権の弁済期が到来しているときであっても,相殺をすることはできない」
この結論は間違いだな。受動債権の弁済期が到来していない場合でも、自動債権の弁済期が到来し、かつ【受動債権の期限の利益を放棄すれば】相殺することはできるから。
判例は、実際に受動債権の期限の利益を放棄しないまま、先に自動債権が時効により消滅してしまった事案な。 期限の利益を放棄しないと相殺できないから今は×であってる
25年判例前の問題だから当時は○で出題された
放棄すれば相殺できるなら○じゃないの?って思っても
深追いしないで他の勉強したほうがいい なんかいつまで経っても模試発送されないなあって思ってたら模試だけ通学で申し込んでたわ… 会社法・商業登記法に一番時間かけてるのに
一番択一の成績が悪い
どうなってんのこの極悪科目 午前会社法は難しかった
日曜まで詳細控えるけど
3つ間違えたけど何とか28でしのいだわ 商登記述でどうしてもわからない点があるけど日曜日終わるまで書けない つか今日の模試で心がポッキリ折れた
今までのやり方が間違ってたんだわ
もう1年か… それならもう無理だし諦めて減速したら来年も無理だね 公開模試は難しく設定してあるから点数は気にせん方がええで。いやホンマに。
スーパー公開模試で気分よくなればこっちのもん。
というか、同じ間違いを防ぐために、何をどう間違えたか分析してますか? テキストに書いてないことが盛り沢山
高得点とるには今からテキストを買い替えるしか無い(泣) 合格者は直前の公開模試だろうが
高得点を取ってくる
しかし模試の点数は気にするな+本試験
落ちを何年繰り返せば分かるんだよw 故・小玉講師の言うように、
模試など受けずにひたすら過去問やる方が、直前期の時間の使い方として大いに勝る。
時間は有限、特に直前期の時間は有限かつ高価値。 >>916
絶対やめろ
それなら模試を捨てて気持ち切り替えた方がまし
まだまだ時間はある
決めたことを最後までやりきれ
頑張れ 私は、伊藤塾以外の模試は信じないようにした
伊藤塾が他より優れているとかではなく、信じる対象を絞って気持ちで負けないようにした >>916
過去問だけやっても合格できないのは
データで証明されてる
残りの時間は過去問だけやれ、ってのは
ライバルを脱落させるありふれた手段
まあこの時期にまだ過去問を覚えて
いないならそれはそれで論外ではある >>921
そんな証明なし。
不安あおって講座売りたいクソ講師のデマに過ぎない。
実際、昨年もその前も、過去問やってりゃ、満点はともかく逃げ切りは楽勝。 具体的に、どの設問が過去問外かについて何も言わない。
ただ、「結論」を言うだけ。
具体的に言ったらウソがバレるから。
過去問だけで逃げ切りは行ける。 さぼりまくっちまった。。。
S式から身体つくりなおすわ。
S式やったら、ケータイの60日講座理解できるかな?細かく積み上げたいわ。 >>924
貴方も、この年のこの問題はこの過去問で解ける、と言うことは可能でしょう?
それをしないでデマだのウソだのよく言えたものと思いますがねぇ。 去年の予想講座、択一はともかく記述は全然当たらなかったよね?まあ、仕方ないのだろうけど。
根本講師の択一予想は松本講師より当たってた印象。姫野講師のは受けてないけどどうだったんだろ?
海野先生のマイナー予想では、かなり取れたのは良い思い出。 >>929
Ankiはその名の通り暗記用のアプリです 今の時期に雛形の暗記すらガタガタなんだよなあ
間に合うんかな… >>926
全部が過去問の範囲。
ただ、ケアレスミスもあるから、満点はともかく逃げ切りは確実、と言っている。
過去問で解けない設問があれば、それを具体的に示せばいい。
なぜ、示せないの?
そんなのないから、だろ。 >>932
セミナーの姫野講師や辰已の松本講師は毎年本試験後に示してるよ
今年は過去問知識だけでは何問しか解けませんとか
初学者のあなたが知らないだけ 過去問集とか答練とか本試験の解説とかで散々肢ごとの出題実績公開されてるけど
よくその知識量でマウント取れるな だからさ、
計何問、とは言っても、具体的に第何問と第何問とは言わない。
検証させないため。
しょせん、営利しか興味のないクズ講師。 >>932
過去問のみの知識で逃げ切り点を
取れる証拠はお前が出すんだよ?
出せないんだろ?
出せないなら黙ってろよ >>936
えーと、司法書士試験には民訴もあるんだが。
「証明責任」の基本知識もないのかw
だから、お前は毎年落ち続けるw えっ!
予備校や講師側が調査をした結果
過去問だけだと20問前後しか
取れないならそれで証明してるよねw
お前はその証明にいちゃもんを付けてる
だけで、自分の根拠を主張したいなら
お前自身が証明しないといけないけどw
頑張ってねw >>930
ありがとうございます。
私もこれから、S式やります。 根本先生は具体的に第何問って提示してたよ
しかも過去問のみで正解できるものと二択まで絞り込めるものに分けて >>938
具体的に個々の設問ベースで示さなけりゃ、検証のしようもない。
計何問、だけで、それを鵜呑みににするお前は、ただのバカw
民訴の基本知識もない、お前のようなクズには理解不能か、お気の毒にw >>937
相手の権利を奪ったり無効を主張したり
または自分の権利を主張したり
これらは全部主張する人が証明責任を
負うのは当たり前だろ
お前今、司法試験やってるんだろ?
そんなこと論文に毎回書いているのか? 問題毎どころか肢毎に公開してるってのww
その上で合格点には足りないって言ってんだよ >>941
毎回毎回また逃げるのかよw
哀れなジジイだなw
お前自身が過去問だけで逃げ切り点を
取れる証拠を出さない限り毎回
逃走するだけだぞ >具体的に個々の設問ベースで示さな
>けりゃ、検証のしようもない。
言い訳が苦しくなってきて草 >>940
ところが、営利しか眼中にないクズ講師の松本や姫野は、具体性なし。
そして、その根本講師のデータによれば、過去問だけで逃げ切り可、なんだよな。
他にも、竹下、小玉、海野など、声の大小はあっても同様。 >>941
示すべきは貴方ですよ。
デマだのウソだのおっしゃるなら、予備校の主張に合理的疑いを容れられるくらいの反証をされたらいかがです? >>945
お前は、検証なしに鵜呑みにするのか、民訴不自由クンwww >>947
その根拠を、民訴に基づき示せw
小学生のウンコの投げないじゃないんだぜ。
もし、司法書士試験に受かりゃ、その後は法律と判例が根拠。
まあ、受かる可能性がないお前は、言いたいだけいうかwww >>946
松本も姫野もしてるってのwww
お前が知らないだけ ①誰しもが何らかの基本テキストを勉強する
②過去問だけ勉強するやつは居ない
③ゆえに議論の前提を欠き立証不能
馬鹿だけが熱くなる無駄な言説 以上 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。