【マン管】マンション管理士243団地目
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレ立ての際はこちらを3行にして下さい。
マンション管理士試験およびマンション管理士資格について語り合うスレです。
健全なスレ進行を強く望みます。
煽り、荒らし(コピペや無意味な連投)、スレ私物化、ステマ、不毛な論争はスルーしましょう。
合格者の合格サロン、開業者・開業準備、その他限定された固有の話題については必要に応じて別に新規スレを立てて下さい。
荒らしがひどい場合は必要に応じて裏スレ/避難所スレなどを立てて下さい。
公益財団法人マンション管理センター
http://www.mankan.or.jp/
一般社団法人 日本マンション管理士会連合会
https://www.nikkanren.org/
前スレ
【マン管】マンション管理士242団地目
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1671435594/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 2023年度の分野別過去問集が出たら買おうと思っているけど、
マン管・管業ダブル受験用にそれぞれ5年分が一冊にまとめられたやつと、管業で10年分・マン管で10年分とそれぞれ一冊ごとに分かれているやつどっちを買えばいいんだろうか
ダブル受験を目指しているから、前者のそれぞれの5年分を一冊にまとめたやつで良いと思っているけどどうよ？ 絶対後者やろ買うならね
買わないなら宅建通信学院で全年度やったらええ >>852
5年分はさすがになめすぎだよ
最低8年分・推奨10年分って感じだと思うなぁ
マン管で確実に40点取ろうとするとこれでも不安 まあ最後やることなくなってどんどん過去問遡ってって20年前くらいの過去問やったら
これ予想模試で同じような問題あったわって気づくまでやるのがデフォ
アガの美香ちゃんなんて分野別10年分最低5周はしてくれって言ってたぞ >>852
問題解くだけなら、管業とマン管合わせて10年分1000問
1000問解くのに早くて30時間〜40時間
5年分じゃ、分かりきったこと繰り返しやって点数取れてる気になる自己満になるから、10年分しっかりとやって、間違えた問題の理解を深める事に時間を費やした方がよい。 アドバイスに従って10年分でそれぞれ独立しているやつを買うことにするわ ニートなんですけど、マンション管理士は行政書士とかと違って事務所審査とかなしに登録だけできるってマジですか？
だったら取得してマンション管理士名乗れば俺も肩書きだけ脱無職できますか？ おそ松 お粗末
おそ松マンション管理士 本当にお粗末
おそ松マンション管理士はリベートは一切うけとりませんとかカッコ良いこと言ってる。
しかし実際にはリベートをしっかり受け取ってる。
しょうもないクズ野郎だ マン管なんてたいしたことないよ取っても意味ないよって言えるようになるため
四肢択一不動産資格4冠のため
免除あるし取っとくかって自己啓発のため
など 不動産資格四冠なんて資格ビジネス業界のでっちあげ。何で、鑑定士や調査士はスルーなんだよ。 マン管士証っていらんくない？必要性ある？
そろそろ登録申請しとこうと思うけどカードいらんよなとりあえずは 宅建通信学院の20年過去問欲しいんだけど申し込みできなくない？ >>870
いらんと思う。協会へのお布施だろうし。 >>872
提示義務やらもないし自己満カードよねえ
作ろうか傾いてたけどやめとくか って言うか。
カードくらいタダで作れよw
2,500円だっけ、ケチすぎるね。 賃管とマン管は希望者ってクソすぎよな
いらんてことやんそれは しかもカードの発行手数料の支払いが払込取扱票を手書きでって昭和かよどんだけ中世なのよマン管は おそ松 お粗末
おそ松マンション管理士 本当にお粗末
おそ松マンション管理士はリベートは一切うけとりませんとかカッコ良いこと言ってる。
しかし実際にはリベートをしっかり受け取ってる。
しょうもないクズ野郎だ 昼間はダラダラして勉強をサボっちゃったわ
今から頑張る レックのテキストと問題集でイケる？
タックの速習ってあれを読み溶ける知能や法律知識あるやつなら何やっても受かるんじゃね？ >>880
今年の過去問集まだ出てないやん。
タックの総合テキストかレックの出る順テキストどっちがおすすめ？ >>881
まだ出てないんだ？というかそんな早く勉強せんでも受かるよ。。
俺は管業もマン管も全部中古でTAC買ったけどどっちでもいいよ別に
問題集って分野別の過去問やろ？ 管業のはあったからとりあえず買ったよ
マン管のはまだ見かけないね あと予想模試はLECのは買った方がいいオンラインで順位出るのが見てて参考なると思うよ
まあ最後やることなくなって各社の全部買って即解いてすぐメルカリで売るってなるんだけどね 宅建も管業もだいぶ前に過去問回して理解しないまま受かったのでなんの知識もないんだわ。さすがにマン管は理解して応用効かせられないと受からんだろうしタックかレックか迷うところ。早稲田なんちゃらってのもあるみたいだな。
基本書かったところで読み切る気力も忍耐力もない気がするけど買っておきたい。 タックの総合テキストにしたわ。まだ上しか出てないから中下は予約になった。民法とかイチからやらんと。来年は高圧ガス甲種もやるので高校数学、化学とマン管の同時進行だぜ！！ この資格（+菅業）に独学で一発合格するために、本を10冊くらい買う羽目になりそうな気がするんだけど、これってどう思う？
書いすぎか？
教科書1冊+分野別過去問集2冊+ケータイシリーズ2冊+予備校の予想模試4冊 お好きにどうぞでしかないけど減らしたいなら
TACの分野別1冊と予想模試4冊だけでいいけど 予想模試はレックの2023のだけ買ってあとは2022のものメルカリで買うでいいよ
どうせ問題更新なんてされてなくてほぼ一緒やし
去年出まくったweb会議とかの問題今年は出ないだろうし >>886
それ管業と一緒になってるやつわざわざ買ったのか平柳の速習テキスト買えばよかったのに
まあこんな分厚いテキスト読まんしいらんけどほしいなら買えばってもんだし >>891
DVD版の講師は平柳先生でしょうか？
もしそうならDVD版買おうかな ごめーん俺は過去問ぐるぐるだけの効率一辺倒だから講義やらは全然わからない
わかる人教えてあげて >>891
886だけど宅建も管業もだいぶ前に取ってしかも理解しない過去問回しの暗記だったので何の知識もないので詳しく優しく書いてあるであろう総合テキストにしました。管業受かったばかりで予備知識あればその速習テキストいいんだろうけど。 宅建管業持ちで免除ありなんだからそんなビビらんでもやれば頭入るだろ
それで40点上位10%に入るかどうかってだけの試験だよ頑張って >>893
今、本屋
速習テキストの広告に平柳講師の写真が、「私が担当します！」というセリフ付きであったから登壇は間違いないと思う
ありがとう おそ松 お粗末
おそ松マンション管理士 本当にお粗末
おそ松マンション管理士はリベートは一切うけとりませんとかカッコ良いこと言ってる。
しかし実際にはリベートをしっかり受け取ってる。
しょうもないクズ野郎だ マンション管理のトリセツという書籍を知り、まだ読んでいないのですが、この資格の勉強に役に立ったという方いますか？ さっそくタックの総合テキスト上届いたけど、うーん、中学生でも十分理解できるな。
やっぱ速習にすべきだったか、、、 >>899
その本持ってます。主に管理会社の実態(修繕業者からのリベート等、不正)にフォーカスを当てた内容で、マン管試験対策には直結しないかと。因みに、私はマンション管理士資格所持者です。 やっと登録申請送ったわ4250+252+9000+280かかったクソが
カードは養分て前言われたからやめといた
これで4月の第3金曜からは俺もマンション管理士だ 誰かとマン管の話題になった時に「資格者証見せてくれ」って言われたら困るじゃん
「マン管は資格者証なくても大丈夫なんですよーw」なんて言っても相手はそんなこと知らないし資格者なら資格者証持ってて当然だと思ってるだろうから不信感が残るかもしれない
登録しないって選択はわかるが、登録はするけどカードは作らないって選択はよくわからん 登録証写メでも撮っとくわ
カードはいらん賃管もカード作ったけどいらんわ
宅建と管業は提示義務あるからいるけど >>876でも書いたけど払込取扱票が印刷されたものが同封されてなくて手書きでやれってだるすぎてやめたよ マン管の資格で仕事するならいるかもだけどただの話のネタなら自己満足だから作りたければ作ればいいのでは？
ちなみに最近たまにマン管として仕事する機会あるがカード無く名刺にしか書いてない。一応画像だけ持ってるが見せてくれとは言われないなあ。 おそ松 お粗末
おそ松マンション管理士 本当にお粗末
おそ松マンション管理士はリベートは一切うけとりませんとかカッコ良いこと言ってる。
しかし実際にはリベートをしっかり受け取ってる。
しょうもないクズ野郎だ 取得そのものが己の為であって
用途は無いよな。
欲しい人は記念に良いんじゃないのか。
自分は直ぐに申し込みしたけど
官業より達成感があったな。 >>870
Book offでの本人確認資料にもならない無駄。 FPの本人確認書類にもならんしな
宅建士証出すやつドヤでたまにいるかなくらい 俺も5月のFP2級の試験で宅建士証を身分証明に使おうと思っているんだ 昨日ケータイマンション管理士でちょっと勉強したけど、問題も全部が難しいというわけではないんだな
取れるところを確実に取れるようにしておくべきなんだろうな >>916
乱暴な言い方すると合格率さげた菅業だからね LECの過去問集に参考書の参照ページが付いてて良いなと思った
手間と時間が省けそう
でも解説のレベルはTACの方が詳しいですかね？
使い比べた人いませんか？ 設備関係は過去問だけで通用するの？きっついな設備は >>919
過去問10年分完璧にしとけ
初見のやつはもう捨ててOK 設備系はやっぱり皆苦手なのか
俺が賃貸不動産経営管理士を受験した時も、設備の問題は苦手なままだったわ 設備関係の実務やってないと難しいよね
テキストの情報量だけだとイメージしずらい 設備関係の出題は「マンション管理の知識」なら網羅的にカバーできますか？ 学習の質問はとりあえず過去問10年分最低3周してから来いよ3周回したらレベル上がってるから知らんうちに
設備は過去問レベルだけでいいよ本番で知らん問題出ても肢1/2までは絞ってあとは運でいい他で40点取れよ 去年の疑義があった問題でマンション管理の知識に記述があったってソースになったことあったね
結局複数正解になったらから作問ミスなんだけど受験生レベルであんなの読むの過剰だよコスパ悪い タックのマン管管業のダブルテキストって中途半端じゃない？買ったのはいいけど不安になってる 過去問のみはきついかな？ 過去問のみでいけるかなじゃなくて
どんな人もとりあえず騙されたと思って10年分5周回してから同じこと言ってくれまず
50年分も解いたらさすがにレベル上がってるから確実に マン管に合格しようと思ったら、区分所有法と標準管理規約の条文を精読しないとやっぱりダメ？ そんなことやらんでいいから過去問10年5周やれと
それからでいいからそれは 俺は条文学習なんかしなかったな
それで46点で合格できたんだから条文学習はいらないと思うよ
いらないというか、普通に学習してればわざわざ条文の素読なんかしなくても実力はつくよ
ちなみに自分の使った教材は速習テキスト、過去問10年分、宅建通信学院の一問一答のみ。
理解できないところはググったりしてたな。
そもそも条文自体が少ないからやりたければやればいいとは思うけどね。 条文がうんぬん言ってる奴って
頭悪すぎ、要領悪すぎだからｗ ちゃんと脳内でインプットとアウトプットを繰り返す学習法できるなら、どんな学習方法でも200時間もあれば受かる。
500時間とか600時間はセンスない学習の仕方してる人が、反復でなんとか受かる学習時間。
『理解』とは何かを考えてやりなさい。 おそ松 お粗末
おそ松マンション管理士 本当にお粗末
おそ松マンション管理士はリベートは一切うけとりませんとかカッコ良いこと言ってる。
しかし実際にはリベートをしっかり受け取ってる。
しょうもないクズ野郎だ 取ったあとずっと放置してるんだけど更新とかあったっけ？この資格 >>937
登録すればあるけどしなければないから心配しなくてもいい 2023年度版の過去問集が置かれていたから買ったよ
これで勉強するわ 不動産登記法の過去問を解いているけど、普通に難しいなこれ
なんでこんなに難しいんだ >>941
http://sloughad.la.coocan.jp/fuka/fjma/fh073d.htm
このページがおすすめ
① 原因 → 登記 → 敷地権
② 原因 → 敷地権 → 登記
③ 敷地権 → 原因 → 登記
このパターンを頭に入れれば大丈夫 マン建て、敷地売却の要件って最近変わったけど、容積ボーナスの算定の基準ってある？
総合設計制度と同じで公開空地率も絡むのかな？ >>944
耐震性あり
外壁等の剥落等により気概が生ずるおそれのあるマンション、バリアフリー性能が確保されていないマンションなどを適用対象
耐震性なし
適用対象 TACの過去問集買おうと思ってたけど
レックの過去問集、今年からアプリ付きになってるようだからこれにするわｗ
電車とかの空き時間で勉強できる
このレベルの資格なら空き時間だけで受かりそうだしアプリだけで受かるかもｗ LECの過去問レベルアップしたな
なおアプリを使えるのは5月1日からの模様 なら宅建通信学院の資料館でよくね？なんでわざわざレックの過去問買わなきゃいかんの >>948
あんたがそれで満足ならそれでいいじゃん
アプリだとモチベ上がりそうだし俺は買うだけよ おう頑張れよ
レックもそんな無駄な売り方せずにアプリを有料で売ればいいのにな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
