【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済なし 大原 辰巳 アガルート
救済あり クレアール 普及センター
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
特例なら TAC LEC ユーキャン
没問あり LEC（健保10）
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
※前スレ
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★8
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1663300405/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 社一で、大原TACなどのガチ勢の40％、全体の60％が切られ、その他科目でも全体の10％切られたら、択一基準点越え12％が合格率4％未満じゃないか。 であればこそ択一の基準点を2点くらい下げて対応してもらいたい >>5
前年基準点からの上げ下げで決まる基準点ですからお断りします。 2010年に合格したわ
今の問題見てみたが、俺の時より4割くらい難しさアップしているな 大原の社一2点割合めっちゃ高いんだな。俺が見てるTwitterアカウントの択一高得点者は大原生が多いと思われるので一致する。
これで社一救済なかったら今年の大原にとってはかなりの打撃になるかもしれないな。
空欄Bで子を選んだ人が多そう。 >>8
でもさ、合格率はそんなに急激に変わってないからそんなに難易度も変わってないってことよ。
出題方法が変わっただけだと思うけど。 飛翔さんの分析踏まえて社一は救済濃厚に変わったのか？ 前スレ>>998
間違えた、申し訳ない
27年の裁判起こされる際に
過去との不整合の根拠となった 役人さん、たくさん救済出すとみんな喜んで下手な恨み避けられるから、たくさん救済だそう >>9
Twitterに大原生が多く
ここもキチガイの声がでかくて錯覚したけど
全体で見たら実はそこまで社一のデキが悪かったわけではないという 年を重ねるごとに少しずつ難易度は上がってると思う。TACの問題集とかで20年近く前の過去問とかが基本問題で出されることあるけど、本当にシンプルな設問で今ならありえないと思えるレベルで簡単。
効率的な勉強方法が増えたり簡単な解法が編み出されたりするから、合格率を維持するには難化させるしかないのだとは思うけど。
近年だと徴収法があきらかに難化してると思われる。巷では得点源とか過去問の焼き直しが多いとか言われてたから、難しくしてやろうと思ったんだろうな。 >>9
大原は最悪なカタチになってしまった
これじゃせっかくの択一成績でTACリードしたのに
高得点者が社一でガシガシ削られてしまい
今年は合格者数でTACにコテンパンかも >>15
俺こんな古い年度はノーマークだったが
救済考察用にきちんとExcelデータを
作ろうとしてこの表を見て驚いたわ
もうメチャクチャ、何でもありだった >>18
俺、tacのリサーチで、択一52の選択30（社一2点）で500位ちょいだから、
基準点超している人が400人以上はざらにいるのでは？と思ってる。 >>17
因みにh23労災は原則基準満たしてないが、当時の2chでは労災待ちは鉄板気取りで労一待ちに暴言吐きまくりだったぞ。今思えば、過去に遡って合格取り消しにしてやっても良いくらいだわ。 >>18
俺は大原生で一応言っておきたいが、大原のデータ登録の平均は2.7でそんなにTACと大差ないんよな
そしてテキストには少なくともDEは載ってたし、ABCも推測できた
ちなみに俺は4点取れたし
大原が悪いというよりテキストを盲信し過ぎたやつが悪いと思う 平成27年は落とされた人が多すぎて騒ぎになったんだろうけど、
今回はむしろ補正で合格者を増やすかどうかなんだから問題にはならんだろ >>22
俺もテキストの知識で3点は取れたと断言するわ
社労士24のテキストでも3問分の知識は得られる
なのに右のペー・・この話はもういいか あれ？MVPのさなえちゃん名前と社労士担当の説明文消してるwww
2ちゃんみたんかなwww もう一般常識とかは江戸幕府3代目将軍は誰？とかでよくねーか >>20
あれ？順位ってどうやってだしてるんだろ
自分は、択一４５、選択３３で３００位台前半になってる。 >>32
TACのボーダーを超えている人>超えていない人になっているので、たとえ合計点が高くても社一2点であればボーダーを超えてる人よりも下になる TACに何が起きてるんだろうな
模試の受験生も、データ登録数も3～4割減った 銀次郎が社一救済の見解を一部公開してるな
飛翔と同じくTACのデータだけで考えれば救済は難しいとしている 大原のデータ今見たが1点以下割合6.5%だな
誰だよTACの7.7%がおかしいだけとか言ってたやつ
こんなん救済の可能性ゼロだろ >>36
データだけでみると確かに厳しいな
今日あたりにそれを踏まえた上での見解を銀次郎がだすはずだが どこの者とも分からん個人の意見なんてどうでもいいから 大原の選択式得点分布公開された
大原社一1点以下割合は6.5%
社一1点以下割合
大原6.5%
TAC7.7%
ユーキャン12.4%
答えは出てる
今年はブロガー予想必要ない 社一1点以下割合
大原6.5%
TAC7.7%
ユーキャン12.4% >>40
どういうことや？ これが何%だったらよかったんか あーあ
夏が終わっちまうな
夏＝社労士試験だからな もう予想はいらない
これが答えだろ
社一1点以下割合
大原6.5%
TAC7.7%
ユーキャン12.4% 労災9のAが正解ってなってるけど
継続事業の一括（一括されている継続事業の一括含む）←✕
継続事業の一括（有期事業の一括を含む）←○
上をわざとか知らないけど明らかに書き間違えてね？
（）内をそのまま読むと、既に一括されている継続事業に、追加の一括を行った場合には、追加した方の一括の事業は設問の通りだけど、既にされていた方はその時点で保険関係が既に消滅しているし、問題は追加の一括を行った場合にはなってるから、追加した場合にそれらが算定基礎から外れるものではないから書き間違えてるせいで変な文章になってる。
当該指定事業以外の事業は、既にされていた事業と今回された事業の両方を指すので明らかに✕。○の要素が全く無い。
てかこれAは本当に正解肢でいいの？（）内のこと予備校も解説でスルーするけど明らか間違いじゃん。他に正解肢なきゃ指摘入れば完全に没じゃね？書き間違えてるから解釈の問題じゃない。ちなみに正解率も極低。
正解率20% 平均点0.8上昇
択一46 社一特例救済あるか？
お前らやったな！ 今年の社一は予想不要のレベル
ネタがないので吊るされてるだけ >>41
実際の1点以下が30%ないと救済されない
予備校の数字がこの程度だと30%は絶対に無理 >>46
裁量でいままでなんでもありだったんじゃないのか？
去年の国民年金とか、１点以下３０％あったんかね。 >>44
没問なら一昨日までに発表されてる
それも注目だった
TAC、ユーキャン、公式
ぜんぶ期待に反した結果だった
ブラックフライデー >>48
去年は例外補正×2という社労士試験史上唯一のアクシデント よく見てね
社一1点以下割合
大原6.5%
TAC7.7%
ユーキャン12.4%
今年の社一は予想不要のレベル
ネタがないので吊るされてるだけ >>49
今まで多分誰からも指摘入ってないだけで、指摘入れば没にするしかないんじゃないかな？
A以外が元々正答なら別だと思うけどAが正答なら明らかに書き間違えてるし tacも触れてる健保の2問は没問ではなくあるとしたら複数回答だから発表だろうから当日まで分からないね。
没問は解なしだから事前に公表されるけど複数回答は正答の発表を合格発表と同じにしてる以上事前には公表出来ないんだろうね。 >>52
今年は資格予備校がそういう動きを一切してない
自校もヤバいからな
lecだけが没問や複数正解に言及
大原の解説にもそれらしいのはあるが 合格発表当日の複数回答で択一1点プラスの45
択一45
選択27
補正科目なし
これアリエル 大原の社一1点以下割合6.5%もインパクトあるなー
TACショック（7.7%）
ユーキャンショック（12.4%）
大原インパクト（6.5%）
w >>55
まあ予備校は指摘してならなかったら恥かくからあまり積極的にはしないだろうね
予備校関係なく間違ってるもんは正して欲しいとは思うけどね
自分の復習的にはAは完全に✕かな。他に正解肢と言えるものもないけど。 TACショックを根拠づける大原インパクトw
仲良しでなによりw 選択式社一1点以下割合まとめ
TACショック（7.7%）
ユーキャンショック（12.4%）
大原インパクト（6.5%）
w よりによって3連休中日に大原インパクト（6.5%）w >>28
昨日さなえちゃんの点数みようと思ったけど見れなかったから、昨日には消えてたよ
確か択一は健保、厚年、国年、全部1点か2点だったんだよなぁ。社一の点数は忘れたけど。
つまり、社会保険科目は無勉。だけど選択は社一以外でも2〜3点取れてたと思うから、
選択って無勉でもそれなりに取れるんだなぁと思ったのよね。
あと、人事労務社労士担当っていう珍フレーズ、ちょっと好きだったから消されてて悲しいわ。 選択式社一1点以下割合まとめ
TACショック（7.7%）
ユーキャンショック（12.4%）
大原インパクト（6.5%） >>50
裁判後しか見ていない人にはそう見えるかもね 不合格確定して未だに労災9ガーとか言って問題の粗探ししてる奴笑
いい加減勉強始めろよ笑 見苦しいぞ笑 社一救済の目はほぼ消えた感じだね。
選択救済ゼロだとすると平成19年以来？の良問だったってことだ。
去年の労一についてはかなり反省したってことね。 労災9問は指摘入ればほぼ没ると思うよ
他の没問複数正解と合わせて47くらいまでみていた方が良いかもね
社一救済はそれでもわからないけど可能性は上がってくると思う
理由はこれね。
>>44 今年はブロガーの選択式予想はいらない
これだけでいい…
これだけでいいんだ。
◼選択式社一1点以下割合まとめ◼
TACショック（7.7%）
ユーキャンショック（12.4%）
大原インパクト（6.5%） >>65
裁判前に戻れるのか？
言ってみろ
おまえの見苦しさ、難癖は蓮舫クラスだわ >>67
救済を出さないのが良問という
お上の視点ならその通りだがね 銀さんの次の記事がきたら後は合格発表まで本格的に過疎だな
原則救済はないのに救済◯にしてる理由を書くという次の記事を早く見たい >>70
調べもせずに軽々しく史上唯一なんて言葉使いなさるな 220.146.173.161
このジジイ、新潟在住のアイドルオタクw
クソキモ ストレートに45の28救済なしで良いんだけど間違ってる問題はどうなのかってこと
発表まで暇だし見てるだけ
択一44点ぐらいの人の気に触ったらすまん笑 右ページの人、来年の試験ではきちんと見直しするんだろうけど。
見直しした結果、解答直して不正解ってやらかしそうだなぁ
直すと大抵、直した方が間違いなんだよね。 またテキトーな事書いてる人が居るね
俺はビッグサイト受験、新潟の人じゃない
IP見たならむしろ東京とわかりそうなものだが
議論せずにこういう返しばかり しかし社一の大原、TACの1点の割合とLEC、クレアールでなんでこんなに差がつくんだろうな？ 176: 名無し48さん（仮名） (ﾜｯﾁｮｲW d9cd-nSDm [220.146.173.161]) 2022/09/15(木) 00:52:01.06 ID:kC+mgK8X0
>>169
海里はツッコミ役が居たほうがより個性が生きる >>78
直して間違えないように敢えて途中退出なんて人も居るが
それが正しいから最初の回答を決めるときの慎重さ次第だね
自分は見直したり直したりした方がマシのようだ >>80
大原TACのほうが圧倒的に優秀
この2校で毎年の合格者が約1000人
lecやクレアールなんて合格者数が発表できないレベル
ちなみに3位はフォーサイト 労災9のAの括弧書き部分は、既に継続事業の一括が行われている事業に新たに新規事業が開始されて、それを追加で既存一括事業と一括を行う場合を含むって事だぞ。 >>83
それはわかるんだが0点や1点の割合って、択一平均２点ぐらいしか変わらないLECとTACでこんな変わるかなって >>81
そっちは正解
東京民だが姪っ子が某グループ
なので当然彼女らの番組は見てしまう
流石に絞られそうだから姪っ子が現役か
OGかは言わない
素直が取り柄の右ページおじさんです 今年はブロガーの選択式予想はいらない
これだけでいい…
これだけでいいんだ。
◼選択式社一1点以下割合まとめ◼
TACショック（7.7%）
ユーキャンショック（12.4%）
大原インパクト（6.5%） 社一民成仏祈願
今年はブロガーの選択式予想はいらない
これだけでいい…
これだけでいいんだ。
◼選択式社一1点以下割合まとめ◼
TACショック（7.7%）
ユーキャンショック（12.4%）
大原インパクト（6.5%） 通常救済は無いね
簡単な問題だったとは言わないが
とにかく2点だけは取れる問題だったという事 2点が多いと救済無しとよく言われるけど
多過ぎる場合には有りにせざるを得ない。
今年の社一は択一高得点者、無勉関係なく
2点、3点に集中しているので、
2点以下（全体の70％）を足切りにすると
合格率が極端に下がってしまう。
12％×（1-70％）=3.6％
救済は「試験水準の維持等」が目的で
行われるのだから、
救済があると考えるのが合理的。
とはいえ、1点以下が30％を越えない
で救済するので、「例外救済」が濃厚。
これが銀の予想。 予備校や予想屋にとっては去年の例外救済を
どう見なすかが実は大きなポイントでしょう
裁判騒動あたりから自粛していた例外救済を
去年仕方なく解禁したのか
はたまた元々例外救済にも発動条件があって
去年までその条件を外れていただけなのか
後者で考えると一応の相関関係も見える
それが正しいかどうかは今年の結果でわかる 3連休中日の朝から煽りしてる人がいるの凄いな
折角の休みなんだからそんなことしてないでもっと有意義なことしたらいいのに恐らく合格者か合格確定しているんだろうから >>86
オイオイ、択一の1点に何人いると思ってんだよ
ボーダー付近なら1000人いるぞ >>84
その通りだよ。
（継続事業）に対して新規に一括
（既に一括が行われてる継続事業）に対して追加で一括
結局の所どっちも最後に一括を行った場合を指してるから後半の文章的が書いた通り変
あってる間違ってるの話もあるんだけど、一括されている継続事業の一括を含むなんてわざわざ書く必要あるか。そもそも、有期事業の一括を含む。と書くべき所をミスったんじゃないかということ。書いてあることに合わせて読むと>>44のようになってしまう。 銀次郎か飛翔かどっちか忘れたけど
去年、予想は今年で最後にしますって宣言してなかった？
今年もやってることに驚いてるんだけど 毎年例外救済したら、もはや例外でもなんでもないだろうw >>92
しかしそれだと24年の社一無救済は何だ？となる
択一高得点層の合格率への影響が少なかった、
つまり「択一高得点の社一2点以下」はレアという
特性になっていたという事なのだろうかね >>92
今年の選択式問題から読める実施側のメッセージ
→「No 救済」だろ
ちゃんと空気読まなきゃだよ、飛翔。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
