東大理1理2が一番入り易かった頃は2000年代前半
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「入試偏差値が低かった」という相対的入試難易度の話ではなく、絶対的難易度の話
2000年前半は合格最低点の割に問題がそんなに難しくなく、東大の他に他大の理系学部
も今より強く、東大文系も今よりずっと難関で優秀な生徒が東大理系以外にも分散していた
おまけに、現代よりは世代人口が多いがその前の世代よりと比べて世代人口がずっと少なかった
参考スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1644029279/l50 理2はあんまり変わらない気がするが
理1は近年では今が最難関だろうな
Twitterの開示みても半分くらい理3の最低点超えてる ドラゴン桜の頃は理Tが一番易しかった
今は理Tが一番難しい(理V除く) 2 :エリート街道さん:2013/02/22(金) 20:35:47.01 ID:uTdns0kx
http://www.news-postseven.com/archives/20130222_173028.html
東大法卒の林修氏は東大でも学力低下していると言っているね
林修が20歳くらいの時も学力低下だのと言われていただろうけどw
古代エジプトの時代から
最近の若者はダメだ
とか言っていたww
698 :エリート街道さん:2013/11/25(月) 20:26:04.65 ID:DXJ1snOY
18歳人口激減で簡単になってるのは事実だが
東大以外がそれ以上に圧倒的に簡単になっているので相対的には難化している
ただ2003年頃は比較的問題も簡単だったのに今より合格平均点低かったりするよね
最低がきつかっただけかも知れない
1982年以前特に70年代が一番難しかったんじゃないか?て思うけど
まあ1983年入学以降はゆとり世代だからね
馬鹿はすぐ2002以降をゆとり世代と勘違いするが 593 :エリート街道さん:2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:TmkbWiYP
2002、2003じゃね?理一理二が最も入り易かったのは。
他学部バブル絶頂(薬と獣医までやたら人気とレベルが上がったころだし京大工も
国語有無考慮しても半数くらいの学科が理二と同等以上)。
数学の問題がお笑いレベルだった。理科も2002の物理以外は激易化。
596 :エリート街道さん:2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:Yoo3Gp4z
>>593
理一の一番入りやすかったのは2003年だろ
数学も理科もかなり簡単
物理とか駅弁大レベルだった
それでいて合格最低点はそんなに高くなかった
ちょうどドラゴン桜の年代
確かにあの頃の東大理一は入りやすかったかも。 【激難化中】東大理Tの入試難易度がウナギ上り
https://ikura.5ch.net/test/read.cgi/joke/1317977352/l50
1 :エリート街道さん:2011/10/07(金) 17:49:12.99 ID:72aR+wD5
東大一極化で五年以上前とは雲泥の差。
将来的には上には理3しか存在しなくなるのではと思えるほどの勢い。
その理3との差も大幅に縮まりそう。
123 :エリート街道さん:2012/02/06(月) 22:09:06.90 ID:Q3UvF42U
>>122
二次の化学物理とか鼻糞みたいな難易度だしなw
2006年の化学有機とかw
2003年の物理とかw
2002年の理系数学とかw
441 :エリート街道さん:2012/03/12(月) 03:20:53.88 ID:s/FydjLJ
2002年あたりも同じこと言われてたってw
2002年理系数学は1990年代前半に比べて数学は激易化。こんなレベルでも十分試験として機能するほど学力低下の波が来ているのでしょうか?
と大数の講評で言われてるよw 119名無しなのに合格2022/02/15(火) 07:48:33.94ID:cj26wm/N>>121
>>118
20年以上東大受験生見てきた林修が7,8年前から東大合格者の中位以下のレベルがはっきり落ちたといってるのに?
121名無しなのに合格2022/02/15(火) 08:46:44.51ID:MjYR1RFD
>>119
林修は神様かなんかなの?笑
まぁ林修が言ってるのは「幅広くて深い一般教養や思考プロセスが稚拙でスッカスカ」ってことじゃない?
受験対策やツールが充実して、東大受験に関係ない知識はすっとばして最短距離を効率よくこなして受かるやつらが増えた、ということやないかな
だとすると、受験は別に簡単になってないんだよ
そういう最短距離を突っ走っていく才能のあるやつらに勝つのは簡単ではないからね
でもそいつらは最短の経路上にない知識や教養はスッカスカだし思考回路も浅い
林修はそういうのを見てるんじゃない? 123名無しなのに合格2022/02/16(水) 00:17:43.26ID:HBh0Fd4v
>>117
>入試難易度は
>その時代での相対的入試難易度×世代人口(掛け算は喩えね。要は両方重要ってこと)
>で決まると思います
そういう観点から見ると東大理一、理二は
上からABCの3段階評価で
30年前:相対的入試難易度B、世代人口A
20年前:相対的入試難易度C(京大理と理一が拮抗したりメディカル系バブルなど)、世代人口B
現代:相対的入試難易度A(阪大医まで理一と大差ない)、世代人口C
だけど理一、理二の相対的入試難易度ではなく絶対的入試難易度は順番つけるならどうなるんやろ?
124名無しなのに合格2022/02/16(水) 00:43:38.51ID:XT6dV/9L
世代人口だけじゃなく大学進学率も重要だろ 122名無しなのに合格2022/02/15(火) 13:06:38.78ID:Pm6jiYRS
一時期はより学力上がってそう
00年代が一番低かったんじゃない?
この時期はゆとりだったので、私立中高一貫が特に有利、相対的に公立が不利で公立からの合格者が減っていた。
医学部シフトも強かった時期で、結果的に私立中高一貫の出来の悪いのまで受かっていた時代
137名無しなのに合格2022/02/28(月) 01:16:47.07ID:xj1Fm064
>>122
そうだね
00年代はちょうど谷間の時代だったと思う 126名無しなのに合格2022/02/17(木) 17:27:51.81ID:PMgHaW/W
>>110
>2002年あたりも同じこと言われてたってw
>2002年理系数学は1990年代前半に比べて数学は激易化。こんなレベルでも十分試験として機能するほど学力低下の波が来ているのでしょうか?
>と大数の講評で言われてるよw
東大卒の叔父が言ってたんだけど、その2002年の理系数学はセンターレベルの大問(小問じゃなくて!)が2つ
つまり40点分もあったんだってさ
大数のABCD評価では知らないけど
134名無しなのに合格2022/02/21(月) 23:29:40.45ID:eeGDzJXy
>>126
当時の東大の大数評価
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1521462497/2 80名無しなのに合格2022/02/07(月) 23:46:07.60ID:21KGFpVO
シンプルに90年代は二次200点でよかったっていう説が正しいかどうかやろ
数学も国語も難しかったけど英語はかなり簡単で合格点は50〜60点低いならまぁ楽やん?
今は受験対策がバリバリに最適化&効率化されてしまってるからその恩恵を受けられない前提だと辛いんちゃう? 2003年 センター%(代ゼミ)
文1 86%
文2 85%
文3 84%
理1 85%
理2 85%
理3 89%
一橋経済 78%
東工大理 77%
京大法 81%
京大工 82%
京大理 82%
京大医 86% >>2
理二も2000年頃より遥かに難化してるよ
当時は駿台全国模試で今と同じ科目型(理系フルセット)で偏差値60切るくらいだった >>1
理一理二が京大理の後塵を拝していた年だしな 2000年頃だとまだ鉄とかのメソッドが確立してないんじゃねーの
今ほど鉄から東大って多くなくて地元率も今みたいにな感じじゃなく地方からの進学もそこそこいた 物理は紙と鉛筆だけでやるのが正統派って認識もあったけど、他の理科は実習を無視してやるのが偉いってのは、和田秀樹みたいな一般校とはかけ離れた者が言うならまだ分かるが、一般高校だと単なるヤバい奴だからな。 2000年くらいだと今ほどネットが一般的じゃないから、実際に近くの大学行って中を見るってのが多かった
地方、特に旧帝があるような都市からだと東大行ける層でも東大行かずに中身がわかりやすい地元の旧帝ってやつが割といたから今みたいな東大一極集中じゃなかった >>21
宇治原も誰かに「京大って東大に入れない奴が行く大学じゃないの?」って言われて
「そんなことありません!引き分けです!」って言ってそばにいた相方が「それ以上
言うと殴られますよ!」って相手を止めてた
平成教育学院でも東大の方が上って言われて「東大は役人を育てる大学、京大は学者を
育てる大学」って反論してた 昔だと東大京大のどちらも法学部は別って考えもあったからな ただ法学部が特別じゃなくなった時期が、京大の方が早い 京大文系は東大文系よりも二次科目が一科目少ない(センターで使うとはいえ)ので
見た目の偏差値以上に越えられない難易度差があった
理系も工学部は二次国語がないので東大理系はもちろん京大理系の工以外と比べても遥かに
簡単で京大一の楽勝学部だった(特に工業化学)
理学部も見かけは難しいがセンターは足切りのみだったので科目負担は総合人間理系や農と比べると劣った 総合人間学部の設置以前と以後では別れるかもな
この学部に比べると看板学部と言われた学部でも難易度が高くないってのがデータ的に明らかになったから 文系でいえば、大昔だと社会で差が付く状況もあり得たが、近年だと英語数学の失点を社会で取り返すなんてのはできないシステムになってる。
宇治原なんてのも、ネタでやってるだけで、これは東大確実だろうからな >>27
宇治原は最終的には京大プレ法学部2位(ただし代ゼミのプレは大学別模試では駿台、河合
と比べてマイナーで母集団も遥かに下がるってのが定説だった)だったけど夏までの模試では
京大E判定だったらしいし東大は無理だったと思う >>7
今の方が当時より問題が難しくて合格点も高いよな >>30
今は鉄とかでメソッドが確立してるから点は取りやすい >>31
そうやって鍛えてきた学生と競って合格しなきゃいけないからやっぱり難化してるな さすがに京大がちょい高学歴ってのは、本当に東大生とすれば、むしろそいつの将来が懸念されるってわけだがw 特に、理科に興味がない理系受験ってのは、これはお勧めできない。
まずは本来の文系理系の分け方に乗っとって受験した方がいい。 >>11
リンク先のスレを見ると2002東大理系数学の難易度はホンマひどいな
大学への数学による査定で難易度ABCABCとか何のギャグよ 2000年頃は簡単だったって言われるのに1990年頃は難しかったって言われる
不思議 >>1
2000年代もこんな感じじゃなかった?
10エリート街道さん2021/12/23(木) 18:01:33.65ID:P4itFxfU
自分たちの頃は二次の問題の難易度はこんな感じやった
数学:東大>京大>東工大>>阪大>>>名大>>東北大
英語:京大>東大>>阪大>>名大>東北大>東工大(東工大は問題が簡単でも採点が厳しい説が根強かった。実際、東工大模試だと
成績優秀者として名前に載る奴も思ったより点取れてなかった。東大模試と重複で名前載せてる奴多かったのにそいつらも含めて)
物理:東大>東工大>東北大>京大>>>名大>阪大
化学:東大>東工大>>阪大>京大>>>名大>東北大
当時の京大は意外と理科が簡単だった
でも、今だと京大の物理は年によっては東大よりも難しくなって、東工大は数学も理科も昔ほど
難問でなく標準問題も増えたって聞く
名大の数学も易しかったのは今や昔、地帝の中ではトップクラスに難しくなったとか学歴板で書かれてるのを見たことがある
14エリート街道さん2021/12/25(土) 01:15:40.10ID:CEgGkXfA
>>10
東北大物理の難しさ、阪大物理の易しさは有名だったよね
東大・東工大・東北大って並び称されてた
東工大英語は採点以前に設問もそこまで易しくないと思う
語彙とか割とレベル高いし まず理系科目の高得点に価値を置いてる人と
総合点で合格出来ればいいって人では、かなりの意識差があった気がしないでもないが 昔の東工大だとセンター数学に配点されてたので、二次はほとんどが微積ってセットがあった
しかし今だとセンターが廃止だから、微積で簡単な問題を出すとは限らない。
むしろ東大の方が微積の典型問題を出題する。 >>9
団塊ジュニア世代は東大だけでなく大学受験が最難時代だと思う
人口多いし、予備校文化も成熟(むしろ今より盛んだったかも)
受験ノウハウも相当進んでたし ↑
その頃に東大に入ったホリエモンや丸川珠代先生や佐々木恭子アナら東大卒有名人は本当に凄い >>38
>>41
東工大数学って何年か一度の難問セットの年のおかげで超難問出題と誤解されてる気がする
2000年代以降はほとんどの年でオーソドックスな標準問題中心で地帝と大差ないレベルやけど
難問セットの年だって東大より簡単やし 在日コリアン狙ったウトロ放火犯「ヤフコメ民をヒートアップさせたかった」「情報の入手元はヤフコメ。正しい情報と日本人の反応が知れて客観的」 [デデンネ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650161643/ 近年の傾向だと東工大は数学の配点は高いが難しい問題をだすので、結果として他の科目をやってる方が受かりやすい。
あと昔の東工大の英語が簡単ってのは、これは各種のサイトでも、当人と思われる人たちに言われてるから、そうじやないかw これは現役のみを対象としてる予備校って以上は
そういう考えになるのもしょうがないんじゃないのかな 2000年後の理一理二下位合格者は今ならことごとく落ちる 早稲田の商学部で、現古漢融合問題
が出題されていた頃だねぇ。
日本史では初めて論述問題が出題
された。 1998年だかの東大英語もクッソ簡単やったぞ
題材はラーの鏡だっけ? 2000年代前半は東大理12の谷間の世代
合格最低点をみるに、理3も定員少なかった時代にしてはそこまで難しくなかった(あくまで、理3としてはだよ) まさか東大に合格するとは思わなかった女子が
運良く東大に合格したと言う話あるみたいだけど
それって女性枠で下駄履かせてもらったから合格したんだよ 高校内で女子を優遇するってのはあるけど、受験レベルでは一部の医大以外はない。 14名無しなのに合格2020/05/27(水) 03:50:47.72ID:op5P86ju
大学進学率
1955年 7.9%
1960年 8.2%
1965年 12.8%
1970年 17.1%
1975年 27.2%
1980年 26.1%
1985年 26.5%
1990年 24.6%
1995年 32.1%
2000年 39.7%
2005年 44.2%
2010年 50.9%
2015年 51.5%
2019年 53.7%
1990年の40 = 2019年の52(世代上位21.0%レベル)
1990年の45 = 2019年の54(世代上位17.3%レベル)
1990年の50 = 2019年の57(世代上位12.5%レベル)
1990年の55 = 2019年の60(世代上位7.7%レベル)
1990年の60 = 2019年の64(世代上位4.0%レベル)
1990年の65 = 2019年の68(世代上位1.7%レベル)
1990年の70 = 2019年の73(世代上位0.6%レベル)
上位はあまり変わらないけど、Fランレベルは大きく影響ある。 医学部の難易度上昇が収まって理一理二も再難化したよね 2000年代前半は京大理系もすさまじく易化してたな ↑
京大理系数学が易化しすぎてて予備校教師から叩かれてたな 676実名攻撃大好きKITTY2022/06/25(土) 16:52:53.70ID:H2zVR6Cq0
東大理系は非医で日本一の大学だから、超成績優秀層が合格者平均を引っ張り上げているだけで、合格者最下層の成績レベルは大したことがないんだよ。
これだけ少子化が進んでいるのだから易化する方が自然だよ。医学部もだけどね。 2000年前後はヌルゲーのセンター試験で8割5分くらいがボーダーだったよ
絶対今の方が東大は難しい >>2
今でさえ、理一合格者平均点でも理三最低点にはまだまだ及ばない
まあ、理一合格者の380人くらいは理三最低点は超えているだろうが 河合塾の偏差値は今も20年前も理一理二は67.5
2010年だけ理一理二は河合塾偏差値70.0だった 121名無しなのに合格2022/08/11(木) 22:00:06.01ID:pDb60qog
理二と理三の点数差はそこまで開いてはないんだよね
つまり相対的に理三が簡単になったというより理一が難しくなってる ミレニアイヤー世代は優秀だよ。
危機に備えて応用力重視の
指導要領になってる。 今の理一はお買い損
殆どの学生に、大した未来はない >>57
合格最低点が低いのは、採点が厳しかったのでは? >>67
2003センター国語って限定する時点で当時はセンターは簡単だったよ(同年の数学も難化したけどな)
2010年以降は国語、数学2科目どっちもほぼ毎年難しかった
というか全科目
2003以降も難化したけど2002以前はマジでヌルヌルだった >>1
関係ないけど、立教中学→開成高校→東大理三現役合格の人も20年以上前にいたんだってさ
444実名攻撃大好きKITTY2022/09/06(火) 19:05:18.04ID:TtD7j8kZ0
>>443
それに加えて
・学業に何歳で開眼するかは人によりけり
・中学受験の場合は特に、「中学受験はしたけどあまり本腰を入れて取り組まなかったので失敗しただけ」ってパターンも多いね
20年数年前の東大理三天才たちのメッセージって本で、「中学受験では慶應に落ちて立教中に。高校受験で開成に。理三現役合格」て人がいた記憶
別の人だと、(5ch情報なので話し半分だが)「世田谷学園中から筑駒、東大に受かった人もいる」て書いてる人がいた
開成高、筑駒高、東大(特に理三)に受かるな、ら素材からして紛れもなく超一級品でしょう >>1
当時の東大文一は定員が多かった
2004年から文一は定員を減らしたから難易度がグンと上がった
しかし、2012年頃から文一は易化しだした 2000年前後は理一ともそこまで最低点差無かったような? >>81
2004〜2007年に理三はレベルアップ 2007年頃は理三合格者でも二次国語で半分取れる奴は少なかった 理二と京大理でも難易度は大差
駿台ベネッセ模試による >>83
2007年頃は厳しったけど、それ以外は特に 2000年頃では法律系の資格は予備校の方が効率がいいってので、実質誰も大学の機関を利用していなかった。
これではいけないってので大学に行かないと資格が取れない制度になり、理念的にはそれでいいのだろうが、制度の運用としては微妙な部分も出てきた。 医学部については一部のレベルを問題視する意見がかつては挙がっていたが、
今では医師と弁護士が逆の状況になった。
最低限のレベルは揃えられてる医者に対し、そうではない弁護士っていう。 非東大だけどこれって英語数学ができれば国語は適当に埋めとけばいいって話じゃないのw 守りの科目である国語が勝負になってる時点で厳しいだろw 14年前も東大の学力低下が言われてた
217 :実名攻撃大好きKITTY:2009/03/13(金) 13:07:49 ID:WG8O/K1d0
現在の東大合格はそんなに言うほど凄くない。
例えば、15年前と比べて30万人も受験生数が減っているのに、大学の定員は
ほとんど変わっていない。医学部に至っては、この少子化の時代に定員増となっている。しかも今はいわゆるゆとり世代。
司法試験も含めて、競争が易化しているのが現実。
中には、上位大学の受験生の数は逆に増えているから、難しくなっているんだという声も
あるが、30万人も少なくなった母集団の中から、上位大学を目指す受験生が増えたところで、
それが難化したということにはならない。むしろ、以前と大学の定員が変わっていないことを
考えれば、明らかに入りやすくなった、学力がそれほど高くなくても、目標とする大学に入学
できるようになっていると考えられる。
マスコミやネットで、上位大学が騒がれているから、上位大学への合格が一見凄いように錯覚するかも知れないが、
ちょっと考えて見れば、明らかに今の受験生のレベルが低下していて、騒がれる程ではないことがわかる。 駿台高校入試模試の2021追跡データ集にある「各校合格分布グラフ(SSは2刻み)の、合格者最高偏差値その他データ」を書いてくれた人がいた
・追跡データ上で「(分布グラフをSS下の数値から順に見て)初めて、合否の比率で合格が不合格を上回る地点(この数値以上なら、本番で半数以上が受かる)」は、
筑駒68、灘66、開成62、筑附・渋幕60、附設58、学芸外部入試・翠嵐52、日比谷・市川48(同データには、各校の合格者のうちの何人が駿台模試受けたか記載もあるらしいが
市川はカバー率67%となる440人以上の合格者が駿台模試受験とのことで、サンプル数は十分ありそう)、西大和・都立西46 らしい
・各校合格者最高SS
>灘74
>開成76
>筑駒76
>筑附74
>学附76
>横浜翠嵐72
>湘南64(ただしサンプルが少ないらしい)
>日比谷74
>西70
>国立68
>戸山64
>青山54 少子化で大学全般が易化
だから
東大であらずんば大学にあらずの時代になった 中野何とかは男性であれば全く相手にされないレベル。
こんな連中を増やしてはいけない。 >>5
林は「東大は簡単になったからもっと受けようよ」って受験生のモチベアップのために言ってる気がする
しかも、東大文系の教え子中心に言ってそう。そりゃ文系は凋落著しいから易化してそうだけど 林の東海地方というのが、最後の公立王国と言われる地域で、林の時代には相手にされてなかった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています