HO名称論47
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
2◆当スレッドは、
どういう模型ならばHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
を考えるスレではありません。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を考えるスレです。
3◆5ch.や2ch.の過去スレや、その他書物を挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLや、原典書物のページを明示すること。
もし、それらを忘れた、というなら、
「引用元は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは出所不明の怪しい噂話を拡散させないためです。
4◆当スレは
【HO名称論】のスレであって
【HOゲージ名称論】のスレではありません。
名前が似ているからと言って、混同しないで下さい >>220
リンク先をお読みください。
それとも、
リンクを読めないとか質問返しでトンズラなの？ >>222名無しさん
>リンク先をお読みください。
リンク先のURLと、その「リンク先」とやらの、オタクなりの解説はどうなのさ？ >>220
オタクは、質問返しで何をを訊いてるの？ >>221
ヘタレの意見としては、トンズラ専門なの？ >>223
オタクの解説はどうなのさ？
ヘタレ専門家なの？ >>223
リンクを読めないとか質問返しでトンズラなの？ >>211
私は鈴木さんの意見に賛同します。
間違った事が書かれているスレで訂正してはいけないというのはどういう了見なのでしょうか？
鈴木さんのアンチの言う事はまるで言論弾圧といっても過言ではありません。 >>222名無しさん
>リンク先をお読みください。
リンク先のURLと、その「リンク先」とやらの、オタクなりの解説はどうなのさ？
URLを書かないリンク先など、誰も読めません 当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の書きたいことを書くだけです
色々異なる意見はあるでしょうが、
自分の意見を、書いて欲しいと思います。
2◆当スレッドは
自分の意見を、書くだけです
質問返しやレス番音頭はやめてください >>228
鈴木さんの意見に従って、>>1には従わなくて良いんですね。 >>229
誰に質問したの？
リンク先は読んだの？ >>222名無しさん
>リンク先をお読みください。
URLを書かない 「リンク先」 など
唯の屑紙ですよ。 >>233
>唯の屑紙ですよ。
おたくは、便所紙なの？ >>233
リンク先を読めない鈴木さんがリンク先を要求することが無駄ですよ。 >>235
当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の書きたいことを書くだけです
色々異なる意見はあるでしょうが、
自分の意見を、書いて欲しいと思います。
2◆当スレッドは
自分の意見を、書くだけです
質問返しやレス番音頭はやめてください >>228
>>>211
> 私は鈴木さんの意見に賛同します。
> 間違った事が書かれているスレで訂正してはいけないというのはどういう了見なのでしょうか？
> 鈴木さんのアンチの言う事はまるで言論弾圧といっても過言ではありません。
その『間違った事』が、間違っているか否かの判断は誰が、何を基準に決めるの？ >>238名無しさん
>その『間違った事』が、間違っているか否かの判断は誰が、何を基準に決めるの？
オタクは、何を基準に決めるの？ >>240名無しさん
>オタクは、誰を基準に決めるの？
何を基準に決めるの？か なんて話をしつこくしてるのはオタクじゃないの？
オタクと違って私は、「何を基準に決めるの？」なんて幼稚な愚門は、相手に対して発してませんよ。 >>228に賛成。
結局、アンチ鈴木さんというのは、HO=1/87、1/80・16.5mm≠HOの考えが気に食わず、
鈴木さんの、悪口に対する毅然とした態度やレス番要求に太刀打ちできない人が、悪口を
グダグダ並べて誤魔化しているだけ。
ID:hBilZvKIやID:1PcHg58R（別人だとして）がその典型。 鈴木サイドは対話から降りるそうなので、後は潰して遊びましょう。
降りた責任は取らなくてはね。 >>243名無しさん
>鈴木サイドは対話から降りるそうなので、後は潰して遊びましょう。
オタクは、どういつた 「サイド」(←お笑い) なの
この"HO名称論"スレは、
>>1に書いてあるとおり、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について各人が意見を書くスレです。
当スレの>>1が嫌いならば、ホカのスレでも、自力で、立てたらどうですか？ >>243名無しさん
>鈴木サイドは対話から降りるそうなので、後は潰して遊びましょう。
オタクは【誰さんのサイド】なの？ 当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の好きな事を書くだけです >>246名無しさん
>どんな模型が、HOゲージなのか?
当スレッドは、
HO名称論スレッドであり、それは>>1の
を読めば解ります。 名称論に関する限り、HOは、 HOゲージなどとは何の関係もありません。
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1684124757/01
【チンピラHOゲージ名称論者】などとは、わけが違います。 >>247
鈴木さんは、どんな模型が、HOゲージなの? >>241
基準はないの？
基準は「俺が決める」なの？ >>249
>基準はないの？
>基準は「俺が決める」なの？
ここは「基準」を決める場でも求める場でもないのです。
自らの「HO名称」についての主張（私見）を述べ合って議論をするスレです。
自分の意見も言えずに、基準は？基準は？基準は？と一つ覚えを繰り返すだけの人には向いていません。
本スレの主旨（>>1を参照のこと）に合致していないので、参加は無理です。 >>249名無しさん
>基準はないの？
>基準は「俺が決める」なの？
オタクの意見はどうなの？ >>249名無しさん
>基準はないの？
>基準は「俺が決める」なの？
オタクの意見はどうなの？ 基準屋さん。 >>249名無しさん
因みに私の意見は、現在「基準」として定められている法律や公的機関の決定事項は無いと思っています。
しかしながら、世界の多くのメーカーや専門誌等の業界関係者、そしてユーザーが認識している「スタンダード」は
あると思います。
日本のメーカーも世界の市場の中でビジネスをする以上、専門誌が広くユーザーに向けて情報発信をするメディアで
ある以上、その「スタンダード」を尊重して倣うべきだと考えます。
故に、1/80・16.5mmをHOと呼ぶ事も（サブ）スタンダードであると言うならば、同じ事例を示して欲しいと思います。
同じ事例とは、言う迄も無く、日本型16番と同様に軌間にも車体の主要３Dにも1か所も1/87になっていないのに「HO」
と呼称されて販売されている製品実例の事です。 >>254名無しさん
>故に、1/80・16.5mmをHOと呼ぶ事も（サブ）スタンダードであると言うならば、同じ事例を示して欲しいと思います。
そういう事ですね。HOの意味に関する 「（サブ）スタンダード」=お目こぼし が有るというのなら、
同じ事例を示せばいいんじゃないの >>255
おたくは、自分の意見を書けないヘタレなの？ >>256名無しさん
>オタクはどうなの？
オタクはどうなの？ >>254
> 故に、1/80・16.5mmをHOと呼ぶ事も（サブ）スタンダードであると言うならば、同じ事例を示して欲しいと思います。
NとかOとかOOとかGとか。
> 日本型16番と同様に軌間にも車体の主要３Dにも1か所も1/87になっていないのに「HO」
>と呼称されて販売されている製品実例の事です。
どっか一箇所でも1／87になっていればオタクのルールではHOなの？ >>254
>因みに私の意見は、現在「基準」として定められている法律や公的機関の決定事項は無いと思っています。
ないのなら、何に従わなきゃいけないってものではないよね。 >>261（ID:sz4dO1BVの元某356？）のカキコがバカ過ぎて草
>> 故に、1/80・16.5mmをHOと呼ぶ事も（サブ）スタンダードであると言うならば、同じ事例を示して欲しいと思います。
>NとかOとかOOとかGとか。
↑
なんでHOや1/80・16.5mmの話をしているのに、NとかOとかOOとかGとかが出てくるの？
語源も歴史も経緯もユーザー層も異なる他規格の話で誤魔化して言い逃れたいの？
>> 日本型16番と同様に軌間にも車体の主要３Dにも1か所も1/87になっていないのに「HO」
>>と呼称されて販売されている製品実例の事です。
>どっか一箇所でも1／87になっていればオタクのルールではHOなの？
↑
”どっか一箇所でも”1／87になっていればHOなんてこのスレの誰も言っていないんだけど、オタクの脳は腐ってるの？
もっかいすぐ真上のレス文を読んでごらんよ？
>ないのなら、何に従わなきゃいけないってものではないよね。
↑
従いたくないのなら従わなくってイイヨって皆言ってあげてんじゃん？
バカだから分かんないの？ >>261名無しさん
>NとかOとかOOとかGとか。
オタクは、「NとかOとかOOとか」がどうである、
と言いたいの？ 何故自分としての意見をきちんと書かないで、
舌足らずの甘えん坊みたいな書き方するんだ？ >>261名無しさん
>どっか一箇所でも1／87になっていればオタクのルールではHOなの？
他人に揚げ足質問する前に、
自分のHO名称に関する 「ルール」(爆笑) を書けばいいじゃん。 >>263
> なんでHOや1/80・16.5mmの話をしているのに、NとかOとかOOとかGとかが出てくるの？
>語源も歴史も経緯もユーザー層も異なる他規格の話で誤魔化して言い逃れたいの？
なんでなんでHOや1/80・16.5mmは「差し支える」けど
NとかOとかOOとかGは「差し支えない」の？
語源も歴史も経緯もユーザー層も異なるからってオタクが他規格の話で誤魔化して言い逃れたいの？
> ”どっか一箇所でも”1／87になっていればHOなんてこのスレの誰も言っていないんだけど、オタクの脳は腐ってるの？
>もっかいすぐ真上のレス文を読んでごらんよ？
おたくは、ヘタレなの？
>従いたくないのなら従わなくってイイヨって皆言ってあげてんじゃん？
>バカだから分かんないの？
だから従うほどの論理性はないから従わなくても差し支えないって言ってるだけじゃん。
バカだからわかんないんだね。 >>264
わからないなら横から口出さなくていいよ。
>>265
> 他人に揚げ足質問する前に、
>自分のHO名称に関する 「ルール」(爆笑) を書けばいいじゃん。
揚げ足取られて泣き言言う前に、揚げ足とられない
「ルール」(爆笑)
を書けばいいじゃん。 >>265
おたくは、自分のHOゲージ名称に関する 「ルール」(爆笑)を書いたの？ >>264
このスレは、HOゲージ名称論です。
「NとかOとかOOとか」がどうであるは、他のスレでやって下さい >>266名無しさん
> なんでなんでHOや1/80・16.5mmは「差し支える」けど
>NとかOとかOOとかGは「差し支えない」の？
当"HO名称論"スレは、差し支えるだの、差し支えないだの、
といった、愚にもつかない"言い逃れ話題"を、最初から扱っていません。この件は>>1の
2◆当スレッドは、
どういう模型ならばHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
を考えるスレではありません。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を考えるスレです。
を読み直して下さい。 >>267名無しさん
>わからないなら横から口出さなくていいよ。
オタクは何が分かってる、と言うの？
ここは、これを読んでる誰もがHO名称について意見を自由に書けるスレですよ。
「オレは解ってる」だの、 「オ前は解ってない」だの、
と書く思い上がりは、スレにとって屑です。 >>270
なにが、差し支えるの
なにが、差し支えないの
物差しで測るの・・・・ >>255
別スレですが、かつてはイタリアのメーカでも1/80 16.5mmをHOと書いていたというのがありましたね。
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1566307011/907
欧州方面では、MoropでNEM規格が制定されてからはH0の縮尺が1/80とは表記しないみたいですね。
1事業者が1/80 16.5mmをHOと呼んだら、公式に1/80 16.5mmをHOと呼ぶことが許容させるかどうかは議論の余地があると思います。
日本では、1/80 16.5mmをHOと呼ぶ事業者は多数ありますから。 このスレの屑のような詭弁を見ただけでも、【非1/87模型】を【HO】と繰り返し主張する
蟹又愛好者の脳に異常があると言わざるを得ない。
おそらく染色体が一本多い人なんでしょう。 >>275「鈴木」10:36:30.49ID:m0S9JdjS
は、スレ立て人鈴木とは別の 偽「鈴木」 ね。 >>274よしひろ
>別スレですが、かつてはイタリアのメーカでも1/80 16.5mmをHOと書いていたというのがありましたね。
私の考えでは、欧州大陸の販売業者模型は、
1960年代までは、HOの縮尺など曖昧だったんじゃないでしょうか。
しかし、金持ち米国に輸出するために、仕方なく少しずつすっとボケて、「HO=1/87」に近づいていったんじゃないでしょうか。
この間一貫して、「HO=1/87」と言っていたのは米国、英国、山崎模型、と思います。
>日本では、1/80 16.5mmをHOと呼ぶ事業者は多数ありますから。
しかし正面切って「1/80 =HO」と呼ぶ度胸のある模型屋は、今のところ天賞堂だけじゃないでしょうか
勿論TMSも知らんぷりでふ。 >>276
世界中に鈴木なんて苗字の人は居ると思うが、
オタク以外の鈴木は偽物なの？
それはどこで決まっているの？ >>277
Gなんて今でもゴチャマゼだけど、アメリカは貧しいの？ >>266
>なんでなんでHOや1/80・16.5mmは「差し支える」けど
>NとかOとかOOとかGは「差し支えない」の？
「HO」についてはNMRAやNEMを始め、大半のメーカーや多くの消費者や日本の全ての専門誌が「3.5ミリスケール（1/87）」
と”現在”では認識しているスタンダードだからです。
NもOも、HO周辺とは名称成立経緯や現在に於けるスタンダードが異なるのですから、各々のユーザーが議論すれば良い話です。
HOとは関係ないので、貴方がNやOにつて論じたいなら別スレを立ててそこでやって下さい。
そもそも、何故、HOの名称がNやOに縛られねばならないのですか？
仮にNやOが複数縮尺を包括しているとして、状況が全く異なるHOも何故その複数縮尺に倣わねばならないのですか？
その論理的根拠はなんですか？
貴方の言は詭弁に過ぎないと、私だけでなく、このスレの多くの人が言っていますよ？ >>280名無しさん
>そもそも、何故、HOの名称がNやOに縛られねばならないのですか？
そういう事ですね。NやOはそれぞれの【N名称論】なり、【O名称論】でスレを立てて
そこで、真面目に議論すればいいだけです。
【N名称論】も、 【O名称論】も、 何一つ書けない屑鳩が、手近なHO名称論に寄生してるんでしょ。 >>280-281
>NもOも、HO周辺とは名称成立経緯や現在に於けるスタンダードが異なるのですから、各々のユーザーが議論すれば良い話です。
何が異なると統一しなくて良くなっちゃうの？
その理由を何一つ書けない鈴木さんは屑鳩なの？ 当スレッドは、"無責任妄想名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の書きたいことを書くだけです 当スレッドは、 "HO名称論"です。
このスレッドのURLは、
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1684124757/l50です。
スレッドタイトルを詐称するのは、泥棒と見做します。 当スレッドは、"無責任妄想名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の書きたいことを書くだけです >>285名無しさん
>新たなる鈴木ルールの誕生。
その【鈴木ルール】って何なのさ？
私は【鈴木ルール】など一つも作っていない。 >>287名無しさん
>当スレッドは、"無責任妄想名称論"であり
>只、自分の書きたいことを書くだけです
私はここがスレッドタイトルの通り【HO名称論】のスレッドだと何度も言っています。
オタクがまともに議論する気がないなら出てってくれないかね？ >>282
NとOとHOは、縮尺・サイズが異なる規格、別物の模型です。
それに加えて、名称の語源・成立経緯・周辺規格の並立状況・ユーザー層などなど何もかもが異なっている模型です。
何度でも伺いますが、何故、HOの名称がNやOに縛られねばならないのですか？
仮にNやOが複数縮尺を包括しているとして、上記の様に状況が全く異なるHOが何故その複数縮尺に倣わねばならないのですか？
その論理的根拠はなんですか？
真面目にご自身の主張を答えてみて下さい。 >>290名無しさん
>仮にNやOが複数縮尺を包括しているとして
なぜHO模型以外なら複数縮尺が包括される前提が許されるの？
【N模型】や【O模型】が複数縮尺を包括している、その根拠は？ まるで【NやOの模型には複数縮尺が包括される】と話を混乱させて、
だから【HO模型にも複数縮尺の包括が許される】と、話を持っていきたいようですね。 >>291
Nは米国では1/160、英国では1/148、日本では1/150（サブロク軌）と1/160（標準軌）の複数縮尺として、
広く人口に膾炙していて、それはもうスタンダードと言えるものだと理解しているからです。
私の考えは、
>【NやOの模型には複数縮尺が包括される】と話を混乱させて、
>だから【HO模型にも複数縮尺の包括が許される】
とは全く思っていません。
その意見は>>290に記した通りです。 >>288「鈴木」、>289「鈴木」、>291「鈴木」、>292「鈴木」、は、
>>1鈴木とは別人の偽「鈴木」ね。 >>290
何度でも伺いますが、名称の語源・成立経緯・周辺規格の並立状況・ユーザー層などの、
何が異なっているからNや Oの複数縮尺が
認められて、
HOは認められないのですか？
その論理的根拠はなんですか？
真面目にご自身の主張を答えてみて下さい。 >>294
世界中に鈴木は俺一人だとでも言いたいのかね？ 当スレは"HO名称論"スレであり、
その眼目は、>>1にスレ立て人である鈴木が書いた通りであり
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合う事です。
スレ立て人でない似非「鈴木」は、
既に
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について書いたのかね？
書かずに、電車で言えば無賃乗車してるのかね？ 当スレッドは、"妄想名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型は、HOゲージなのか?
こんな模型が、HOスケールなのか?
自分の書きたいことを書くだけです
色々異なる意見はあるでしょうが、
自分の意見を、書いて欲しいと思います。
只それだけです。
どんどん、意見を書いて下さい。 >>297
>スレ立て人でない似非「鈴木」
世界中の「鈴木」というのは、スレッドを立てた人の
尊称だったの？
スレッドを立てると全員鈴木を名乗れるの？ >>295
何を問いたいのですか？？？？？？？？
「名称の語源・成立経緯・周辺規格の並立状況・ユーザー層など」が異なっている別規格なのだから、NやOと、
HOとの規格名称要件は違って当然だ、と何度も何度も言っていますが。
すぐ上の文章が理解できませんか？
>>299
人間としての「鈴木」の固有名は一人では無いでしょうが、ここが5chのスレである以上、このスレ内ではスレ主氏と
その他の発言者を区別するという観点からもやたらに同一HNの「鈴木」を使用するのは避けるべきでしょう。
当然のマナーです。理解できせんか？ >>300
> 「名称の語源・成立経緯・周辺規格の並立状況・ユーザー層など」が異なっている別規格なのだから、NやOと、
>HOとの規格名称要件は違って当然だ、と何度も何度も言っていますが。
何度も質問はしていますが、何が異なっているからNや Oの複数縮尺が 認められて、
HOは認められないのですか？
> すぐ上の文章が理解できませんか？
質問に対する回答がなされていないので、質問に対する回答としては理解できません。
> 人間としての「鈴木」の固有名は一人では無いでしょうが、ここが5chのスレである以上、このスレ内ではスレ主氏と
>その他の発言者を区別するという観点からもやたらに同一HNの「鈴木」を使用するのは避けるべきでしょう。
>当然のマナーです。理解できせんか？
人間としての「鈴木」の固有名は一人ではありませんので、
このスレ内ではスレ主氏との鈴木とは別人であると言うだけな相手のことを
エセと呼ぶのは人間としての観点から
避けた方がいいとおもいますよ。
当然のマナーです。
あなたの国でどうなっているのかは知りませんが。 まああなたの国では特定の苗字を勝手に使うと銃殺にされちゃうのかも
しれませんが。
ここは日本ですから。 >>301
>質問に対する回答がなされていないので、質問に対する回答としては理解できません。
貴方の文脈理解力と5chマナーが低いだけだと解釈しましたが、折角なのでもう少し深く>>290を考察してみましょう。
まず、日本で【HO】と言った時に、1/87・16.5mmと1/80・16.5mmという別種の模型が存在してしまいます。
しかもこれらは（自由型ではない）プロトタイプが存在する「実物忠実再現／フルスケールモデル」として2規格を混同する可能性があります。
購入希望者が外人・帰国者・初心者等であって場合、1/80・16.5mm狭軌ゲージモデルを、標準軌スケールモデルと誤認する可能性があります。
更に言えばその人が、スケール重視の価値観を持っている場合、1/80・16.5mmではなく、1/87・12mmという別の選択肢も存在するのです。
1/80・16.5mmが【HO】ではなく、その特質が明確である異名称（非HO）として区別できるなら、本来希望する選択が出来る筈です。
この点は、1/160・6.5mmという「N・狭軌スケールモデル」が存在が無い（＝購入不可能）N界隈との決定的な違いです。
上のケースは然程頻発するものではないかもしれませんが、消費者保護の観点からメーカー（業界）がリスクマネジメントすべき事柄です。
総合的な判断から、HO界隈に於いては「HO=3.5ミリスケール：1/87」という世界のスタンダードを日本でも遵守すべきと考えます。
以上が私の意見です。 それと、>>301や>>302の
>あなたの国でどうなっているのかは知りませんが。
>まああなたの国では特定の苗字を勝手に使うと銃殺にされちゃうのかもしれませんが。
といった、人種・特定国家差別的ニュアンスを含んだ書込みは、
エセ・・・と呼ぶ以上に、人間としての観点から避けた方がいいと思いますよ。
（貴方は他人の事を非難する資格など無い）当然のマナーです。 >>303
> この点は、1/160・6.5mmという「N・狭軌スケールモデル」が存在が無い（＝購入不可能）N界隈との決定的な違いです。
日本のことを知らない人からしたらNを1／150だとは気付かずに買ってしまうかもしれないね。
欧米では縮尺を勘違いして Oを買っちゃうかもしれないね。
上のケースは然程頻発するものではないかもしれませんが、消費者保護の観点からメーカー（業界）がリスクマネジメントすべき事柄なの？。
Oは何以外が非Oなの？
Nは何以外が非Nなの？
Gは？
OOも同じだね。
Gは国内でも間違って買っちゃうかもしれないね。
N界隈もHOもおなじだね。 >>304
チョン、大陸と書き込んでいた行空けさんは人間失格なの？
彼はマナーのない人 、書き込まない方がいい人だと言う意見に賛成なの？ >>304
> 人種・特定国家差別的ニュアンスを含んだ書込みは、
ついでに言うと、そう言った特定の国の指導体制に対する疑問は持っていますが、
その国に住む人じたいには差別的感情はありません。 当スレッドは、"鈴木名称論"であり、
どんな鈴木が、糞スレ王鈴木なのか?
どんな鈴木が、似非鈴木なのか?
意見を、書いて欲しいと思います。
只それだけです。 ここってスレタイ通り「HO名称」について何がベストか、意見を述べ合うスレだよね？
なのに、言い負かされそうになると、苦しくなると
OはーNはーGはーOOはー？OはーNはーGはーOOはー？OはーNはーGはーOOはー？OはーNはーGはーOOはー？
と他に責任を擦り付けて自説弁護を図る奴ってなんなの？悔しいからなの？
HOはHOの周辺環境にてベストと思われるネーミングを追求すべし！
1/80・16.5mmと1/87・16.5mmが同じ名前だと、1/87・12mmとの兼ね合いもあるから厳密な名前にしよーねってことだしょ
そんなにOはーNはーGはーOOはーが気になるなら自分でスレ立ててそこでやれよ、それも出来んから誰も支持してくれんのよ >>311
オタクは、OはーNはーGはーって言われて、辻褄が合わなくなると「出て行け」でトンズラして自説弁護を図る奴ですか？悔しいからですよね。
> すべし！
>1/80・16.5mmと1/87・16.5mmが同じ名前だと、1/87・12mmとの兼ね合いもあるから厳密な名前にしよーねってことだしょ
ことだしょ？は、まぁいいとしても、
アンタの思う「ベスト」なんてアンタのただの
思い込みでしょ。
非HOとか嘘だって言っても、求める人ばかりじゃないから
アンタの意見に従う必要がないってだけでしょ。
> そんなにOはーNはーGはーOOはーが気になるなら自分でスレ立ててそこでやれよ、それも出来んから誰も支持してくれんのよ
そんなOはーNはーGはーOOはーと言われて悔しいなら、
言われない、辻褄の合った説明をすりゃあいいんじゃない？
「客観的でも論理的でもないけどこうあるべきだ」って。
個人の思い込みレベルの話ならば、それで十分な意見。 建設的な議論を進めるために、これからこのスレッドに書き込む時には氏名を名乗ってください。
氏名を名乗らない者の書き込みは無効と見なします。
また、私以外が似非「鈴木」を名乗ることは禁止します。
これはスレ立て人の私「鈴木」本人が有する権利です。 >>313
>また、私以外が似非「鈴木」を名乗ることは禁止します。
スレたて人の鈴木は似非だったのか。
じゃあ私は単なる鈴木を名乗ろう。 >>313「鈴木」
>建設的な議論を進めるために、これからこのスレッドに書き込む時には氏名を名乗ってください。
>氏名を名乗らない者の書き込みは無効と見なします。
>これはスレ立て人の私「鈴木」本人が有する権利です。
>>313「鈴木」は偽鈴木、 偽のスレ立て人。 以後スレ立て人の方はスレ立て人が保有する権利を行使して
名前欄には「似非鈴木」と入れてください。 >>316「鈴木」:whC/UIYu
>名前欄には「似非鈴木」と入れてください。
>>317名無しさん:whC/UIYu
>鈴木だらけ（笑）
↑
オタクは
>326鈴木ID:whC/UIYuで書いたり、
>317名無しさんID:whC/UIYuで書いたり、
複数の名前を、名乗るのかね？ >>316「鈴木」:whC/UIYu
>名前欄には「似非鈴木」と入れてください。
>>317名無しさん:whC/UIYu
>鈴木だらけ（笑）
↑
オタクは
>326鈴木ID:whC/UIYuで書いたり、
>317名無しさんID:whC/UIYuで書いたり、
複数の名前を、名乗るのかね？ >>319
オタクは二度書きするのが趣味なのかね？ >>320名無しさんID:whC/UIYu
>オタクは二度書きするのが趣味なのかね？
>>316鈴木ID:whC/UIYu
↑
オタクは、「名無しさんID:whC/UIYu」 なのかね？
オタクは、「鈴木ID:whC/UIYu」 なのかね？
オタクは、 どっち なのかね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
