2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 〜その508〜
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
次女は考えてもみんなから嫌われていたとしか思えない
他の参加者はもちろん家族からも
でなきゃここまでおかしな状況にはならない
嫌われていたというか消えてほしかったというか 靴下の色や柄については質問されても答えなかった
わからないならわからないと答えればいいだけなのに
靴のサイズも質問されても答えなかった
靴のサイズは最初のチラシにしか載せていなかったが、過去の投稿に載せてあるから自分で確認してとサイズを即答しなかった 靴一つ見つからない
手がかりが何も見つからない
靴などの遺留品が浮かび上がった可能性がある
似た色の衣服などを見付けると色々な事が頭をよぎり、不安になり胸の鼓動が早くなり…
シャツは黒色
ジーパンは青色
靴は緑色(エメラルドグリーン)
靴下は何色?柄は?(靴下の色がピンク色?ウサギ柄がピンク色?)
何色の何の柄の靴下が見つかるかもしれないと思って現地通いしていたのか いろいろと無関心というか無頓着なんだろうね
自分のせいで起こったことで、迷惑をかけている立場、さがしてもらっている立場だということをあまりわかっていなかった感じ 日曜日だってのに相変わらずだねぇ
売れ残り消費期限切れを放置していると腐敗してこうも酷いゴミになるもんなんだな 発生から10日以上経ってから不鮮明な写真ばかり公開したり、
新たに公開したのがドレス姿や着物姿や薄化粧姿の写真ばかりだったり、
ほくろなどの特徴がよくわかる近影や普段の様子の鮮明な写真を公開するのがずいぶんと遅かったよね 炎上で失った信用を取り戻そうとしてたようには思えないものが妙なとこ 2022年10月12日にボランティアが発見した靴下片方については、色や柄については報道されなかったよね >>672
今びっくりしながら当時の記事を見ていた
ダメ元で見に行ったらよく残っていたから
TBSニュースDIGの記事で、【発言ノーカット】というだけに長い記事だった
http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1678106248/380
そのままでは見れなかったけど「ぎ」で始まる事をしたら見れた 380:名無しさん@お腹いっぱい。:[sage]:2023/03/14(火) 14:56:43.06 ID:???
花柄だと思っていたのだから、花柄だと思う根拠があったはず
今家にある靴下を全て持っていって、警察撮影の写真と照合
(確認された靴下というのはどのような柄なんですか?)
ピンク色のウサギの柄の靴下でした。
動物が好きだったので動物柄の靴下がたくさん家にあったもので、当時やはり私の記憶では花柄のものを選んだんじゃないかと思っていたんですけども、
どれを選んだかちょっと分からなかったので、
家にある美咲が当時履いていた靴下がたくさんあるのでそれを全部持って行ってその中に抜けている柄がないか自分の記憶をはっきりさせたくて全部持って行って照らし合わせたところ、やはり美咲の持っていた柄と同じウサギの柄、ピンクのウサギの柄と同じ靴下が、お見せいただけたので、あぁ美咲のものだなって私の中では思いました。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/uty/36660?page=5
(2022年5月3日 UTYテレビ山梨・TBS)
『「娘のものでないという結果を待ち続けたい」行方不明女児の母親が会見 【発言ノーカット】 DNA鑑定で個人を特定できず』
ーーーーーーー
(靴下はやはり写真で見せてもらったんでしょうか?)
また、靴下の方も最初お電話で伺ったときは泥どろで、ちょっと柄等もわからないという風に警察の方から言われたんですけども、綺麗にしていただいて、確認したところ、形状も靴下の形でしたし、
柄も、ちょっと私が把握していた柄とは違っていたんですけども、
当日自分で靴下とか洋服を娘が選んで着ていたので、正直私もどれを選んだかというところまでちょっと把握してなくて、
見たら美咲が持っていた靴下と同じものだと思われる柄でした。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/36660?page=2
(2022年5月3日 UTYテレビ山梨・TBS) >>686は5/3の現地会見での母親の発言
4/30の記事では、
↓
>さらに、靴とは別の場所から靴下も片方だけ見つかりました。
>美咲さんが履いていた靴下について、母・とも子さんは…
>美咲さんの母・とも子さん
>「記憶では花柄の靴下を履いていたと思います」
>警察によると、見つかった靴下は劣化していて、色や柄、子供用か大人用かは判別できない状態だといいます。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/34785?display=1
『母親“靴には名前があるはず”…新たに「左足の靴」「片方だけの靴下」を発見 行方不明の小倉美咲さんとの関連は』
(2022/4/30 18:20 TBS)
ーーーーー
>靴下が見つかったのは、人定不明の人骨があった地点から沢沿いに200〜500m上方の斜面と新たに判明。
>当時、美咲さんがはいていた靴下は花柄。
>今回見つかったものは劣化して色合いの判別が難しい状態だった。
https://www.chibanippo.co.jp/newspack/20220430/932071
『靴下も子どもサイズ、道志村 小倉美咲さんのものと類似』
(2022/4/30 16:24 千葉日報) >>686
5/3の母親発言ノーカット記事は計6ページもあって動画も添付されていたのだが、死亡断定以降早い段階で消えてしまった
過去スレには他のページも貼られていると思う 小倉さんが美咲ちゃんの靴に名前を書いた位置は踵の下の方と記憶していたんだね
そういう話が出ていたかは忘れたけど他のページに書いてあった で、花柄の靴下はどこにあったわけ?
家にある靴下を警察に全部持っていく時には花柄の靴下も含まれていたんじゃないの?
ないと思っていた花柄の靴下を家で見つけたから、花柄の靴下ではなかったことに初めて気がついたんじゃないの?
例えば、異なる動物柄の靴下5足組を持っていたとして、うちウサギ柄の靴下だけ欠けていて見当たらなければ当日ウサギ柄の靴下を履いていったんだなと気づくと思うけど、そうではなかったんだよね?
今家にある靴下を全部持っていって照らし合わせて確認するっていうのがわからない >>691
違うよ
当日履いていた靴は、小学校入学式前 保育園の時から気に入ってよく履いていた靴で、保育園の時は必ず靴に記名するように言われていたから、靴には記名があるはずだが、発見された靴には記名がないから次女の靴ではない と。
どこに記名するようにしていたのか
→ 甲のベロ または 踵の部分
ただし、記名シールを貼ったのか、手書き直書きなのかは覚えていない
と答えたんだよ >>693
そうたしかそんな話だった様に思ったけど、
3ページ目を見ると踵の下の方に書いたと思う、という事が書いてあったから、そうだっけと思いながら見ていた 怨霊ブログからのKENの事件簿は天性の愛されキャラだわ >>646
あなたはなぜそんな断言ができるの?
あなたがご家族じゃないなら、あなたの目の錯覚かもしれないのでは? ウェブアーカイブでも、最初の2ページしか無かったね。 「みんなの所に行っていい?」は美咲ちゃんがそれを選んだという事にもなるよね
まさか、小倉さんが美咲ちゃんにそれをすすめたなんて事はないよね >>702
ウェブ魚拓で見れるのを確認したよ。
ありがとう。 >>698
いや、家族だって黒ヒートテックの下に何を着ていたか知らない可能性もある
当日の服装は自分で選んで着たとのこと >>698
その家族が、何を身に着けてたかハッキリしてないようだが 警察も重要なことはほとんど把握できてないのでは?
誰も詳しいことを話そうとしないし
母と姉も言ってることが意味分からないし
他の参加者も積極的に関わろうとはしないしな 警察の「行方不明者公表資料」では、
[服装]
黒ロングTシャツ
青系ジーンズ
緑スニーカー
[所持品]
なし 見ていない
知らない
わからない
うろ覚え
思い違い
話が変わる
何のことならちゃんとはっきり答えられるのか 警察発表
身長約125センチ
やせ形
あれは痩せ型ではなく普通体型
靴のサイズも二転三転したし、体重何キロと示せない親がおかしい
小学校で新学期の身体測定を受けていなかったのか 警察は、行方不明者届の届出人である母親から話を聞いて情報を整理するだけでも大変だったんじゃないかな
自ら現地に報道陣を呼び集めて行った会見ですら母親の話は要領を得ない
骨発見の警察からの電話連絡に噛みつき、テレビカメラを同乗させて現地入り
あるはずの記名がないからと次女の靴ではないと否定したり、靴下の柄も違っていた
警察撮影の写真でしか確認していないのに、主観や私見でペラペラ取材対応
希望的観測に固執するあまりミトコンドリアDNA型鑑定の結果やDNA型鑑定一致の結果も素直に受け入れず もうすぐ会えそうだとディレクターに伝えて母娘の再会場面を撮影しようと期待していたのだから、次女がいつ戻ってきてもいいように服や靴も新しく用意していたのではないの?
下着や靴下の整理もするでしょ?
母親の投稿を読むと、戻ってきたらすぐに学校に行くことができて、すぐに学校行事やイベントに参加できると考えていた感じ
入院することなんて想定もしていなかった感じ >>710
家族HPでは、
不明時の身長も体重も「くらい」のおおよそ表記
2019年4月の身体測定時では の数値でもなく
靴のサイズは記載なし
2020年以降のチラシでも靴のサイズは記載なし
身長:不明当時は125センチくらい、7歳にしては背の高い方でした。)
体重:不明当時25キロくらい >>712
>入院することなんて想定もしていなかった感じ
>・捜索を続ける活動費
>・捜索プロへ捜索費用(依頼費活動費、駐車場費、宿泊費等)
>・美咲ちゃんが見付かってからの治療費(体、心の治療費)
>・社会へ復帰するための支援費
>注)公的な給付制度もありますが、そこでカバーできない範囲について募金で対応予定 トビもまさか募金がチラシに全額使われるとは思わなかったろうな 連れ去りまたは誘拐されて、軟禁または監禁されていた女児が安全に解放されて保護されたとして、
何事もなかったわけではないし、母子の再会場面をテレビカメラで撮影して放送しようとしていたディレクターもおかしいし、犯罪被害を美談仕立てにしようとすることもおかしい 小学校入学前の保育園の時から気に入ってよく履いていた靴だったというわりには、同じ靴を履いている写真が出てこなかった
甲のベロや踵に記名してある靴も出てこなかった
キャンプではいつもどんな服装だったのかもわからなかった >>717
マスコミって昔からそういう連中でしょ
やってるのとは悪質なYou Tubeと大して変わらないと思うけど >>719
もうすぐ会えそうだとディレクターに伝えたのは母親
私生活を晒して、精神的に不安定な長女を晒して、遺骨や靴などが発見された後も母親自ら密着取材・密着撮影の続行を依頼
家族で何度も話し合ったうえで放送を承諾 どういう内容を扱っている番組なのか知っていただろうに 知ってる知ってないに関係なく
女児の身を案じて発言に気をつけてきた人がやることとは思えない >>718
靴の記名部分が映ってる写真なんてなくて当たり前なんだけどね
甲のベロ部分と踵ねえ
自分の子供の時の写真見たら良いよ
そんなとこまで写ってないはず 母親はおやつ前に遊んでたのが南の森だったので、おやつ後も他の子達はそこにいると思っていた。
という事は、母親は南の森で遊んだ後に林道ぐるりをしたことも、白い家付近でのおままごとをした事も、ダート小道で遊んだことも知らない。
南の森で遊んでた後の事を一切知らないなら、美咲ちゃんが南の森で遊んでる時にそこから離れ、テント場炊事場付近にもいなかったのではない? 良くも悪くも小倉家は目立ちたがりやだから
マスコミと利害が一致したんだろうね
実際マスコミのおかげでこの事件はみんなの
記憶に強く残って風化を防げてるし
無駄ではなかった
残念なのは未だに警察が事件と断定しないことくらい 個人的には林道ぐるりが気になってるのよね
高学年の子供が全速力で走ったら、低学年の子どもは追い付けない
初めは誰が離脱したか確認して、
途中で待ったり探しに行ったりもしたかもしれないけど
何度か同じようなことをしていたのなら、
低学年が追いつけないことに慣れて
離脱した子供を途中で待つこともしなかったのではないかなと。
途中で転んでうずくまっていた所、声をかけられ連れて行かれたんじゃないのかなと。
顔見知りだったのか初めて会った人なのかはわからないけど。 >>728
いくら何でもそこまでクズな子供達ではないと思うけどなあ >>701
また、それ?
当初、高校生が霊視()で『母親が女児が邪魔で追い払った(行かせた)』と書き込みをして、それが真しやかに事実のように流布されてしまった時期があったけど、また繰り返したいの?
てか、本人?
匂わせ質問ちゃん、ななきこと高校生 母親が南の森を離れたのは13時30分前後じゃないかと思う >>714
当時の身長や靴サイズは(見つかるまでは)重要だと思うけど、
おおよそ表記で充分じゃないの? >>725
あったね
けどあれは、メルカリだかヤフオクだかの出品に全く同じ物があって、それを誰かが貼ったんだよ
それを捜索写真にくっ付けて貼ることまでされて、削除された経緯 >>698
いや、写真や画像に詳しい人たちが検証して、そう流した(もう一枚シャツを着てた)怨霊信者のデタラメを暴いた人たちがいたじゃない 15時20分におやつタイムが始まるわけだけど、そこで美咲ちゃんを見たという話が全然出てこない
なので既にいなかったんじゃないのかなと >>736
林道はきちんと管理されていて足場悪くないよ 椿、小椿の生活道路ぐるりもやってたんじゃないかなと思うんだけど、どうだろうね >>724
靴が並んでいる写真や靴を洗っている写真もあるけどね
保育園時代の写真も何枚もあるし >>737
>15時20分におやつタイムが始まるわけだけど、
発生から2年の母親手記では、15:20頃におやつタイム終了
↓
>15:20頃にみんなで手作りのチョコバナナをジャンケンで勝った順に食べる楽しいおやつタイムが終わり、先に食べ終わった子どもたちが120メートルほど離れた所へ向かいました。
>それから数分後、美咲がおやつを食べ終え「ママ、私もお姉ちゃんたちの所へ行ってもいい?」と聞いてきたので、「いいよ、いってらっしゃい」と答えました。
https://www3.nhk.or.jp/news/special/jiken_kisha/shougen/shougen20-3/
証言 当事者たちの声
『小倉美咲さん母親の手記【全文】キャンプ場行方不明から2年』
(2021/9/20 NHK 事件記者取材note) >>732
だったら靴のサイズを載せるのをやめた理由は何?ってことになる
靴のサイズ(20.0cm)は、
2019年10月作成の最初のチラシには記載されていたが、
2020年作成のチラシと2021年作成のチラシには記載せず
旧ホームページや家族開設ホームページにも記載せず
Twitterで靴のサイズを質問されたのに、母親は答えず
靴の記名の有無や記名位置や記名方法について触れてことは一度もない >>737
どの時間帯も目撃談は一切ないよ
他の利用客の目撃談もない 今残っているほうの公開中のデマブログは一体いつになったら消すのか 256 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2022/01/03(月) 11:49:08.83 ID:???
https://koku-byakunews.com/archives/32438
Qこの地域に不審者情報は前からあった?
Aそこにね、一人変なのがいたって。
午後3時以前に。
そこに不審者がいたって情報は入っているのよ。
Q車でいたってことですか。
A車移動しなきゃ。
交通機関とか何もないから。
キャンプ場なんて誰が入ってきたか、わからないでしょ。
これだよ >>746
やっぱり不審者いたんじゃん
しかも午後3時前に。 手引きする者がいたのなら、親の目が離れるまで別なキャンプ場で待機してれば良いんだもんな 子供を狙うと同時に、親がどこにいたかも監視してたんじゃない? 長女は中学生だけど、新聞やテレビのニュースやスマホやパソコンで母親取材対応記事を見ることを禁じられていたのかな
長女もすぐに知ることになるでしょう?
長女にはこう説明するようにカウンセラーや専門医から言われていたとも思えない
親の接し方としてそれはちょっとどうなのかなと感じることがある
『【独自】小倉美咲ちゃんの母が告白「“靴”発見のニュースは私から伝えた」妹の無事を信じる“中1”姉の複雑胸中』
(2022/4/29 週刊女性PRIME)
https://www.jprime.jp/articles/-/23881?page=2
【美咲のものじゃないから大丈夫】
>捜索をサポートしてきた姉にとっても、運動靴の発見は大きなショックとなるだろう。
>そう思ったとも子さんは長女がこのニュースに触れる前に、自身の口から伝えたという。
>「“美咲の履いていたのと同じシューズが見つかったけど、美咲のものじゃないから大丈夫だよ”って。すると長女はひとこと“うん、わかった”と。それでも不安な思いでいるだろうし、ゴールデンウィークだというのにちっとも楽しませてあげられない」 >>749
別のキャンプ場で待機する意味ないのでは?
目撃されて先に不審者・不審車として警察に通報される可能性もあるんだし 成田の小学校にカウンセラーを配置して事例報告は一件くらいあったかな
そんな事より成田市の小学校で多発する猥褻教員に関わる子供にカウンセリングしてやればいい >>746
発生10日目9/30になってからテレビの取材で不審者情報について話す地元住民
住民らへの警察の聞き込み捜査はとっくに始まっていたし、自分で警察に通報することもできたのに >>753
靴発見の直後にすぐ取材対応→即記事掲載
4/29の時点で取材自粛要請していたのに >>753
こんなことをペラペラと記者に話して、一体誰にとって何のためになるのか
長女にとって何の慰めになるというのか >>753
>ゴールデンウィークだというのにちっとも楽しませてあげられない」
最後の会見したばかりなのにすぐ取材対応
ゴールデンウィーク中に2回も現地で会見開いて 不安な長女の傍にいるって選択をしなかったのに驚いた >>735
写真に詳しい人たち?
どこの誰?
まさか自称写真に詳しい人? ジーパンが自然分解されて消滅したから、近日遺棄説は否定された、て
話しが飛躍してるなあ、と。
元々ジーパンは後日バラマキ遺棄をしていない可能性が。
プリパルさん。 また、製品のタグが付いたひも状の繊維片も山中で発見され、子どもサイズの肌着だったことが、新たに捜査関係者への取材で分かった。
https://www.chibanippo.co.jp/newspack/20220525/939714 タグだけで子供サイズの肌着のものだと、はたして分かるのか?
という気もするけど。 経年劣化的な問題もあるから、後日バラマキ遺棄をしなかったのかもね。
ジーパン。 実際どんなジーンズを履いていたか分からないが
写真を見る限りポケットがないようだから、子供服にありがちなウエストゴムの化繊入りジーンズかな。
この場合ゴム布は分解されず残るのでは。
化繊ではないジーンズなら、ファスナー、ボタンが分解されず残る。
いずれにしても何かしら残ると思う。 >>746
それって、例のKキャンプ場の誤報?とは別件? >>766
黒の肌着ヒートテックというと、ユニ○ロかワーク○ンを想像してしまうわ >>768
そう写真で見る限り、いわゆるGパン(ハードデニム)ではなさそうなんだよね
もう少し柔らか目のデニムパンツ的なやつ
だから言う通り、子ども服のウエストゴムタイプのような感じかもね >>765
その肌着のタグ付き繊維片が黒ヒートテックの中になかったというのがねぇ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています