【史上最悪】田畑作之介ちゃんひき逃げ連れ去り行方不明事件【迷宮入り】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1978年3月3日午後4時半頃、大阪市住之江区で田畑作之介ちゃんが失踪した。
作之介ちゃんは当時3歳で自宅近くの道路で近所に住む5歳の男児と遊んでいたところ、走ってきた自動車にはねられた。
作之介ちゃんは顔から血を流しぐったりとしていたそうだ。
車を運転していた中年男性は「どこの子やろ？救急車を待っている時間がないので自分でこの子を病院に連れていく」と言い残し、作之介ちゃんを車に乗せて走り去った。
一緒に遊んでいた男児はすぐに田畑さんの家に駆け込み、母親に事情を説明。
母親と男児が急いで事故現場に戻るも犯人は走り去ったあとだ。母親は近くの病院に問い合わせたが、どこの病院にも作之介ちゃんは運び込まれていなかった。
不審に思った母親は警察に通報。次の日になっても犯人から連絡がないことから警察は誘拐事件と断定して捜査を開始した。
目撃証言からモンタージュ写真を作成し情報を呼びかけた。
しかし作之介ちゃんを発見できないまま事件から5年後の1983年3月3日に業務上過失致死及び略取誘拐罪などの時効が成立した。 http://www1.atwiki.jp/ruriwo4989/pages/11.html
【田畑作之介（当時3歳、男） 大阪・S53年3月3日】
5歳の男の子A君と遊んでいた作之介ちゃんが自宅近くで車にはねられ、運転していた男に連れ去られ不明に。
A君は田畑さんの家に駆け込んで、作之介ちゃんの母親に事故を知らせ、母親とA君は急いで現場に走るがそこには車も作之介ちゃんも見当らなかった。
犯人の残した言葉から、近隣の病院に問い合わせをするも、どの病院に問い合わせても作之介ちゃんが運び込まれた形跡はない。
4日になっても、作之介ちゃんが病院などで手当てを受けた形跡がないことから、 警察は誘拐容疑事件とみて、住吉署に合同捜査本部を設置。
目撃者の証言から犯人は「中年の男」と断定。モンタージュ写真づくりなど本格的な捜査を始めた。
A君の話では、作之介ちゃんは顔から血を流し、グッタリしていたそうであり、すぐに病院に運ばないと危険な状態であったことは間違いなかった。
一緒に遊んでいた5歳の男の子や近所の住民はこの男について40歳くらいの男、スーツ姿ではない、車の色は白、車種はカローラ？、南の方へ走り去ったと証言している。
また、車が作之介ちゃんをはねた後、停止するまで数十メートルも走っていたという証言も出たことから現場に急ブレーキを踏んだ痕がないという現場検証結果からは前方不注意が事故原因であった可能性が窺える。
目撃証言から数々のことが判明したが肝心のプレートナンバーが分からず車を特定することはできず、業務上過失致傷、略取誘拐罪など5年の時効が成立した。
だが大阪府警交通指導課の捜査本部では現在でも連日、捜査情報が寄せられていることから、捜査本部は専従捜査員15人のFBI方式で引き続き捜査を進めている。 >>6
事件に古いも新しいもないよ
何年経過しても被害者家族の苦しみの重さは変わらない 実際病院に連れて行こうと思ったけど途中でこのまま死んだらヤバイと思って逃げたんだろうな ３歳の子が親の付き添いなしで外で遊んでるってのがなんだかなぁ この事件昔テレビでやっててめっちゃ怖かった記憶がある
結局見付からないまんまか >>12
死んだかどうかわからないから殺人罪にはなってないからな こんな事件知らなかった
一緒にいた子供も幼いし他に誰も話を聞けないって辛いな
最初は病院へ連れて行くつもりだったけど途中で亡くなってしまったのかな >>11
この事件に関してはそれが全てだよな
3歳児を一人で遊びに出させてたらダメだわ 40年前の事件だし犯人もすでに鬼籍に入っているだろうな 警察は何やってんだよ
近所の防犯カメラとか片っ端から調べたのか？ 3才だろ？
なぜ母親はそばで見てなかったんだろうね
色々悔やまれる事件だね これ一時期よくテレビでやってたな
かなり前にだけど 友達(45)はバリバリ健在と思われるが、トラウマだろうな
おそらく、犯人は自然な県境またぎ、事故車の早急な処分が可能な環境にいる人 >>22
あるわけねーだろバカ！
こういうバカって何にも考えん若いバカだろ 島根女子大生の事件じゃないけど、こんなクソ野郎は因果応報で酷い死に方して欲しいわ 作之助ってすごい名前だな
昔の人だから仕方ないけど この子と同い年だけど、同級生にも「〇之助」みたいな名前はさすがにいなかったな。
多かったのは「まこと」「だいすけ」「ゆうじ」だな。 普通に救急車呼べば助かったんじゃないの？
連れ去る必要あったのかなと思う ようは人命よりも過失運転致死罪適用を重くみたんだろ 田んぼ、畑ときて作ってウケ狙いの命名としか思えない とうに時効だろうけど親族は今も捜索活動してるのかね >>47
でしょうな
もう加害者も被害者も死んでるんだろうな おそらくあの後すぐ作之助君が亡くなって
どこかに埋められて犯人は数日後に自殺したんだろ なんでこれ犯人捕まえられなかったんや
警察やる気なかったのか >>2
＞現場に急ブレーキを踏んだ痕がないという
ブレーキ痕なかったんなら最初から誘拐目的の計画犯じゃね？ >>64
叩かれないよ
１人で遊んでたわけじゃないし それを叩くのがネットだからな
特にバカッターと一時期の2ちゃんねる >>65
いやでも3歳よ？
一緒にいたの5歳の子だぞ
さすがに親が傍にいて見てないとダメだろ ロリコン誘拐殺人が増える前だし、北朝鮮の拉致もまだ露見していない時代だからな 今の価値観からいえば脇が甘いけど、当時はあんなもん
あの辺りもまだまだ郊外、田園都市の名残が色濃い時代だったはず 曲淵正和がシティライフ香椎208号部屋から
ボイスチェンジャーで210号友清雅也の家の
スピーカーから音を出してオナネタ集めと金集めをしています
深夜徘徊が口癖
清水愛美ちゃん殺害犯人曲淵正和 どこだったか忘れたが、少年が撥ねられ運転手が連れ去り
人気のないとこに捨てて逃走した
家族が必死で探し偶然発見し、無事助かった事件があった
その後犯人逮捕
これは運が良かったんだろうな 広島の下田って子も撥ねられて連れ去られたんだろうって話 クルマと一緒に 海に捨てた？？
山だと見つかりそうだし
家族も居ない 一人暮らし？ これ細かい場所は知らないけど今住んでいる所から自転車で5分位なんだよな。 看板は見た事が無い。ちゃんとした場所も知らないけどググってたら現場近くに地蔵が立てられたとあるから場所はほぼ特定出来た。
今は地元の人が使うか抜道的に使う様な道だけど当時はどうだったんだろう？
阪神高速はあったのかな？
未解決な事件って実は多いんだなと思ってしまう。 70年代なんて、幼稚園児だけで外で遊んでるの普通だったよ。
アポ無しで「あーそーぼー」って友達の家に行ったり、来たり。 誰もナンバー見てないとかw
犯人もチャレンジャーだな
ナンバー覚えられてたらアウトなのに 一緒にいた5歳の子はトラウマなんてもんじゃないだろ
自分の方が年上だったし責任感じてるんだろう
何度も夢も見てるだろう
夢の中では連れてくのを阻止したりナンバープレート覚えてみたり 神戸市北区で行方不明になってた子が橋から投げ落とされた遺体で見つかった事件があったけど、あれも近くのチョンが轢いちゃって隠すためなんだろうな。 こんな田舎道は地元民しか走らないだろうし、次元後に車を処分だの不自然な行動してたらすぐ特定されるよ
村全体で隠してるだけ
今となっては知る人も少なくなってるだろうから、これから先真相を知る事は難しいかもね >>1
住之江区ならば そんなに田舎ではないだろう。
1980年ぐらいならば開けていただろう。
田畑作之助、名前が田舎風でしょ。農家？
これは誘拐事件ではない、死体遺棄みたいやけど。どうせ即死でしょ。
だから犯人は逃げたんだろう。普通は堅気は刑務所に行くのが嫌いですもんね。 >>96
誰でも交通刑務所に行くのは嫌でしょ。
関西は兵庫県加古川市でしょ。加古川刑務所
姫路の方ですもんね。けっこう田舎ですもんね
犯人は住之江区から南に去ったから堺ですね。しかし被害者の子は間抜けな名前ですね。 >>16
昭和40〜50年ぐらいまでは3歳ぐらいの子が
近所の子やら自分の兄達と自宅近くや公園で遊ぶってのは割と普通だったぞ。 >>100
川崎区では最近でも子供が多いから公園に多数いる。
住之江公園は田舎ではないだろう。下町ですけど住宅街。
調べたら似たような事件が出てきた
1983年7月27日未明、東京都立川市でトラックに人がひかれ、
連れ去られる事件があったことが4日明らかになった。
東京・立川署は目撃証言がしっかりしていることから
重大事件に発展する疑いが濃いとみて、警視庁の応援で捜査を始めた。
事件が起きたのは、27日午前3時半ごろ、立川市一番町6の4の
都道交差点で、近くに住む主婦が「ドスン」という物音で目を覚まし、
2階の窓から外を見ると、青っぽい小型トラックが交差点の角に停止していた。
車から出て来た若い男が、路上に倒れていた人に
「大丈夫か。立てるか」と声をかけ抱え上げて荷台に乗せた。
「痛い、痛い」と甲高い声が聞こえトラックはライトを消して走り去った、という。
また、現場を通りかかったトラック運転手によると、
倒れていたのは「赤い上着に紺のジーパン姿の若い女性」で、
被害者を荷台に乗せていた男は「30歳くらいで身長170センチ、
白半ソデに作業ズボン姿」だったという。
同署は事故の衝撃音が大きかったため、被害者は大怪我を負ったとみている。 >>103
大事件ですねぇ。しかし私は知らない。まぁ古い事件ですもんね。
被害者の家族は可哀想でしょ。
横から失礼するけど>>100は間違いではないよ
自分は昭和30年代の生まれで、いろんな地域に住んだけど(親の仕事の関係で)
あの頃は子供だけで遊ぶのはごく一般的だった
だいたい小学生くらいの児童から幼稚園児、その弟妹、わあわあ言いながら集まって遊んでた
勿論交通量の激しいところはアウトだが
小学生くらいでも小さい子(兄弟とかでなくても)の面倒をみてたんだよね
今より近所付き合いも密で、隣近所の子供たちが年齢を超え一緒に遊んでた時代 そういう時代だったんだよな
今じゃ考えられない、3歳児が外に一人なんてそんなことしたら虐待だよ この事件の少し前くらいに同じ大阪で
幼児2人が遊んでいて、1人がひき逃げにあって死亡
唯一の目撃証言がその3、4歳くらいのもう一人の幼児によるもの
「○○パン屋のブーブーにぶつかってAちゃんが泣いてた」というもので
当時そのパン屋のトラック運転手を逮捕、起訴まで持ち込んだが
裁判ではその幼児の証言が信用できないとされて運転手は結局無罪 >>107
>>1をよく読んでね
それともしつこく同じこと書いてるみたいだから、荒らしかな？ 病院の前までは行った。
この子供の命を助けたい一心で。
それは嘘じゃない。
しかし、その時には、すでに坊やは息絶えていた。
額から大汗が流れ落ち、これで私の人生も終わったと思った。
不思議と罪悪感も悲しみも無く、ただ虚しさだけが胸の内を通り過ぎた。
しかし、その時、ふと思った。
「待てよ？俺はもしかして、さっきの事故を他に大人の誰にも見られてないのでは？」
「死体さえ隠せば…」
「いや、待て。そんな事をして逃げきれるはずがない。それに、それは人として最低ではないか？
このまま自首した方が大した罪にはならい？」
「しかし、俺は学校の教師として、もうやってはいけないだろう。全てを失うのか？」
「俺にも女房子供がいる。俺を慕い尊敬してくれてる子供達に何て話したらいい？
実はパパは子供を轢き殺した事があるんだとでも言えというのか？」
そんな事を自問自答しながら、私はアテもなく車で走り続けていた。
1人の男の子の遺体をトランクに乗せたまま。
気づけば、あたりはすっかり暗くなっていた。 うーん。
どうもイマイチだな。
ただ単に車で人をハネて死んでしまっただけでは犯罪とは言えないからな。
逃げる意味が無い。
そうだ、「男には前科があり、保釈中の身」とゆー設定にしてはどうだろうか。
運転免許証の有効期限も切れていた。 特捜最前線でこの事件をもとに製作された「子供の消えた十字路」という回があるので検索してみて 特捜最前線の 子供が消えた十字路 にソックリな事件だな。多分、この事件がモデルだろう。親はたまらないな。 チャリ乗ってて撥ねられてチャリと血痕だけ発見されたけど本人は居なくて家族も総出で捜索しておじいちゃんが公園で放置された子供を発見してギリギリセーフだったやつ
2006年の佐賀の事件 >>120公園じゃなかったろ
人気のないとこじゃなかったっけ？ ごくわずかを除いて来年も高見さん･高田さんにやってもらいたいと思っているでしょう｡セントのエース高見さん･レプロのエース高田さんの素敵な笑顔に癒されたい大多数の人の為にも絶対にやって欲しい｡できればパリオリンピックの年までやって欲しい｡ 田畑作之介ちゃんひき逃げ犯はすでに死んだ 現在地蔵は撤去されてない ８人目撃者がいたが迷宮入りとなった >>124 > 田畑作之介ちゃんひき逃げ犯はすでに死んだ
現在地蔵は撤去されてない ８人目撃者がいたが//
目撃者がおらず、轢き逃げ犯が被害者を連れ去れば、謎の失踪事件という事になる。
誰も見ていなければ、連れ去りは容易だ、自分の車という運搬手段があるのだし。
未解決の失踪事件の多くは、この可能性が高いのだと思う。 田畑作之介ちゃんひき逃げ犯の助手席に乗っていた園児が大人になってから警察に情報提供したがすでに時効のため証言を裏付けるものがないため動いてもらえなかったそうだ 目撃者８人もいながら悔やまれる・・・・・と新聞に報じられていた 泉ナンバーとも報じられたが犯人は大阪府外の者。 >>126 > 田畑作之介ちゃんひき逃げ犯の助手席に乗っていた園児が
大人になってから警察に情報提供した//
ソースは？ どこかに書いてあるとかじゃなくて、
どういう経緯でアナタはそんな事を知ってるのですか。
そういう情報提供をした元園児がいたとして、そのオサーンが愉快犯である可能性はないのか。
いや、元園児を愉快犯にするには及ばないね。アナタが妄想愉快犯であっても構わないんだし。 >>126 > ひき逃げ犯の助手席に乗っていた園児//
>>127 > 目撃者８人もいながら悔やまれる・・・・・と新聞に報じられていた//
助手席の園児という目撃がありながら悔やまれる・・・・・
とは新聞に報じられていいなかったのか？
グリコ森永事件の脅迫電話をした子供が、大人になってから警察に情報提供したが
すでに時効のため証言を裏付けるものがないため動いてもらえなかった、
なんて妄想をするツモリは、私にはない。 あの時の体感速度は今思えば時速80ぐらい出ていたように思うそうだ 助手席に乗っていた園児は幼児をはねたことにすぐ気付き、運転者に「止まれ」と騒いだそうだ しかし運転者は100mぐらいひきずった、10-20mどころではなかったとの事。
運転者は幼児を「病院へ連れて行く」とその場を去ったが、同乗していた者たちはその場に置き去りにされたそうだ。
インパクトのあったことしか記憶に残ってないらしい。 他の同乗者は一生しらをきるつもりでいるそうだ
元園児の者ががいくら訴えかけようがネットの記事を真似て証言している愉快犯に過ぎないとあしらわれてどうにもならないとのこと >>130
> 助手席に乗っていた園児は幼児をはねたことにすぐ気付き、運転者に「止まれ」と騒いだそうだ・・・
運転者は幼児を「病院へ連れて行く」とその場を去ったが、同乗していた者たちはその場に置き去りにされたそうだ//
助手席に同乗していた者である園児たち（何で複数？）は、その場に置き去りにされて、
ずっと発見されることもなくそこにいて、大人になって情報提供に及んだのか。
「同乗していた者たち」というのが「目撃していた者たち」のタイプミスならば、
轢き逃げ犯は１００ｍ先で被害者を車に乗せて、スピーカーか何かで病院行くと呼ばわったのか？
> インパクトのあったことしか記憶に残ってないらしい//
で、誰も助手席の園児なんか見てないことにしたのに、
何でアンタがそんな事を知ってるのかね。
ツマンナイ妄想を垂れ流して大悦びの、アンタがビョーインへ行くべきじゃないのかね。 >>131
> 他の同乗者は一生しらをきるつもりでいるそうだ 元園児の者ががいくら訴えかけようが//
はァ？ 轢き逃げ犯の車には、園児と８人の目撃者も詰まっていたのかね。 通りがかった教員、後方の車から降りてきた者、近くで作業していた者、など目撃者が8名がいたと新聞でほうじられていた。
ひき逃げ運転者の助手席には園児、後部座席に大人など複数名乗車していたとのこと。 >>131 > 他の同乗者は一生しらをきるつもりでいるそうだ//
>>134 > 目撃者が8名がいたと新聞でほうじられていた。
ひき逃げ運転者の助手席には園児、後部座席に大人など複数名乗車していたとのこと//
目撃者が8名は１００ｍ離れててインパクトなくて助手席の園児も後部座席の大人も見ていず、
後部座席の大人は一生しらをきるってのに、なんでアンタは助手席に園児がいたなんて知ってるのかね。
アンタが妄想愉快犯元園児と考えるしかないね。 血だらけの作之助ちゃんがひかれていたのを見たそうだ 運転者はひかれた幼児を「病院に連れて行く」と言い、ひいた車でその場をすぐ離れ、園児は後部座席に乗っていた大人に連れられてその場を離れたそうだ
>>136 > 園児は後部座席に乗っていた大人に連れられてその場を離れたそうだ//
だからさ、だれがそれを見てたんだよ。
後部座席に乗っていた大人も共犯、犯人隠匿になるんだが、そんな事どこで報じられてるんだよ。
てか、それはどこで起きたどういう事件なんだよ。アンタの妄想はツマンナイだけなんだよ。 >>137
ちょっと待て。
つたない文章ってだけで、実際何か知ってる者なのかも。 >>138 > ちょっと待て。つたない文章ってだけで//
拙いのではなく、支離滅裂なだけでしょ。
> 実際何か知ってる者なのかも//
だからこそ私は>>128で、
どういう経緯でアナタはそんな事を知ってるのですか、と問い質している。
可能性としては、2019/10/22(火) ID:iGl9hplV が、
轢き逃げ連れ去り犯の助手席にいた元園児か、単なる妄想莫迦であるかの択一だ。
だが、問えば問うほど支離滅裂なだけであるので、後者と断ぜざるを得ない。 >>134
> 通りがかった教員、後方の車から降りてきた者、近くで作業していた者、
など目撃者が8名がいたと新聞でほうじられていた//
そんな事知ってるよ。
> ひき逃げ運転者の助手席には園児、後部座席に大人など複数名乗車していたとのこと//
だからさ、どういう経緯でアナタはそんな事を知ってるのですか、と問い質している。
そんな事は報じられてはいないだろ。
ふと天啓が閃くなんて事はあるんだが、それは誰しもという訳ではない。
アンタみたいなお莫迦様は、自分の経験から捻り出すことしかことしか出来ないだろ。
アンタは大方、同乗者がいる時に事故を起こしたので、そんな妄想を思い付いたんだろうね。
軽薄そうなアンンタが、同乗者の方だったとも思えない。
まぁ、重大事故って訳でもないから、そんな妄想ネタを臆面もなく垂れ流してるんだろうがね、
少しは反省して身を慎めよな。
=========
本件被害者のご家族には、深くお見舞いを申し上げる事しか出来ない、申し訳ないのだが。
犯人には自首しろ、としか云い様がない。当初はホントに病院行こうとは、思ったんだろ。 >>103
> 調べたら似たような事件が出てきた
1983年7月27日未明、東京都立川市でトラックに人がひかれ、
連れ去られる事件があったことが4日明らかになった・・・//
その事件はどうも、被害者が誰であったのかは、判らないままの様ですね。
あまりにもお気の毒です。 他にも30年近く前に似朝方お爺さんが轢かれて車に乗せられて行方不明になったことあった
その日のうちにワイドショーのリポーターが大勢お爺さんの家に群がったんだけど
次の日帰ってきたんだよね
加害者に病院まで連れてかれて治療した後に疲れて一晩公園で横になってたらしい
帰ってきたのを見つけたリポーター達に何で連絡しなかった！とか
怒声を浴びせられてお爺さんすごく可哀想だった >>142
> 他にも30年近く前に 朝方お爺さんが轢かれて車に乗せられて・・・
加害者に病院まで連れてかれて治療・・・
何で連絡しなかった！とか 怒声を浴びせられてお爺さんすごく可哀想だった//
何らかの事情を聞いたであろう医者は、通報義務がありそうなので、
医者こそが、何で連絡しなかった！とか 怒声を浴びせられて然るべきに思えます。
>>116
> 特捜最前線でこの事件をもとに製作された「子供の消えた十字路」
という回があるので検索してみて//
第118話で、1979年5月から9月の間に放映された様ですね。
作中犯人は、一たびは轢いた子供を病院に搬送した、という設定になってますね。 おじいちゃんが田んぼかどこかで話してて
小さい子が居なくなったのもあったよね
ごっちゃになる >>100
>>106
昭和ジジイやんけ(； ･`д･´) この事件を海外超能力者が調べた結果が
「コックリさんの父」という本にのってる
同じ人が3億円事件も調べてた結果もあるし
ステイホームの間に読んでみたらいいよ 田畑作之助さんを撥ねた自動車の助手席に私が乗っていました。 >153
私もそれを問いたい。運転者はすでに死亡しています。 >154
もちろん伝えましたよ
>156
ご丁寧にありがとうございます。
通報した際に警察からどんな対応されましたか？
すでに連絡済みですよ。時効なので受け付けられませんとの回答。 あなた何歳?
よろしければいろいろ当時の状況教えていただきたい >>157
そのあと田畑くんはどうなったんですか？ 1978年3月3日午後4時半頃、大阪市住之江区で田畑作之介ちゃんが失踪した。
作之介ちゃんは当時3歳で自宅近くの道路で近所に住む5歳の男児と遊んでいたところ、走ってきた自動車にはねられた。
作之介ちゃんは顔から血を流しぐったりとしていたそうだ。
車を運転していた中年男性は「どこの子やろ？救急車を待っている時間がないので自分でこの子を病院に連れていく」と言い残し、作之介ちゃんを車に乗せて走り去った。
一緒に遊んでいた男児はすぐに田畑さんの家に駆け込み、母親に事情を説明。
母親と男児が急いで事故現場に戻るも犯人は走り去ったあとだ。母親は近くの病院に問い合わせたが、どこの病院にも作之介ちゃんは運び込まれていなかった。
不審に思った母親は警察に通報。次の日になっても犯人から連絡がないことから警察は誘拐事件と断定して捜査を開始した。
目撃証言からモンタージュ写真を作成し情報を呼びかけた。
しかし作之介ちゃんを発見できないまま事件から5年後の1983年3月3日に業務上過失致死及び略取誘拐罪などの時効が成立した。 これ目撃者の子も危なかったよね。
犯人の顔や車見てるから。 >>72
犯人が作業員で林道かなんかに放置、工事現場にいたところを逮捕されたよね。確か2000年代前半。 「どこの子やろ？救急車を待っている時間がないので自分でこの子を病院に連れていく」と言い残し、って誰に言い残したのかね。 >>146
犯人らしきやつが直後に自殺したやつやな >>103
亀レスだけど、それも田畑ちゃん事件と対になるホラーな怪事件ですよね
その事件がある意味で田畑事件以上に不気味というも恐ろしいのは、加害者だけで
なく被害者のほうも、何者なのかが分からずじまいな点です
そもそも被害者、なんで午前3時半なんて時間帯に単身うろついていたのやら？
深夜営業のコンビニへ買い物？ または夜の仕事の女性・・・？
いずれにしろ徒歩で深夜の住宅街をうろついていたなら基本、地元の人間のはずです
そして地元で行方不明になった若い女性が居れば、まず家族が騒ぎ出すはず
仮に独り暮らしだとしても、勤務先や通学先が騒ぎ出す
無職だったり学生でなくとも、賃貸に住んでいるなら必ず管理人や大家が騒ぎ出す
つまり立川市内に、「ひき逃げ事件前後に行方不明になった若い女」がいれば、
本人のライフスタイルにもよるが遅くとも一か月以内に、割り出される筈なのです
ところが、そういう紐づけ可能な捜索願がリンクされた形跡がない
あるいは警察には届け出があるのかもしれませんが、いずれにせよ被害者も謎だらけ
地元住民でない若い女性が、深夜、そこにいた理由……ある意味、これも謎すぎる >>170
言われて気づいた。ほんとだ……そうとは意識せず>>169を、かきこしてました
とにかくこの事件、奇妙な悪夢みたいな怖さがある。今となっては偶発的に
ご遺体を含む物証が露見でもしない限り、全容解明は絶望的でしょうね >>103 > 1983年7月27日未明、東京都立川市でトラックに人がひかれ、連れ去られる事件//
>>169 > 加害者だけでなく被害者のほうも、何者なのかが分からずじまい//
事件を書いた頁は探せばあるのですが、被害者誰かは何処にも書いてなかったので、
「その事件はどうも、被害者が誰であったのかは、判らないままの様ですね」
と>>141 で書いてはみましたが、被害者は家出人で風俗勤めだったのかな、
とは考えたのですが、腑に落ちなかったので、それきりで放置してました。
> なんで午前3時半なんて時間帯に・・・夜の仕事の女性・・・？//
ヘンな時間帯に歩いてたというのは、説明が付きそうですね。
風俗に勤めはしたが、ヤになっちゃって来なくなる女の子なんかも多そうだし、
訳アリ女なのだろうから、身元も確かめてないしで、風俗店経営者は別段騒がない、
或いは騒ぎようもない、てな事もありそうな気もする。
> 賃貸に住んでいるなら必ず管理人や大家が騒ぎ出す・・・割り出される筈なのです//
私も、それがどうにも腑に落ちなかった。
八つぁん熊さんみたいに、毎日大家と落語みたいな遣り取りしてる訳ではないのでしょうが、
7月27日の事件なので、月末払いならば即座に、２５日〆であってもひと月経てば、
借家料未払で大家は借家人の異常を察知する筈ですね。
しかしながら大家って警察に、借家人の失踪届なんて出すものだろうか。
未払が続いた場合に大家の行う手続きって、裁判所に対する、占有解除の申立じゃないかと思う。
申請内容は、事件に巻き込まれたかも知れない失踪者がいます、ってんじゃなくて、
民事上の義務を果たさない不埒者がいるんだよ、という申立てになる。
で、賃料未払い賃貸人の部屋を片付けて、新たな賃貸人を入れる事が出来るようになる訳です。
> そういう紐づけ可能な捜索願がリンクされた形跡がない//
住宅ローンを延滞した場合は、即座に差押ではなく、半年くらい未払溜まってからです。
大家もそれくらい待ったかもしれません。申請先は官庁の別の部署というのではなく、
行政府である警察と、司法府である裁判所という、三権分立している別の機関です。
必ずしも警察が、それをチェック認識できるのかは疑問です。
女性の失踪・家出人届を出したかもしれない家族に知らせが行ったとしても、
時間の経過も考えられるし、近場とも限らないしで、
連れ去り事件と関連付けることも出来なかったのでは、なんて思います。 >>172レスThanks
確かに大家は、消息までは詮索せんでしょうね。ただし部屋に、免許証や保険証等が
あった場合は廃棄しないと思う…その種の身元が割れるものも無かったのでしょう
いずれにせよ、連絡が途絶えた時に動いてくれる知遇がぜんぜん居ない若い女。事故
の件を除いても、相当に闇深い事情がある人物だったのは間違いなく思えます
それにしても。「現場を通りかかったトラック運転手」が、もう少し活躍してくれて
いたらと悔やまれます。むろん深夜、人気のない事故現場で相手が何するか分らない
以上トラックからの降車は危険ですが、ナンバーを記憶し警察に電話する手はあった
事故のとき大きな音がして女性は大けがを負ったのですし、道路に血痕とか自動車の
破片の類が、少なくとも事故直後にはそれなりに残っていたと思うのですが…… >>103,172
たまたま事件考察系YouTube動画でこの田畑作之助ちゃん事件見てたら、
くだんの103の件も紹介してた動画あったな
俺の住んでる神戸でも20年前に少女をひき殺して死体を運んで橋の上から落した事件が未解決だし
（神戸・宮崎早紀ちゃんひき逃げ事件 2001）
https://www.kobe-np.co.jp/news/kobe/202106/0014394540.shtml
こういう「子供、女性をひいて連れ去る」事件って他も探したら結構あるのかな
奈良月ヶ瀬女子中学生殺人事件もそんなようなだったような。
まああれはエロ目的でわざとぶつけて連れ去った説があるからやはりちょっと違うか 作之介ちゃんを発見できないまま事件から5年後の1983年3月3日に業務上過失致死及び略取誘拐罪などの時効が成立した >>103
事故現場（交差点）はほぼ特定できているのだし、血痕とか被害者の所持品のたぐい
は、見つからなかったのだろうか？ 状況を聞く限り、血とかブレーキ痕が残るはず ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
