動物園や水族館はなぜ撮影禁止じゃないのか

**ゲッパリラ皇帝** · 2012/03/09(金) 06:33:10.90

撮影禁止にしたほうが客来ると思うが

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/03/10(土) 13:16:09.68

絶対行かない。何のために60万のカメラと20万のレンズを買ったのか。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/03/10(土) 23:29:27.60

撮影禁止にすると客が増えるの？なぜ？

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/03/14(水) 12:32:18.61

絶対に行きません！

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/03/19(月) 23:59:28.34

要するにカメ爺やカメコが気持ち悪いから行きたくない人も多い
と言いたいのだろうが
カメ爺やカメコは年間パス持ってるやつも多く何度も来て
飯代とかで小銭をこまめに落としていくし
そういうやつらこそ行事やセミナーに協力的だから
撮影禁止にできるわけないのだろう

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/03/30(金) 23:06:21.30

大砲みたいなレンズ持ってるオヤジがいると
パンチラ狙ってるんじゃないかと心配になります、
坂とかけっこう多いですよね。
そのようなあきらかな犯罪まで行かなくても、
動物園の微笑ましい光景とかホザいて
遠くから女子とか無断で撮っていそうで不気味です。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/03/31(土) 07:52:39.75

動物撮るフリして、若い女を撮ってます

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/02(月) 10:24:02.76

撮影禁止と定めている店舗・場所を挙げるスレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1248432042/

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/03(火) 17:25:12.68

ブログを見ているとフラッシュ撮影禁止の場所で
明らかにフラッシュを使ったことがわかる写真がよくある
そういう馬鹿はフラッシュ使ったことわからないと思ってるのだろう
見つけたらそのブログ上で糾弾すべきだろうな

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/03(火) 19:24:00.74

フラッシュ禁止の動物園・水族館て実はあまりないよ
自分もそうだが、フラッシュ使わない人は単に個人のポリシーとして使わないだけ

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/04(水) 17:58:38.14

パンチラは見た事ないけど綺麗な女性ばかり狙ってる爺さんなら見た事あるな
いちおう動物も狙ってるふりしてたけどカメラの角度と音で気付いてしまったw
ただ高齢者でカメラ好きの人って他人の子供とかでも親御さんの許可とか取らずに勝手に撮影する人多いよね

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/07(土) 10:08:19.39

>>10
深海魚、哺乳類は禁止されている所が多いね。

どちらにせよ、ストロボ炊いても上手くとれない(魚か人物のどちらかが上手く写らない)し、
いまのデジカメなら炊かなくても綺麗に写るしで、たく意味は本当はないんだけど

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/07(土) 21:45:10.36

> たく意味は本当はないんだけど

やっている人にとっても意味は無いんだと思う。
元々カメラの設定がオートになっていて、発光禁止なんて言う設定を知らない。
だから、暗いのにストロボを焚かないで撮るという概念が無い。
デジカメの登場で写真を撮る人の底辺は広がったけれど、
手軽になりすぎて、基礎を知らないままの人が多いのも事実。
でも、そういう人たちも“ストロボ禁止”の表示を見て欲しいんだよねえ。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/21(土) 20:23:07.39

動物園主催の写真コンクールがよくある
展示されている入選作を見ると
超望遠レンズを使ったので大きく写りました
みたいなどうでもいい写真が多い。
動物園側がそういう写真を入選させてると
超望遠レンズを持ってウロウロする者たちに
言い訳や自尊心を与えることになってしまう。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/21(土) 23:38:28.81

何か問題でもあるんですか？

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/24(火) 01:07:09.64

もちろん加害者側には何の被害もありません

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/28(土) 10:44:45.44

何回読返しても理解不能
大きく写りましたみたいなどうでもいい写真
とは何が言いたいのか？
少し知識の在る者が遣らせ的文書にしたのなら
こんな可笑しな綴りになるのかと嗤えるが

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/28(土) 21:06:47.23

たぶん、>>14 はかなりの被害妄想か、偏見持ちなんじゃないかな。
「超望遠レンズを持ってるやつは、
若い女性や子どもを狙っているに決まっている。
動物を撮っているのはそのカモフラージュだ。」
みたいな。で、超望遠レンズ自体が許せないと。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/28(土) 23:24:37.69

>>18
ありがとう！賛同意見は出て来ないと覚悟して
自分の想いを書きました！ホットしました｡
超望遠レンズを持っていると､決して人間には
ファインダーを向けませんよ。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/29(日) 00:00:54.34

自分女だけど望遠もって動物園行ってるよ?

主さんが動物園に動物見に行ってるのに、何故人間(女性)を狙ってると思ってるのかが謎です。

変な偏見しないで下さい。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/29(日) 05:58:02.99

>>18 は >>14 の解釈をしているだけで、
決して誰かへの“賛同意見”ではないのだが…。
「」の中だけを読んでそう思ったのか？

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/29(日) 11:12:01.73

望遠レンズで撮らないと柵やネットが写るんだよね～
動物や海洋生物を障害物が写らない様に撮るのに
最低限必要な小道具です､他人にとやかく言われる覚えは無い！
>>14は超望遠なら透けて観えるんだぜ～と思っているのだろう｡

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/30(月) 00:28:38.55

>>19
賛同意見は出て来ないと覚悟して
自分の想いを書きました！ホットしました｡
超望遠レンズを持っていると､決して人間には
ファインダーを向けませんよ。

超望遠レンズを持ち歩くような人でも
自分達に賛同する人がほとんど居ないという現実を
認識しておられたのですね！ホットしました｡

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/30(月) 08:52:24.95

>>14
理由はいくつかある。
まず、動物園は海の中を思わせる水族館と比べて背景に問題があり、
超望遠で背景をボカさないと作品にならない。
また、オリを消すためには超望遠が必要となる。

動物園での写真はスポーツ写真と同じで機材勝負だ。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/30(月) 08:57:44.99

>>18
> 「超望遠レンズを持ってるやつは、
> 若い女性や子どもを狙っているに決まっている。

超望遠は圧縮効果が極端に強いため人を撮るにはさほど向かない。

また、通行人に望遠を向けたところでいい表情を引き出すことも、
いいライティングを期待することもできないため、作品にはなりえない。
人を撮る場合はコミュニケーションを撮りながらシャッターを切る必要がある。

そういった愚にもつかない低俗な盗撮写真に使われるのは主に
28mm程度の広角をつけたコンデジが多い。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333550278/

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/30(月) 09:12:30.59

>>11
>ただ高齢者でカメラ好きの人って他人の子供とかでも親御さんの許可とか取らずに勝手に撮影する人多いよね

カメラに関しては年寄りのマナーが極端に悪いのが特徴。
この前、海遊館のクラゲ前で三脚を構えていたド素人のクソジジイがいた。
寺社仏閣の庭園座敷で寝転がって撮影するのも年寄りというのが相場。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/30(月) 22:58:01.60

老若問わず、水族館ではギャラリー入れて水槽を写そうとするのがいてイラっとくる
他人を勝手に入れるなっつー

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/30(月) 23:33:24.46

>>22
望遠レンズで撮らないと柵やネットが写るんだよね～
動物や海洋生物を障害物が写らない様に撮るのに
最低限必要な小道具です

そうだったんですか
これからは柵やネット越しの盗撮にも気を付けます

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/30(月) 23:53:15.31

>>23
そうだよ！認識してないだろう
あほガキにやたらレンズをさわらせて知らんぷりの
親が多過ぎ！撮影中に子供が引っ掛けたら､如何するの
だろうね！アンタはそれはおれが悪いと言いそうだな｡

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/04/30(月) 23:56:35.50

>>26
三脚はいかん！でも個人間の忠告はトラブルになる､
係員の上司を呼ぼう！

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/01(火) 04:02:59.26

三脚はダメなのか？
１つ前の発言でキミが「あほガキに引っ掛けられたら
おれのほうが悪いと言われそうだ」と書いてる
その引っ掛けられそうな物とは何なのだ？

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/02(水) 00:07:03.53

>>31
三脚を持ち込める寺社仏閣､テーマパークは殆ど無いでしょう！
一脚で小さくなりながら撮ってる前後を､平気で奔り舞わせてる
馬鹿親だよ！引っ掛けて壊されたらぼくは泣寝入りですか？

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/02(水) 00:36:14.58

あれっ？三脚爺さんが急に若返っちゃったよ

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/02(水) 01:04:45.51

一脚にしがみ付かれなくてよかったね。
あたいはやられたよw

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/02(水) 04:37:32.09

三脚はダメなのか？
三脚禁止の動物園はごく一部というのが現実なら
三脚禁止という思い込みを前提にした書き込みは
全て１人の人間によるものということになるが？

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/02(水) 09:31:18.99

フラッシュを禁止する水族館も三脚を禁止する動物園も、実はほとんどない
まあマナーとしてナシなので使わないに越したことはないんだが
あたかも禁止が絶対のルールだとでも主張したげな人がいるのはなんなんだろうとちょっと思う

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/02(水) 11:03:53.07

三脚は禁止じゃ無いのはどこ？

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/02(水) 17:15:41.49

>>28
基本的に素人さんは撮っても様にならないのでご安心を。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/02(水) 17:18:40.99

>>28
また、何よりもモデルリリースが得られないため全く使い物になりません。
我々の世界ではモデルリリースが得られない被写体は全くお金にならないので
価値がありません。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/03(木) 01:13:15.57

>>36
あたかも禁止が絶対のルールだとでも主張したげな人がいるのはなんなんだろうとちょっと思う

でも今回の関西のオッサンの場合はそういう主張をしているわけではなくて
おそらく行きつけの寺社仏閣､テーマパークで三脚が禁止されているので
動物園も全般的にそうだと思い込んでただけでしょう、
つまり動物園に対してさほど興味もなく行ったことが少ないだけのこと。
ここで気になるのはそのようなあまり動物に興味のないオッサンが
ガキに触られてしまうような低い位置にレンズを設置してまで、
ガキに足で三脚を引っ掛けられる危険をおかしてまで、
動物園で撮ろうとしているモノとは何か？ってことですかね。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/03(木) 10:03:41.58

>>40
そうです､関西は三脚持込み出来ない所だらけです
表示して無くても持込まないのが無難です
大阪造幣局の桜の通り抜けは歩くのみです
立ち止まると後ろから噛みつかれます
ガキに邪魔されずに撮りたいのは花鳥園
フクロウの飛翔

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/04(金) 00:06:08.59

そもそも、自分の作品()撮るために子どもを
邪魔者に感じるようなカメラマンってさ…。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/04(金) 00:42:27.31

>>42
子供育てた事が無いのだあ～
子供とふれあう事もしてないだろう！
子供は可愛いよ！
ガキは佛教用語で餓鬼と書く
産まれて鬼の子なんて独りもいない
何処で産まれて来るんだね？

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/04(金) 00:54:03.49

俺は>>41じゃないけど他人の子供は邪魔だな。
子供だけだと可愛いかもしれないのだが
親が連れている場合は
どういう遺伝子を受け継いでいて
どういう生き物になるか想像出来るから
ただの障害物にしか見えないな、だってさぁ、
混雑する場所に子供を連れてきて
他人の迷惑考えず走り回らせるような奴のDNAだよ。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/04(金) 01:24:48.18

>>44
41です､ここに書き込む以上､貴方が書かれた行為は家の子供には
させてません！いえ､子供がしませんわ！泣き喚いて駄々をこねる
何て､親の躾不足！自分だけが好ければイイのか自己中心なのか
言ったモノ勝ち､遣ったモノ勝ち､弱い奴は弱肉強食がまかり通る
世の中にしたいのですかと､あえて例をあげると､長い時間順番を
守ってカメラを構えている周りで子供を走り舞わすのは､月極め
ガレージの他人の愛車の前でキャッチボールさせてる親とどこが
違いますか？

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/04(金) 20:14:48.04

>>39
我々の世界では

空想の世界では写真家なのですか

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/05(土) 06:46:22.72

>>46
カメラを持った瞬間に我々は写真家になるのですよ。
たとえ、あなたみたいなヘタクソでもね。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/05(土) 22:44:39.35

>>46
41だ！空想の写真家とは如何なるモノか？
ファインダーに写し出された画は総て現実だが！

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/06(日) 00:31:41.55

>>大砲みたいなレンズ持ってるオヤジがいると
パンチラ狙ってるんじゃないかと心配になります
>>動物園主催の写真コンクールがよくある
展示されている入選作を見ると
超望遠レンズを使ったので大きく写りました
みたいなどうでもいい写真が多い

誤解しないでと言っても難しいことでしょうけど
動物園で本格的なカメラを持ち歩いてるのは
無邪気な動物好きがほとんどであります。
若いお嬢さんがたに気持ち悪いと思われているような
写真のおたくとかアイドルの追い掛けとかではない。
同じようなカメラを持っていても全然ちがうのです。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/06(日) 10:44:09.38

>>49
元は>>6の軽率なカキコに異を唱えるカメラマンの
正統論でよろしいのでは！
撮りもしないパンチラを撮っている様に言われると
カメラマンは黙ってる訳ないです｡

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/19(土) 16:57:08.07

三脚持ち込み全然良いよ。
ＤＳで撮ってるガキフラッシュたくな。
注意しない水族館側むかつく。
名前ふせるけど東海の巨大水族館ね。
あれ動物死ぬわ。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/22(火) 23:58:13.23

フラッシュ禁止とか盗撮とか以前に
三脚とか超望遠レンズとかベビーカーとか
そういう大きいモノを混雑している場に持ち込む時点で
人間としての品格が低いわけだよな

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/05/30(水) 08:20:00.02

どうでもいいけど金払えよって思うわ
高いだの狭いだの虐待だの
客が払う金が経営の原資である以上さ
行かない事は間接的な虐待だよな
撮影禁止だのフラッシュだの下らん事を便所の落書きに書いてる暇があったら

金を払って足繁く通えよ

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/06/26(火) 09:21:15.46

何度注意されても英語分からないふりしてフラッシュたきまくる韓国人
そしてそれを見てありえないと怒ってる台湾人
そばで見ててホント韓国人は嫌われてるんだなと思った

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/06/30(土) 01:33:31.51

撮影に関係のない書き込みが続いて閑散としてきたので
アゲてみる

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/07/05(木) 23:49:17.53

>>53
ど素人よ！通ってるが？何が言いたいの？

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/07/13(金) 21:51:06.40

カメラを持てば誰もが「写真家」の気分になれるが
超望遠レンズを持たなければ「盗撮可」とは見なされない　
　　　　　　　　　　　　　by　ロナルド・D・キャパ
(Avoid even the appearance of evil.）

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/07/26(木) 22:13:27.52

>>57
ふんっ！晒しちゃったか～
終ったなあ！

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/08/02(木) 10:43:45.74

自分も一眼レフ持って色んな動物園で撮影するのが好き。

ところで動物園で撮影した写真やそれらを利用した本とかグッズを勝手に作って販売はありなのか？
収入全額動物園に寄付なら分かるけど同人イベントで見て疑問に思った。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/08/02(木) 16:23:48.04

パブリシティー権「顧客吸引力がある画像の専有利用権利｣
の無断二次使用についての個人利益は許されるのか｡

と尋ねられていると理解すればよろしいでしょうか？

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/08/02(木) 16:53:34.82

そんな事が理解出来るならこんな糞スレ立てないだろw

　

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/08/07(火) 14:58:16.23

そんな事が理解出来るなら>>58で完結したスレに続けないだろw

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/08/16(木) 18:00:54.76

かわいい飼育がかりのおねいさんは撮影可ですか？

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/08/21(火) 10:04:48.37

さいたま市｜しらさぎ幼稚園｜O157
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1331307056/l50
一九九〇年、埼玉県浦和市の「しらさぎ幼稚園」で、飲料水に使っていた井戸水がO157に汚染され、
それがもとで三一九人の患者が出て園児二人が死亡するという事件が起こりました。
ちなみに、この事件では園児の遺族らが幼稚園や県を相手どり、
約二億円の損害賠償を求める訴えを起こしましたが、一九九六年七月三十日、
浦和地裁は、「保健所から飲用不適とされた井戸水をそのまま園児らに飲ませていれば、
被害が出ることが十分予見できた」にもかかわらず井戸水をそのまま使用しつづけたとして、
園長に対し、業務上過失致死罪で有罪判決を言い渡しています。
・・・・・・・・・・・・・・・浦和市の「しらさぎ幼稚園」で1990年10月に園内の井戸水を飲んだ園児2人が
Ｏ１５７に感染して死亡した事件で業務上過失致死罪に問われた当時の園長で現在理事長の
厚沢春男(69)に対し、浦和地裁が禁固2年執行猶予4年の判決を言い渡す。
【埼玉県内情報】「腸管出血性大腸菌による幼稚園集団下痢症」
-しらさぎ幼稚園集団下痢症発生事件-報告書（平成3年10月）
埼玉県衛生部
http://h-crisis.niph.go.jp/node/29245
1990年の重大ニュースしらさぎ幼稚園/さいたま市
http://person.sakura.ne.jp/year/1990.html
しらさぎ幼稚園集団食中毒事件とは｜さいたま市
　九〇年十月、「しらさぎ幼稚園」の園児や父母らに下痢症状を訴える人が多発。
埼玉県の調査で、同園のトイレの汚水タンクの継ぎ目部分の亀裂から
Ｏ１５７などの病原性大腸菌を含んだ汚水が漏れ出して約五メートル離れた井戸水に混入し、
感染したことが判明した。
1996年9月9日(月) 全国夕刊 01頁(夕一面) 01段 121文字
http://plus.yomiuri.co.jp/article/words/%E3%81%97%E3%82%89%E3%81%95%E3%81%8E%E5%B9%BC%E7%A8%9A%E5%9C%92%E9%9B%86%E5%9B%A3%E9%A3%9F%E4%B8%AD%E6%AF%92%E4%BA%8B%E4%BB%B6
Ｏ１５７などの病原性大腸菌について
http://www.pref.saitama.lg.jp/page/factor-ecoli.html

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/08/28(火) 00:45:55.28

>>63
かわいい飼育がかりのおねいさんは撮影可ですか？

可否については分りかねますがイルカショーなどにおいては
イルカよりウェットスーツのおねいさんの方を向いている望遠レンズの方が多い
こともあります

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/08/28(火) 09:25:14.23

>>65
きちんと申し込みをし、
ステディーになったら可能です。

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/10/02(火) 21:11:59.61

動物園で懐中電灯で動物照らしながら撮影してるヤツがいるんだけど？
ttp://www.flickr.com/photos/t_niinai/8038264740/in/photostream

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/10/14(日) 22:32:59.78

そう言えば、フラッシュ（ストロボ）禁止と書いてあっても
ビデオライト禁止と書いてない場合が多いな
常識で考えればわかるけど

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/10/26(金) 00:33:02.98

人おおすぎで身動きとれなくなる無料開放日に
大きいカメラ抱えて撮りに来てるやつって
怪しいよな
大きいカメラ買うほど費用を惜しまないやつなら
数百円払って他の日に行くはずだよな
無料パスを持っていたらますます怪しいよな

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/10/31(水) 23:08:26.68

>>69
バカいってんじゃないよ！君の周りと一緒にするな！

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/11/08(木) 00:56:15.25

普通の人って
自分の周りに大きいカメラ持ってるやつなんていないものだろ
だけど動物園に行くと
どこから沸いて来たのか
大きいカメラ抱えたやつがウヨウヨいるから
見たことないやつと遭遇したってことで怪しいと感じるわけだろ

**Zoo Zoo Zoo** · 2012/12/02(日) 23:57:50.70

園内で一般客から嫌われるかもしれないが
この板の書き込みに関して言うなら
変な蘊蓄たれるやつは嫌われ
写真をアップする人間は好かれる
（ただし画素数多いと叩かれる）

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/02/04(月) 23:56:10.21

フラッシュ焚くヘタクソが動物を死に追いやる。馬鹿だから想像もできんのだろうがそういうやつは虫眼鏡で太陽でも観察しとけ。

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/02/10(日) 23:14:26.96

【社会】真っ白もふもふ、客メロメロ…白ライオンの子と記念写真 - 栃木
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360503502/

2013/02/20(水) 01:22:01.02

美術館は撮影禁止が普通だが、
成川美術館の様に外の景色を一望できる場合に外の景色の撮影はおｋだろう。
これをダメと思う客や撮影してる客に注意する館員がｱｽﾍﾟ？

http://www.geocities.jp/ootsubancyo/130219_161406_2_lb.jpg
※見れない場合はＵＲＬ欄でエンター連打

2013/02/21(木) 20:54:23.33

美術館とかの撮影禁止って
著作権上の問題じゃなくて
痛む痛まないの問題なのかな？

ならフラッシュなしならいいような・・

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/03/12(火) 11:22:22.12

曜日によって禁止にする、というのも面白いかもね。

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/03/13(水) 13:19:49.92

フラッシュが禁止されている所では勿論フラッシュを使ってはいけない。
フラッシュが禁止されていない動物園や水族館にも、
フラッシュを自粛すべき動物と、フラッシュを使っても全く大丈夫な動物がいる、
その判別ができない人は、すべての動物に対して自粛するしかない。

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/03/13(水) 15:00:05.73

つーか、フラッシュ使って良い場合なんか無いよな、
＞フラッシュを使っても全く大丈夫な動物がいる
この感覚が無いわ～w　どんな動物だよww

動物への配慮的以上に写真の写りを考えてもフラッシュ焚く奴はヘボな。

>>76
国立西洋美術館の松方コレクションはモネだろうがピカソだろうが撮影可だぞ、
(他から借りてる絵は撮影禁止)

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/03/15(金) 00:39:00.92

お前のような奴は
>>78の最後の行だけ読めばいいと言うこと

>この感覚が無いわ～w
知識がないだけ

>写真の写りを考えてもフラッシュ焚く奴はヘボな。
お前って写真に関しても知識が中途半端

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/03/15(金) 11:32:11.58

80の撮った写真を見てみたいのだが。

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/03/15(金) 15:09:39.53

フラッシュ使わなきゃ露出が足りないような物は
フラッシュ使っても写るだけで全然良い写真じゃない。
いくらフラッシュ光を調節しようが、バウンス光にしようが、日中シンクロ()とか言いようが、ろくなもんにならない
被写体の状態がわかればいいような報道写真じゃあるまいし。

雑誌とかの情報やテクニックに踊らされれて、めくら丸出しの代表みたいなのが>>80

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/03/16(土) 09:13:55.31

>>82
全面的に同意

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/03/18(月) 17:30:41.26

そもそもメガネザルやモモンガの所でさえフラッシュレスで撮れるような
現在の高感度になったデジカメでフラッシュなんか使う必要あるんか？

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/04/06(土) 15:38:50.54

て

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/04/09(火) 22:19:21.41

フラッシュ使うバカは本当に来ないで欲しい。無知で動物を傷つけるな。

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/06/06(木) 16:00:00.17

動物園で撮った動画にYouTubeで広告貼ってるヤツは、動物園に許可取ってるのか？
広告収入があったら商業利用だぞ

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/06/06(木) 18:19:07.25

Youtubeのクリック収入は関節収入だから
個人で撮影した動画の投稿は商業目的に当たらない
ライブ映像なんかだと著作権・放送権・肖像権とか関わってくるけど

あと商業目的でYoutubeをパブリック利用する企業は
運営側の事前審査と契約締結が必要

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/06/06(木) 19:49:39.80

>>87
上野動物園★９
674 ：Zoo Zoo Zoo[]：2013/06/06(木) 14:58:38.56 ID:53458zNAO
ゾウがヤッてたぞう

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/06/13(木) 00:33:24.50

場所によりけりだが、カメラマンマナー悪すぎ。
この前神戸の某テーマパーク（？）行ったら、三脚とか、でっかいカバン持った
カメラマンのおっさんが2～3人狭い場所にかたまってて、荷物を餌売り場の前に置いたり、
座ったり、寝転がって写真撮るから邪魔で仕方がなかった。
車椅子の人も通るのに、全然周りに気を配らないんだな。
クソカメラマンは来るなよ。

**ケムトレイル/健康被害！！** · 2013/06/29(土) 20:15:19.47

■■■被害者を装いつつ世界的陰謀の核心を否定する撹乱情報に注意！！
真実の中にいくつか嘘・ガセネタを入れて全てを嘘と思わせ、世界的陰謀の
核心・本質を隠蔽しようとするのは、国際金融資本・軍産複合体の権謀術数の基本！！
●状況判断目的「陰謀・集団ストーカー・政治関連」スレッド立て
●身元ごまかし目的「陰謀・集団ストーカー・政治関連」スレッド立て
●陰謀隠蔽・撹乱目的「陰謀・集団ストーカー・政治関連」スレッド立て
●なりすまし撹乱書き込み
●状況判断書き込み
●その他逆手撹乱行為注意！！
長年嫌がらせをされています。陰謀も集団ストーカーも厳然たる事実です！！
動物園　ロスチャイルドの密謀　国際金融財閥　軍産複合体　地震天候兵器
ポールシフト　嵐　暴風157　で検索。

**Zoo Zoo Zoo** · 2013/11/25(月) 18:25:18.84

>>90
現場にいたあなたが一言、注意をすれば済む話です。

周りに気配り出来ない人というのは、
デカい荷物を持っていようがいまいが関係なくどこでも無遠慮に振舞います。
バスーカ使いかどうかの問題ではないのです。
その人の常識の問題です。

**Zoo Zoo Zoo** · 2014/01/11(土) 15:16:32.81

今日さ　多摩動物園いったけど　俺３００ｍｍ望遠で　品よく　スマートに撮る

幼稚園児集団きたら　すぐ場所譲って　後ろで　みていたけど　

２人くらい　８００ｍｍくらいの　望遠　あきらかに
動物園で　使うとか　恥ずかしいやつｗ　なのに　２台も首からさげて　プロじゃないくせに
プロ気取りで　ユキヒョウが　動くたびに　ついて　くそ邪魔なわけ　まじで　空気嫁よくずｗ

動物園で　必死になって　望遠やってるやつ　まじ恥ずかしい　プロは動物園で偉そうにとらねえよｗ

本当に　カメラマンの品落とすから　まじでやめろよ　おまけに　俺は被写体待ちで　構えてたら　そいつが　ユキヒョウについてきて　とる場所ないじゃんとか　俺につぶやいてんのｗ

こいつ　まじでくずすぎて　笑った　俺よりはるかに　年上なくせに　人間としてもカメラマンとしても　終わってる　サバンナで　ライオンとれや　勇気もないくせに　

**Zoo Zoo Zoo** · 2014/01/12(日) 00:41:35.46

>>93
自分上野のゴリラたまに撮りに行くんだが、そこにいるオッサンと同じ人かな。
その人もマナーのかけらもないバズーカ二台持ち。
多摩の話してるのも聞いた・・・。

混んでても子供が来ても他のカメラマンが来ても良い場所から全く動こうとしない。
しかも、周りも気にせずに急に一段上がってガラスに手ついてベッタリくっついて撮り始めるから、気使って後ろの隙間から撮ってるこちらとしては急に遮断されてイラッと。
急に目の前に入ってくることもあるし。
肩にもでかいのぶら下げてるからものすごい邪魔だし。
荷物通路に置いたまま移動するし。
そのくせ、フラッシュたいちゃった人いると「ストロボだめだよ」って注意。
フラッシュが一番いけないとは思うけど、注意する前に自分をどうにかしろ！って言いたいわ。

注意したいけど、ゴリラのとこでカメラマン同士揉めたことあるって聞いたから、怖くてできん（苦笑）
（そのオッサンかどうかはわからんが）

なんかなあ・・・。

**Zoo Zoo Zoo** · 2014/01/20(月) 18:20:02.21

>>93
カメラマンは本当に酷いのが多いよな
客の影が動物に被って綺麗に写せないから
こっちに来るなって客に横柄な口調で文句言ってる奴とかいた
誰もが知ってるような有名な社名の名前が入った腕章しててそれだからな

>>94
そういう状況でイラッとする神経がわからない
後ろに並んで隙間から見る事を選んだ以上はそういう事は付き物
前見てる人は後ろの人がどこで何してるかなんてわからないんだから
前の人に期待するのではなく他のスペースを探すなり自分が工夫した方が良いですよ
貴方も世間の常識からだいぶズレてるから気を付けた方が良いよ