【Sennheiser】MOMENTUM True Wireless part5【木綿/CX400】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
次スレを立てるときは
!extend:checked:vvvvv:1000:512
を4行、本文の先頭に貼り付けてください。
Sennheiserの完全ワイヤレスイヤホンについて語りましょう。
アフィリエイトサイトへの転載は禁止しています。
■公式・参考
Sennheiser
http://www.sennheiser.com/
ゼンハイザージャパン
http://www.sennheiser.co.jp/
MOMENTUM True Wireless 2
https://ja-jp.sennheiser.com/momentumtruewireless-2
次スレは>>980を踏んだ人が、宣言をして立ててください
前スレ
【Sennheiser】MOMENTUM True Wireless part4【木綿/CX400】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1618372288/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured スマホはほとんどLDAC
だけどイヤホンはaptX
噛み合わないぜMismatch
どうにかしてくれこのGap
困ったもんだぜ風呂場Sound
円安直撃して劇的Price Up 日本オーディオ協会ってソニーと組んでんのかな
再生能力40khz以上の規定はあるのにsn比の規定はない
24bitのダイナミックレンジ生かすには130dbくらい必要だがこれを規定してしまうとハイレゾマークつけられるオーディオ製品がほとんどなくなってしまうだろうから 40kHzなんてぶっちゃけどうでもいいし
24bitはすげー重要 CX PlusはaptX Adaptiveで24bit対応
安心だな mtw3はゴム製フィンって余計なパーツつけたのはダメ
劣化して交換したくても入手困難だったりしそう ガジェット系youtuberの皆さんが嘘つきだと言うんですか！？
自分も早く試聴したいなぁ 風呂場サウンドは脱したようだな
代わりに良さも失った 銭湯の脱衣所って気持ちいいよね
マイナスイオン感ある apt-X adaptive対応機種探したけどgalaxyとかpixelでもダメなのかよ。
Xperiaなんて絶対使いたくないしもうiPhoneのAACでいいや YouTuberもaptX adaptive96の時は大絶賛
aptX adaptive48でも絶賛
iPhoneでAAC褒めてはいない
みたいな事言ってたから最低条件がaptX adaptive96なんだろうな MTW3を試聴に行った
綺麗めのお姉さんが熱心にMTW3を試聴してた
店員タジタジになるくらいにいろいろ質問してた
積極的ィー
あの雰囲気だと、お姉さんの方から指名でMTW3試聴してる感じかな
さすがゼンハイザーMTW3、凄いや YouTuberとか何もわかってないよ。Galaxy でLHDCの感想言ってたやつもいるくらいだし HA-FW1000Tとかと比べて音質的にどうなんだろ？ レビューのYouTuberを見てると音の歪みを「ゆがみ」と言ってる奴多すぎw 「ひずみ」だろw
それにドンシャリはオーディオ的にはネガティブな評価。
歪みを「ゆがみ」と言ったり、ドンシャリを評価するYouTuberは信用しない。 >>858
ゼンハイザーってブランドは概念で寿司みたい一般名詞だから大丈夫
オンキヨーのヘッドホンをTCLが作ってたりするのと同じ 最近ではドンシャリという言葉はネガティブな意味ではなく周波数特性を表す言葉として使う場合が多い
フラット、かまぼこ、ドンシャリ、どれが優れているというのではなく、人それぞれ好みの周波数特性は違うので、わかりやすく説明する言葉として使われているにすぎない 風呂場サウンドとはゼンハイザーの音場の広さを表した言葉でありネガティブな言葉ではない
音場の広さは音の広がりによる気持ち良さをもたらす、しかし音が遠くなり迫力がなくなるといデメリットもある
一方で音場が狭いイヤホンは音の広がりによる気持ち良さはないが各楽器の音が近くなり迫力、パンチのある音になる
これもどちらが良いというものではなく各人の好みによる
ちなみに音場はおんば、おんじょう、どちらの読みも使われている
自分はおんばという読み方がしっくりくる ちょこっと視聴したaptxでちなみにcxシリーズは聞いた事ない
静かな部屋聞きでなく量販店くらいの環境で聞くなら2からの音質的変化はほぼない
ノイキャンはオンにしてから耳に入れると気圧変化を感じるくらいには強くはなってるな
音量調整はdocomoのgalaxy note 20だと2では端末とイヤホンそれぞれ独立で可変可能だったのが連動するようになった
このタイプはスマートウォッチでもそうなんだけど、音楽アプリで100段階調整にしてるとイヤホンやウオッチ側で調整するとバグって制御出来なくなるから使い勝手は悪くなった
結局ノイキャンに追加で金を払えるかどうかだね
余談だけどSONYの新しいノイキャンヘッドフォンも聞いたけどノイキャン力の強化は顕著だったけど全帯域で弱々しい軽い音になってて相変わらず音質は論外だったわ aptX adaptive環境がない人は論外ってことかな
他の環境でいまいちだと思ってもコーデックが悪いからだよと言われたら評価もより一層?み合わないしな ボリュームの話はスマホ側の絶対音量オンオフの話とは別なんだよね？ >>881
コーデック云々はそんなたいした差でもないよ
イヤピとかイコライザーで補正すれば何とでもなる
試聴時は付属のもんで聴くしかないからな
泥からiPhoneに変えた直後は、高域の出方の差は感じるけど
ずっと使ってたら耳慣れて気にはならなくなる 糞耳の自分でも流石にLDACとAACは差がハッキリわかったし
ずっと使ってたら慣れるとか言い出したらもう話の根底が崩れませんかね・・・ｗ 一応はハイエンドtwsの話題でそれは無いわな
そこまで拘りないならダイソーの1000円イヤホンでも買っとけ慣れるから >>884
違いわかっても挙動とか不安定だから
俺は泥でもAACにしてたんだよ
そしたらもうどうでもよくなくなってたくらいの差だったってこと
どっちが音質良いかでは決めてない 微妙な商品を無理に持ち上げる時って、イヤピで変わるとかイコライザーで化けるとか言われるよな
JBLのclubproなんかがそれで絶賛されてたのが記憶に新しい
あれもyoutuberが提灯持ちしたのが始まりだったが >>886
いちいち揚げ足とりたいわけじゃないんだけど
今ここはずっと音質の話をしていたのに、コーデックの差は少ないと言われたら当然音質の話だと思いますよ
後だしであなたの用途では接続安定性の話だったとか言われてもさ
で、どうでもよくなった理由が耳が慣れたとかいうから、それってMTW3のような高価格帯で話をする基準ではないって話です まあでもコーデックによる音の違いってイヤピによる違いよりも小さな差だとは思う 腐ってもsennheiserだからな
mtw3がsennheiserのフラッグシップTWSってのは間違いないからそこそこは売れるだろう 賛同してくれないかもしれないけど、MTW3の丸くなってるところ、下側じゃなくて上側にした方がデザイン的に良くない？ 木綿2もiPhoneのAACとアダプターつけてaptxで聴くのでは明らかにクリアさやボーカルの聞きやすさ違うからね でもイヤピ変える(自分のピッタリ合うものに)方が
明らかに音の変化はもっともっと大きいという イヤピ変える前にまず元を変えないとな
いくらイヤピで変わっても元が悪ければ駄目
イヤピはそのあと
木綿2をiPhoneのAACで聴いてたらいつも隠ってるなと感じてたのが改善されたからね airpodproの時も色々イヤピ変えたけど音は変わったけど結局質は変わらなかったな コーデックの差なんてほんと大したことない
結局メーカーが意図したチューニングがすべて メーカーチューニングの味付け関係無しに隠ってるのはコーデックってよりデータの送信量によるだろ
結局その差が出てるだけ ブラインドテストでAACとaptXの違い判別不可って実験結果出てるし、なんなら仕様的には干渉多い環境だとビットレート落ちてAACの方が音良くなる。
aptXの方がデータ転送量は確かに多いけど、音が良いと感じたのはほぼ確実にプラシーボだよ。 androidでaptxとaacを切り替えて聴き比べるとaptxの方が音質がいい
しかしandroidのaptxとiphoneのaacならほとんど音質は変わらんよ イヤホン自体の音がイマイチだと、もうどうにもならない
そしてイヤピ合ってないと、どんなにイヤホン自体良くてもイマイチになる
イヤピ合ってイヤホン自体が良くても、次に聴いてる音源の曲が低品質なら全くムダになる
正直コーデックはさらにその次
つまり
イヤピ合う ＞ イヤホン自体 ＞ 曲の音質 ＞＞ コーデック
こんな感じ あと最近は配信で音楽聴く場合がほとんどだと思うけどそもそものビットレートが色々だからな
apple music aac-256kbps、ロスレスalac-600kbps以上
spotify 無料-160kbps、有料- 320kbps
yputube music 標準(デフォルト)-aac 128kbps、高音質-256kbps
amazon music 無料-320kbps、hd-平均850kbps、ultra hd-平均3730kbps >>899
何を言っても聴いたことない人には分からないと思うが
良いかどうかより音のこもりが無くなったって話し >>900
iPhoneでAAC
iPhoneにBT-W3付けたときは思ってたより変わったかな
Amazonmusicの最高設定の場合だけど TWSは、音質より組み立てや設計の隙間が気になる。
安物は、隙間が大きかったり、ボンドがはみ出ていたり、ケースと本体の隙間が合ってなくて、勝手に電源入ったりするし。 >>904
逆だよ
イヤピ合わせ(＝装着ピッタリか)が一番最初
合ってなきゃ他は全て台無しで無意味 >>907
逆イヤピなんて純正からスタートでイヤホンの音には納得出来ないときの誤魔化しや気分変え程度 いくらイヤピが良かろうがイヤホンが糞だったら何しても糞だからな
材質とか種類の話と思ったらフィットとかいちいち話さなくても良い当たりまえ過ぎの事言ってたのか ほぼチューニングで決まると分からない人は
材質が新技術がDACがコーデックがとメーカーの謳い文句に振り回されて散財させられる
最も良い例がSONY信者ちょろい >>912
ノイズが多くなると音の細部が潰れて、前後関係がなくなる。
ごまかすためにチューニングしているだけ。 チューニングなんて購入する前にそのイヤホンを試聴して気に入るかどうかだけの話だからな
購入した後なら売るか少しでも環境よくして誤魔化すしかない 2〜30年前のスピーカーでもめっちゃ良い音出るから、音を鳴らすという点では素材や構造はもう熟成してると思う。
なので、イヤホンという媒体への最適化の方法で音が変わると考えれば新技術とか素材とかあんま関係なさそう >>899-900
AACと比べたらLDACやAdaptiveとは違うんじゃね？（言うまでもないがそれを生かせる音源込）という話をしてたのに
何故かAACとaptxじゃ変わらないとか息まいてる君らが出てきて失笑してしまったよ 今日木綿3試聴してきた
前機種に比べてスカスカだったんだけどこれは何？ハズレ個体引いたのか、イヤーピースが合ってなかったのか、こう言う音色なのか。cxplusの方が全然良かったんだけど。cxplusと木綿2は似たサウンドで中低音重視に聞こえるんだけど、木綿3だけ音が変わって中低音スカスカでした。おんなじ感想の人いる？ 木綿2買ったあと比較で1も買ってお漏らし仕様のせいもありたまにしか使ってなかったから3の資金にするため売ろうかと思ってたけど
2から3への実使用上での音質的向上がほぼなかったせいで、逆にバランスは悪いけど圧倒的に個性的な1への愛着が湧いて売るに売れなくなった >>919
> 今日木綿3試聴してきた
> cxplusの方が全然良かったんだけど
しーっ、本当のこと言っちゃダメ！ >>919
イコライザいじられてそのまま放置されてるパターンの可能性もある >>917
大した変わらんってのは
どうでもいいくらいの差でしかないってこと
元々aptXが全然切れんとかだったらAACで接続する意味もないし ドライバーは変わってないしチョーニングも大きくは変えてないからそんなに変わらん
ちょびっと気圧操作が入ってるのと外付けダックになって音の小粒感と明るさは増してるが低音重視の温もりサウンドは変わってない
今までと違うというのなら本体の形態が変わって耳に会いにくくなったか本体の変更に伴ってイヤーピースの最適解が変わったかのどれか
基本的に耳の奥まで突っ込むようなタイプのものは小さめ
本体が耳の窪みに固定されて耳の奥まで入れなくてもいいタイプは大きめがベスト
前者はNobleのFalcon ProやB&OのEQ、後者はM&DのMW08やB&WのPI7が当てはまる
木綿2の時は後者で大きめなのが最適だった なんか完成度って止まるんだな
TWS界隈で盛り上がってたのは2019年までで2020にXM4が出て大きな成長は見込めなくなった印象 appleがロスレスBluetoothコーデックをiPhoneつけたら、ゼンハイザーもmomentum true wireless 3 plusとか出して対応させるのかな？9月まで待ったほうがいいのか？迷う >>927
イヤホンにコーデックの差がわかるほどの再生能力はない コーデックだけで差が分かる人はいないだろうな差の有るビットレートが分からないなら耳鼻科かダイソーのイヤホンでも使ってろって話にはなるが >>927
AACとロスレスくらいだったら
聴き比べしてて少し当てられるくらいだと思う
圧縮されてるから劣化してるって思い込みあると
ロスレスが絶対音良いって思うのかもしれんけど aacとロスレスはどっちが音がいいかって話じゃないんだよ、美学の話 じゃあ名門ゼンハイザーがコーデックapx adaptive採用してんの？paxでいいじゃん。旧機種でいいじゃん。 >>937
採用というかクアルコムのリリースするチップの仕様に振り回されてるだけだから まあmtwやcxにadaptiveは必要ないな
アンプ+ドライバーがハイレゾ仕様ではないから ここの人は何もかも誤差だのプラシーボだの意味がないだの言ってるが
じゃあmtw3の価値とか進化ってどこにあんの？ mtw3は特に進化ってほどのものはないよ
mtwの最新モデルってことに所有欲満たされるって人が買えばいいんじゃない mtwやcxはむしろ変わらないことに価値がある
ヘッドホンのhd25は発売されて30年以上変わってない名機 自分の耳で判断するのが一番なんだろうけど
ここのネガティブ一色な評価と他の評価があまりにも解離してるね mtwが最高の音として発売されたんだから音に関しては変える必要はないだろ >>941
基本的にドライバー一緒ってのは大体想像つく感じだとは思ってたが
追加したチップの効果でアンプとか多少鳴らせるようなもんになったからか低域ブリブリになっちまった
前のもAACだとこもり気味に聴こえてたけど、今度のもそこら辺はたいした変わらんようになってる
ただ中域は確かに前よりへこんではないと思う 試聴の時にaptx adaptiveで聴いた人居るの？ 再生端末や音源形式やビットレートに差があれば、イヤホンよりそちらの影響が強く出ると思う
サブスクの種類とかでも音質ちがうし TWSはスマホのサブスクで使う人が大半で、（少なくともTWS買うような国は）AndroidとAppleが半々くらいなんだから、Androidじゃないと進化を感じられないような対応コーデックを進化のメイン要素にするはずがないだろ。 秋にappleがロスレスコーデック出してクアルコムもaptx Losslessを出すとスマホ+TWSでロスレスが聴ける環境が整っていくだろう
aptx Losslessはaptx adaptiveの上位互換のようだからMTW3はファームウェアのアップデートで対応出来るかもしれないな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
