読んでないけど、

「質を問われずに反対すると言い続けてる人間の言い分が通るのはオカシイ」
「議論の質なんてどうやっても主観だろ。議論してる者同士でそれを判定し合って互いに納得する結果なんか得られる訳ねーじゃん」

的な対立がある訳やろ？
この時点ではどっちも真っ当な事を言ってると思うねんなあ。