【DJI】RCドローン空撮隊【FPV】 Part4
マルチコプター・ドローン、主にDJI Phantomシリーズによる空撮を目的とするユーザーのためのスレです。
空ものラジコンの飛行そのものやコントロール技術を楽しみたいかたは、RC(ラジコン)板のDJIスレへどうぞ。
DJI公式サイト
http://www.dji.com/ja
YouTube DJIチャンネル
https://www.youtube.com/user/djiinnovations
DJI Japanチャンネル
https://www.youtube.com/user/djijapan
※前スレ
【DJI】RCドローン空撮隊【FPV】 Part3
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1481990194/ 墜落紛失や火山弾で撃墜された場合に備えて、予備も多数配備しておくべきだな。 本当、再生し始めて1分以上だともう自分で飛び飛びに早送りするもんね
特にドローンの空撮系は延々と風景垂れ流す自己満足の動画が多すぎ 映画とかの常識では同じシーンは8秒程度が限度とかで、実際にも名画とされるのを見ると大概そうなってるからね。
動いているものを追うのはそれとは違うにしても、延々と追い続けじゃ、よほど凄いシーンでもないならダレるに決まってる。 流石に同じシーンで8秒限界ってのはあり得んな…
会話シーンとか嫌でも8秒超えるだろ
8秒ごとにシーン変わってたら展開早過ぎてついてけないよ
1シーンじゃなく1カットな 俺のあとから>>26の感想付きすぎだけど
長さつーよりカメラワークが悪いんだよ
カメラワークや構図には“理由”がほしい
・“地上近くから飛び立った”は最初の1回でいい。もしくはなし
・停まってるのに唐突に動く、動いてたのに停まる、迷いカメラ、どこ見せたいのか分からないみたいなのが汚い
・最後もどこ見せたい？
動きが綺麗だったら耐えられる たいていのドローンは取説に雨・雪は飛行不可とあるし、国交省のガイドラインにも悪天候は不可とある。
この映像、明らかに雪が降ってるよね。これぐらいなら大丈夫なんかな？
https://www.youtube.com/watch?v=Pq-9urZWyFU
まあ、万が一落ちても人畜無害そうな場所ではあるが・・。 法律を破っていいとは言わんが、実態を考慮したらいいと思う。
田舎の一本道の横断歩道で赤信号で渡ったって実害はない
逆に法律okならなんでもいいかというと合法ロリとか違法BBAとか難しい >>40
そりゃ北海道の乾燥粉雪なら大丈夫じゃない。
雨だと濡れて駄目だし、雪といっても雨やミゾレに近い湿雪は駄目だろう。
北海道の奴が東京に来て雪が降った時に、皆傘をさしてるから何やってんだと訝ったけど、しばらく経ったら内地の雪はベタベタで濡れると分かったそうだ。 >>40
雪の中、何度か飛ばしたことあるけど、何も問題なかったな
群馬や長野の山だから、気温は低かったと思うけど >>40
大丈夫なんだろうけど、撮ってるのはマスコミだよな。
事故があると安全対策の隙を批判するくせに、自分たちは自己判断ってのはねぇ。法律には雪はダメとは書いてないけど。 Amazonにある1万円強のドローン買いたいけど、サクラレビューだらけで草も生えない テレビ関係者を装ってるけど、つべ映像を放送で使用されただけじゃん。
ノーギャラで。こいつら詐欺集団だな
https://www.d-academy-saitama.com/
・日本テレビ「ヒルナンデス/特番ヨルナンデス」「わび旅」伊豆エリア空撮担当。
・静岡第一テレビ「まるごと」空撮担当。
・NHK静岡「空撮映像提供」 >>>46
いや…こんぐらいありえるだろ
しかも見て分かる通りテレビ関係者って名乗ってない
その番組でその地域の時は度々お願いしますねって感じだろ
俺もちょっとだけテレビにお願いされて空撮した事あるけど
お前どんだけショボいかつ羨ましいんだよ
凄いなとある企業の小さい紹介欄探して >>48
【マルチ宣伝】脱力トレ ゆる体操【迷惑アフィブログ】
スポーツの身体能力上昇、日常生活が楽に、重い肩こり腰痛を直す、うつの軽減、ダイエットなど 江ノ島の海岸道路の交通量激しい国道の上を低空でドローン飛ばしてる
バカがいるんだけど誰だか知ってる？自称プロで警察に何回か
聴取されてるんだけど許可取ってるとか言ってるらしい。
こんなもんホントに許可取れるのか？ その為の許可申請だからなぁ
一応ちゃんと事前に申請出しとけば条件みたせば一応飛ばせない場所は無いよ
実際俺も公道の上飛ばせられる許可申請は取得してある
必ず許可下りる訳でもないけど 許可取るのは国交省だけじゃないしね
警察に聴取されてるんならエリアを管理してる個人とか自治体とかの許可はもらってなかったんだろうね 警察庁所管の小型無人機飛行禁止法の範囲やCABの許可が必要な空港周辺でない限り、航空法上は許可承認が交付されてればクリアはしてるけど、民法上の問題は残されてるから、プライバシーや地権者の許諾は受けないと問題になることは、特に都会では多い。
この場合、交通量の多い道路の上を飛ばしているのなら、危険行為とみなされるだろうから、所轄署との事前調整なり届け出は必要でしょう。場合によっては道路占用許可や道路使用許可を行政や警察から受けないと道交法違反に問われる可能性が高いのでは。
ドローンは落ちるものと考えて、いかに事故を回避できるか、回避するにはどうしたらいいかを優先するなら、私は警察との事前調整なしにそんなことは怖くてできなけど。落ちて車にぶつかって、死亡事故でも引き起こしたらどうするんだろうってね。 俺は1回だけ許可申請許諾もらった事あるけど糞めんどくさい
というのは置いておいて
>>52
国交省が全く公的機関の横連携取らないのが無意味さを物語ってるよな
ただの内々の把握
実施で山の中に落ちててもバレないし
警察に連絡しなくていい事が多いんだけど
地元の警察に許可取るというルールにした方が有意義
(ユーザー側としてはどれも面倒でなくなった方が助かるけどさ) ドローンが官邸墜落事件で注目を浴びて、世間に認知された以上、ドローン=悪のイメージを持っている一般人は多い。なのでうるさい人に見られると警察に通報が行くから、事前通告はどこであれやっておくと安心できる。
色々手続きは確かに面倒なんだが、段階さえしっかり踏んでやれば、大抵のところは撮影させてくれる。ただしこれは仕事の場合だけど。法令遵守で撮影した映像じゃなければ使えないから。島根県江津市のようなことになってしまう。
趣味ではとばしてないので、その場合相手がどういう反応を返してくるかは分からないなぁ。とにかく無茶な低空飛行などの危険行為だけは避けておくのが一番かな。
機械を過信しないこと。自分の技量に慢心しないこと。これが大事かと。事故を起こしてからでは取り返しがつかないから。 今日、桜並木を撮ってきたけど、8割方は好意的で、うち3割は話しかけてくる
残りの2割は気にしてない
ドローンに悪い感情持ってる人なんて、今まで見たことないけどな ちょっと調べてみたんだけど
例の江ノ島の国道上飛んだドローンは市の仕事もしてる
業者じゃないかな？134号線って常に交通量多くて速度も速いから
許可が合法とか以前の問題で常識的に考えて危険極まりないよ。
落ちたらそれこそ大事故になる。 例えば合法的に道路上を飛ばして落ちてそれが原因で死亡事故
の原因になった場合操縦者は過失致死に問われるわけで
そんな人生左右するのがチャチいプロペラ一枚とか
まともな思考回路があるなら普通やらないわな。 何か“憧れてるだけの非ユーザー”も覗いて書き込んでるか？
土建業とかかなり持ってて日本全国普通に飛ばしてるんだけど
人口集中地区は面倒いけど許可を得なければいけないただそれだけ
許可得ても落ちるか落ちないかは関係ない
もちろんわざと落とす事はない
機器の性能の問題だけで官邸サンタ時代のPhantom 2時代は稀に落ちざるを得なかった
その時代が1だとすると今は10くらいの安全になってる体感
だから何だ、落ちる時は落ちるって言われたらどうしようもないけど
有人ヘリ飛ばすなって言われるのと同じ まあ落ちるからダメだって十把一絡げな話だと
クルマの方が事故の確率高いんだからクルマの運転はすんなってのと一緒だわな
ちゃんと手続き踏んで安全に配慮して
保険とかもちゃんと不備なくやれば堂々とドローン飛ばせば良いだけの話 >>46もユーザーじゃないけど覗き込んでる人の感覚を感じた 首相官邸のド頭に放射性物質が一ヶ月ほったらかしだものなあ
単に警備が甘かっただけなのにＷ でも今のいい加減な許可申請を改善してかないと
そのうちに大事故が起きて規制で雁字搦めにされるのは
目に見えてるけどね。 日本はドローン後進国になるの目に見えてるよ
現段階でも酷いのに5年後「あの頃はまだよかったよな～」とか言ってる未来が見えるわい 許可取ればある程度自由に飛ばせるのは今だけだろうね。
そのうちに認可取った業者しか市街地で飛ばせなくなって
俺tらみたいに趣味で撮ってる連中は排除される。 まぁなんだ、空飛ぶもの全般に対して日本は寛容さがないというか、特別視してるというか、馴染みのないものなんだろうな。
ヘリの予防着陸やグライダーのアウトランディングも航空法上は問題にならないけれど、民事上の問題で感情が先行し一律に墜落扱いで大ごとにされる。
勿論それによって巻き込まれて死亡事故が起こったら大変だが、少なくとも人身に危害がない限りは、問題が起こった原因解明を優先するような社会でないと、ドローンを含め航空界の発展は望めないだろうね。
経験上のヒヤリハットを誰もが気軽に共有できて事故回避に役立てられるようになるといいのだけど。現状国交省が事例を集めているけど、自己申告はしたいと思わない。結局国産の航空機やドローンが身近にないってのも大きな一因なのかな。国内産業育成の意味がないから。
目視外飛行の規制緩和が今年にも行われるようだけど、主に物流を想定してのことで、撮影目的のドローンにどこまで適用されるのかが気になる。いずれにせよ事故があったときに萎縮するのか、それともそのまま前に進めるのか。ここが航空行政の勝負どころなんだろうね。 アメリカのドローン事業に詳しい人が言うには
ドローン使って爆弾テロが起こったり
ドローン自体の欠陥でエアバック訴訟のような巨大訴訟に
発展した時点で民間向けドローンの普及は終わるらしい。 ドローンがテロに使われた事例あるのかな？
俺ファントム飛ばして遊んでるけど、この能力
あったらテロに使われない方が不思議とおもうわ。 手榴弾付けて飛ばす位の事は軍隊経験者なら誰でも出来ると思うよ。
プレジデント誌が報じた小型無人機（ドローン）の軍事転用問題だが、
ついに米軍高官が日本政府に抗議する事態にまで至った。
現在、日本の“ドローン規制法”では自衛官に捕獲・撃墜権限を与えていないほか
、防衛省・自衛隊関連施設では東京・市ヶ谷区域以外は飛行を
禁止されていない。航空法でも、飛行を禁じているのは滑走路周辺もしくは
人口密集地であり、たまたまそれに該当する一部の自衛隊施設のみで、
法律を破っても罰金50万円以下が科される程度でテロへの抑止力には
なりづらい。 諸外国ではヤマダ電機といった家電量販店で購入できるようなドローンを使った
軍施設への奇襲攻撃が相次いでいる。ウクライナ東部の世界最大の弾薬庫はロシア側の
ドローンから手榴弾が投下され爆破された。中東ではあらゆる武装勢力がドローンを
使用した攻撃をやりあっている。つい先日もシリアにあるロシア軍基地へ、
50キロ以上先から発進した手製ドローン13機が攻撃を敢行した。 一方、日本の自衛隊は不審なドローンが基地に飛んできても110番する
しかないのが現状だ。さらに、ドローン攻撃に対する訓練もほぼしていないうえ、
装備もないため、プレジデント誌は早急な法改正を政府に求めている。
そんな中、米国のハリー・ハリス太平洋軍司令官は小野寺五典防衛大臣との
直接会談で現行法では禁じられていない在日米軍基地や周辺上空の飛行規制を
要請したと複数の報道機関が報じた。要請はプレジデント誌が昨年11月に
報じた直後で、ハリス司令官は「無人機が在日米軍基地へのテロ攻撃の道具に
使われかねない」「無人機が軍用機に衝突する危険性がある」とも危惧したという。
沖縄のキャンプシュワブ上空を飛行するドローンがヘリの進路の妨げになっており、
衝突するのを回避するために急ターンを余儀なくされているとも
朝日新聞は報じている。米軍高官が直接会談で防衛大臣に具体的に
要求すること自体が異例だ。 なぜ米軍はいらだっているのだろうか。
第1に事態がひっ迫しているからである。在日米軍のスポークスマン
であるジョン・ハッチソン空軍大佐は米軍準機関紙「星条旗」の紙面で
「我々はしばしば小型ドローンが在沖米軍基地の敷地を飛んでいるのを
見かける。重大な懸念になるほどの頻度だ」と述べている。
こうした事態は在日部隊だけではなく、世界中の米軍基地で大問題と
なっている。第2は、この問題が平和安全法制の欠点だからだ。
同法制では、自衛隊が米軍の装備品を武力攻撃に至らない事態であっても
防護する権限が付与された。しかし、米軍基地へのドローン攻撃には
何もできない。つまり、日本側が平和安全法制でグレーゾーン事態からも
米軍を守れると主張しているにもかかわらず、矛盾しているではないか！
というもので、米側が怒るのも無理はない。
第3は対日配慮にも限界があることである。日米地位協定では、
無制限ではないが秩序維持のための必要な権限として、
施設内での警察権行使を米軍に認めているが、米側としてはそれを
行使すれば日本国内世論の反発は避けがたい、だから早く何とかしろ！
ということである。また、米軍は基地の空撮などドローンの
スパイ利用を懸念している。警備状況や装備や訓練の状況が
リアルタイムかつ動画でわかれば価値は高まる。実際、昨年8月、
米軍は将兵に中国の大手ドローンメーカーDJI社製ドローンの利用を
禁じた。DJIドローンから位置情報・音声・動画が流出することを
恐れたためである。報道によれば、政府はハリス太平洋軍司令官の
要請を受けて、関係法令の見直し作業に入ったとのことだが、
他方でハリス司令官の要望から8日後の閣議決定では
「自衛官にドローンの撃墜権限を付与することはしない」と
決定している。まさか米軍基地だけは警察に防衛させて、
自衛隊基地は後回しにしたうえ、米軍基地への駆けつけ
警護はできないようにするのか。これでは自衛隊の戦力発揮も
日米同盟も危うい。 さっさと法改正して飛ばせるエリア厳格化しないと
何か事が起こったらマスコミ扇動で全面禁止に追い込まれるぞ 上の記事は今年の1/25日のだから
今規制強化の準備してんだろうね。 どのスレも基地外いるのな > 長文さん
>>78
お前はユーザーじゃないから調べてないと思うけど
もうエリアは定められてるよ テレビ関係者を装ってるけど、つべ映像を放送で使用されただけじゃん。
ノーギャラで。こいつら詐欺集団だな
https://www.d-academy-saitama.com/
・日本テレビ「ヒルナンデス/特番ヨルナンデス」「わび旅」伊豆エリア空撮担当。
・静岡第一テレビ「まるごと」空撮担当。
・NHK静岡「空撮映像提供」 (； ・`д・´) な、なんだってー！！ (`・д´・ ；) （ ＾ω＾）この病院は怪しい
札 幌 ひ ばり が丘 病院が起こした事件が謎すぎる
http://jikenjiko.site/?p=5096 djiでなくていいんだけど1080pがきれいに撮れるかジンバルを載せられる安いドローンってなんかありますか >>87GPSがないと使い物にならないぞ
DJIがいいぞ Bugs3 PRO カメラは別売りだけどGoProとか中華1080P乗せられる
出たばかりで日本じゃまだ買えない？ 87です
回答も含めいろいろ考えた結果マビックプロにしたほうが無難かなーと思うようになりました。
回答頂いた皆様 ありがとうございました ●●●ケネディ大統領が暗殺された唯一の理由は、イスラエルの核保有に反対した為である●●●
http://j▲bbs.l▲ivedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/122611▲4724/53
この掲示板(万▲有サロン)に優秀な書き込みをして、総額148▲万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる！ ベネズエラ大統領、演説中に爆発音 ドローンでテロ。
世界でドローン規制が一気に加速する模様です。 ヘリ撮影の商業用でこんな低レベルな奴ばっかりだからな。
設定、カメラワーク、構図、エンコ、何もわかってねーな。
こんなのがプロで飯食えてるからな
https://www.youtube.com/watch?v=OoqiUh-36Cs
Panasonic GH5 ×2 (4K60P VLOG)
Panasonic 12-35mm F2.8 ll ×2
DJI Ronin-M (真俯瞰)
Nebula 5100 (横) 【中庸はＮＧ、右か左】 世界教師マⅰトレーヤ「新時代を切開くため70億人を２つのグループに分ける」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1534987219/l50
２４時間偽善番組なんか見てないで、年末からおこる世界変革に備えよう！ >>97
見たら別に普通なんだが
ちょいちょい恥ずかしい妬み書いてる奴いるよな TinyWhoop、65か75mmクラスだね
しかし三番煎じもいいとこだなー
さすがダサさの近大w >>97
ネブラみたいなゴミ使ってるくらいだしなｗ ドローンでPLフィルターを使うって話を
何度か見かけた事があるんですが
PLフィルターはリングを回転させて
効果が出るポイントに合わせて使うものですよね
ドローンで使う場合には
画面を確かめながら回転を合わせたり出来ないですから
偶然上手く合って効果が出ていればラッキー
みたいな感じで使うんでしょうか？ >>108
遠方の霞起因のモヤけは軽減するでしょ。
屋外空中で一番影響が大きい水面の強烈な反射とか、水平面の反射を抑えるという方針で良いんじゃないかね。
傾いたら当然効果は減殺するけど、ほぼ水平は取れるわけだし。
角度を細かく合わせるのは、角度が定まりない平面や空の色を構図に応じて決めて1コマずつ単写するときの話だし。 霧や霞は水蒸気なんだからPLは関係ない
水面は穏やかならC-PLでほぼカットできるけど小波立ってたらそうも行かず中が丸見えまでは無理
一番無難に効果出るのは順光の青空だと思う
地上で太陽背にして一番青が深く出る位置に回して固定して飛ばすだけでよい
上行っても効果同じですわ >>110
遠方から来る光も偏光成分が減殺するよ。
水面も部分的にでも反射が消えるという効果はあるわけで、逆光の平面とかも効くでしょ。
最大限の効果でないと意味がないということは全然ない。
問題は平面フィルターでは魚眼に近い超広角をカバーできないことと、反射防止が甘いとゴーストが出ることだな。
搭載カメラの画角が狭い目の場合に効果がないではない、くらいか。 ある一定の向きに撮る構図を決めて
回転を合わせてから撮る訳ですね
確かにそれなら最大でなくても
効果を得られそうです
日頃あまりそう言う事をしないので
常用するようなイメージをしてました
ありがとうございました 自分はドローンにPLフィルターは使ってないけど
地上でカメラいじる場合でもPLフィルター大体同じ位置で結構有効だったりするでしょ DJIもアプリでのアクティベーション時にこれらの個人情報を無断で盗んでいるんだろう
危ない危ない
アメリカ、中国の動画アプリ『TikTok』に対して6億3000万円の罰金！ 児童の個人情報を無断で収集の疑い
・中国の人気動画アプリ『TikTok（ティックトック）』が無断で児童の個人情報を収集した疑いで570万ドルの罰金支払いを命じられた。
米国連邦取引委員会（FTC）は『TikTok』に児童の個人情報を無断で収集したと課徴金、いわゆる罰金を命じた。
収集したデータは電話番号、メールアドレス、写真、位置情報など。
・6億3000万円という罰金は史上最高額であり、『TikTok』側も応じると共に収集したデータは削除するという。 >>114
そのニュースのソース見てないけど
その文見るに、「無断」が問題な訳だ
あの誰も読まない細かい規約文がなかったという話
「無断じゃなし」だったらどこでもやってる
GoogleもアップルもYahoo!もTwitterもFacebookも
無断でさえなければ安心だと思ってる方がアホ https://youtu.be/V4AqlmjS-pg
これの0:08辺りの映像、ドローンによるハイパーラプスだと思うんだけど、ドローンが動きながらの長時間露光なのに、街灯がブレてないように見えるのは何故？
1、プログラミングでシャッターを切る時はドローンが止まる。またちょっと進んで止まってシャッター、を繰り返す。
2、動きがゆっくりで露光時間もそこまで長くないからブレてないように見える。
のどちらかだと思うんだけどなぁ。 >>116
ヘッドライトの延び具合から見て、何秒とかの長秒時露光のタイムラプスということになるけど、ドローンの動きはそれよりはるかに遅いから、
止まっている物ならブレて見えることはない程度のブレ、というか移動しか生じないだけでしょ。
タイムラプスの設定に応じてドローンの移動速度が実際より何倍も速く水増しされてるので、速く飛んでると勘違いしてるのでは？
ドローンがもっと低空飛行すれば、止まっている物も延びて写るように出来るはずだけど。 >>116
2だろうね
動画でヘッドライトの軌跡が連続してないから1～2秒程度の露光を
1～2秒間隔で続けてるように見える
その程度の時間だと背景の動きはほとんどないからブレない 自分の家の屋根の状態を撮影してチェックするのにドローンが欲しいのですが、
どんな商品を買えばよいでしょうか？ >>121
盗撮と怪しまれないための下工作が肝心で決め手では？
防災関係だから筋は通るけど、当然隣家も見える位置に来るわけで、覗かれてると思う人も出かねないよね。 そんな事聞かれてねえだろ。
どうしてもそっち方面に持って行きたいんだな。 安くあげたいならヤフオクにいくらでもあるファントム4やマビックでいいんじゃない。
そこを入り口にハマる予感があるならマビック2プロ新品、とかかな。 >>124
ありがとうございます。
ファントム4は4万しますね。 1万ぐらいで買える物だと思ってました。
今回の台風で雨漏りがしたので、屋根業者を頼みたいのですが、
あの手の業者はウソつきが多いって聞くから、
とりあえず自分で撮影してどんな状況かを確認したいのです。
ありがとうございました。 >>122
たしかに、盗撮をあやしまれるから、
自分のエリアとは関係ないところでさんざん練習して、熟練したら、
自分の家の屋根の本番を1発で決めようと思ってます。 DJI機しか触った事ないので判りません。
安物買いの銭失いになりそうな気もしますが、予算が決まってるなら試してみるのもいいのでは。 >>126
というか、ご近所も他人事じゃないんだから、近所の付き合いがあるお宅に断って、そちらもチェックという運び方が良くね？ >>127
コントロールを失って他所に墜落したりしたら大ごとでしょ。人に当たったりしたら理由など何の関係もなしで大問題。
試験飛行ではちゃんと飛んでも油断は出来ないし。
隣家は遥か彼方の地域なら関係ないだろうけど。
実績があるのにした方が良いと思うが。 電柱とか隣家等の他者物件と30m以上離れてない場合は自宅上でも許可取らんと飛ばせないからトイドローンのが楽じゃないか？ 
