ワイドコンバージョンレンズ(ワイコン) 1個目
NHKの爆問学問でHDR-HC7に装着されているワイコンの型番
ご教授お願いします<(_ _)> 「教授」も「教示」も、サ変動詞の語幹となり、「教授する」「教示する」という動詞を作る。
よって、文法的（敬語法）的には、「ご教授ください」も「ご教示ください」も可能。
ただし、ご存じの通りこの両語は次のようなに表す意味が若干異なる。
「教授」…学術・芸事を教え授けること。
「教示」…教え示すこと。
よって、その意味の違いに応じて、適切に使い分けることが必要。
例えば2ちゃんで教えを乞う場合や、会話（口頭語）を通じて教えてもらいたい場合には、
「ご教授ください」と使うのは大仰すぎで、これらの場合は「ご教示ください」が正しい。
定期的・体系的に学術・芸事を習いたい場合には、「ご教授ください」とするべき。
分かったかな坊や。 まさか返事が帰ってくるとは思わなかった
有難うございます＜(_ _)＞ トダ精光の804S(0.45倍)を買ってみたんだけど磁石すごいね、まるで意味が無い
ちょっと動かしただけで取れるよ、しかたないから両面テープで固定した テレコンもワイコンもオリンパスのが性能いいんじゃなかったっけ？ 専用スレがあったとは・・
HDR-CX500Vを買いました。
ハメ撮りに使いたいのですが
おすすめのレンズありますでしょうか？
あまり知識はありません。
出来るだけ画像が歪まないものってあるんでしょうか？
よろしくお願いしますm(_ _)m HGA07とHGE07が生産完了になってる。新型XR・CX用が別に出るっぽいね。 すみません教えてください。
ソニーXR500を購入したビデオカメラ初心者です。
純正ワイコンの購入を考えていて07B、08Bとあります。
差は歴然ですか？
車載で使用したいと思っています。
質問しないと解らない程度の差しかないから質問してるんですよね？ みんなその都度、付けたり外したりしてるの？
面倒だから付けたままでと思ったら
いままでのキャリングケースに入りきらない・・・。
CX500Vで手振れオンの時にパンするたびに
ケラレます。
2450円のやつ。
倍率は0.45とのことだが、せいぜい0.7程度。
写りはまあまあ。
固定なら役に立つかな…。
ＪＡＰＡＮと書いてあるが怪しい。 トダじゃないみたい。
トダのよりレンズ径が小さいのでケラレる心配してたけど、やっぱりでした。
というより、500vの手振れ補正がグイグイ効いてるのがよく分かりました。
とりあえず、3035買うつもり ロワの0.45倍を買ってみたんだけど0.6〜0.7倍程度しかない気がする トダとロワの0.45倍を比較したけどロワのほうが倍率高い事はなかった
でも映りはトダのほうがずっといい
トダは平面なままでが画角広がって端まできれいに映るけど、
ロワは球面状に映って端が汚い、好みによるけどオレはトダのほうがいい どうでもいいけど俺の持ってるワイコンって700g以上ある。
これ着けると重量バランス悪くなるから手持ちでは疲れる。 フィルター径37mmの、41mmから１２倍ズームのビデオカメラで
最低でも広角２０mmから１２倍全域欲しいんだけど
http://www.toda-seikoh.jp/pen_2.html
この、OPFフィルター径37mmなんだけど、
ビデオカメラにつけてズームしたらぼけるのかな？
あと、口径が大きめのワイコンを装着すると
メーカー表示よりも広角になる傾向があるから
HD-6600PRO-52 この辺が無難なんだろうか？
http://item.rakuten.co.jp/ctuchida/10000329/
あと、これ安い・・・
http://www.kyoto-wel.com/item/IS81333N00775.html bureno氏乙、
カメラはSONYにしたの？
x0.5からの公称フルズームはないですよ
SRW-0.5Xってのがフル使えるけど今売り切れっぽい
価格が倍、実質X0.5は怪しいけれど
http://www.enet-japan.com/shop/g/g4560188300379/
これが同じ製品だと思う
ズノーかぁ・・・
業務用のレンズではズノーで他社より使えるレンズって見たこと無いけどなぁ
そのうえこのクラスのレンズでは更に期待値は低いんだが・・・実際どうなん？ ワイコンとかテレコンって量販店で買っても延長保証が効かないよね？ >>232
もしかして素人?
業界ではズノーがデフォルトなのだが プロだけどズノー（フォノン）のワイコンはよくケラレが出る個体が
多くて困ったなぁ。
おまえらテレフレでしか見てないからわからんだろうがなｗ 液晶TVだパソコン視聴だとなって、画面の端も重要になってるのが今の時代。 ズノーは使えん
これ常識
世の中もっと良いレンズは唸る程ある >>243-244
これほどあからさまな自演は久しぶりだ。
2ch初心者か 推薦した手前、マジレスするけど、業務用でアンダースキャンでケラレはありえない。
まあネタだと思うが、具体的な機種を言ってほしいものだ。
そのズノーを「よく」ケラレ出るほどたくさん所有しているのも不思議。
「つかえん常識」や「周辺がアマイ」ならカメラとレンズ名を言え。 たしかに昔のズノーのWPD-065はイマイチに感じました。
ワイド側での画質もイマイチで、色収差・周辺ボケもイケてなかったです。
それより安いキヤノンのWD-58の方がずっと良かったです。
が、ケラレは出ませんでしたよ。
まあこれは過去の、しかも安物レンズでの話なんで・・・
でもさすがにズノーを貶してる人ってトダと勘違いしてるんじゃないですか？
ところで、ズノーのWZX-07ってキヤノンのWD-H72に比べてどうでしょう？
軽くて使いやすそうなんですが、いかんせんレビューとかがなくて困っています。
どこかにサンプルでもあれば良いのですが調べても見つけられませんでした。
どなたか良きアドバイスをいただけますと幸いです。 だからカメラ名を言わないとアドバイス出来ないと言ってるのに・・・・・
WD-58は0.7倍でWPDは0.65倍だから、ワイド端で比べればキヤノンの方がいいのはアタリマエ。
ケラレるとかケラレないと言ってもカメラがわからなければ意味ないよ。
同じくWZX-07とWD-H72の話はカメラがわかればメリット・デメリットを挙げることが出来るけど。
去年の春ごろのビデオαにWZX-07のレビューがあったような気がする。
>>249が東京ならショップでテストできると思うが。 >>250
すみません。
カメラはXH A1です。
地方なのでなかなか実物を置いている所がありません。
現在所有のWD-H72も、画質的に大きな不満があるわけではないのですが、
さすがにちょっと重くてバランスが悪くなるのでズノーにも興味を持った次第です。
よろしければご教示いただけますと幸いです。 XH-A1なら、WZX-07よりWHV-075の方を勧める。
というのは今Z7JとZ5Jを所有しているのだが、Z7にWHV-075をZ5にWZX-07を着けている。
WHV-075は0.8倍のWD-H72よりワイドなのに樽型ひずみがH72よりかなり少ない。
ただし20倍ズームのテレ側では画面がソフトになる。Z7は14倍ズームなので問題はない。
WZX-07はZ5の20倍ズームでもテレ端の画質低下はないが0.7倍なので樽型ひずみが多い。
それで制作系の撮影ではZ7+WHV-075をレポート系の仕事にはZ5+WZX-07を使用してる。
>>236さん、ご教示いただきまして誠にありがとうございます。
せっかくWHV-075をお勧めくださったのに誠に申し訳ございませんが、WHV-075は所有している方がいて、
WD-H72より樽型歪みが少ないものの、周辺解像度がワイド側でも少しアマいとうかがっていました。
（その方とはレンズの貸し借りをお願いできるほどお付き合いが深い訳ではありませんが）
僕の場合の用途は、主に5〜60インチ程度のHDTVで見るだけなので、樽型歪みよりもむしろ周辺解像度の
低下の方が気になるため、WHV-075は候補から外していました。
（WD-H72も結構樽型歪みは強い方だと思いますが、今の所特に気にはなっていません。）
その点、WZX-07は0.7倍という倍率ながらテレ側でも画質劣化が少ないらしい上に、WD-H72よりも軽いと
いうのが僕にとって大変魅力的に感じていました。
（と言っても、さすがにWD-H72以上に歪みが出るとどう感じるかはわかりませんが・・・）
もし>>236さんが、Z5+WZX-07のワイド端・テレ端での切り出しサンプルをお持ちのようでしたら、
お見せいただけますと大変うれしいです。
が、当然ご迷惑なお願い事と思いますので、当面は自分でサンプルを探すなりしようと思います。
この度は誠にありがとうございました。重ねて御礼申し上げます。
・・・でも個人で買うにはレンズとフード込みで８万程度の出費は大きいんですよねぇｗ >>236さん、早速ありがとうございます。
リンク先の画像を拝見させていただきました。
周辺解像度の件は、ひょっとしたら僕が色収差と聞き違えていたのかもしれません。
結構前の話なので、その方のせいではなく僕の記憶違いだったのかも・・・
テレ端も僕が想像していた以上にいいですね。
ただこうなるとWZX-07がどんな物かますます興味がわいてきてしまいました。
（あと、XH A1との相性も・・・もっとも最大の問題はお金なんですが・・・）
もしWZX-07の樽型歪みが許容できて、色収差がWHV-075より良好ならうれしいです。
となると僕にとって「軽い・引ける・キレイ」と三拍子揃ったレンズになりそうです。
是非ともバックナンバーを入手して、そこで検証してみたいと思います。
また、ご紹介いただいたサイトではビデオ近畿さんでテストさせていただいたようですが、
僕もどちらかを購入する覚悟が出来たらお店に相談させてもらおうかと思います。
（いつになるかわからないですが・・・）
度々有意義な情報を頂きまして本当にありがとうございました。 WD-H72より樽型歪みが少ないものの、周辺解像度がワイド側でも少しアマいとうかがっていました。
↓
（その方とはレンズの貸し借りをお願いできるほどお付き合いが深い訳ではありませんが）
どう見てもネタ確定です。ありがとうございました。
えーと、ネタ認定されたようですが、多分これは僕の勘違いのせいなのでしょう・・・。
僕も当時真剣に検討していたわけではなく、軽く聞き流していたのが悪かったんだと思います。
結果的にいい加減な書き込みをしてしまった事に対しては謝罪致します。
現在、WZX-07を真剣に検討しているのも事実で、たまたま検索中にここにたどり着いたので書き込んだまでです。
決して>>236さんにネタ振りしていたわけではないので悪しからずご了承ください。 横から失礼します
WHC-06をHV30につけることはできるでしょうか？
ケラレが出たりしないようなら買ってみたいと思うんですが >>249まとめ
WPD-065がイマイチといいながら、カメラを聞かれるとオトボケ
↑おそらく所有していない
WD-H72とWZX-07どっちがいいか聞く
↑236が自分の例を挙げて、XH-A1ならWHV-075がベストとアドバイスする
WD-H72より樽型歪みが少ないものの、周辺解像度がワイド側でも少しアマいとうかがっていました。
(その方とはレンズの貸し借りをお願いできるほどお付き合いが深い訳ではありませんが）
↑人にアドバイスを求めておきながら、実際に見たこともないいのに却下
むかついた236がソースを提示
↑急に記憶違いなどと言い出す
259がネタ疑惑を提示
↑勘違いと謝罪
結局もっていない(おそらく見たこともない)機材についての所有者のコメントを否定
↑たったら聞くなよ もしかしてXH-A1もネタか?
236と249の行き違いは236が仕事に使う上でアドバイスしてるのに対して、249は自分で見るだけだからディストーションより単に軽いほうがいいと思っていることじゃね。 ここにHV40で使えると書いてあるから大丈夫じゃね>>261
http://www.zunow.tv/ まず最初ににWPD-065をつけていたカメラはVX2000です。
このカメラにはキヤノンのワイコンの方が良いイメージを持っていました。
かなり過去に手放したカメラなので今更僕にとって何の参考にもならないから書かなかっただけです。
ズノーのレンズに興味を持ったのは、たまたま昨年くらいに仕事上のお客さんでこの分野に詳しいという方との雑談の中で
WD-H72からならWHV-075よりWZX-07がいいんじゃないかと聞いて興味を持っただけです。
だから最初からWD-H72とWZX-07での比較で質問したまでです。
僕のWD-H72に対する不満は一番に重い事です。
ただし画質は大きな不満も無く、ズーム全域で使える事は重宝していますので、この点は次のレンズでも重視しています。
まあ、そんな中で236さんとやり取りをさせてもらったわけですが、236さんのコメントを否定しているつもりは全くないです。
むしろ参考にさせて頂いたうえで、XH A1のズーム全域で使えるであろうWZX-07に更なる興味を持っただけです。
ただ、結局236さんにご教示いただいたリンク先もS270J+WHV-075での話でしたし、僕が知りたかった20倍ズームでの
画質劣化の具合やWZX-07の樽型歪みは不明なままです。
といって、せっかくアドバイスいただいたWHV-075を候補から完全に消去したわけではありません。
だからこそ自分の中の結論として、購入する覚悟ができたらお店で実物を比較させて頂いた上でどちらかを購入したいと言っているだけです。
（僕は仕事でやっているわけではありませんし裕福でもないので、そう簡単にあれもこれもと購入する事は出来ませんから。）
>ズノーのレンズに興味を持ったのは、たまたま昨年くらいに仕事上のお客さんでこの分野に詳しいという方との雑談の中で
>WD-H72からならWHV-075よりWZX-07がいいんじゃないかと聞いて興味を持っただけです。
だったら、この人に聞けばいいんじゃね?
WD-58って0.72倍じゃん。同列で語る段階で素人確定。 >>266
ホントですね。
ちょっと反省してます。
>>267
それができるくらいならこんなところで聞いたりしてません。
が、ご親切にご教示いただいた>>236さんには感謝しております。
>>268
読めば誰でもわかる素人の文面に素人認定して何の意味があるんですか？
自力でそれを見抜いたんだという優越感にでも浸っていてください。
まあ、現時点である程度僕の中で答えが出ましたのでこれにて失礼します。
ちょっと荒らしていたようですみませんでした。
荒らしの意図はありませんでしたのでどうか寛容なお心で以後スルーしていただけますと幸いです。 しまった・・・
上げてしまいました。
すみませんでした。 かなり過去に手放したカメラなので今更僕にとって何の参考にもならないから書かなかっただけです。
↑自分さえよければいいのか。質問される方や読まされる奴には何の情報もあたえないで。 ＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ これでもプロですから・・
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) 荒らしの意図はありませんでしたのでどうか寛容なお心で以後スルーしていただけますと幸いです
↑一番スルーできないのがこいつだったりする。 何の情報の与えない？
WPD-065よりWD-58の方が画質は良かったけど、さすがにケラレる事は無かったと言ってますが。
画質に関しては主観や好みがあったとしても、ケラレが出ないことは紛れもない事実です。
前のスレで事実に無い点でズノーを貶している人に反論したつもりでもありました。
確かに僕も反省点が多々ありますが、与えていただいた情報には素直に感謝しています。
その点、271さんはプロの方で、何でも知っている上でコメントされたんでしょうか？
それとも271さんがズノーのレンズは使えないと言っていた方ですか？
だとしたらズノーのレンズのどの辺が使えないのかの情報を与えて欲しいものです。
僕は情報のただ乗りをしたうえに無責任に人を貶すあなたほどひどいとは思っていません。
え？
一番スルーできない？
しまった・・・
先ほど上げてしまったうえにのせられてしまいました。
すみませんでした。
XH-A1ってそんなに使い続けるカメラじゃないだろ 魚眼面白そうだからqc-303買おうかな。持ってる人いるかい？ 早くしないとWZX-07生産終了するぞ>>247
ソースは中の人 >>274
0.8倍で満足してて、重いのがイヤで、フードが必要で、金がないなら、
WCX-08がいいんじゃね。
http://videkin.com/goods/1266048517633/
↑
で>>274がなんかいちゃもんをつけるのに100ペリカ。 0.8倍でよくて、小さく軽いのが欲しくて、フードも必要で、金がない>>274は、WCX-08にすればいいんじゃね。
http://videkin.com/goods/1266048517633/
↑
結局、>>274がなんかいちゃもんをつけるのに100ペリカ。 ↑せっかくカカクから香ばしいのが来たのにバラすなよw パナソニックのワイコン、フィルターが付けられない。
こんなもん売るなよ。
しかも23000円とか高すぎ。
と、パナソニックに電話した。 ヤフオクに出てるような4500円とかのワイドコンバージョンレンズは需要ありますか？
キヤノン所持なのですがまだ学生なので手が出せそうになくてそれで間に合わせようかと思うのですが･･･ 約一ヶ月ぶりのレスかと思えば
いつもの「↑」か
↓ >>283 純正じゃないとけられたりするから注意。
ちょっとした傷もワイコンだと目立ちやすいし、フォーカスがおかしくなる恐れも。 既出だっけ？以前見たブログ。
100円SHOPのスポンジで上手くザクティにつけてる。
http://s.ameblo.jp/i-yumekibun/entry-10850623628.html
外にもワイコン使った写真があるのですが、
このブログのリンクの旅行記のトイカメ用の魚眼ビッグあたりで売ってますか？ ワイコンの付け方とかは>>283へ書いたつもり。
参考になるかわからんけど。
それよりトイカメ用の魚眼が欲しい。 ワイコンにPLフィルター付けたいんだけど、色々あって分かりません。
ビデオカメラ専用PLフィルター、デジカメ用サーキュラーＰＬ、普通のPL。
いったいビデオカメラには、どのPL使えばいいんでしょうか？
>>293
ビデオ専用のPLフィルターなんてのがあるのか。
サーキュラで薄型使うのがいいと思うが。 XF300用のテレコンを探しています。
レイノックスの1.8倍とズノーの1.75倍だとどちらがいいでしょうか。 正直、輪遺恨はよく使うけど照れ紺はめったに使わないからわからないよ 0.68倍って言うとすごい広角なかんじだけど、用は0.7倍だよね HD-5050 PRO買ったけど、アダプターがプラスチックでチャチすぐる・・・
金属リングも作って売ってるくせに、なんで樹脂のアダプターも作るのかワケワカンネ >>302
コンバージョンレンズで使うアダプターはプラスチック製が良い理由。
結合部に機械ストレスが加わった時にプラスチック側が壊れる事でレンズや本体側を守ります。 
