X

画質の良いハイビジョンカメラを語る

0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/13(水) 02:18:27ID:XrfSo7dH
低価格だが、トータル的に画質が良いと思うハイビジョンカメラについて
語りましょう。　出来れば放送業務用ではなく民生機限定で。
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/13(水) 04:41:58ID:tBGUGCoe
ＥＸ1かな
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/13(水) 08:36:04ID:Vy4vDIfB
>>出来れば放送業務用ではなく民生機限定で。

価格帯を考慮しないと話にならんよ

１０万円未満
−−−派遣労働手取り額の壁−−−自動車売れなくて当然の元凶
２０万円未満
−−−大卒平均初任給の壁−−−
３０万円未満
−−古来からの３０万円上限説の壁−−−
５０万円未満
７０万円未満
１００万円未満
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/13(水) 11:08:59ID:Vy4vDIfB
画質もいいのかな？
ソニやキャノとの比較で
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/14(木) 00:05:20ID:Ke/5FqD0
間違いなくソニー製品が無難です、
とりあえず入門ならＨＣ３がお奨めです。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/14(木) 00:41:25ID:aeccWOVC
>>6
画質もいいのかな？
ソニやキャノとの比較で
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/20(水) 23:11:14ID:HWErQccS
>>1そりゃぁソニーＨＣ−３が間違いなくお得です。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/27(水) 08:50:35ID:g8YZQfhX
画質等トータルな性能求めているならＨＣ−３で間違いない選択。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/30(土) 10:36:24ID:H3oKeTFo
>>1
『画質の良いハイビジョンカメラを語る』
　＾＾＾＾＾＾＾＾＾
ただのハイビジョン・カメラよりいいやつでつね
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/31(日) 22:08:32ID:eANOBoRb
画質はビクターHD40がダントツかと。
30インチ以上のTVに出力すればその差は歴然。
ヨドなんかで見れば一目瞭然です。

HD40＞CX12＞HF11
（全てハイモード）
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/31(日) 22:13:09ID:eANOBoRb
ソニとキャノが比較されることが多いが、（モニタに出力した際の）画質はソニの方が断然上。
さらにビクターはもっと上。
スペック表記だけで選ぶと失敗しますよ。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/31(日) 22:37:29ID:eu4IfN4G
>>16>>17
嘘つき
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/09/05(金) 23:45:05ID:z4odC5b3
ほぼソニーＨＣ−３であれば問題なく画質は満足出来ますよ＾＾
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/09/06(土) 00:37:24ID:TUfQCao2
HC3であれば満足な画像得られますね、買いの一台といえる名機です。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/09/06(土) 00:53:38ID:Ilj894lI
ＨＶ３０ってどう？
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/09/06(土) 01:25:56ID:sNaw/cQI

悩んだらHV30
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/09/08(月) 08:48:23ID:IfqGxP/Q
ですからテープ式でＨＣ３でヨシ。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/09/14(日) 00:07:53ID:LLHzU5BP
ＨＣ−３で十分通常ＯＫですよ
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/09/20(土) 00:32:45ID:bYySj2pL
画質良いハイヴィジョンなら
ＨＣ３で十分満足です。
間違いなくＨＣ３でいい。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/09/23(火) 11:25:02ID:h/IpWLei
「画質」ならＨＶ１０いっとけ
この点だけはＨＣ３房も納得してくれるんじゃないかな

いろいろ考えるとＨＣ３、７、９だけど。

わしはＨＣ１ユーザーです
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/09/23(火) 12:58:20ID:r8WF9fcV
HC9の画質ってどうなの？
HV10やHV30に劣っているのは百も承知だけど、そんなに気にならない程度？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/10/02(木) 18:54:10ID:4hM4bXPd
＞＞２８
ＨＣ−３と大差なし、だからＨＣ−３をお勧め。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/10/08(水) 19:29:10ID:UTyQko6I
HC3
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/10/14(火) 10:02:16ID:cp6AV+7j
ソニーＨＣ−３と言っている。
使い易いから好き、画質もいいと思います。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/10/15(水) 09:05:46ID:IHUC6/E5
ところで、なんでHC-3をべた褒めする人がこんなに多いの？
どんなところが良いの？

ワイコン無しの引きが50mmてんでガックリきた記憶しかないんだけど。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/10/24(金) 16:11:16ID:Mx/dNCnY
>>34
AG-HMC155は？
レンズ： LEICA DICOMAR 光学式手振れ補正レンズ
焦点距離：f=3.9 mm〜51 mm
F値：F=1.6（WIDE）〜3.0（TELE）
35mm換算：28mm〜368mm
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/10/25(土) 23:42:45ID:HMH3CtmQ
HC3であれど十分な性能ですが。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/10/27(月) 10:38:38ID:MQYnArsO
画質なんてさあ・・・カメラが多少よくてもさあ〜
それよりお前ら少しは撮影技術勉強しろよとか思っちゃうわけで。
まあＳＤもとれる、マイクもそこそこのがつけられるという点でＣＸ１２かな。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/10/28(火) 08:59:12ID:PYdNSD1i
いや自分は（も）ＨＣ３です
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/10/29(水) 11:06:50ID:ixeSJHlS
パナのセンサーは960*540画素しかないから。
垂直方向はPAL以下の画素しかない。
画素ずらしでごまかしてるが、SDのアップコンに毛が生えた感じの画だね。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/01(土) 00:10:47ID:zNf6APZI
スマン俺もＨＣ３だと・・・
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/07(金) 23:12:18ID:SAZ6+pCM
ＨＣ−３でいいと思う、性能最高、画像満足、
ＨＣ−３上等だね。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/08(土) 00:09:09ID:httLMXHw
ＨＣ３の性能に感服
0048ｔｋ
垢版 |
2008/11/09(日) 05:11:22ID:5jWFl6in
HV10だろ
20でも30でもいいけど
てか10の新品って売ってないかな？？
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/09(日) 12:47:01ID:gKOAdy10
いやだから日立だって！

0050ｔｋ
垢版 |
2008/11/09(日) 20:12:06ID:5jWFl6in
日立の何がどういいんだよ
ちゃんと解説しろよ
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/09(日) 20:39:49ID:AQxVRlRi
日立を勧めると
ボロが暴露されて売り上げがボロボロになる不思議
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/09(日) 21:21:09ID:J7JmO7AC
「ＨＩＴＡＣＨＩ」のロゴのどこかを指で押さえると、ある動物が飛び出します
さてそれはどんな動物でしょう？
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/09(日) 22:53:58ID:TEgCtncF
つスーパーひとし君
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/12(水) 15:43:50ID:rraXqJ3i
君はとってもおもしろい。
まさかＨを隠してイタチが出てくるの凄い。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/12(水) 21:00:16ID:VWfMTUvv
Ｈなイタチ製作所
Ｔな悪魔は宅間死刑囚
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/15(土) 08:31:25ID:hpvDzOEc
GK信者のスレはここですか
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/16(日) 18:44:04ID:8N5GuCQf
ＤＶテープが画質で有利なのは理解出来ますが、ＨＤＤでオススメは何でしょうか？
テープと同じ1440ＣＢＲで行けるＨＤ40かキャノンの底力でＨＧ21か悩んでいます
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/19(水) 19:36:10ID:bPD9H2fa
ＨＣ−３良いよ＾＾
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/30(日) 00:22:38ID:aqyL8iWV
ソニーフルスペックハイヴィジョンＨＣ３
画質十分に大満足得れます。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/30(日) 03:06:46ID:lSU0xenU
HC1がいいんであって　後のは全部ダメだろ
HV10とかに匹敵するのはHC1だけだなソニーは　安いやつで
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/30(日) 19:24:23ID:6+a/btL5
金に糸目を付けないなら
IkegamiのHDK-79シリーズはいいよ

色がとっても自然というか、金持ちな色
忠実でありながらとても上品な発色なんだなこれが

まあ個人で買う奴なんていないと思うけど
ENGタイプはハードディスクカメラしかないしさ
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/07(日) 22:34:30ID:2lMqWfmx
いや、ＨＣ−３で十分な画像オッケーでしょ？
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/08(月) 00:09:30ID:ub5Uv6rr
全然ＨＣ３でＯＫ
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/08(月) 08:48:27ID:sE8/K1lQ
７も９も大して３と変わらないからね、
だからＨＣ３で十分という気持ち分かる。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/19(金) 23:13:38ID:c9IQbSEs
↑
そんな事は無い、ＨＣ-３で十分な満足得られてている証拠でもあります。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/20(土) 00:50:36ID:sdrN2FVF
人気機種だからこそ・・・

だから私はＨＣ３．
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/20(土) 04:20:06ID:nf2+t66U
HC-3厨ウザすぎ。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/31(水) 05:21:08ID:c1wsHK7l
就職活動などで、CANONがどれだけDQNな体質の会社か見聞きして知っている人は
少なくないと思う。
数年前までは、「じゃあ、俺がそういう会社を避ければいいんだな」で済む話だった。
だが、CANONの社長が経団連会長となり、政府の経済財政諮問会議で国や労働者の
形そのものを変えだしたら話は別だ。
日本全体がDQNな体質の会社そのものになってしまう。
また現在御手洗が会長をつとめる経団連は

・偽装派遣の合法化
・サービス残業の合法化
・移民受け入れ促進
・法人税の全廃

などを政府に迫っている。果たして「別にその製品を気に入れば、会社がどうだろうと関係
ないんじゃない？」などと言っていられるだろうか？

make it possible CANON
(それを可能なことに)
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/02(金) 22:54:32ID:/Bj1BUCd
ソニーＨＣ３最強ですね。
今年もバンバン良い画撮影しましょう！！
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/03(土) 00:37:57ID:vgMzzxXe
HC-3で大いに満足な画像ＧＥＴ
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/10(土) 23:24:49ID:ad/kR1pf
色々試して結局ＨＣ−３に回帰してみてはどぅ？
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/11(日) 01:02:35ID:Jwmm0BtP
>>79は黙っていてもHC３大好きなんだね＾＾
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/11(日) 21:38:32ID:GfmrUw9r
パナの新機種群は？
３板で各フル画素って、業務用でも池上なんかのめちゃめちゃ高くてデカいやつになるよね。
AG-HMC155も画素ずらしらしいし。
ただ、サイト見るとフル画素持っててなおかつ画素ずらしもやっているというのはよく判らん。
静止画用？

0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/12(月) 01:03:03ID:k7loV2/w
>>81
画素ずらしに関しては基本的に静止画用と思って間違いない。
それと、将来に向けて家庭用4K(4096×2160ドット)シネマ用ビデオカメラ
(=スーパーハイビジョン規格)の開発を視野に入れたテストなのだろうか？
4KについてはSDXCの時代になればMPEG-4の100Mbpsで実現可能かもしれない
が、エンコード能力が全く足りなくなるだろうし、第一あんな貧弱な光学系
で4Kなんて考えられないな。
それよりも、今春登場予定で期待のマイクロフォーサーズ機 LUMIX G1ベース
のフォーサーズ大型単板フルHDビデオ/デジタルカメラを同じ社内でありながら
ライバル意識を燃やして開発したとしか思えない。
ニコンやキヤノンのHD動画対応一眼は、動画に関してはおまけ程度なのに対し、
パナのG1ベースの新型機はかなり力を入れているらしい。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/12(月) 10:57:59ID:Tn08MYKI
就職活動などで、CANONがどれだけDQNな体質の会社か見聞きして知っている人は
少なくないと思う。
数年前までは、「じゃあ、俺がそういう会社を避ければいいんだな」で済む話だった。
だが、CANON社長が経団連会長となり、政府の経済財政諮問会議で国や労働者の
形を変えだしたら話は別だ。
日本全体がDQNな体質の会社そのものになってしまう。
また現在御手洗が会長をつとめる経団連は

・偽装派遣の合法化
・サービス残業の合法化
・移民受け入れ促進
・法人税の全廃

を政府に迫っている。
今や「製品を気に入れば、会社がどうだろうと関係ない」と言えるだろうか？

また、違法行為（偽装請負）を報道されると、新聞社に報復するCANON。
まさにヤクザの所業。
偽装派遣させろ、サービス残業合法化しろ、移民受け入れろ、法人税全廃しろ、
違法行為を報道するな！
make it possible CANON
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/12(月) 15:28:35ID:kW5XwyjZ
４Ｋはテレビがない、カメラとソフトがないの相克で
万一普及するとしても映画製作を何十年か積み上げてからじゃないか。
（研究学術用途で終わる可能性が一番高いと思うが）
ハイビジョン普及はやっぱり過去の劇場映画がそのまま適合できたのが大きい。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/12(月) 17:51:35ID:p5aiRITH
被写界深度の深い家庭用ビデオカメラでも1920*1080はピントがシビアだよ。
ちょっとズレてるだけで一気に解像度が落ちる。
まして子供の運動会なんてことになったら、4k2kなんてピントの誤差だけで無意味になるだろうな。
超解像技術による補間と見分けが付かない悪寒。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/16(金) 23:22:30ID:INRsz7nS

5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555

NHK BS1「今日の世界」　別名偏向報道男性キャスターの巣
市ノ瀬は今夜もかつて自分がグァンタナモ収容所について
「テロの実態を調べ国際社会の安全を確保するために重要なもののひとつ」
とかしゃべったことも知らぬふりをして、
あるいはかつてオバマ候補についてニューヨークでのスーパーチューズディ
での取材時「オバマ候補ですが実際のところどう思います? (一時的なブーム
に終わり、やはり圧倒的な資金・実績・人脈をもつヒラリーが本命と見るの
が妥当でしょうか?)」としゃべったことも知らぬふりをして、
オバマ時期政権について語るのだった。。。
　そして番組の最後ではEUでの美術品騒動を巡って「皮肉まじりに伝えて
いるのはロシアのテレビである」と皮肉混じりにしゃべった。。。
　市ノ瀬のロシア嫌い・イスラーム嫌いは、おそらく視野・経験・教養と
いったものの欠如から来る。
　よい目をもつための資質がないのである。人間的基礎をつけるべく、社会
部とかアジア料理コーナーでも担当すべきである。

5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
0089元ソニー派
垢版 |
2009/01/22(木) 02:22:15ID:JD1PhKIQ
SONYのHC-3って最低、やめとけ！1万でもいらねえ。SN悪いし色も悪い（特に室内撮影蛍光灯下では人皆死人）一度買ったけど１週間でオークションで売った。
いいのはやはり総合的に欠点あるけどパナの３CCD機が現時点ではベストそれも初期のHD機ほど良い。ソニーは初期の機械ほど悪いHC-3など悪い例です
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/31(土) 01:26:36ID:Fn+tfYTf
ソニーＨＣ３ハイヴィジョンが最高に使いやすくてお気に入り。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/31(土) 11:26:13ID:H/+16YtW
個人的に、ハイビジョン撮影したものを編集して
ネットで公開しようと思っています。

そこで、ビデオカメラを買おうと思っているのですが、
miniDV テープにするか、SD などのフラッシュメモリのものにするか迷っています。
出来るだけ高画質なほうを優先して買おうと思っています。

具体的な機種を挙げると、
Canon では HV30 か HF11、Sony では HC9 か CX120 あたりです。

一言で言うのは難しいと思いますが、
それぞれの機種の中で、一番綺麗に撮れるのはどれでしょうか？
よろしくお願いします。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/01(日) 11:00:52ID:R+k5kmz7
ネット公開ならそれこそexemodeで十分じゃないか?
ネット動画で画質こだわったってしょうがなかろうに。
009895
垢版 |
2009/02/01(日) 16:57:17ID:ttQK3pjx
>>96
やっぱりテープの方が綺麗ですかね。
Canon のは 24P 撮影とかも魅力的なので HV30 にしようと思います。

実は2台一緒に買う予定なのですが、
違う機種を持つとしたら、もうひとつはどれが良いと思いますか？

>>97
YouTube もハイビジョン化してますし、
Vimeo などの海外サイトでもハイビジョンで配信できるサイトが多いので
高画質なものが配信できるなら、高画質なカメラが欲しいな、と思ってました。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/01(日) 21:56:02ID:l+RUvLfc
俺はHV20とFX1000持ってるけど、HV20の替わりにもっと小さい奴が欲しい。
あなたが何を撮りたいのか分からないけど、HV30に対するもう一台はSDカードタイプがいいのでは？
画質はHV30は満足いくかもしれないけど、テープは気軽に撮るにはかったるいよ。
010095
垢版 |
2009/02/01(日) 22:43:28ID:ttQK3pjx
>>99
ありがとうございます。
本体の大きさが小さいんですね。
やっぱり SD タイプはパソコンに取り込みやすかったりするんでしょうか？
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/01(日) 22:44:42ID:HTS6udu3
>>97
そう思ってVGAデジカメ動画でyoutubeにアップしたのが１年前。
元ファイルを再エンコしてどんどん画質がアップし遂に1280*720にまでなって後悔しても手遅れ。
ちゃんとHDで撮って高画質アップしておけばと。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況